F1 Express > Forums

de **Rainier** le 26 Juin 2013, 19:12

Shoemaker a écrit:Bon, je vais aller ouvrir une bière, pour une fois qu'on est d'accord !
(à part sur Manset, que lequel je suppose qu'il n y a aucun débat !)

A ta santé :wink:

de **von Rauffenstein** le 26 Juin 2013, 19:16

Tarod a écrit:Je regarde un peu ce qui se passe en France depuis l'étranger et je vois que le jour où Cahuzac est auditionné par la commission d'enquête de l'Assemblée Nationale, DSK est invité au Sénat pour leur parler d'économie. Comme si il n'y avait que lui de compétant et disponible pour parler d'économie

Bin disons que DSK, vue son ancienne position (au FMI), il doit en savoir un paquet sur les problèmes d'exil fiscal et les filières bancaires qui le permettent (la raison de son audition au Sénat).

Il reste une pointure en économie. Un boss.

de **Tarod** le 26 Juin 2013, 19:29

Je ne me pose pas la question de sa compétence, mais c'est un expert parmi d'autres...

de **denim** le 26 Juin 2013, 20:17

tu parles...un expert,un boss...et mes couilles ???

ce type n'est qu'un léche cul de plus à la solde des grands lobbys et autres système "néo-libéral" et puis c'est tout.
pas besoin d'être un expert pour faire ce qu'il fait,juste être sur le bon "terrain de jeu".
affaire de la MNEF...cassette Mery...affaire ELF AQUITAINE...vous en voulez d'autre ???
et le mec est toujours en place,on le retrouve encore à des postes et pas des moindres...hallucinant.
de toute façon y a sa suite au FMI...christine Lagarde,l'inutile de service aux boucles d'oreille de cristal...de temps en temps elle sort une petite phrase,juste histoire de montrer qu'ils existent toujours.

mais concrètement ???

de **Nicklaus** le 26 Juin 2013, 20:39

von Rauffenstein a écrit:
Tarod a écrit:Je regarde un peu ce qui se passe en France depuis l'étranger et je vois que le jour où Cahuzac est auditionné par la commission d'enquête de l'Assemblée Nationale, DSK est invité au Sénat pour leur parler d'économie. Comme si il n'y avait que lui de compétant et disponible pour parler d'économie

Bin disons que DSK, vue son ancienne position (au FMI), il doit en savoir un paquet sur les problèmes d'exil fiscal et les filières bancaires qui le permettent (la raison de son audition au Sénat).

Il reste une pointure en économie. Un boss.

Si ça se trouve, il a conseillé Cahuzac.

de **Sylex** le 26 Juin 2013, 21:32

von Rauffenstein a écrit:
Tarod a écrit:Je regarde un peu ce qui se passe en France depuis l'étranger et je vois que le jour où Cahuzac est auditionné par la commission d'enquête de l'Assemblée Nationale, DSK est invité au Sénat pour leur parler d'économie. Comme si il n'y avait que lui de compétant et disponible pour parler d'économie

Bin disons que DSK, vue son ancienne position (au FMI), il doit en savoir un paquet sur les problèmes d'exil fiscal et les filières bancaires qui le permettent (la raison de son audition au Sénat).

Il reste une pointure en économie. Un boss.

Un boss, c'est clair, comme dans le jeu vidéos.
Un de ceux qu'il serait bien d'éliminer.

de **Xave** le 26 Juin 2013, 21:38

von Rauffenstein a écrit:Il reste une pointure en économie. Un boss.

Clair. Ce n'est pas parce qu'il a quelque perversion d'un point de vue personnel que ça le disqualifie pour ce qui est de ses compétences professionnelles, qui sont importantes.

de **Hugues** le 26 Juin 2013, 21:57

Xave a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Il reste une pointure en économie. Un boss.

Clair. Ce n'est pas parce qu'il a quelque perversion d'un point de vue personnel que ça le disqualifie pour ce qui est de ses compétences professionnelles, qui sont importantes.

Tu nous discours d'un cas théorique.. En l'espèce, de compétence il n'y avait point :
un flot de lapalissade et d'eau tiède. Comme le disait un monsieur sur Public Sénat dans l'émission précédant son audition, dans les organisation (inter)gouvernementales, le travail intellectuel (si il existe encore dans ces milieux, ce qu'on peut mettre en doute) n'est pas fait par les dirigeants mais par les fonctionnaires à leur service.. Lui même n'a plus rien publié en matière de recherche universitaire depuis plus de 25/30 ans, il est juste plus un colporteur de "on dit"..

Ce qui fut le cas.. Beaucoup d'enrobage pour beaucoup de vide et d'eau tiède et de pensée dominante (et de "j'ai été un peu long et pédant sur ce dernier point, mais ça me paraissait nécessaire") On aurait invité un lecteur d'un Que sais-je c'était pareil..

Hugues

de **Sylex** le 26 Juin 2013, 22:01

Xave a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Il reste une pointure en économie. Un boss.

Clair. Ce n'est pas parce qu'il a quelque perversion d'un point de vue personnel que ça le disqualifie pour ce qui est de ses compétences professionnelles, qui sont importantes.

Vous devez probablement souffrir du syndrome de stockholm, je vois que ça.

de **Sylex** le 26 Juin 2013, 22:12

Il a un talent terrible, DSK, celui de faire de la mousse avec la bouche.
Une de mes connaissances, drh senior, l'a côtoyé en haute-savoie à ses débuts.
Débarqué comme un cheveu sur la soupe, il savait retourner un auditoire sceptique avec des termes techniques d'érudit, incompris, et des lapalissades creuses.
Faut croire qu'on peut aller très loin avec cette méthode de rayeur de parquet.

de **von Rauffenstein** le 26 Juin 2013, 22:48

Hugues a écrit:
Xave a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Il reste une pointure en économie. Un boss.

Clair. Ce n'est pas parce qu'il a quelque perversion d'un point de vue personnel que ça le disqualifie pour ce qui est de ses compétences professionnelles, qui sont importantes.

Tu nous discours d'un cas théorique.. En l'espèce, de compétence il n'y avait point :
un flot de lapalissade et d'eau tiède. Comme le disait un monsieur sur Public Sénat dans l'émission précédant son audition, dans les organisation (inter)gouvernementales, le travail intellectuel (si il existe encore dans ces milieux, ce qu'on peut mettre en doute) n'est pas fait par les dirigeants mais par les fonctionnaires à leur service.. Lui même n'a plus rien publié en matière de recherche universitaire depuis plus de 25/30 ans, il est juste plus un colporteur de "on dit"..

Ce qui fut le cas.. Beaucoup d'enrobage pour beaucoup de vide et d'eau tiède et de pensée dominante (et de "j'ai été un peu long et pédant sur ce dernier point, mais ça me paraissait nécessaire") On aurait invité un lecteur d'un Que sais-je c'était pareil..

Hugues

Pour moi, la marque des grands bonshommes, c'est d'énoncer clairement et avec esprit de synthèse les choses très compliquées. DSK était un grand bonhomme dans la clarté de ses exposés.

Tu as le droit de ne pas être d'accord avec ses exposés.

Mais sois un grand bonhomme alors.

Je crois que j'ai éré concis et clair.

de **von Rauffenstein** le 26 Juin 2013, 22:50

denim a écrit:tu parles...un expert,un boss...et mes couilles ???

ce type n'est qu'un léche cul de plus à la solde des grands lobbys et autres système "néo-libéral" et puis c'est tout.
pas besoin d'être un expert pour faire ce qu'il fait,juste être sur le bon "terrain de jeu".
affaire de la MNEF...cassette Mery...affaire ELF AQUITAINE...vous en voulez d'autre ???
et le mec est toujours en place,on le retrouve encore à des postes et pas des moindres...hallucinant.
de toute façon y a sa suite au FMI...christine Lagarde,l'inutile de service aux boucles d'oreille de cristal...de temps en temps elle sort une petite phrase,juste histoire de montrer qu'ils existent toujours.

mais concrètement ???

Concrètement ? Je pense que sous Napoléon, tu te serais retrouvé en première ligne dans une boucherie de type Leipzig 1813.

de **Neoflo** le 26 Juin 2013, 23:10

von Rauffenstein a écrit:
Hugues a écrit:
Xave a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Il reste une pointure en économie. Un boss.

Clair. Ce n'est pas parce qu'il a quelque perversion d'un point de vue personnel que ça le disqualifie pour ce qui est de ses compétences professionnelles, qui sont importantes.

Tu nous discours d'un cas théorique.. En l'espèce, de compétence il n'y avait point :
un flot de lapalissade et d'eau tiède. Comme le disait un monsieur sur Public Sénat dans l'émission précédant son audition, dans les organisation (inter)gouvernementales, le travail intellectuel (si il existe encore dans ces milieux, ce qu'on peut mettre en doute) n'est pas fait par les dirigeants mais par les fonctionnaires à leur service.. Lui même n'a plus rien publié en matière de recherche universitaire depuis plus de 25/30 ans, il est juste plus un colporteur de "on dit"..

Ce qui fut le cas.. Beaucoup d'enrobage pour beaucoup de vide et d'eau tiède et de pensée dominante (et de "j'ai été un peu long et pédant sur ce dernier point, mais ça me paraissait nécessaire") On aurait invité un lecteur d'un Que sais-je c'était pareil..

Hugues

Pour moi, la marque des grands bonshommes, c'est d'énoncer clairement et avec esprit de synthèse les choses très compliquées. DSK était un grand bonhomme dans la clarté de ses exposés.

Tu as le droit de ne pas être d'accord avec ses exposés.

Mais sois un grand bonhomme alors.

Je crois que j'ai éré concis et clair.

Un grand homme c'est quelqu'un capable de comprendre l’intérêt général et de l'énoncer clairement.
Un grand homme c'est quelqu'un capable de dire :
"Pour résumer les principes que la France entend placer désormais à la base de son activité nationale, nous dirons que, tout en assurant à tous le maximum possible de liberté et tout en favorisant en toute matière l'esprit d'entreprise, elle veut faire en sorte que l'intérêt particulier soit toujours contraint de céder à l'intérêt général, que les grandes sources de la richesse commune soient exploitées et dirigées non point pour le profit de quelques-uns, mais pour l'avantage de tous, que les coalitions d'intérêts qui ont tant pesé sur la condition des hommes et sur la politique même de l'État soient abolies une fois pour toutes, et qu'enfin chacun de ses fils et chacune de ses filles puisse vivre, travailler, élever ses enfants, dans la sécurité et dans la dignité."

Mais ensuite il faut mettre son discours en application :
"Mais les plus nobles principes du monde ne valent que par l'action"

Aujourd'hui en politique, il n'y a plus de grand homme et DSK n'en ai clairement pas un parce qu'il n'a probablement vu que l'aspect communication de la chose en oubliant totalement le fond.

de **von Rauffenstein** le 26 Juin 2013, 23:13

Ah, il courrait la gueuse.

de **Cortese** le 27 Juin 2013, 20:41

Il aurait fait un excellent vendeur de voitures d'occasion, quoi.

de **Sylex** le 27 Juin 2013, 21:05

von Rauffenstein a écrit:
Tarod a écrit:Je regarde un peu ce qui se passe en France depuis l'étranger et je vois que le jour où Cahuzac est auditionné par la commission d'enquête de l'Assemblée Nationale, DSK est invité au Sénat pour leur parler d'économie. Comme si il n'y avait que lui de compétant et disponible pour parler d'économie

Bin disons que DSK, vue son ancienne position (au FMI), il doit en savoir un paquet sur les problèmes d'exil fiscal et les filières bancaires qui le permettent (la raison de son audition au Sénat).

Il reste une pointure en économie. Un boss.

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

Dans son propos liminaire, avant d'être interrogé sur le rôle des banques dans l'évasion fiscale, l'ex-ministre PS de l'économie, a lancé : "Le système fonctionne mal. Mais le point sur lequel je voudrais insister, c'est que, de mon point de vue, incriminer la finance dans le désastre économique que nous vivons, en Europe en général et en particulier dans notre pays, a pour moi à peu près la même pertinence qu'incriminer l'industrie automobile quand on parle des morts sur la route."

Brillant.

de **von Rauffenstein** le 29 Juin 2013, 19:02

de **Ygg** le 29 Juin 2013, 20:46

Bonne nouvelle !

Mes parents viennent d'apprendre que leur taxe foncière et d'habitation ont été multiplié par deux sur leur maison secondaire... De 1080 euros on passe à 2100...

de **Nicklaus** le 30 Juin 2013, 08:27

Ca aurait pu être pire si on était sous la dictature mélenchonienne. Tes parents aurait été pendus en place publique.

de **denim** le 30 Juin 2013, 09:27

Ygg a écrit:Bonne nouvelle !

Mes parents viennent d'apprendre que leur taxe foncière et d'habitation ont été multiplié par deux sur leur maison secondaire... De 1080 euros on passe à 2100...

hé oh hé hein bon...quand on a une maison secondaire c'est qu'on a les moyens hein...alors hein bon.

putain mais c'est quoi ces riches qui ne veulent plus aider le pays ??? a ce qu'ils soient moderne en plus d'avoir un certain confort de vie que le monde entier intergalactique nous envie...

c'est plus les pauvres qui défilent dans la rue...c'est les riches...mais c'est quoi ce bordel ???

pour résumer,l'état prend l'argent où il y en a,un point c'est tout...la France on l'aime ou on la quitte.

voilà qui est bien dit...

de **Bak broa** le 30 Juin 2013, 10:17

von Rauffenstein a écrit:
Hugues a écrit:
Xave a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Il reste une pointure en économie. Un boss.

Clair. Ce n'est pas parce qu'il a quelque perversion d'un point de vue personnel que ça le disqualifie pour ce qui est de ses compétences professionnelles, qui sont importantes.

Tu nous discours d'un cas théorique.. En l'espèce, de compétence il n'y avait point :
un flot de lapalissade et d'eau tiède. Comme le disait un monsieur sur Public Sénat dans l'émission précédant son audition, dans les organisation (inter)gouvernementales, le travail intellectuel (si il existe encore dans ces milieux, ce qu'on peut mettre en doute) n'est pas fait par les dirigeants mais par les fonctionnaires à leur service.. Lui même n'a plus rien publié en matière de recherche universitaire depuis plus de 25/30 ans, il est juste plus un colporteur de "on dit"..

Ce qui fut le cas.. Beaucoup d'enrobage pour beaucoup de vide et d'eau tiède et de pensée dominante (et de "j'ai été un peu long et pédant sur ce dernier point, mais ça me paraissait nécessaire") On aurait invité un lecteur d'un Que sais-je c'était pareil..

Hugues

Pour moi, la marque des grands bonshommes, c'est d'énoncer clairement et avec esprit de synthèse les choses très compliquées. DSK était un grand bonhomme dans la clarté de ses exposés.

Tu as le droit de ne pas être d'accord avec ses exposés.

Mais sois un grand bonhomme alors.

Je crois que j'ai éré concis et clair.

wai mais dsk il est circoncis :0:

de **Ygg** le 30 Juin 2013, 11:57

denim a écrit:
Ygg a écrit:Bonne nouvelle !

Mes parents viennent d'apprendre que leur taxe foncière et d'habitation ont été multiplié par deux sur leur maison secondaire... De 1080 euros on passe à 2100...

hé oh hé hein bon...quand on a une maison secondaire c'est qu'on a les moyens hein...alors hein bon.

putain mais c'est quoi ces riches qui ne veulent plus aider le pays ??? a ce qu'ils soient moderne en plus d'avoir un certain confort de vie que le monde entier intergalactique nous envie...

c'est plus les pauvres qui défilent dans la rue...c'est les riches...mais c'est quoi ce bordel ???

pour résumer,l'état prend l'argent où il y en a,un point c'est tout...la France on l'aime ou on la quitte.

voilà qui est bien dit...

Cette maison est de famille (construite par mon arrière grand père après avoir été démobilisé après la première guerre mondiale), normalement mes parents ne l'auraient pas pris à la mort de mon grand père car elle était un peu trop éloignée de Monaco pour s'y rendre fréquemment. S'ils ont accepté la succession c'est que ma tante et mon oncle n'avaient pas les moyens de payer les exorbitants droits de successions (le genre de truc qui n'existe pas chez nous au passage). Sans ça, tout devait être vendu. Ce qui faisait qd même un peu chier de voir tout un patrimoine familiale construit à la sueur du front partir d'un coup. Donc la coeur l'a emporté sur la raison, à mon plus grand bonheur car j'y ai passé des moments merveilleux étant gosse et j'y retourne pour les vacances vu que mes parents y coulent une retraite paisible.

Et d'autre part, on est trèèèès loin d'être riche.

de **denim** le 30 Juin 2013, 13:35

bon...çà va,c'est bien.

de **denim** le 30 Juin 2013, 13:36

Bak broa a écrit:
von Rauffenstein a écrit:
Hugues a écrit:
Xave a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Il reste une pointure en économie. Un boss.

Clair. Ce n'est pas parce qu'il a quelque perversion d'un point de vue personnel que ça le disqualifie pour ce qui est de ses compétences professionnelles, qui sont importantes.

Tu nous discours d'un cas théorique.. En l'espèce, de compétence il n'y avait point :
un flot de lapalissade et d'eau tiède. Comme le disait un monsieur sur Public Sénat dans l'émission précédant son audition, dans les organisation (inter)gouvernementales, le travail intellectuel (si il existe encore dans ces milieux, ce qu'on peut mettre en doute) n'est pas fait par les dirigeants mais par les fonctionnaires à leur service.. Lui même n'a plus rien publié en matière de recherche universitaire depuis plus de 25/30 ans, il est juste plus un colporteur de "on dit"..

Ce qui fut le cas.. Beaucoup d'enrobage pour beaucoup de vide et d'eau tiède et de pensée dominante (et de "j'ai été un peu long et pédant sur ce dernier point, mais ça me paraissait nécessaire") On aurait invité un lecteur d'un Que sais-je c'était pareil..

Hugues

Pour moi, la marque des grands bonshommes, c'est d'énoncer clairement et avec esprit de synthèse les choses très compliquées. DSK était un grand bonhomme dans la clarté de ses exposés.

Tu as le droit de ne pas être d'accord avec ses exposés.

Mais sois un grand bonhomme alors.

Je crois que j'ai éré concis et clair.

wai mais dsk il est circoncis

voai...en plus,le seul à l'être avec les dents.

de **Sylex** le 30 Juin 2013, 22:26

Ygg a écrit:Cette maison est de famille (construite par mon arrière grand père après avoir été démobilisé après la première guerre mondiale), normalement mes parents ne l'auraient pas pris à la mort de mon grand père car elle était un peu trop éloignée de Monaco pour s'y rendre fréquemment. S'ils ont accepté la succession c'est que ma tante et mon oncle n'avaient pas les moyens de payer les exorbitants droits de successions (le genre de truc qui n'existe pas chez nous au passage). Sans ça, tout devait être vendu. Ce qui faisait qd même un peu chier de voir tout un patrimoine familiale construit à la sueur du front partir d'un coup. Donc la coeur l'a emporté sur la raison, à mon plus grand bonheur car j'y ai passé des moments merveilleux étant gosse et j'y retourne pour les vacances vu que mes parents y coulent une retraite paisible.

Et d'autre part, on est trèèèès loin d'être riche.

Jolie histoire, mais bon, difficile de s'émouvoir du "matraquage" que tu as l'impression de subir.

de **Feyd** le 30 Juin 2013, 22:55

Il me semble qu'une loi a été votée il y a un an qui taxait plus fortement les maisons secondaires... Me rappelle plus trop bien. "Prendre l'argent où il est". LOL, ils le prennent de partout et à tout le monde, pas que chez les riches. Et ce cas là est loin d'être isolé.

de **von Rauffenstein** le 01 Juil 2013, 08:57

Qu'est-ce qu'il a dit ?

de **B.Verkiler** le 03 Juil 2013, 13:20

Feyd a écrit:Il me semble qu'une loi a été votée il y a un an qui taxait plus fortement les maisons secondaires... Me rappelle plus trop bien. "Prendre l'argent où il est". LOL, ils le prennent de partout et à tout le monde, pas que chez les riches. Et ce cas là est loin d'être isolé.

Ce qu'il serait bien c'est qu'ils prennent l'argent sale qui inonde Monaco, et je ne parle pas que de la petite goutte d'eau qui te permet de bénéficier d'aides sociales incroyables sans payer un centime d'impôts.

de **Feyd** le 04 Juil 2013, 11:27

Duflot pô contente :

La ministre écologiste Cécile Duflot réclame, après l'éviction de Delphine Batho du gouvernement, "un véritable second souffle" en matière d'écologie et reconnaît s'être posée la question du maintien au gouvernement des ministres EELV, dans un entretien aujourd'hui au journal Le Monde.

"Jusqu'alors, la question de notre présence au gouvernement ne se posait pas, mais je suis obligée de reconnaître que je me la suis posée" après le limogeage express de l'ex-ministre PS de l'Ecologie mardi, ajoute-t-elle, soulignant qu'il "y a un glissement qui ne laisse pas de place à l'écologie et qu'il faut arrêter".

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/ ... llande.php

C'est quand tu veux le cassos.

de **Rainier** le 04 Juil 2013, 12:00

Feyd a écrit:Duflot pô contente :

La ministre écologiste Cécile Duflot réclame, après l'éviction de Delphine Batho du gouvernement, "un véritable second souffle" en matière d'écologie et reconnaît s'être posée la question du maintien au gouvernement des ministres EELV, dans un entretien aujourd'hui au journal Le Monde.

"Jusqu'alors, la question de notre présence au gouvernement ne se posait pas, mais je suis obligée de reconnaître que je me la suis posée" après le limogeage express de l'ex-ministre PS de l'Ecologie mardi, ajoute-t-elle, soulignant qu'il "y a un glissement qui ne laisse pas de place à l'écologie et qu'il faut arrêter".

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/ ... llande.php

C'est quand tu veux le cassos.

le CV de Philippe Martin me semble plus intéressant que celui de Delphine Batho pour le poste de Ministre de l'Ecologie.
(même si le CV ne fait pas tout, cf. notre discution avec Xave)

Pour le reste, on se demande quand est ce que EELV aura une crise de foie à force d'avaler des couleuvres !
C'est là qu'on voit que les Duflot, Mamers, Placé ne sont que des petits rigolos. Et Joly, qu'est elle devenue ?

de **von Rauffenstein** le 04 Juil 2013, 13:15

Stratégiquement, il vaut mieux pour les zécolos se séparer du PS avant les municipales pour se présenter en alternative de gauche face à la vague bleue qui va déferler. C'est ce que cette bande de zozos va faire.

de **Nicklaus** le 04 Juil 2013, 14:25

Une vague bleu marine avec Le Pen dont la cote d'avenir vient d'atteindre les 31 % et la place en 6 ème position
http://www.lefigaro.fr/politique/2013/07/04/01002-20130704ARTFIG00316-la-menace-marine-le-pen.php

de **Marlaga** le 04 Juil 2013, 15:15

von Rauffenstein a écrit:Stratégiquement, il vaut mieux pour les zécolos se séparer du PS avant les municipales pour se présenter en alternative de gauche face à la vague bleue qui va déferler. C'est ce que cette bande de zozos va faire.

Sans le PS, les verts ont toutes les chances de perdre les élections. Ils ne gagnent que quand le PS se désiste en leur faveur. Ce serait une bonne nouvelle qu'ils s'embrouillent et ne soient plus alliés. On serait débarrassés de ces faux écolos qui passent les 3/4 de leur temps à militer pour plus d'europe, plus d'immigration et plus de droits pour les immigrés au lieu de s'occuper d'écologie.

de **Rainier** le 04 Juil 2013, 18:54

Ce gouvernement est pourri jusqu'à la moelle, au delà de tout ce que j'aurai pu imaginer :eek:

Mme Batho a accusé des lobbies, "certaines forces économiques", liées notamment au gaz de schiste et au nucléaire, d'avoir "voulu (sa) tête".

"Est-il normal que le patron de l'entreprise Vallourec directement intéressé par l'exploitation des gaz de schiste ait pu annoncer ma marginalisation des semaines à l'avance devant des responsables de son entreprise aux USA?" a-t-elle demandé. "De quelle information disposait-il pour être si sûr de lui?"

Le patron de l'entreprise de tubes en acier Vallourec, Philippe Crouzet, n'est autre que l'époux de Sylvie Hubac, directrice de cabinet du président François Hollande. Invité à livrer d'autres noms d'entreprise, elle n'a pas souhaité en donner.

de **Stéphane** le 04 Juil 2013, 18:55

de **denim** le 04 Juil 2013, 19:04

Rainier a écrit:Ce gouvernement est pourri jusqu'à la moelle, au delà de tout ce que j'aurai pu imaginer

Mme Batho a accusé des lobbies, "certaines forces économiques", liées notamment au gaz de schiste et au nucléaire, d'avoir "voulu (sa) tête".

"Est-il normal que le patron de l'entreprise Vallourec directement intéressé par l'exploitation des gaz de schiste ait pu annoncer ma marginalisation des semaines à l'avance devant des responsables de son entreprise aux USA?" a-t-elle demandé. "De quelle information disposait-il pour être si sûr de lui?"

Le patron de l'entreprise de tubes en acier Vallourec, Philippe Crouzet, n'est autre que l'époux de Sylvie Hubac, directrice de cabinet du président François Hollande. Invité à livrer d'autres noms d'entreprise, elle n'a pas souhaité en donner.

ça ne m'étonne pas...c'est ce que j'avais dit et pensé à propos de son remplaçant Martin comme quoi,j'avais un doute sur la non exploitation du gaz de schiste...apparemment,d'après les milieux autorisés comme dirait Coluche,et bien il est dans la même ligne que delphine Batho...il est contre son exploitation.

mais ayant vu ce qui s'est passé en l'espace d'une semaine je me dis qu'ils nous prennent vraiment pour des cons...ils vont laisser le temps passer un peu et ensuite ils vont l'exploiter.

de **Tarod** le 04 Juil 2013, 19:15

Rainier a écrit:Ce gouvernement est pourri jusqu'à la moelle, au delà de tout ce que j'aurai pu imaginer

Mme Batho a accusé des lobbies, "certaines forces économiques", liées notamment au gaz de schiste et au nucléaire, d'avoir "voulu (sa) tête".

"Est-il normal que le patron de l'entreprise Vallourec directement intéressé par l'exploitation des gaz de schiste ait pu annoncer ma marginalisation des semaines à l'avance devant des responsables de son entreprise aux USA?" a-t-elle demandé. "De quelle information disposait-il pour être si sûr de lui?"

Le patron de l'entreprise de tubes en acier Vallourec, Philippe Crouzet, n'est autre que l'époux de Sylvie Hubac, directrice de cabinet du président François Hollande. Invité à livrer d'autres noms d'entreprise, elle n'a pas souhaité en donner.

Sérieusement ça craint, mais ce qui est terrible c'est qu'en face c'est pire! Il n'y a qu'à voir le mépris avec lequelle Sarkozy traite les institutions actuellement :eek:

de **Rainier** le 04 Juil 2013, 19:21

Tarod a écrit:
Rainier a écrit:Ce gouvernement est pourri jusqu'à la moelle, au delà de tout ce que j'aurai pu imaginer

Mme Batho a accusé des lobbies, "certaines forces économiques", liées notamment au gaz de schiste et au nucléaire, d'avoir "voulu (sa) tête".

"Est-il normal que le patron de l'entreprise Vallourec directement intéressé par l'exploitation des gaz de schiste ait pu annoncer ma marginalisation des semaines à l'avance devant des responsables de son entreprise aux USA?" a-t-elle demandé. "De quelle information disposait-il pour être si sûr de lui?"

Le patron de l'entreprise de tubes en acier Vallourec, Philippe Crouzet, n'est autre que l'époux de Sylvie Hubac, directrice de cabinet du président François Hollande. Invité à livrer d'autres noms d'entreprise, elle n'a pas souhaité en donner.

Sérieusement ça craint, mais ce qui est terrible c'est qu'en face c'est pire! Il n'y a qu'à voir le mépris avec lequelle Sarkozy traite les institutions actuellement

La France se trouve face à la plus grave crise politique depuis la fin des années 50 et la déliquescence de la 4eme république.
et je pense même que la situation est pire car je ne vois pas d'homme providentiel, de De Gaulle à l'horizon.

de **Shoemaker** le 04 Juil 2013, 19:28

Rainier a écrit:...car je ne vois pas d'homme providentiel, de De Gaulle à l'horizon.

Alors cherche la femme.

de **Tarod** le 04 Juil 2013, 19:29

Rainier a écrit:
Tarod a écrit:
Rainier a écrit:Ce gouvernement est pourri jusqu'à la moelle, au delà de tout ce que j'aurai pu imaginer
Mme Batho a accusé des lobbies, "certaines forces économiques", liées notamment au gaz de schiste et au nucléaire, d'avoir "voulu (sa) tête".
"Est-il normal que le patron de l'entreprise Vallourec directement intéressé par l'exploitation des gaz de schiste ait pu annoncer ma marginalisation des semaines à l'avance devant des responsables de son entreprise aux USA?" a-t-elle demandé. "De quelle information disposait-il pour être si sûr de lui?"
Le patron de l'entreprise de tubes en acier Vallourec, Philippe Crouzet, n'est autre que l'époux de Sylvie Hubac, directrice de cabinet du président François Hollande. Invité à livrer d'autres noms d'entreprise, elle n'a pas souhaité en donner.

Sérieusement ça craint, mais ce qui est terrible c'est qu'en face c'est pire! Il n'y a qu'à voir le mépris avec lequelle Sarkozy traite les institutions actuellement

La France se trouve face à la plus grave crise politique depuis la fin des années 50 et la déliquescence de la 4eme république.
et je pense même que la situation est pire car je ne vois pas d'homme providentiel, de De Gaulle à l'horizon.

On est bien d'accord qu'on est face à une crise politique et pour moi les causes sont semblables aux années 50: une très grande partie de l'électorat n'est pas représenté au sein de nos institutions. La classe politique au pouvoir peut faire ce qu'elle veut sans avoir de comptes à rendre à personne...
Nos démocratie n'en portent que le nom, ça me fait bien rire d'entendre certains dirigeants être attristés de voir le président égyptien se faire débarquer car c'est coup porté à la démocratie. Avant de parler de démocratie on ferait bien voir ce que ce mot veut dire !

de **Feyd** le 04 Juil 2013, 19:31

Tarod a écrit:
Rainier a écrit:Ce gouvernement est pourri jusqu'à la moelle, au delà de tout ce que j'aurai pu imaginer

Mme Batho a accusé des lobbies, "certaines forces économiques", liées notamment au gaz de schiste et au nucléaire, d'avoir "voulu (sa) tête".

"Est-il normal que le patron de l'entreprise Vallourec directement intéressé par l'exploitation des gaz de schiste ait pu annoncer ma marginalisation des semaines à l'avance devant des responsables de son entreprise aux USA?" a-t-elle demandé. "De quelle information disposait-il pour être si sûr de lui?"

Le patron de l'entreprise de tubes en acier Vallourec, Philippe Crouzet, n'est autre que l'époux de Sylvie Hubac, directrice de cabinet du président François Hollande. Invité à livrer d'autres noms d'entreprise, elle n'a pas souhaité en donner.

Sérieusement ça craint, mais ce qui est terrible c'est qu'en face c'est pire! Il n'y a qu'à voir le mépris avec lequelle Sarkozy traite les institutions actuellement

Bon an mal an, petit à petit, Hollande et sa clique les rejoignent. La jonction est presque faite. Par contre l'enfarinade socialiste est complète pour ceux qui avaient encore qq illusions. :lol: