F1 Express > Forums

de **denim** le 25 Mar 2013, 22:57

Nuvo a écrit::D

Sinon Jovanovic pense que les mafias russes n'en resteront pas là et que l'on peut se preparer une petite vague d'attentats

ah ben s'ils pouvaient en plomber quelques uns du côté de Bruxelles et au parlement à Strasbourg,voir même carrément dynamiter tout ces connards,je signe tout de suite...et je pars vivre en Russie comme gégé.

de **denim** le 25 Mar 2013, 23:04

en tous cas Mélenchon a bien raison de dire que ce sont "des salopards"...et encore c'est gentil.

de **Stéphane** le 25 Mar 2013, 23:04

Mufasa a écrit:
Fatcap a écrit:Et c'est là qu'un des vices essentiels du système bancaire se révèle pour la première fois au grand jour : les clients des banques, moi, vous, monsieur tout-le-monde, nous ne possédons pas d'argent sur notre compte. La banque ne stocke pas gentiment des liasses de billet pour nous dans des coffres hermétiquement séparés. Tous, tant que nous sommes, nous sommes des créditeurs des banques. Notre relevé bancaire ne nous dit pas "la banque stocke 1.000€ pour vous", mais "ceci est une reconnaissance de dette de 1.000€ que la banque vous doit et s'engage à vous repayer immédiatement sur demande."

Je souligne ce passage particulièrement -- passage que tout le monde a remarqué, puisque la discussion qui s'ensuit rebondit spécifiquement là-dessus. Ma question est la suivante, pour ceux qui ont des notions sur l'histoire des banques : Cette révélation est-elle celle d'une révolution des pratiques bancaires ? Ou prenons-nous simplement conscience d'un état qui existait déjà depuis longtemps, mais qui ne se révèle qu'aujourd'hui en pratique par l'affaire chypriote (à savoir que nous ne gardons pas notre argent en banque, mais que nous simplement leur prêtons notre argent) ? (je ne sais pas si ma question est très claire)

Cherche après la vidéo sur "l'argent dette" dans Youtube. Elle est déjà apparue dans ce topic, aussi.

de **Tarod** le 25 Mar 2013, 23:16

Mufasa a écrit:
Fatcap a écrit:Et c'est là qu'un des vices essentiels du système bancaire se révèle pour la première fois au grand jour : les clients des banques, moi, vous, monsieur tout-le-monde, nous ne possédons pas d'argent sur notre compte. La banque ne stocke pas gentiment des liasses de billet pour nous dans des coffres hermétiquement séparés. Tous, tant que nous sommes, nous sommes des créditeurs des banques. Notre relevé bancaire ne nous dit pas "la banque stocke 1.000€ pour vous", mais "ceci est une reconnaissance de dette de 1.000€ que la banque vous doit et s'engage à vous repayer immédiatement sur demande."

Je souligne ce passage particulièrement -- passage que tout le monde a remarqué, puisque la discussion qui s'ensuit rebondit spécifiquement là-dessus. Ma question est la suivante, pour ceux qui ont des notions sur l'histoire des banques : Cette révélation est-elle celle d'une révolution des pratiques bancaires ? Ou prenons-nous simplement conscience d'un état qui existait déjà depuis longtemps, mais qui ne se révèle qu'aujourd'hui en pratique par l'affaire chypriote (à savoir que nous ne gardons pas notre argent en banque, mais que nous simplement leur prêtons notre argent) ? (je ne sais pas si ma question est très claire)

Dans l'histoire des banques il y a un vrai tournant tout au long du 20ème siècle avec l'expansion des monnaies fiduciaires. La création de monétaire sans limites a favorisé l'expansion des activités de finance, à côté de ça la banque "classique" ne pèse plus grand chose.
La monnaie a été basée sur l'or ou l'argent (ou autre) pendant la majeure partie de l'histoire. Il n'y a pas de raisons qu'on revienne à un tel système, soit par une décision, soit en y étant forcé, après tout si plus personne n'a plus confiance dans les banques il ne restera plus que l'or, les métaux précieux ou le troc ^^

de **Alzam** le 25 Mar 2013, 23:53

Capet a écrit:Il veut rien dire ce dessin. Les banques n'attendent pas le gus pour lui piquer ses sous...

T'as du mal avec la caricature toi...

Symboliquement si pourtant... parce que c'est en refusant de lui servir son argent qu'elle consacre le hold up...

de **Capet** le 26 Mar 2013, 00:24

J'aurais plutôt vu un type envoyer un pauvre gars au boulot pour qu'il lui rapporte de quoi se goinfrer !

de **Shoemaker** le 26 Mar 2013, 08:03

Capet a écrit:J'aurais plutôt vu un type envoyer un pauvre gars au boulot pour qu'il lui rapporte de quoi se goinfrer !

Tu viens en gros de donner une bonne définition du mot "Prolétaire". (celui qui va bosser, hein...)
On a tous quelque chose de Marx en nous.
Encore un effort, Camarade !

de **denim** le 26 Mar 2013, 18:02

bon...il arrive quand ce "défaut de paiement" généralisé ???

c'est pas que,mais je commence à m'impatienter,moi...

de **Shoemaker** le 26 Mar 2013, 18:05

denim a écrit:bon...il arrive quand ce "défaut de paiement" généralisé ???

c'est pas que,mais je commence à m'impatienter,moi...

En fait, tout va bien, mais on nous maintient dans un état de stress généralisé, pour qu'on soit toujours dociles.
Donc, pas d'inquiétude, tout est under control.

de **denim** le 26 Mar 2013, 18:13

tiens regarde moi çà...tu vas rire.

"il faut rembourser la dette"... :lol:

non mais il est né "con" ce type ou s'il s'est trompé dans ses médocs ???

comme si les états pouvaient rembourser les dettes existantes,il croit quoi,que c'est un crédit voiture ???
les états n'arrêtent pas d'emprunter pour pouvoir payer les "intérêts" des "intérêts" des intérêts" des années XXXX...en gros c'est irremboursable.
d'autant qu'il n'y a aucune relance économique...

Attali,s'il te plait,arrête de nous prendre pour des cons...y en a marre.

de **denim** le 26 Mar 2013, 21:01

la Croatie va rentrer dans l'union européenne...

quand on voit le merdier ambiant qu'il y a encore dans ce pays... :roll:

pauvre d'eux...

de **denim** le 26 Mar 2013, 21:48

de **denim** le 26 Mar 2013, 21:55

Les dirigeants des pays émergents des Brics, réunis à Durban en Afrique du Sud, se sont mis d'accord mardi pour créer une banque de développement commune destinée à financer des infrastructures, qui devrait leur permettre de se passer de la Banque mondiale.

et paf dans la gueule de christine Lagarde...

de **Silverwitch** le 26 Mar 2013, 21:57

denim a écrit:Les dirigeants des pays émergents des Brics, réunis à Durban en Afrique du Sud, se sont mis d'accord mardi pour créer une banque de développement commune destinée à financer des infrastructures, qui devrait leur permettre de se passer de la Banque mondiale.

et paf dans la gueule de christine Lagarde...

La Banque Mondiale, ce n'est pas Christine Lagarde, Denim. Christine Lagarde, elle est au FMI. La Banque Mondiale, c'est généralement un Américain...

de **denim** le 26 Mar 2013, 22:13

exact mais j'ai oublié de noter qu'ils voulaient aussi mettre en réserve une partie de leurs fabuleuses réserves de change --4.400 milliards de dollars, selon Pretoria, aux trois quarts détenus par Pékin-- pour s’entraider en cas de choc conjoncturel.

Ce pot commun, qui leur permettraient d’éviter un recours au FMI, devrait être doté d’une centaine de milliards de dollars, selon le gouverneur de la banque centrale du Brésil Alexandre Tombini.

et là je dis...

repaf dans la gueule de christine Lagarde,la mère "MAQUERELLE"...

de **Silverwitch** le 26 Mar 2013, 22:16

denim a écrit:exact mais j'ai oublié de noter qu'ils voulaient aussi mettre en réserve une partie de leurs fabuleuses réserves de change --4.400 milliards de dollars, selon Pretoria, aux trois quarts détenus par Pékin-- pour s’entraider en cas de choc conjoncturel.

Ce pot commun, qui leur permettraient d’éviter un recours au FMI, devrait être doté d’une centaine de milliards de dollars, selon le gouverneur de la banque centrale du Brésil Alexandre Tombini.

et là je dis...

repaf dans la gueule de christine Lagarde,la mère "MAQUERELLE"...

de **denim** le 27 Mar 2013, 18:56

qu'est ce qu'on va rire demain(peut être) à l'ouverture des banques Chypriotes,y en a qui vont rire jaune...

de **Alzam** le 27 Mar 2013, 19:35

Il y a quand même du croc de boucher qui se perd...

Chypre : les gros comptes siphonnés depuis l'annonce du plan d'aide ?
Le Point.fr - Publié le 27/03/2013 à 18:10
Les non-résidents pourraient bien avoir réussi à récupérer une partie de leurs fonds depuis le 16 mars, malgré la fermeture des banques...

Pendant que les Chypriotes faisaient la queue devant les distributeurs automatiques pour retirer quelques centaines d'euros, certains non-résidents ont-ils réussi à siphonner leurs comptes bancaires de plus de 100 000 euros en toute discrétion ?

C'est le scénario choquant qui se dessine alors que le nouveau plan de sauvetage européen, annoncé dans la nuit de dimanche à lundi, vise précisément à taxer lourdement les comptes bancaires les plus garnis des banques en difficulté, détenus, pour la plupart, par des non-résidents attirés par la faible taxation des entreprises.

Passer par Londres et Moscou

Malgré la fermeture des banques chypriotes depuis le 16 mars dernier et le gel des transactions bancaires, certains détenteurs britanniques, libanais, grecs et des ressortissants des ex-Républiques soviétiques auraient en effet trouvé la parade pour récupérer leur agent jusqu'au 25 mars. Selon l'agence de presse Reuters, ils ont notamment profité du fait que les filiales londonienne et moscovite des deux principales banques du pays au coeur de la crise, la Banque populaire de Chypre (aussi appelée Laiki) et la Banque de Chypre, sont restées ouvertes. Interrogée par l'Agence France-Presse le 27 mars, Bank of Cyprus a pourtant assuré qu'il n'était pas possible de retirer dans les agences de sa filiale britannique des fonds bloqués à Chypre.

Mais selon Jacques Sapir, spécialiste de la finance, qui dit obtenir ses informations par un réseau de "correspondants", notamment d'anciens élèves, dans les deux capitales, il existe d'autres moyens qu'un simple transfert de fonds entre la maison mère et sa filiale. "Prenons l'exemple d'un Libanais installé à Londres. Il va voir la filiale de sa banque chypriote et lui demande de lui faire un prêt du montant de son compte bancaire. Il lui suffit d'apporter en collatéral les dépôts sur son compte pour l'obtenir. Il n'a aucune intention de rembourser ce prêt, la filiale se servira directement sur le compte", explique le directeur d'études à l'EHESS.

Une manoeuvre, selon lui, à la limite de la légalité, mais que les autorités ne peuvent pas empêcher. "La Banque centrale européenne ne peut légalement pas s'y opposer, car les mouvements effectués à l'intérieur d'un groupe bancaire ne sont pas considérés comme des transactions." Les clients des deux banques chypriotes à Londres et à Moscou auraient aussi utilisé d'autres méthodes de contournement comme les exceptions au gel des comptes instaurées pour le commerce de produits humanitaires, de médicaments ou encore d'approvisionnement de jets en carburant. Les entreprises confrontées à des demandes de remboursement pouvaient aussi se voir accorder des fonds pour honorer leurs appels de marge sur certains contrats.

Des sommes incertaines

Reste à savoir combien de non-résidents, particuliers comme entreprises, ont pu ainsi rapatrier leurs fonds de Chypre. Le ministre allemand des Finances, Wolfgang Schäuble, a d'ailleurs déclaré que la fermeture des banques avait "limité la fuite", mais que la BCE restait attentive à ce problème. Selon Chris Pavlou, jusqu'à vendredi vice-président de la banque Laiki vouée à disparaître, les sommes ainsi retirées se compteraient toutefois en millions d'euros, et non en milliards.

Une déclaration en contradiction avec les évaluations fournies à Jacques Sapir, pour lequel les retraits d'argent des gros déposants non-résidents ont été de "4,5 milliards d'euros minimum". Pour l'instant, il ne s'agit encore que "d'évaluations au doigt mouillé", souligne l'économiste, mais cela pourrait se révéler "être beaucoup plus". Les 4,5 milliards qu'il évoque font d'ores et déjà froid dans le dos quand on pense que l'Eurogroupe espère récupérer 5,8 milliards en taxant uniquement les plus gros comptes bancaires...

de **Alzam** le 27 Mar 2013, 19:35

Il y a quand même du croc de boucher qui se perd...

Chypre : les gros comptes siphonnés depuis l'annonce du plan d'aide ?
Le Point.fr - Publié le 27/03/2013 à 18:10
Les non-résidents pourraient bien avoir réussi à récupérer une partie de leurs fonds depuis le 16 mars, malgré la fermeture des banques...

Pendant que les Chypriotes faisaient la queue devant les distributeurs automatiques pour retirer quelques centaines d'euros, certains non-résidents ont-ils réussi à siphonner leurs comptes bancaires de plus de 100 000 euros en toute discrétion ?

C'est le scénario choquant qui se dessine alors que le nouveau plan de sauvetage européen, annoncé dans la nuit de dimanche à lundi, vise précisément à taxer lourdement les comptes bancaires les plus garnis des banques en difficulté, détenus, pour la plupart, par des non-résidents attirés par la faible taxation des entreprises.

Passer par Londres et Moscou

Malgré la fermeture des banques chypriotes depuis le 16 mars dernier et le gel des transactions bancaires, certains détenteurs britanniques, libanais, grecs et des ressortissants des ex-Républiques soviétiques auraient en effet trouvé la parade pour récupérer leur agent jusqu'au 25 mars. Selon l'agence de presse Reuters, ils ont notamment profité du fait que les filiales londonienne et moscovite des deux principales banques du pays au coeur de la crise, la Banque populaire de Chypre (aussi appelée Laiki) et la Banque de Chypre, sont restées ouvertes. Interrogée par l'Agence France-Presse le 27 mars, Bank of Cyprus a pourtant assuré qu'il n'était pas possible de retirer dans les agences de sa filiale britannique des fonds bloqués à Chypre.

Mais selon Jacques Sapir, spécialiste de la finance, qui dit obtenir ses informations par un réseau de "correspondants", notamment d'anciens élèves, dans les deux capitales, il existe d'autres moyens qu'un simple transfert de fonds entre la maison mère et sa filiale. "Prenons l'exemple d'un Libanais installé à Londres. Il va voir la filiale de sa banque chypriote et lui demande de lui faire un prêt du montant de son compte bancaire. Il lui suffit d'apporter en collatéral les dépôts sur son compte pour l'obtenir. Il n'a aucune intention de rembourser ce prêt, la filiale se servira directement sur le compte", explique le directeur d'études à l'EHESS.

Une manoeuvre, selon lui, à la limite de la légalité, mais que les autorités ne peuvent pas empêcher. "La Banque centrale européenne ne peut légalement pas s'y opposer, car les mouvements effectués à l'intérieur d'un groupe bancaire ne sont pas considérés comme des transactions." Les clients des deux banques chypriotes à Londres et à Moscou auraient aussi utilisé d'autres méthodes de contournement comme les exceptions au gel des comptes instaurées pour le commerce de produits humanitaires, de médicaments ou encore d'approvisionnement de jets en carburant. Les entreprises confrontées à des demandes de remboursement pouvaient aussi se voir accorder des fonds pour honorer leurs appels de marge sur certains contrats.

Des sommes incertaines

Reste à savoir combien de non-résidents, particuliers comme entreprises, ont pu ainsi rapatrier leurs fonds de Chypre. Le ministre allemand des Finances, Wolfgang Schäuble, a d'ailleurs déclaré que la fermeture des banques avait "limité la fuite", mais que la BCE restait attentive à ce problème. Selon Chris Pavlou, jusqu'à vendredi vice-président de la banque Laiki vouée à disparaître, les sommes ainsi retirées se compteraient toutefois en millions d'euros, et non en milliards.

Une déclaration en contradiction avec les évaluations fournies à Jacques Sapir, pour lequel les retraits d'argent des gros déposants non-résidents ont été de "4,5 milliards d'euros minimum". Pour l'instant, il ne s'agit encore que "d'évaluations au doigt mouillé", souligne l'économiste, mais cela pourrait se révéler "être beaucoup plus". Les 4,5 milliards qu'il évoque font d'ores et déjà froid dans le dos quand on pense que l'Eurogroupe espère récupérer 5,8 milliards en taxant uniquement les plus gros comptes bancaires...

de **denim** le 27 Mar 2013, 20:31

"la BCE reste attentive au problème" :lol:

de **Tarod** le 27 Mar 2013, 20:39

Le président de la Fed dit que la politique monétaire américaine profite au monde entier :lol:

http://www.leparisien.fr/flash-actualite-economie/bernanke-la-politique-monetaire-des-etats-unis-profite-au-monde-entier-25-03-2013-2670085.php

de **denim** le 27 Mar 2013, 22:32

c'est sûr,ils n'ont jamais vu autant de "dollars" sur le tapis...

de **Mufasa** le 28 Mar 2013, 05:11

silverwitch a écrit:
denim a écrit:Les dirigeants des pays émergents des Brics, réunis à Durban en Afrique du Sud, se sont mis d'accord mardi pour créer une banque de développement commune destinée à financer des infrastructures, qui devrait leur permettre de se passer de la Banque mondiale.

et paf dans la gueule de christine Lagarde...

La Banque Mondiale, ce n'est pas Christine Lagarde, Denim. Christine Lagarde, elle est au FMI. La Banque Mondiale, c'est généralement un Américain...

En principe, c'est un Européen à la tête du FMI et un Américain à la tête de la Banque mondiale. Actuellement à la Banque mondiale on a Jim Yong Kim, l'ancien président de Dartmouth College.

de **denim** le 28 Mar 2013, 17:58

ah ben s'ils vont les prendre au "collège" maintenant...on est pas dans la merde.

quoique...quand on voit les inepties misent en place par ces "baltringues"je me pose la question de savoir si un enfant de 10 ans n'aurait pas "mieux fait qu'eux".

de **denim** le 28 Mar 2013, 20:51

bon alors...où en sont nos amis italiens ???

Bersani jette l'éponge...impossible de former un gouvernement.

de **Shoemaker** le 28 Mar 2013, 20:53

denim a écrit:bon alors...où en sont nos amis italiens ???

Bersani jette l'éponge...impossible de former un gouvernement.

La Belgique a démontré qu'un pays développé (pour aller vite) peut parfaitement vivre sans gouvernement très longtemps

de **denim** le 28 Mar 2013, 20:58

d'autant qu'en Italie,depuis tout petit déjà quand j'entendais parler de "gouvernement italien" ils étaient toujours en proie à des soucis de "mise en service"...ou alors ils faisaient un gouvernement et quelques semaines après ils changeaient tout.

ils ont l'habitude...les italiens sont des démmerdars.

de **Shoemaker** le 28 Mar 2013, 23:21

denim a écrit:d'autant qu'en Italie,depuis tout petit déjà quand j'entendais parler de "gouvernement italien" ils étaient toujours en proie à des soucis de "mise en service"...ou alors ils faisaient un gouvernement et quelques semaines après ils changeaient tout.

ils ont l'habitude...les italiens sont des démmerdars.

Ils arrivent même à faire marcher le pays avec une momie-lubrique-total-j'menfoutiste comme Berlusconi aux commandes. C'est pire que "rien" ! :lol:

Bah, ils ont l'expérience : ils avaient bien un Empire majeur dans l'Histoire, avec des Caligula et des Neron comme Empereurs.

de **Feyd** le 28 Mar 2013, 23:21

denim a écrit:bon alors...où en sont nos amis italiens ???

Bersani jette l'éponge...impossible de former un gouvernement.

Casino italiano eterno.

de **denim** le 29 Mar 2013, 20:43

tiens...de plus en plus au sein du gouvernement chypriote,y en a qui parlent de sortie de "l'euro".

de **Alfa** le 29 Mar 2013, 21:27

Shoemaker a écrit:Bah, ils ont l'expérience : ils avaient bien un Empire majeur dans l'Histoire, avec des Caligula et des Neron comme Empereurs.

C'est clair que ca aidait pas, mais ils avaient aussi des legions, des aqueduc et des esclaves que les autres peuples n'avaient pas, ca compensait.
Les choses ont bien changé, mais reste que Berlu et bien moins pire que ces deux empereurs la.

de **sccc** le 29 Mar 2013, 21:42

Shoemaker a écrit:
denim a écrit:d'autant qu'en Italie,depuis tout petit déjà quand j'entendais parler de "gouvernement italien" ils étaient toujours en proie à des soucis de "mise en service"...ou alors ils faisaient un gouvernement et quelques semaines après ils changeaient tout.

ils ont l'habitude...les italiens sont des démmerdars.

Ils arrivent même à faire marcher le pays avec une momie-lubrique-total-j'menfoutiste comme Berlusconi aux commandes. C'est pire que "rien" !
Bah, ils ont l'expérience : ils avaient bien un Empire majeur dans l'Histoire, avec des Caligula et des Neron comme Empereurs.

La momie lubrique a tellement bien géré que l'Italie est au bord du gouffre alors que sa situation de fond n'est pas la plus mauvaise d'Europe.

de **Shoemaker** le 29 Mar 2013, 22:15

sccc a écrit:
Shoemaker a écrit:
denim a écrit:d'autant qu'en Italie,depuis tout petit déjà quand j'entendais parler de "gouvernement italien" ils étaient toujours en proie à des soucis de "mise en service"...ou alors ils faisaient un gouvernement et quelques semaines après ils changeaient tout.

ils ont l'habitude...les italiens sont des démmerdars.

Ils arrivent même à faire marcher le pays avec une momie-lubrique-total-j'menfoutiste comme Berlusconi aux commandes. C'est pire que "rien" !
Bah, ils ont l'expérience : ils avaient bien un Empire majeur dans l'Histoire, avec des Caligula et des Neron comme Empereurs.

La momie lubrique a tellement bien géré que l'Italie est au bord du gouffre alors que sa situation de fond n'est pas la plus mauvaise d'Europe.

Je faisais une boutade.

de **Silverwitch** le 30 Mar 2013, 10:54

sccc a écrit:
La momie lubrique a tellement bien géré que l'Italie est au bord du gouffre alors que sa situation de fond n'est pas la plus mauvaise d'Europe.

C'est à se demander comme l'Italie a pu porter régulièrement au pouvoir Berlusconi si tout n'allait pas si mal, et si sa situation de fond n'est aujourd'hui pas si mauvaise, comment est-ce possible malgré les années Berlusconi ? Berlusconi serait-il à la fois responsable de la situation politique qui favorise son arrivée au pouvoir, mais aucunement responsable de la situation de fond malgré les années de pouvoir ?

de **DCP** le 30 Mar 2013, 12:32

Berlusconi contrôle les médias, notamment les chaînes de télévision.

de **Silverwitch** le 30 Mar 2013, 12:36

DCP a écrit:Berlusconi contrôle les médias, notamment les chaînes de télévision.

Comment l'Italie a pu laisser une telle situation se produire ? Je pose la question autrement: est-ce que Berlusconi s'est auto-engendré ? Parce que si Berlusconi gagne les élections, c'est pas lié à l'état de décomposition avancé du système politique italien, et si l'Italie ne va pas si mal au fond, Berlusconi bien qu'il ait été au pouvoir n'y serait pour rien...

de **FrosT** le 30 Mar 2013, 14:22

silverwitch a écrit:
DCP a écrit:Berlusconi contrôle les médias, notamment les chaînes de télévision.

Comment l'Italie a pu laisser une telle situation se produire ? Je pose la question autrement: est-ce que Berlusconi s'est auto-engendré ? Parce que si Berlusconi gagne les élections, c'est pas lié à l'état de décomposition avancé du système politique italien, et si l'Italie ne va pas si mal au fond, Berlusconi bien qu'il ait été au pouvoir n'y serait pour rien...

L'Italie a toujours eu ce genre de problèmes "mafieux" à la tête de l'état c'est pas nouveau

Dans les années 80 par exemple, la loge P2 avait corrompu plus de 75% des gens aux pouvoirs

Le problème de l'Italie c'est qu'elle a un Nord extrêmement dynamique (Milan, Rome) poussé par une croissance à la fois industrielle (textiles) et sur les services, mais un Sud gangrené par les différents groupes mafieux (Cosa Nostra, mais surtout Camorra et 'Ndranghetta en ce moment).
Donc forcément il y a corruption, puisque un homme politique doit obligatoirement composer avec ces "réseaux"pour être élu (du moins localement). Si l'on ajoute à cela des institutions ou il est difficile de former des gouvernements stables, ça n'aide pas non plus. 8-)

de **denim** le 30 Mar 2013, 14:29

j'avais parié avec des traders de la City que Berlusconi allait revenir...

youpiiiii !!! à moi le pognon !!!

de **denim** le 30 Mar 2013, 14:30

l'Union monétaire, donc l'euro, est un climatiseur qui tenterait désespérèment de maintenir la même température partout en Europe, Europe dont les pièces sont toutes de tailles différentes, exposées les unes au soleil, les autres au vent du Nord.L''euro souffre depuis sa naissance d'un mal congénital : il n'est assis sur aucune réalité économique, mais sur une seule volonté politique. Tout oppose les économies néerlandaises et espagnoles, allemandes et grecques, autrichiennes et portugaises.

on est d'accord...

de **denim** le 30 Mar 2013, 20:39

je suis en train de regarder "le dessous des cartes" sur ARTE et la Pologne s'en sort très bien avec sa monnaie.
sa monnaie qui lui a permis de "dévaluer" quand ça coinçait...un endettement de 55%...qui dit mieux ??? un pays qui économiquement tourne pas mal du tout.

alors un conseil aux Polonais,ne vous amusez pas à passer sous l'euro...car là vous allez morfler.

de **Cortese** le 30 Mar 2013, 21:55

Le Zloty. Ça nous fait toujours marrer nous pauvres arabes, parce que zloty (zelloty) ça veut dire "a poil".