F1 Express > Forums

de **sheon** le 23 Oct 2012, 10:22

Apparemment, Taken 2 est un bon gros film raciste. Pas que ça me surprenne tellement d'un côté (Besson + Europa Corp)...
(au passage, c'est apparemment aussi une grosse bouse, mais ça je m'y attendais encore plus)

de **Waddle** le 23 Oct 2012, 10:39

sheon a écrit:Apparemment, Taken 2 est un bon gros film raciste. Pas que ça me surprenne tellement d'un côté (Besson + Europa Corp)...
(au passage, c'est apparemment aussi une grosse bouse, mais ça je m'y attendais encore plus)

J'ai vu le film, et j'avoue que j'ai du mal à voir en quoi il est raciste...?? :?:

de **sheon** le 23 Oct 2012, 10:41

Des trucs du genre "oh mon dieu, je suis perdue dans une grande ville touristique, mais il n'y a que des barbus et des femmes en burqa, je ne vais pas leur demander mon chemin sinon ils vont sortir une kalachnikov !"
Bon, c'est ce que j'ai lu, quoi.

de **Waddle** le 23 Oct 2012, 10:43

sheon a écrit:Des trucs du genre "oh mon dieu, je suis perdue dans une grande ville touristique, mais il n'y a que des barbus et des femmes en burqa, je ne vais pas leur demander mon chemin sinon ils vont sortir une kalachnikov !"
Bon, c'est ce que j'ai lu, quoi.

Mouais. Je me souviens vaguement d'une scène ou une meuf est perdue dans un marché avec des femmes voilées, mais sa préoccupation à ce moment là est plutôt de fuir que de demander son chemin.

de **sheon** le 23 Oct 2012, 10:49

Disons que le premier était pire dans le genre.
Mais ça reste du Fuck Yeah America contre des méchants musulmans d'étrangie.

de **Shunt** le 23 Oct 2012, 11:03

Si vous voulez voir un gros gros nanar : "Forces Spéciales".

de **Toma** le 23 Oct 2012, 11:53

Shunt a écrit:Si vous voulez voir un gros gros nanar : "Forces Spéciales".

j'ai pas tenu jusquà la fin, c'était lent ...

de **Silverwitch** le 23 Oct 2012, 12:08

Toma a écrit:
Shunt a écrit:Si vous voulez voir un gros gros nanar : "Forces Spéciales".

j'ai pas tenu jusquà la fin, c'était lent ...

Comment vous êtes vous retrouvés devant un film comme ça ??

de **sheon** le 23 Oct 2012, 13:26

Wikipédia a écrit:Selon AlloCiné, le film recueille la note de 1,2 sur 5 étoiles (nul à pas terrible) selon 14 titres de presse exprimés qui ont tiré à vue, l'accusant violemment tour à tour de "manichéisme rebutant" (CinémaTeaser), "nanar assez inouï" (Impact), "ridicule, improbable et convenu" (Ouest France), "insoutenable clip à la gloire de l'armée" (Télerama), voire d'une sorte de "Platoon français castré et sans âme" (Première). Les autres titres de presse ne sont pas en reste, qui laminent le film: "des personnages caricaturaux et des répliques grotesques" (Metro), "un navet embarrassant" (Télécinéobs). À l’étranger, les Anglais de Virgin media semblent moins cruels, citant "une histoire puissante et un cinéma aiguisé, un film d'action dramatique tendu qui constitue un agréable changement par rapport au cinéma français habituel".

de **Shunt** le 23 Oct 2012, 13:33

silverwitch a écrit:

Comment vous êtes vous retrouvés devant un film comme ça ??

Zapping malencontreux... par la suite, j'étais tellement sidéré par le grotesque des situations et des dialogues que j'ai voulu voir jusqu'où ils avaient été capables d'aller.

de **Hugues** le 23 Oct 2012, 13:35

silverwitch a écrit:
Toma a écrit:
Shunt a écrit:Si vous voulez voir un gros gros nanar : "Forces Spéciales".

j'ai pas tenu jusquà la fin, c'était lent ...

Comment vous êtes vous retrouvés devant un film comme ça ??

Ils ont par mégarde laissé le robinet Canal+ ouvert

Hugues

de **Kadoc** le 23 Oct 2012, 13:43

silverwitch a écrit:
Toma a écrit:
Shunt a écrit:Si vous voulez voir un gros gros nanar : "Forces Spéciales".

j'ai pas tenu jusquà la fin, c'était lent ...

Comment vous êtes vous retrouvés devant un film comme ça ??

Autant des En Buyuk Yumruk ou des Robo Vampire je comprendrais, mais des films comme ça je pense qu'il y en a des centaines, du coup c'est plutôt facile de tomber dessus en zappant

de **Sylex** le 23 Oct 2012, 13:47

silverwitch a écrit:
Comment vous êtes vous retrouvés devant un film comme ça ??

Il y a bien aujourd'hui une communauté active de fans pour aduler "showgirls" au second degré, ça se tient aussi.

de **sheon** le 23 Oct 2012, 14:43

Kadoc a écrit:
silverwitch a écrit:
Toma a écrit:
Shunt a écrit:Si vous voulez voir un gros gros nanar : "Forces Spéciales".

j'ai pas tenu jusquà la fin, c'était lent ...

Comment vous êtes vous retrouvés devant un film comme ça ??

Autant des En Buyuk Yumruk ou des Robo Vampire je comprendrais, mais des films comme ça je pense qu'il y en a des centaines, du coup c'est plutôt facile de tomber dessus en zappant

Je ne connaissais pas Robo Vampire, merci, la critique Nanarland m'a bien fait rêver :lol:

de **Silverwitch** le 23 Oct 2012, 16:07

Shunt a écrit:
silverwitch a écrit:

Comment vous êtes vous retrouvés devant un film comme ça ??

Zapping malencontreux... par la suite, j'étais tellement sidéré par le grotesque des situations et des dialogues que j'ai voulu voir jusqu'où ils avaient été capables d'aller.

J'ai connu ça. Dès fois, la nullité, c'est sidérant !

de **Silverwitch** le 23 Oct 2012, 16:08

Hugues a écrit:Ils ont par mégarde laissé le robinet Canal+ ouvert

Hugues

Si Canal + n'avait pas versé trois millions d'euros pour The Artist, le film n'existerait pas ! Ah, non, ça ne marche pas avec ce film non plus...

de **Silverwitch** le 23 Oct 2012, 16:08

Sylex a écrit:
silverwitch a écrit:
Comment vous êtes vous retrouvés devant un film comme ça ??

Il y a bien aujourd'hui une communauté active de fans pour aduler "showgirls" au second degré, ça se tient aussi.

Oui, mais là, c'est pervers !

de **Ghinzani** le 26 Oct 2012, 10:09

J'ai vu hier Skyfall....Un peu déçu.

de **Cyril** le 26 Oct 2012, 10:12

Je ne l'ai pas vu mais il a de très bonnes critiques, ce qui m'a assez surpris.

de **Ghinzani** le 26 Oct 2012, 10:39

Cyril a écrit:Je ne l'ai pas vu mais il a de très bonnes critiques, ce qui m'a assez surpris.

Daniel Craig..est insipide. et peu de James bond Girl's.. :-D

de **Né quelque part** le 26 Oct 2012, 17:19

Vu Iron Sky.

Un peu décevant... Cela aurait pu être un délire génial, mais ce n'est qu'une bonne série B, avec quelques très bons moments cependant, comme cette scène parodique de la Chute.

de **Xave** le 26 Oct 2012, 17:29

Ghinzani a écrit:
Cyril a écrit:Je ne l'ai pas vu mais il a de très bonnes critiques, ce qui m'a assez surpris.

Daniel Craig..est insipide. et peu de James bond Girl's..

Daniel Craig. L'homme qui fait passer Steven Seagal pour la Comedia Dell'Arte...

de **Cyril** le 26 Oct 2012, 17:39

C'est pas possible ça. Jamais rien d'aussi inexpressif que Steven Seagal. Même un légume en dit plus.

de **Kôôl-x** le 26 Oct 2012, 17:45

Cyril a écrit:C'est pas possible ça. Jamais rien d'aussi inexpressif que Steven Seagal. Même un légume en dit plus.

Toi t'as jamais regardé TF1 un dimanche en début d'après-midi !

de **Cyril** le 26 Oct 2012, 17:48

Allons, Kimi Raikkonen est quand même un peu plus expressif. Guère plus, certes, mais toujours plus.

de **Kôôl-x** le 26 Oct 2012, 18:48

Cyril a écrit:Allons, Kimi Raikkonen est quand même un peu plus expressif. Guère plus, certes, mais toujours plus.

Je parle pas de KR.

de **Cyril** le 26 Oct 2012, 21:00

Je sais. C'était une tentative d'humour.

de **Kôôl-x** le 26 Oct 2012, 21:23

Owned.

de **DCP** le 27 Oct 2012, 19:47

Vu Skyfall aujourd'hui, c'est vrai, manque un peu de James Bond girls et Daniel Craig n'est pas forcément le meilleur acteur, mais je trouve le film intelligent, il joue avec les codes de la série, la fin n'est pas habituelle et convenue, et, peut-être est-ce l'effet du grand écran et que cela faisait un moment que je n'avais pas mis les pieds au cinéma, mais l'image est superbe, les paysages ėcossais conviennent bien pour l'ambiance de la fin de l'histoire et les paysages urbains très modernes du début, notamment les vues aériennes de nuit, sont superbes.

de **Ouais_supère** le 29 Oct 2012, 10:21

Je viens de revoir Highlander, après plus d'une décennie.

Eh bien je n'aurais pas dû.

Si l'histoire est un prétexte sympathique, le réalisateur, lui, devrait simplement avoir honte.
Il n'y a pas une séquence qui ne m'ait fait grincer des dents.

C'est ca-tas-tro-phique.

Sir Thomas Sean Connery, franchement, il est des moments où j'ai eu mal pour vous.

Du coup, je flippe, j'ai envie de revoir Razorback, mais j'ai peur que ce soit pire.

de **sheon** le 29 Oct 2012, 10:30

Je dois dire que j'ai trouvé ça nul aussi quand je l'ai vu pour la première fois (et je doute de le revoir un jour). C'est franchement mauvais, en fait. On va dire que l'univers du film est sympa, mais alors le film en lui-même...

de **Ouais_supère** le 29 Oct 2012, 10:41

C'est moche.
Très moche, en effet.

Je sais qu'on va encore sortir une vanne sur Lambert, mais là c'est clairement pas lui le problème: les dialogues sont atroces, injouables.

Clancy Brown s'en sort bien, parce qu'il est naturellement "cartoonesque" et qu'il n'a pas peur d'en faire trop, mais les autres sont foutus d'avance.

Et puis ce montage épileptique, ces plans qui servent à rien, ça n'a ni queue ni tête...

Et, pardon Cyril, mais non, mille fois non pour Queen, là.
Leur musique, en plus d'être probablement la pire qu'ils aient jamais enregistré (ils étaient dans le creux de la vague de la créativité à cette époque, Freddie ne fait que gueuler, même sur les ballades, y a du mauvais synthé -pléonasme- partout) est mixée tellement en avant que t'entends plus rien derrière, et l'effet obtenu est que l'on a l'impression que le groupe est là pour faire vendre le film, qui lui-même ne s'appuie que sur le groupe pour ça.

Pouah, encore un truc de l'enfance dont il faut faire le deuil!

de **Cyril** le 29 Oct 2012, 10:45

Franchement, une chanson comme "Who watns to live forever", sans un peu de puissance dans la voix, elle perd tout son charme. Ce qui fait son intérêt, à ce titre, c'est, entre autre, la manière dont elle monte. Mercury doit donner de la voix dessus, quand même !

de **Ouais_supère** le 29 Oct 2012, 10:57

Justement, je trouve qu'elle fonctionne mieux lorsque Brian May chante le premier couplet, ce qui n'est pas le cas dans la version du film.

Mais de toute façon, les chansons de Queen, indépendamment de leur qualité (il faudra peut-être en rediscuter, sur un autre topic, d'ailleurs), ne fonctionnent pas dans ce film.
Elles font régulièrement des séquences de Highlander de simples clips, elles "tirent la couverture".

de **Cyril** le 29 Oct 2012, 11:00

Ouais_supère a écrit:Justement, je trouve qu'elle fonctionne mieux lorsque Brian May chante le premier couplet, ce qui n'est pas le cas dans la version du film.

Pour le premier couplet, en effet. Mais cette chanson ne résume pas au premier couplet. May n'a pas la voix, je pense, pour pouvoir faire monter la chanson comme Mercury.

Ouais_supère a écrit:Mais de toute façon, les chansons de Queen, indépendamment de leur qualité (il faudra peut-être en rediscuter, sur un autre topic, d'ailleurs), ne fonctionnent pas dans ce film.
Elles font régulièrement des séquences de Highlander de simples clips, elles "tirent la couverture".

Là dessus, je ne te donne pas tort. Mais cela est du à la qualité discutable du film, en effet, plus qu'aux musiques en elles-mêmes.

de **Ouais_supère** le 29 Oct 2012, 11:02

Cyril a écrit:Pour le premier couplet, en effet. Mais cette chanson ne résume pas au premier couplet. May n'a pas la voix, je pense, pour pouvoir faire monter la chanson comme Mercury.

Ceci dit, j'ai d'autres "problèmes" avec cette chanson.
Je la trouve "facile", et faussement grandiloquente.

Elle sonne creux, pour moi, et la lecture des paroles n'aide pas.

de **Cyril** le 29 Oct 2012, 11:17

Tu touches un point intéressant à mon gout (et sur lequel j'ai déjà eu à débattre avec des amis) : faut-il forcément des paroles complexes pour faire une bonne chanson ? Est-ce que des paroles simples, allant droit au but, ne permettent pas non plus de faire un bon titre ?

Pour le reste, est-elle facile ? Il y a quand une construction assez intéressante au niveau de l'arrangement, je trouve. Certes, ce n'est pas la plus recherchée avec l'arrivée des différents protagonistes un par un, du moins puissant (la voix seule de May ou Mercury, les instruments, les choeurs), mais c'est cela qui fait la force, la montée en puissance. J'insiste là dessus, je sais, mais c'est le point fort de cette chanson : arriver de quelque chose intimiste (une voix) à quelque chose de tintant, clinquant, puissant (choeur, orchestre). Et dans le clip, cet effet est accentué par les jeux de lumière avec les bougies.

L'effet faussement grandiloquent que tu ressens vient peut être de là, cette profusion sonore (et visuelle) en fin de chanson. Mais pourquoi faussement ? Cette chanson est pompeuse, empathique, théâtrale. C'est assumé, même, peut être, par Queen.

de **Ouais_supère** le 29 Oct 2012, 11:25

Cyril a écrit:Tu touches un point intéressant à mon gout (et sur lequel j'ai déjà eu à débattre avec des amis) : faut-il forcément des paroles complexes pour faire une bonne chanson ?

Certes non, il n'empêche que ça reste pour moi un facteur aggravant lorsqu'elles sont mauvaises.

Non mais en fait, je crois que mon vrai problème, c'est que c'est une chanson à slow des années 80, et qu'elle doit réveiller chez moi de vieilles douleurs de booms et de banc ciré: elle me fait mal au cul, je pense.

de **Cyril** le 29 Oct 2012, 11:29

C'est une bonne raison, en effet, d'avoir des soucis avec ce titre

de **Ouais_supère** le 29 Oct 2012, 11:31

Plus sérieusement, c'est sans doute le seul truc que je sauve de l'album A Kind Of Magic.
One Vision, peut-être, avec, et encore.

de **Cyril** le 29 Oct 2012, 11:34

Je t'accorde que ce n'est pas le meilleur album de Queen.