F1 Express > Forums

de **Maverick** le 18 Oct 2012, 23:03

Madcad a écrit:Le film a au moins le mérite de permettre de multiples interprétations. J'ai lu une analyse où c'est la crucifixion d'un space-ingénieur-Jesus qui décident les ingénieurs à détruire la Terre.

Il m'a permit aussi de connaitre les critiques de "Pourquoi j'ai raison et vous avez tort" que j'ai adoré:

de **Ouais_supère** le 19 Oct 2012, 06:44

J'ai tenu 9 minutes de cette vidéo.

C'est la grande mode, en ce moment, les vidéos de critique de film, et je dois dire que ça me fatigue de par la vanité du projet.

Le découpage systématique, pas à pas, avec recherche du bon mot ou du moindre début d'incohérence sur chaque scène, en faisant fi, la plupart du temps, du sens de chaque scène au sein du film dans sa globalité, ça ne sert à rien d'autre qu'à flatter l'égo du vidéaste et à faire croire par connivence au mec devant son PC qu'il est plus intelligent qu'il n'est.

Si vous voulez, je peux faire un découpage minutieux et à la loupe d'une toile de maître et vous relever chaque erreur de coup de pinceau, le tout en me tapant les cuisses et en criant "ces tro nule", j'aurai l'air à peu près aussi imbécile que ces vidéastes amateurs qui se réclament du Cinéma avec un grand C mais continuent leur babil hystérique au sujet de films "faciles" que tout le monde a vu ou presque (ils ne vont pas vous exhumer une perle oubliée, ça non, il faut faire des vues sur Youtube avec le ronron habituel, pas surprendre ou innover, ce n'est pas comme s'ils avaient des convictions artistiques et/ou philosophiques).

de **Stéphane** le 19 Oct 2012, 17:04

Je suis d'accordavec toi Manu.

Mais quand-même, Prometheus, c'est pas vraiment un très bon film.

de **Madcad** le 19 Oct 2012, 17:05

Calme-toi, Ouais_supère...
Le gars est fan entre autre de la série Resident Evil ce qui suffit à faire tomber l'étiquette vanité, Cinéma avec un grand C, élitisme que tu essais de lui coller.
De plus c'est fait sans prétention avec un humour pas loin de celui de "Débordements de piste" (en plus drôle bien sûr

). Je t'invite à visionner sa critique des Resident Evil avant de te faire une idée définitive.

de **sheon** le 19 Oct 2012, 17:19

Il a peut-être un ton un peu pédant, mais ça reste intéressant.

de **Madcad** le 19 Oct 2012, 17:25

C'est un personnage.

de **Ghinzani** le 19 Oct 2012, 18:39

Ouais_supère a écrit:
Ghinzani a écrit:Fais-tu attention au style de films que je visionne? j'en parle de temps en temps ici...

Eh bien oui, justement, d'ailleurs ce n'est pas la première fois que je lis de ta part:

Ghinzani a écrit:je suis aussi eclectique en musique qu'en cinéma.

C'est pourquoi je ne pensais pas ma question déplacée.

cool pas déplacée...il y a quand même en musique comme en cinéma des styles que je n'aime pas...pas moyen d'accrocher. :wink:

de **sheon** le 19 Oct 2012, 20:06

Madcad a écrit:C'est un personnage.

Je sais

de **Madcad** le 19 Oct 2012, 20:16

Et je savais que tu savais.

de **sheon** le 19 Oct 2012, 21:21

de **Shunt** le 20 Oct 2012, 10:23

J'ai vu "The Artist", c'est vraiment un film sans intérêt... la pluie de récompenses qui s'est abattue sur ce film est une manifestation inquiétante du nombrilisme et du narcissisme du milieu cinématographique.

de **DCP** le 20 Oct 2012, 10:26

Je ne regrette donc pas de ne pas l'avoir vu.

de **Silverwitch** le 20 Oct 2012, 10:29

Shunt a écrit:J'ai vu "The Artist", c'est vraiment un film sans intérêt... la pluie de récompenses qui s'est abattue sur ce film est une manifestation inquiétante du nombrilisme et du narcissisme du milieu cinématographique.

de **Silverwitch** le 20 Oct 2012, 10:30

DCP a écrit:Je ne regrette donc pas de ne pas l'avoir vu.

Euh:

Shunt a écrit:J'ai vu "The Artist", c'est vraiment un film sans intérêt... la pluie de récompenses qui s'est abattue sur ce film est une manifestation inquiétante du nombrilisme et du narcissisme du milieu cinématographique.

de **Shunt** le 20 Oct 2012, 10:34

DCP a écrit:Je ne regrette donc pas de ne pas l'avoir vu.

Le scénario est linéaire, convenu, tu peux quasiment anticiper chaque scène. C'est "gentil" pour ne pas dire très niais par moment (le gentil toutou qui sauve la vie de Dujardin dans son appartement en flammes...). C'est une espèce de vision fantasmée, presqu'enfantine, d'un âge d'or cinématographique révolu, truffé de clins d'oeil aux cinéphiles poussiéreux et aux professionnels de la profession auxquels on tend un miroir gentiment flatteur.

de **Silverwitch** le 20 Oct 2012, 10:43

Shunt a écrit:
DCP a écrit:Je ne regrette donc pas de ne pas l'avoir vu.

Le scénario est linéaire, convenu, tu peux quasiment anticiper chaque scène. C'est "gentil" pour ne pas dire très niais par moment (le gentil toutou qui sauve la vie de Dujardin dans son appartement en flammes...). C'est une espèce de vision fantasmée, presqu'enfantine, d'un âge d'or cinématographique révolu, truffé de clins d'oeil aux cinéphiles poussiéreux et aux professionnels de la profession auxquels on tend un miroir gentiment flatteur.

En revanche, si tu veux voir un film qui rend hommage à une certaine idée du cinéma classique, sans tomber dans l'hommage guindé, c'est ça qu'il faut voir:

de **Hugues** le 20 Oct 2012, 10:47

silverwitch a écrit:
DCP a écrit:Je ne regrette donc pas de ne pas l'avoir vu.

Euh:

Shunt a écrit:J'ai vu "The Artist", c'est vraiment un film sans intérêt... la pluie de récompenses qui s'est abattue sur ce film est une manifestation inquiétante du nombrilisme et du narcissisme du milieu cinématographique.

L'autre elle sait même pas lire

Hugues

de **Silverwitch** le 20 Oct 2012, 10:49

Hugues a écrit:
silverwitch a écrit:
DCP a écrit:Je ne regrette donc pas de ne pas l'avoir vu.

Euh:

Shunt a écrit:J'ai vu "The Artist", c'est vraiment un film sans intérêt... la pluie de récompenses qui s'est abattue sur ce film est une manifestation inquiétante du nombrilisme et du narcissisme du milieu cinématographique.

L'autre elle sait même pas lire

Hugues

de **Shoemaker** le 20 Oct 2012, 11:37

DCP a écrit:Je ne regrette donc pas de ne pas l'avoir vu.

Ah le drame des doubles négations avec triple saut arrière et rétablissement sur une affirmation rétroactive !

de **sheon** le 20 Oct 2012, 12:29

Shunt a écrit:
DCP a écrit:Je ne regrette donc pas de ne pas l'avoir vu.

Le scénario est linéaire, convenu, tu peux quasiment anticiper chaque scène. C'est "gentil" pour ne pas dire très niais par moment (le gentil toutou qui sauve la vie de Dujardin dans son appartement en flammes...). C'est une espèce de vision fantasmée, presqu'enfantine, d'un âge d'or cinématographique révolu, truffé de clins d'oeil aux cinéphiles poussiéreux et aux professionnels de la profession auxquels on tend un miroir gentiment flatteur.

Et tu ne crois pas que ça soit volontaire ?

de **DCP** le 20 Oct 2012, 12:46

sheon a écrit:
Shunt a écrit:
DCP a écrit:Je ne regrette donc pas de ne pas l'avoir vu.

Le scénario est linéaire, convenu, tu peux quasiment anticiper chaque scène. C'est "gentil" pour ne pas dire très niais par moment (le gentil toutou qui sauve la vie de Dujardin dans son appartement en flammes...). C'est une espèce de vision fantasmée, presqu'enfantine, d'un âge d'or cinématographique révolu, truffé de clins d'oeil aux cinéphiles poussiéreux et aux professionnels de la profession auxquels on tend un miroir gentiment flatteur.

Et tu ne crois pas que ça soit volontaire ?

Peut-être bien, mais c'est inintéressant pour le spectateur, non ?

de **Ouais_supère** le 20 Oct 2012, 14:20

En voyant la bande annonce de Skyfall, le nouveau James bond, j'étais un peu surpris par la noirceur de l'ensemble.
Je viens de lire que Sam Mendes s'est directement inspiré de The Dark Knight, de Nolan, dont il est un grand fan.
Ça m'inquiète, un peu.

de **DCP** le 20 Oct 2012, 14:25

Déjà, les nouveaux avec Daniel Craig étaient plus sombres, je trouve...

de **Ouais_supère** le 20 Oct 2012, 14:28

Oui, mais moi ça me va, la noirceur.

Mais chez Nolan, ça vire au procédé, je trouve.
On verra, donc, après tout Mendes n'est pas Nolan.

de **Marlaga** le 20 Oct 2012, 14:31

Shunt a écrit:J'ai vu "The Artist", c'est vraiment un film sans intérêt... la pluie de récompenses qui s'est abattue sur ce film est une manifestation inquiétante du nombrilisme et du narcissisme du milieu cinématographique.

C'est vraiment réducteur de dire ça. Le film a une ambiance, un dynamisme, de l'émotion, basique mais de l'émotion quand même. Tu peux douter de certaines récompenses mais la plupart sont méritées, avec en premier lieu l'oscar de la musique originale.

de **Shunt** le 20 Oct 2012, 16:32

Marlaga a écrit:
Shunt a écrit:J'ai vu "The Artist", c'est vraiment un film sans intérêt... la pluie de récompenses qui s'est abattue sur ce film est une manifestation inquiétante du nombrilisme et du narcissisme du milieu cinématographique.

C'est vraiment réducteur de dire ça. Le film a une ambiance, un dynamisme, de l'émotion, basique mais de l'émotion quand même.

On peut dire ça de n'importe quel film ou presque.

Là, on parle quand même d'un film censé être un "chef d'oeuvre", puisque Cesarisé, Baftaïsé, Oscarisé etc... C'est quoi le fond de "The Artist" ? Qu'on peut être au sommet un jour et au fond du trou le lendemain, mais qu'on peut s'en relever si on a des gentils gens qui nous aiment à nos côtés ?

de **Shunt** le 20 Oct 2012, 16:34

sheon a écrit:
Shunt a écrit:
DCP a écrit:Je ne regrette donc pas de ne pas l'avoir vu.

Le scénario est linéaire, convenu, tu peux quasiment anticiper chaque scène. C'est "gentil" pour ne pas dire très niais par moment (le gentil toutou qui sauve la vie de Dujardin dans son appartement en flammes...). C'est une espèce de vision fantasmée, presqu'enfantine, d'un âge d'or cinématographique révolu, truffé de clins d'oeil aux cinéphiles poussiéreux et aux professionnels de la profession auxquels on tend un miroir gentiment flatteur.

Et tu ne crois pas que ça soit volontaire ?

C'est pas OSS117. Il n'y a pas d'alibi "second degré".

C'est plat, il n'y a rien. Et qu'on ne me dise pas que c'est parce qu'il s'agit d'un film muet tourné "à l'ancienne"... ce qu'il y a de gênant, c'est qu'il y a en plus de grandes incohérences d'un point de vue formel. Le personnage de Peppy Miller, par exemple, qui est censée incarner la nouvelle génération d'acteurs parlants, à l'expressivité théâtrale des stars du muet. Donc, même sur la forme, le film passe à côté de son sujet.

Il n'y a aucune originalité, aucune inventivité. Juste du clin d'oeil, du cliché et de la citation au quintal. A la rigueur, on aurait du lui filer l'Oscar de la meilleure contrefaçon.

Cette stérilité artistique est symptomatique du cinéma mainstream actuel qui ne fait plus que du recyclage aujourd'hui, entre les sempiternelles adaptations de comics ou de séries TV, les remakes pseudo-modernisés de grands succès d'il y a à peine 15 ans. L'industrie musicale suit la même tendance d'ailleurs.

de **Hugues** le 20 Oct 2012, 17:08

Marlaga a écrit:C'est vraiment réducteur de dire ça. Le film a une ambiance, un dynamisme, de l'émotion, basique mais de l'émotion quand même. Tu peux douter de certaines récompenses mais la plupart sont méritées, avec en premier lieu l'oscar de la musique originale.

Hugues

(oui bah ça change de :haha:

)

de **Ouais_supère** le 20 Oct 2012, 19:31

Je trouve que Dujardin possède l'un des visages les plus intéressants du cinéma français.

de **Waddle** le 21 Oct 2012, 16:50

Shunt a écrit:
Marlaga a écrit:
Shunt a écrit:J'ai vu "The Artist", c'est vraiment un film sans intérêt... la pluie de récompenses qui s'est abattue sur ce film est une manifestation inquiétante du nombrilisme et du narcissisme du milieu cinématographique.

C'est vraiment réducteur de dire ça. Le film a une ambiance, un dynamisme, de l'émotion, basique mais de l'émotion quand même.

On peut dire ça de n'importe quel film ou presque.

Là, on parle quand même d'un film censé être un "chef d'oeuvre", puisque Cesarisé, Baftaïsé, Oscarisé etc... C'est quoi le fond de "The Artist" ? Qu'on peut être au sommet un jour et au fond du trou le lendemain, mais qu'on peut s'en relever si on a des gentils gens qui nous aiment à nos côtés ?

Dire que le film ne mérite pas toutes ses récompenses, c'est une chose, mais dire que c'est un film "sans intérêt" ça me semble un peu violent.
C'est peut-être très académique comme film, mais c'est un film académique bien fait. Rien que pour le muet, le jeu de Dujardin, de Berenice Bejo et surtout du chien, le film mérite d'être vu.

de **Shunt** le 21 Oct 2012, 17:44

Waddle a écrit:Dire que le film ne mérite pas toutes ses récompenses, c'est une chose, mais dire que c'est un film "sans intérêt" ça me semble un peu violent.
C'est peut-être très académique comme film, mais c'est un film académique bien fait. Rien que pour le muet, le jeu de Dujardin, de Berenice Bejo et surtout du chien, le film mérite d'être vu.

Je le trouve sans intérêt parce que l'histoire n'a aucun intérêt.

Si c'est pour voir du muet, du jeu d'acteur et un chien rigolo, autant regarder un des vrais films dont s'est inspiré Hazanavicius.

de **Rainier** le 21 Oct 2012, 19:22

Waddle a écrit: Rien que pour le muet, le jeu de Dujardin, de Berenice Bejo et surtout du chien, le film mérite d'être vu.

ça me fait penser à Robert Mitchum qui disait en parlant de Rintintin : "si un chien est capable de faire du cinema, pourquoi pas moi ?"

de **Waddle** le 21 Oct 2012, 22:34

Shunt a écrit:
Je le trouve sans intérêt parce que l'histoire n'a aucun intérêt.

Y a pas que l'histoire dans la vie.

de **Kadoc** le 22 Oct 2012, 10:01

Je n'ai pas trouvé The Artist transcendant, mais ça reste un exercice de style intéressant (pour un non-spécialiste de cinéma) et un divertissement mignonnet pas désagréable.

de **horatio** le 22 Oct 2012, 11:49

DCP a écrit:Déjà, les nouveaux avec Daniel Craig étaient plus sombres, je trouve...

J'ai vu juste un bout de Casino Royale et ça m'a suffit. Pour moi Daniel Graig n'entre pas du tout dans la composition d'un personnage tel que James Bond.

Même Pierce Brosnan fait plus belle figure.

de **DCP** le 22 Oct 2012, 11:52

Je dois dire que j'ai aussi de la peine avec Daniel Craig, alors que Brosman, il me va bien comme Bond (il faut dire que les premiers Bond que j'ai vu étaient avec lui, j'ai regardé les vieux films après), cela influence peut-être mon jugement ?

de **Aiello** le 22 Oct 2012, 12:00

Je pense que Craig ne colle pas à l'image du Bond "humour british" de ses prédécesseurs. En revanche, il semble qu'il soit beaucoup plus proche du personnage de Fleming.

de **Rainier** le 22 Oct 2012, 12:30

J'ai longtemps cru que Sean Connery était indépassable dans ce rôle, mais maintenant je lui préfére Daniel Craig.

Brosnan est à peine crédible, Thimothy Dalton est nul, quant à Roger Moore il est ridicule (il ferait mieux de se gaver de foie gras plutôt que jouer à l'acteur).

Dans Millenium, Daniel Craig est là aussi tout à fait remarquable.

de **Kôôl-x** le 22 Oct 2012, 13:33

Aiello a écrit:Je pense que Craig ne colle pas à l'image du Bond "humour british" de ses prédécesseurs. En revanche, il semble qu'il soit beaucoup plus proche du personnage de Fleming.

Sir Roger Moore lui-même considère Craig comme le meilleur James Bond.

de **Kadoc** le 22 Oct 2012, 13:40

D'un autre côté, je pense que ça lui ferait aussi mal de reconnaître qu'un autre acteur "de son époque" était meilleur que lui...

de **sheon** le 23 Oct 2012, 10:22

Apparemment, Taken 2 est un bon gros film raciste. Pas que ça me surprenne tellement d'un côté (Besson + Europa Corp)...
(au passage, c'est apparemment aussi une grosse bouse, mais ça je m'y attendais encore plus)