Modérateurs: Garion, Silverwitch

Fatcap a écrit:Le renversement d'opinion annoncé en Grèce se précise. Nea Dimokratia, le parti conservateur en faveur du mémorandum, est désormais en tête de plusieurs sondages, alors qu'il y a quelques semaines Syriza menait. L'action psychologique porte ses fruits, l'électorat grec se ravise, les extrêmes reculent. Une condition supplémentaire serait que le Pasok remporte suffisamment de suffrages pour former une majorité avec Nea Dimokratia. Dans ce cas, les Grecs pourraient se considérer comme sauvés. Le spectre de la drachme s'éloignerait. L'austérité porterait ses fruits, la croissance repartirait, la dette grecque se réduirait, les revenus dûs aux impôts monteraient en flèche, et après huit années de croissance à 4% on arriverait enfin à l'objectif de 120,5% du PIB pour 2020 fixé par le mémorandum.



sccc a écrit:Ça sert à rien ce référendum. Les grecs veulent rester dans l'Europe et dans l'Euro. Ils veulent pas des mesures d'austérité. Il y a déjà eu des sondages à plusieurs reprises.


Nuvo a écrit::D Tout est possible, tout est réalisable, c'est le jeu de la vie !
Fatcap a écrit:Nuvo a écrit::D Tout est possible, tout est réalisable, c'est le jeu de la vie !
Mais oui ! Le blanc, c'est le noir. La guerre, c'est la paix. L'euro, c'est la prospérité. C'est si simple quand on veut.

Nuvo a écrit:A ce rythme là ils vont faire une législative tous les 6 mois...
Vous imaginez vous, un gouvernement avec Copé et Hamon qui s'embrassent sur la bouche pour "sauver la France".
Evidemment pendant ce temps là, la situation ne s'améliore pas...

Shoemaker a écrit:J'ai l'impression qu'on ne verra rien de rien, à court et moyen terme. La seule chose vraiment qui fera vaciller le système, ça sera un truc du genre commencement de la fin du pétrole. Là, il y aura un air de sauve qui peut (tout compte fait, la vérité était depuis le début, dans Mad Max...). En attendant, je pense qu'on peut dormir tranquille, cultiver son jardin, et se débrouiller chacun comme il peut, pour ne pas finir SDF, à la soupe populaire ou soigné dans des hôpitaux pour pauvres...
Bon c'était mon quart d'heure pessimiste.
Cortese a écrit:Shoemaker a écrit:J'ai l'impression qu'on ne verra rien de rien, à court et moyen terme. La seule chose vraiment qui fera vaciller le système, ça sera un truc du genre commencement de la fin du pétrole. Là, il y aura un air de sauve qui peut (tout compte fait, la vérité était depuis le début, dans Mad Max...). En attendant, je pense qu'on peut dormir tranquille, cultiver son jardin, et se débrouiller chacun comme il peut, pour ne pas finir SDF, à la soupe populaire ou soigné dans des hôpitaux pour pauvres...
Bon c'était mon quart d'heure pessimiste.
Tu n'as pas entendu parler du "soft power" ? La stratégie du boa. Regarde ce qui se passe aux USA (comme nous le décrit Mufasa) : il n'y a plus de droits sociaux, tout est payant, tu te démerdes. Résultat : 50 millions de pauvres tellement paumés et culpabilisés, décervelés par la télé qu'il n'imaginent même pas de se révolter. Il faut absolument que tu écoutes les conférences d'Henri Guillemin (sur le site d'Etienne Chouard, le gars du "non" de 2005). Ces conférences remontent aux années 60 et 70, le vieux monsieur est mort depuis un moment, mais elles sont incroyablement actuelles, bien qu'elles parlent surtout de la période allant de 1789 à 1945. Tu découvres avec ébahissement que le pouvoir de l'argent et son expression politique sont incroyablement stables. Napoléon a créé la Banque de France (une institution privée !!), Thiers, bien que royaliste et proche des banquiers, a convaincu les possédants que la meilleure sécurité pour leurs biens était la république démocratique ("c'est pas nous c'est la volonté générale"), Jules Ferry a compris que pour maintenir le joug sur les épaules du peuple il fallait remplacer une Eglise trop corrompue pour être crédible par le culte du travail et de la soumission inculqués par les "hussards noirs de la république", les instituteurs. Et quand la république, la vraie gauche et les syndicats sont trop puissants, on livre le pays à l'ennemi, comme en 1871 et en 1940. Ces gens là sont prêts à tout, mais ils sont faibles, leur pouvoir ne tient que par la soumission consentie du peuple, abruti de travail, de soucis et de blabla moralisateur. Et comme dit Guillemin, Thiers et Ferry ont compris que c'est avec le centre-gauche, soi-disant représentant ("raisonnable", "sérieux") du peuple, que les biens des possédants sont le mieux protégés.
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/f ... t-la-vraie
Je suis sûr que ses deux conférences sur Robespierre vont t'emballer, pour commencer.
Shoemaker a écrit:Cortese a écrit:Shoemaker a écrit:J'ai l'impression qu'on ne verra rien de rien, à court et moyen terme. La seule chose vraiment qui fera vaciller le système, ça sera un truc du genre commencement de la fin du pétrole. Là, il y aura un air de sauve qui peut (tout compte fait, la vérité était depuis le début, dans Mad Max...). En attendant, je pense qu'on peut dormir tranquille, cultiver son jardin, et se débrouiller chacun comme il peut, pour ne pas finir SDF, à la soupe populaire ou soigné dans des hôpitaux pour pauvres...
Bon c'était mon quart d'heure pessimiste.
Tu n'as pas entendu parler du "soft power" ? La stratégie du boa. Regarde ce qui se passe aux USA (comme nous le décrit Mufasa) : il n'y a plus de droits sociaux, tout est payant, tu te démerdes. Résultat : 50 millions de pauvres tellement paumés et culpabilisés, décervelés par la télé qu'il n'imaginent même pas de se révolter. Il faut absolument que tu écoutes les conférences d'Henri Guillemin (sur le site d'Etienne Chouard, le gars du "non" de 2005). Ces conférences remontent aux années 60 et 70, le vieux monsieur est mort depuis un moment, mais elles sont incroyablement actuelles, bien qu'elles parlent surtout de la période allant de 1789 à 1945. Tu découvres avec ébahissement que le pouvoir de l'argent et son expression politique sont incroyablement stables. Napoléon a créé la Banque de France (une institution privée !!), Thiers, bien que royaliste et proche des banquiers, a convaincu les possédants que la meilleure sécurité pour leurs biens était la république démocratique ("c'est pas nous c'est la volonté générale"), Jules Ferry a compris que pour maintenir le joug sur les épaules du peuple il fallait remplacer une Eglise trop corrompue pour être crédible par le culte du travail et de la soumission inculqués par les "hussards noirs de la république", les instituteurs. Et quand la république, la vraie gauche et les syndicats sont trop puissants, on livre le pays à l'ennemi, comme en 1871 et en 1940. Ces gens là sont prêts à tout, mais ils sont faibles, leur pouvoir ne tient que par la soumission consentie du peuple, abruti de travail, de soucis et de blabla moralisateur. Et comme dit Guillemin, Thiers et Ferry ont compris que c'est avec le centre-gauche, soi-disant représentant ("raisonnable", "sérieux") du peuple, que les biens des possédants sont le mieux protégés.
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/f ... t-la-vraie
Je suis sûr que ses deux conférences sur Robespierre vont t'emballer, pour commencer.
Ok. Je m'en va regarder ça dès que possible.

LE CLASSEMENT EN BREF (PAR RAPPORT À 2011)
1. Hong Kong (-)
2. Etats-Unis (-)
3. Suisse (+2)
4. Singapour (-1)
5. Suède (-1)
6. Canada (+1)
7. Taiwan (-1)
8. Norvège (+5)
9. Allemagne (+1)
10. Qatar (-2)
...
29. France
...
39. Espagne
40. Italie
41. Portugal
...
58. Grèce
59. Venezuela

DCP a écrit:Tu sais, ce genre de classements, il faut voir comment ils sont construits, même si cela fait plaisir de voir la Suisse en haut de l'affiche, c'est toujours à prendre avec des précautions...

Cortese a écrit:Shoemaker a écrit:J'ai l'impression qu'on ne verra rien de rien, à court et moyen terme. La seule chose vraiment qui fera vaciller le système, ça sera un truc du genre commencement de la fin du pétrole. Là, il y aura un air de sauve qui peut (tout compte fait, la vérité était depuis le début, dans Mad Max...). En attendant, je pense qu'on peut dormir tranquille, cultiver son jardin, et se débrouiller chacun comme il peut, pour ne pas finir SDF, à la soupe populaire ou soigné dans des hôpitaux pour pauvres...
Bon c'était mon quart d'heure pessimiste.
Tu n'as pas entendu parler du "soft power" ? La stratégie du boa. Regarde ce qui se passe aux USA (comme nous le décrit Mufasa) : il n'y a plus de droits sociaux, tout est payant, tu te démerdes. Résultat : 50 millions de pauvres tellement paumés et culpabilisés, décervelés par la télé qu'il n'imaginent même pas de se révolter. Il faut absolument que tu écoutes les conférences d'Henri Guillemin (sur le site d'Etienne Chouard, le gars du "non" de 2005). Ces conférences remontent aux années 60 et 70, le vieux monsieur est mort depuis un moment, mais elles sont incroyablement actuelles, bien qu'elles parlent surtout de la période allant de 1789 à 1945. Tu découvres avec ébahissement que le pouvoir de l'argent et son expression politique sont incroyablement stables. Napoléon a créé la Banque de France (une institution privée !!), Thiers, bien que royaliste et proche des banquiers, a convaincu les possédants que la meilleure sécurité pour leurs biens était la république démocratique ("c'est pas nous c'est la volonté générale"), Jules Ferry a compris que pour maintenir le joug sur les épaules du peuple il fallait remplacer une Eglise trop corrompue pour être crédible par le culte du travail et de la soumission inculqués par les "hussards noirs de la république", les instituteurs. Et quand la république, la vraie gauche et les syndicats sont trop puissants, on livre le pays à l'ennemi, comme en 1871 et en 1940. Ces gens là sont prêts à tout, mais ils sont faibles, leur pouvoir ne tient que par la soumission consentie du peuple, abruti de travail, de soucis et de blabla moralisateur. Et comme dit Guillemin, Thiers et Ferry ont compris que c'est avec le centre-gauche, soi-disant représentant ("raisonnable", "sérieux") du peuple, que les biens des possédants sont le mieux protégés.
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/f ... t-la-vraie
Je suis sûr que ses deux conférences sur Robespierre vont t'emballer, pour commencer.
Fatcap a écrit:Je suis curieux de savoir ce qu'en penseraient Danton ou Camille Desmoulins, de ces éloges de Robespierre. Victimes nécessaires pour parfaire la Révolution ? Je comprends ce besoin d'idéaliser, mais cette quête de pureté semble toujours aboutir au chaos. Si même Robespierre a fini par être victime de la dynamique révolutionnaire qu'il avait lancée, comment croire que la République de 1792 sera à nouveau possible... Elle a eu sa chance, et elle a disparu. L'histoire ne repasse pas les plats.

silverwitch a écrit:DCP a écrit:Tu sais, ce genre de classements, il faut voir comment ils sont construits, même si cela fait plaisir de voir la Suisse en haut de l'affiche, c'est toujours à prendre avec des précautions...
Surtout pour trouver un classement qui place les USA en deuxième position. C'est évidemment à prendre avec des pincettes, ce classement reposant largement sur des sondages d'opinion.

redmatt17 a écrit:Je ne demande qu'à voir d'autres classement. L'IMD est réputé pour la solidité de ses analyses dans le monde entier.
redmatt17 a écrit:Sinon dans une autre étude, DCP, le WEF désignait la Suisse comme pays le plus compétitif.
Et puis concernant les USA, ce n'est pas étonnant. Ils semblent bien mieux se sortir de la crise que d'autres pays. Ils en avaient perdu des places, au niveau de la compétitivité au moment de la crise, c'est normal qu'ils remontent.

silverwitch a écrit:redmatt17 a écrit:Je ne demande qu'à voir d'autres classement. L'IMD est réputé pour la solidité de ses analyses dans le monde entier.
Tu parles ! Réputé auprès des décideurs qui sont consultés par l'IMD pour déterminer quels sont les pays compétitifs...
silverwitch a écrit:redmatt17 a écrit:Sinon dans une autre étude, DCP, le WEF désignait la Suisse comme pays le plus compétitif.
Et puis concernant les USA, ce n'est pas étonnant. Ils semblent bien mieux se sortir de la crise que d'autres pays. Ils en avaient perdu des places, au niveau de la compétitivité au moment de la crise, c'est normal qu'ils remontent.
La compétitivité, ça veut tout dire et surtout rien dire. La preuve, on peut mettre ensemble un micro-pays comme Honk-Kong, avec un mini-pays comme la Suisse et des pays géants comme les USA, la Chine ou le Japon. Ça n'a évidemment aucun sens.

redmatt17 a écrit:Forcément, avec ce genre d'arguments, on peut tout, absolument tout rejeter. Le monde est un immense complot contre le monde, n'est-il pas ?![]()
redmatt17 a écrit:Non mais je crois que tu n'as pas compris le principe. Il se veut justement d'analyser, avec des méthodes scientifiques, chaque pays afin de pouvoir établir un classement commun (en tenant compte des différences).

Fatcap a écrit:Je suis curieux de savoir ce qu'en penseraient Danton ou Camille Desmoulins, de ces éloges de Robespierre. Victimes nécessaires pour parfaire la Révolution ? Je comprends ce besoin d'idéaliser, mais cette quête de pureté semble toujours aboutir au chaos. Si même Robespierre a fini par être victime de la dynamique révolutionnaire qu'il avait lancée, comment croire que la République de 1792 sera à nouveau possible... Elle a eu sa chance, et elle a disparu. L'histoire ne repasse pas les plats.

denim a écrit:tiens Bruxelles fait la gueule envers la France car Hollande est revenu sur le départ à la retraite et augmenter le SMIC.
ça ne plait pas à Bruxelles,car la France ne tiendra pas son 3% maximum du PIB en 2013.
et bien mon cher olli Rehn,la France et les français t'emmerdent…tu tournes à combien par mois espèce de connard ??


Kôôl-x a écrit:denim a écrit:tiens Bruxelles fait la gueule envers la France car Hollande est revenu sur le départ à la retraite et augmenter le SMIC.
ça ne plait pas à Bruxelles,car la France ne tiendra pas son 3% maximum du PIB en 2013.
et bien mon cher olli Rehn,la France et les français t'emmerdent…tu tournes à combien par mois espèce de connard ??
C'est clair, pour ma part j'en peux plus de ce discours européen. S'ils veulent nous dégoûter de l'Europe, ces technocrates qui prétendent dominer notre économie et notre souveraineté nationale, ils font exactement comme il faut.
Comme tu le dis Denim, je suis de ces français qui "les" emmerdent.

silverwitch a écrit:Fatcap a écrit:Je suis curieux de savoir ce qu'en penseraient Danton ou Camille Desmoulins, de ces éloges de Robespierre. Victimes nécessaires pour parfaire la Révolution ? Je comprends ce besoin d'idéaliser, mais cette quête de pureté semble toujours aboutir au chaos. Si même Robespierre a fini par être victime de la dynamique révolutionnaire qu'il avait lancée, comment croire que la République de 1792 sera à nouveau possible... Elle a eu sa chance, et elle a disparu. L'histoire ne repasse pas les plats.
Si l'histoire ne repasse pas les plats, cela ne signifie pas pour autant que les rêves du passé sont morts, mais qu'ils attendent encore d'éclore. La preuve: même deux siècles après, certains réactionnaires continuent de se prendre pourJoseph de Maistre et de la Révolution refaire le procès !
Nuvo a écrit:Fatcap a écrit:Je suis curieux de savoir ce qu'en penseraient Danton ou Camille Desmoulins, de ces éloges de Robespierre. Victimes nécessaires pour parfaire la Révolution ? Je comprends ce besoin d'idéaliser, mais cette quête de pureté semble toujours aboutir au chaos. Si même Robespierre a fini par être victime de la dynamique révolutionnaire qu'il avait lancée, comment croire que la République de 1792 sera à nouveau possible... Elle a eu sa chance, et elle a disparu. L'histoire ne repasse pas les plats.
Aurais-tu, comme moi, vu le film sur la révolution avec Klaus Maria Brandauer en Danton ?![]()
J'ai dû le regarder 50 fois ! Mais le problème c'est qu'en fait c'est très orienté. Aujourd'hui je ne suis plus trop quoi en penser. Et encore plus depuis que j'ai découvert l'histoire économique de la révolution avec les assignats...
Alors Robespierre et Saint-Just étaient-ils des ordures finies ou la politique de terreur était-elle plus ou moins imposée par les circonstances politique et économique.
Le chaste, incorruptible et froid Robespierre contre le bon-vivant, corrompu mais finalement indulgent Danton...
Comment controler la révolution et les sans culottes... chaos économique, attaque militaire étrangère et pendant ce temps là il fallait essayer de sabrer les monarchistes. Mais ça voulait aussi dire sabrer l'élite...
Je n'aurais pas aimé etre un commercant à Paris. Tu avais le choix entre accepter des assignats pourris (et donc vendre à perte) et la guillotine si tu ne les acceptais pas !

redmatt17 a écrit:L'IMD a rendu public son classement mondial de la compétitivité. Nous aurait-on menti ?LE CLASSEMENT EN BREF (PAR RAPPORT À 2011)
1. Hong Kong (-)
2. Etats-Unis (-)
3. Suisse (+2)
4. Singapour (-1)
5. Suède (-1)
6. Canada (+1)
7. Taiwan (-1)
8. Norvège (+5)
9. Allemagne (+1)
10. Qatar (-2)
...
29. France
...
39. Espagne
40. Italie
41. Portugal
...
58. Grèce
59. Venezuela

Fatcap a écrit:Je n'ai pas vu le film. Mais j'ai été fasciné par la Révolution Française, de Carlyle. Ca m'a donné envie de lire davantage sur la Révolution, sujet qu'au fond je ne connais pas beaucoup. A la sortie du livre, j'étais comme toi : je ne savais pas quoi en penser. C'est un tel tourbillon... Carlyle admire Danton et méprise Robespierre, qui est pour lui l'archétype du faux-cul, hypocrite, fanatique, dictatorial, et lâche. Danton, c'est l'homme-clé, celui des journées du 10 août, et celui sans qui peut-être tout se serait effondré, si il n'avait pas tenu la barre d'une main de fer au moment de l'invasion de Brunswick. C'est ça le plus incompréhensible : que Danton, mais aussi Desmoulins, qui était là dès le début, aient pu se faire aussi facilement exécuter. La description du procès par Carlyle est grandiose, avec Danton qui menace de retourner le Tribunal et le peuple par sa force oratoire, les Jacobins et Robespierre qui paniquent et font voter une loi en urgence pour mettre un terme à sa défense... Ce livre m'a fait réfléchir comme rarement. Mais j'ai toujours autant de questions...


Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Stéphane a écrit:Bah, c'est cool, il était trop haut, non ?

denim a écrit:L'Irlande a voté en faveur du pacte budgétaire européen. Un résultat qui soulage à Dublin, mais ne suffit pas à calmer les marchés. L'euro baisse à 1,23 dollar, son plus bas niveau depuis novembre 2010.
pauvres irlandais...

Fatcap a écrit:denim a écrit:L'Irlande a voté en faveur du pacte budgétaire européen. Un résultat qui soulage à Dublin, mais ne suffit pas à calmer les marchés. L'euro baisse à 1,23 dollar, son plus bas niveau depuis novembre 2010.
pauvres irlandais...
Sur ce point, Shoemaker a totalement raison. Il y a une lassitude générale. Les gens sont fatigués. A quoi bon voter non, s'opposer, tout ça... C'est trop compliqué. Pauvres Irlandais, pauvres Européens... Ils sont gentils, mais ne valent guère mieux que du bétail.

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité