Modérateurs: Garion, Silverwitch
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
sheon a écrit:Cyril a écrit:T'as rien compris Rainier... Le message de Ghinzani est totalement dans le thème de ce sujet : quelqu'un qui passe son temps à cracher sur les musulmans qui râle contre quelqu'un qui passe sont temps à cracher contre les juifs, c'est de l'humour.
Sionistes.
The Stig a écrit:DCP a écrit:De toute façon, y a pas à discuter, l'image de Cortese est drôle , c'est tout et c'est le seul critère valable ! Punkt schluss !
Didier
Ah oui vraiment à se pisser dessus de rire. Ou pas. Désolé, n'est pas Desproges qui veut, et je ne suis pas sensible à cet humour, mais ça doit être moi, je n'ai probablement pas assez de finesse ou de sensibilité. Ou bien c'est peut être lié au fait qu'on connaîsse les opinions de Cortese sur le sujet (tout autant que les miennes d'ailleurs). Donc tenter de faire croire que pour lui c'est de l'humour, c'est un peu fort de café, c'est bien ça qui est rigolo et risible.
Mais j'attends qu'il nous fasse des blagues sur les autres guerres dans le monde, j'attends ses montages sur Joseph Kony ou les nords coréens, toute cette belle bande de comiques. Un humour qui ne marche que du point de vue des partisans, je n'appelle pas ça de l'humour. Sinon Jean Marie Le Pen est un sacré humoriste.
Hugues a écrit:The Stig a écrit:DCP a écrit:De toute façon, y a pas à discuter, l'image de Cortese est drôle , c'est tout et c'est le seul critère valable ! Punkt schluss !
Didier
Faut pas être pisse-froid (pardonne moi pour la vulgarité de l'expression).
Que dirais-tu du tee-shirt opposé? Il serait sans doute tout aussi drôle (peut-être même en rirais-tu). La différence c'est que le rire serait différent, beaucoup plus cynique. On rirait avec les vainqueurs. On rirait avec l'injustice, avec l'état occupant, l'état spolieur (pour éviter toute mauvaise interprétation, j'ai changé l'expression qui était d'abord sortie de mon clavier "avec les occupants, avec les spolieurs").
Hugues
Le t-shirt opposé ne me ferait pas rire non plus. Evidemment, je ne dis pas que ce qu'a posté Cortese est une attaque féroce ou inacceptable. Je dis juste que je ne vois pas ce qu'il y a d'humoristique là dedans, étant donné :
1) Que c'est une situation de guerre qui se déroule depuis des décennies et continue aujourd'hui, c'est suffisamment sérieux. Au passage et quoi que tu en dises, il n'y a pas d'état vainqueur puisque cette guerre n'est pas finie, et même si elle est disproportionnée, je ne pense pas qu'Israël tire la moindre satisfaction du fait d'être en conflit plutôt que dans une situation de stabilité et de paix
2) Qu'au vu des positions cortésiennes (pardonnes moi le néologisme), je ne vois de mon côté que la continuation d'un message politique, un humour partisan. Pas raciste, pas méchant, mais pas forcément bienveillant.
De cette image émane en effet une volonté de substituer la Palestine à Israël : substituer, remplacer, et non pas de partager. A titre personnel, ce n'est pas le message ni l'issue que je souhaite, mais au delà de ça, ce n'est pas drôle selon moi que de verser dans le négationnisme d'Israël. Ça semble l'être pour certains, tant mieux.PS: Et donc finalement, celui là, c'est peut-être des deux tee-shirt, celui à l'humour le plus sain. Ca n'est pas un tee-shirt négationniste. C'est un tee-shirt de résistance. A l'oubli. De résistance tout court. En tout cas je le vois ainsi.
Cyril a écrit:T'as rien compris Rainier... Le message de Ghinzani est totalement dans le thème de ce sujet : quelqu'un qui passe son temps à cracher sur les musulmans qui râle contre quelqu'un qui passe sont temps à cracher contre les juifs, c'est de l'humour.
The Stig a écrit:DCP a écrit:De toute façon, y a pas à discuter, l'image de Cortese est drôle , c'est tout et c'est le seul critère valable ! Punkt schluss !
Didier
Ah oui vraiment à se pisser dessus de rire. Ou pas. Désolé, n'est pas Desproges qui veut, et je ne suis pas sensible à cet humour, mais ça doit être moi, je n'ai probablement pas assez de finesse ou de sensibilité. Ou bien c'est peut être lié au fait qu'on connaîsse les opinions de Cortese sur le sujet (tout autant que les miennes d'ailleurs). Donc tenter de faire croire que pour lui c'est de l'humour, c'est un peu fort de café, c'est bien ça qui est rigolo et risible.
Mais j'attends qu'il nous fasse des blagues sur les autres guerres dans le monde, j'attends ses montages sur Joseph Kony ou les nords coréens, toute cette belle bande de comiques. Un humour qui ne marche que du point de vue des partisans, je n'appelle pas ça de l'humour. Sinon Jean Marie Le Pen est un sacré humoriste.
Cyril a écrit:Mais Le Pen est très drôle. Sortir autant de connerie, ça ne peut être que de l'humour.
DCP a écrit:Zen, the Stig, je ne partage pas la vision politique de Cortese et j'ai quand même trouve sa photo drôle, c'est tout. J'ai peut-être mauvais goût et un sens de l'humour bizarre. Honnêtement, tant que Cortese ne nous en sort pas une comme cela régulièrement sur ce topic, on peut lui laisser le bénéfice du doute et prendre cela comme de l'humour, non ?
Didier
Ghinzani a écrit:DCP a écrit:Zen, the Stig, je ne partage pas la vision politique de Cortese et j'ai quand même trouve sa photo drôle, c'est tout. J'ai peut-être mauvais goût et un sens de l'humour bizarre. Honnêtement, tant que Cortese ne nous en sort pas une comme cela régulièrement sur ce topic, on peut lui laisser le bénéfice du doute et prendre cela comme de l'humour, non ?
Didier
Didier, sois honnête! Combien de fois, sans doute à raison, m'as -tu écrit de varier mon humour? Pas tjs " se moquer des musulmans"? Je pense avoir agi dans ce sens,non? Sois Objectif! Combien de topics sont pollués par ce mal qui ronge Cortese contre un peuple? Même des sujets sans liens?
Alors si Ghinz " classé anti-musulmans" ( à tort) met une blague sur l'islam cela n'est pas drôle, mais sis Cortese qui haït Israël en place contre ce peuple, on se doit de trouver cela drôle en toute connaissance de ses opinions? deux poids deux mesures?
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Cortese a écrit:Je rappelle pour la millième fois que je prends toujours soin de me placer du côté de la loi, dans un cadre universaliste, sans préjugés de race ou de religion. C'est pourquoi il est inadmissible de me ranger dans la même catégorie que The Stig ou pire Ghinzani. L'un soutien un Etat artificiel dont l'existence est basée depuis 65 ans sur la violation incessante du droit des peuples et des individus, l'autre tient en permanence un discours anti-musulman tout à fait du même ordre que l'anti-sémitisme justement. Ce forum étant régi par la loi, les discours de ces messieurs ne devraient être tolérés par les modérateurs que par le droit des contestataires du droit universel à défendre leur attitude morale, aussi répugnante soit-elle, pas plus.
Ghinzani a écrit:Cyril a écrit:Mais Le Pen est très drôle. Sortir autant de connerie, ça ne peut être que de l'humour.
Celles de la gauche qui te dupe sont effectivement plus feutrées, plus manipulatrices, plus à ta convenance...
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Cortese a écrit:Pourtant depuis l'affaire des caricatures de Mahomet on nous a répété sur tous les tons que c'est à l'absence d'humour qu'on reconnait les fanatiques. Les sionistes comme Stig seraient-ils des fanatiques ?
Cortese a écrit:Je rappelle pour la millième fois que je prends toujours soin de me placer du côté de la loi, dans un cadre universaliste, sans préjugés de race ou de religion. C'est pourquoi il est inadmissible de me ranger dans la même catégorie que The Stig ou pire Ghinzani. L'un soutien un Etat artificiel dont l'existence est basée depuis 65 ans sur la violation incessante du droit des peuples et des individus, l'autre tient en permanence un discours anti-musulman tout à fait du même ordre que l'anti-sémitisme justement. Ce forum étant régi par la loi, les discours de ces messieurs ne devraient être tolérés par les modérateurs que par le droit des contestataires du droit universel à défendre leur attitude morale, aussi répugnante soit-elle, pas plus.
The Stig a écrit:Cortese a écrit:Je rappelle pour la millième fois que je prends toujours soin de me placer du côté de la loi, dans un cadre universaliste, sans préjugés de race ou de religion. C'est pourquoi il est inadmissible de me ranger dans la même catégorie que The Stig ou pire Ghinzani. L'un soutien un Etat artificiel dont l'existence est basée depuis 65 ans sur la violation incessante du droit des peuples et des individus, l'autre tient en permanence un discours anti-musulman tout à fait du même ordre que l'anti-sémitisme justement. Ce forum étant régi par la loi, les discours de ces messieurs ne devraient être tolérés par les modérateurs que par le droit des contestataires du droit universel à défendre leur attitude morale, aussi répugnante soit-elle, pas plus.
Là tu es drôle. As-tu déjà fais du droit ? Il semble que non, tu n'es qu'un vulgaire cuistre en la matière. En matière de démonstration notamment, tu devrais revoir tes bases du syllogisme :
Majeure : Ce forum est régi par la loi, dont fait partie la liberté d'expression.
Mineure : Je suis du côté de la loi. Et j'entends le prouver, en disant qu'il est inadmissible que Stig soit rangé dans la même catégorie que moi de par ses opinions qui sont opposées aux miennes et car il soutient un état que je juge coupable de violations. Mais il n'y a rien dans la loi française qui interdit de soutenir Israël.
Conclusion : J'aimerai avoir démontré que le discours de Stig devait être interdit par la loi, mais en fait non, je n'ai démontré rien du tout. J'ai dit que la loi était de mon côté, et pas du sien Stig, sauf qu'en fait non. Mais je m'en suis aperçu un peu tard dans mon message en me rappelant qu'en fait, il y avait un truc qui s’appelait la liberté d'expression et de conscience.
Rien ne m'interdis de défendre Israël, dans ces conditions le droit est aussi bien de mon côté que du tiens. Et Israël n'est pas moins du côté du droit que des régimes que tu soutiens (au hasard, les Russes et les Chinois). Et tu oses te réclamer de la loi, toi qui appelles à donner le nobel à Vladimir Poutine, admire et vénère Chavez (Si Waddle me lis, on en discuteras par MP) ou Castro ? Du côté de quelle loi te places-tu, celle des dictateurs oppresseurs de peuples ? C'est donc cela le cadre universaliste pour toi ?
Et de déclamer tout cela, l'air hautain et le port altier, comme s'il s'agissait d'un titre que tu pourrais revendiquer : "moi Cortese, du côté de la loi, dont le discours s'inscrit dans un cadre universaliste, sans préjugés de race et de religion". Et omniscient pendant que tu y es ! Sérieusement, pour qui te prends-tu ? Un géopoliticiens de comptoir frustré, certainement.
Le clou du spectacle reste le" moi, sans préjugés ni de race ni de religion". Mis à part taper sur ma communauté et dire qu'elle contrôle le monde, que dis-tu sur cette partie du forum ? T'attends-tu à ce qu'on te dise que tu es la neutralité et l'objectivité même ? Saches en tous cas que te prétendre être du côté de la loi, du cadre universaliste, de tout le reste et toutes ces jolies formules ultra pédantes et prétentieuses, n'en fais pas pour autant une vérité, en particulier quand c'est faux (pour ce qui est de la loi c'est indiscutablement faux puis qu’aucune loi d'aucun pays ne pénalise à ma connaissance le soutiens à Israël).
Je me demande enfin comment tu peux faire preuve d'autant d'arrogance, de médisance de "ne pas vouloir être rangé dans la même catégorie" qu'un individu comme moi parce que j'ai simplement des opinions différentes des tiennes, je ne devrai pas avoir le droit de m'exprimer. Oui clairement, nous n'avons pas les mêmes opinions, mais pour ce qui est de la catégorie, j'espère effectivement qu'il n'émane pas de mes messages un discours aussi haineux que le tiens. Il semblait encore, selon tes dires que tu t'inscrivais dans un cadre universaliste, la citation de B.Franklin "Je suis contre ce que vous dites, mais je me battrai toute ma vie pour que vous puissiez le dire" n'en fait-elle pas partie ?
a6gcs a écrit:Un motard raconte à ses copains motards :
- Hier, j'ai fait la connaissance d'une superbe femme dans une boite de nuit.
Les copains motards :
- Aaaah ! Et alors
- On boit un coup, je commence à l'embrasser..
- Aaaaaaah ! Et alors ?
- Je lui propose de la raccompagner chez elle, elle accepte,
- Aaaaaaaaaah ! Et alors ?
- Arrivés sur le parking, elle me dit : 'Déshabille-moi !'
- Aaaaaaarrrrrrrrrrrrgh ! Et alors ?
- Alors j'enlève sa culotte, je la soulève, je l'assois sur la selle de ma nouvelle moto et...
- T'as une nouvelle moto ???!!! C'est quoi comme bécane ????!!
cela dit j'aime beaucoup la 4lamir6
The Stig a écrit:Au passage et quoi que tu en dises, il n'y a pas d'état vainqueur puisque cette guerre n'est pas finie, et même si elle est disproportionnée, je ne pense pas qu'Israël tire la moindre satisfaction du fait d'être en conflit plutôt que dans une situation de stabilité et de paix
Utilisateurs parcourant ce forum: Ahrefs [Bot] et 44 invités