Présidentielles 2012 - 1er tour

[Nicklaus]

Slon un sondage Ipsos, c'est bien Le Pen qui est 3ème avec 16 %

[porcaro77]

Un nouveau concept, le musulman d'apparence, mais catho !

http://www.rue89.com/rue89-presidentiel ... nce-230532

Il n'a jamais parlé de musulman catho ! Il ne faut pas déformer ses dires !! Il aurait du dire arabes ??

[Kôôl-x]

Binh oui, un arabe n'est pas forcément un musulman, et réciproquement. Y a des arabes chrétiens, des arabes juifs, etc...arabe n'est pas une insulte, hein.

[Feyd]

Espèce de sale copte !

[Waddle]

Slon un sondage Ipsos, c'est bien Le Pen qui est 3ème avec 16 %

Pourquoi "bien"?

Bref, ce n'est qu'une question de jours pour que Mélenchon soit définitivement au-dessus, dans tous les sondages.

[Nicklaus]

Le temps qu'ils aient tous reçu leur menace de mort ?

[Feyd]

N'importe quoi vos chamailleries.

[Waddle]

Le temps qu'ils aient tous reçu leur menace de mort ?

Le temps que beaucoup se rendent compte que Le Pen ne sert à rien d'autre que de parler de halal, et du fait qu'il y a surement plein de Merah qui viennent dans les bateaux en France.

Remarque, c'est surtout pour ça que des gens votent pour elle.

[porcaro77]

Binh oui, un arabe n'est pas forcément un musulman, et réciproquement. Y a des arabes chrétiens, des arabes juifs, etc...arabe n'est pas une insulte, hein.

Arabe n'est pas une insulte c'est certain , parle aux coptes égyptiens de la tolérance des musulmans dans leur pays !

[Toma]

Binh oui, un arabe n'est pas forcément un musulman, et réciproquement. Y a des arabes chrétiens, des arabes juifs, etc...arabe n'est pas une insulte, hein.

faut le dire aux gens qui disent "rebeu" ou "black" car dire "arabe" et "noir"ca fait raciste

bientot on ne dira plus brun, mais "avec des cheveux de couleurs"?

ah, le politiquement correct

[Kôôl-x]

Arabe n'est pas une insulte c'est certain , parle aux coptes égyptiens de la tolérance des musulmans dans leur pays !

On parle de la phrase de sarko et de sa syntaxe défaillante, pas de l'âge du cheikh.

faut le dire aux gens qui disent "rebeu" ou "black" car dire "arabe" et "noir"ca fait raciste

bientot on ne dira plus brun, mais "avec des cheveux de couleurs"?

ah, le politiquement correct

Arabe n'est pas une insulte, je le dis ici, j'en ai rien à cirer de ce que pense untel ou untel. Là je le dis dans un contexte précis parce que dire de quelqu'un qu'il a une apparence musulmane à partir de son origine ethnique, je trouve ça très con, c'est tout.

[Nicklaus]

Le temps qu'ils aient tous reçu leur menace de mort ?

Le temps que beaucoup se rendent compte que Le Pen ne sert à rien d'autre que de parler de halal, et du fait qu'il y a surement plein de Merah qui viennent dans les bateaux en France.

Remarque, c'est surtout pour ça que des gens votent pour elle.

Et Mélenchon, à part insulter Le Pen, envoyer ses troupes donner des coups, menacer de mort indirectement sur Twitter via un personne interposée et vociférer des âneries, il sert à quoi ?

[porcaro77]

Binh oui, un arabe n'est pas forcément un musulman, et réciproquement. Y a des arabes chrétiens, des arabes juifs, etc...arabe n'est pas une insulte, hein.

faut le dire aux gens qui disent "rebeu" ou "black" car dire "arabe" et "noir"ca fait raciste

bientot on ne dira plus brun, mais "avec des cheveux de couleurs"?

ah, le politiquement correct

Tu as entièrement raison ma foi !!

[Waddle]

Le temps qu'ils aient tous reçu leur menace de mort ?

Le temps que beaucoup se rendent compte que Le Pen ne sert à rien d'autre que de parler de halal, et du fait qu'il y a surement plein de Merah qui viennent dans les bateaux en France.

Remarque, c'est surtout pour ça que des gens votent pour elle.

Et Mélenchon, à part insulter Le Pen, envoyer ses troupes donner des coups, menacer de mort indirectement sur Twitter via un personne interposée et vociférer des âneries, il sert à quoi ?

Il sert à défendre les intérêts du peuple et non pas seulement d'une tranche de xénophobes anti-musulmans (car comme je le disais, elle n'a pas les couilles de son père pour reprendre à son compte la partie anti-sémitisme).

Pour tes menaces de mort ou je ne sais quoi, tu ne crois pas toi même que c'est Mélenchon qui envoie des gens le faire alors hein...

Bref, ça me fait sourire quand à l'époque, elle disait qu'elle ne parlait pas aux petits candidats.

[Nicklaus]

Il sert à défendre les intérêts du peuple et non pas seulement d'une tranche de xénophobes anti-musulmans (car comme je le disais, elle n'a pas les couilles de son père pour reprendre à son compte la partie anti-sémitisme).

Pour tes menaces de mort ou je ne sais quoi, tu ne crois pas toi même que c'est Mélenchon qui envoie des gens le faire alors hein...

Bref, ça me fait sourire quand à l'époque, elle disait qu'elle ne parlait pas aux petits candidats.

Défendre les intérêts du peuple ?
On parle bien du gars qui veut encore plus d'immigration comme le medef ? Et après il nous chante qu'il veut un smic à 1700 €

Pour ce qui est des couilles, cette grande gueule n'hésite pas à faire du chantage pour que 2 journalistes ne soient pas présents lors d'une interview et refuse d'aller au petit journal.

Au fait, il assume les dizaines de millions de morts de l'idéologie communiste qu'il représente ?

[Waddle]

Il sert à défendre les intérêts du peuple et non pas seulement d'une tranche de xénophobes anti-musulmans (car comme je le disais, elle n'a pas les couilles de son père pour reprendre à son compte la partie anti-sémitisme).

Pour tes menaces de mort ou je ne sais quoi, tu ne crois pas toi même que c'est Mélenchon qui envoie des gens le faire alors hein...

Bref, ça me fait sourire quand à l'époque, elle disait qu'elle ne parlait pas aux petits candidats.

Défendre les intérêts du peuple ?
On parle bien du gars qui veut encore plus d'immigration comme le medef ? Et après il nous chante qu'il veut un smic à 1700 €

Pour ce qui est des couilles, cette grande gueule n'hésite pas à faire du chantage pour que 2 journalistes ne soient pas présents lors d'une interview et refuse d'aller au petit journal.

Au fait, il assume les dizaines de millions de morts de l'idéologie communiste qu'il représente ?

Ce qui importe, c'est ce qu'il défend comme idée aujourd'hui. Les histoires d'idéologies passées, etc..., cela n'a pas de sens.
Et aujourd'hui, il défend des valeurs comme le vivre ensemble, l'humanisme, etc..., qui ne sont pas exactement ce que défend Le Pen.

C'est vrai qu'elle s'est mis un peu à l'arrache à l'économie à cause de la crise, mais à part ça, l'essentiel de son programme est d'attiser chez les gens, le rejet de l'étranger et/ou du musulman. C'est son fond de commerce.

Pour les journalistes, tu crois qu'il n'y va pas parce qu'il a peur d'eux?

[Capet]

Pour les journalistes, tu crois qu'il n'y va pas parce qu'il a peur d'eux?

Oh que oui, pour Quatremer et Barbier...

[Waddle]

Pour les journalistes, tu crois qu'il n'y va pas parce qu'il a peur d'eux?

Oh que oui, pour Quatremer et Barbier...

Ce n'est pas parce qu'il les boycotte qu'il a peur d'eux.

[Capet]

Pour les journalistes, tu crois qu'il n'y va pas parce qu'il a peur d'eux?

Oh que oui, pour Quatremer et Barbier...

Ce n'est pas parce qu'il les boycotte qu'il a peur d'eux.

Tout à fait. Maintenant tu remplaces JLM par une autre personnalité politique qui n'est pas de ton bord et tu me dis si ta réponse est la même.

[Shoemaker]

Barbier, un "petit marquis poudré de la Sarkozie" , _un petit roquet parmi les Chiens de garde, mais comment avoir peur devant tant de veulerie et de lâcheté ? Comment avoir peur de ceux qui rampent avec tant de jubilation devant la puissance ? Quant à Quattremer, les mots manquent pour dire sa profonde insignifiance.
Non, ne pas débattre avec de tels tristes sires (et y en a, c't'année !), c'est juste refuser de composer avec les petits insulteurs qui n'ont strictement aucune légitimité en quoi que ce soit. Journaliste, c'est une chose. Roquet en est une autre.
Pour ma part, j'aurais bien aimé que Mélenchon cause un brin avec eux, juste pour avoir le plaisir de les voir partir au loin en criant "kay kay kay...". Ca aurait été rigolo. Mais bon, dans une campagne électorale, il y a d'autres priorités.

[Waddle]

Pour les journalistes, tu crois qu'il n'y va pas parce qu'il a peur d'eux?

Oh que oui, pour Quatremer et Barbier...

Ce n'est pas parce qu'il les boycotte qu'il a peur d'eux.

Tout à fait. Maintenant tu remplaces JLM par une autre personnalité politique qui n'est pas de ton bord et tu me dis si ta réponse est la même.

Tout à fait. Je ne suis pas de ceux qui considèrent que c'est une obligation de parler aux journalistes.
On peut le refuser parce qu'on a des contentieux, parce qu'on n'a pas apprécié ce qu'a raconté le journaliste, pour plein de choses, par forcément par "peur".

[Capet]

Barbier, un "petit marquis poudré de la Sarkozie" , _un petit roquet parmi les Chiens de garde, mais comment avoir peur devant tant de veulerie et de lâcheté ? Comment avoir peur de ceux qui rampent avec tant de jubilation devant la puissance ? Quant à Quattremer, les mots manquent pour dire sa profonde insignifiance.
Non, ne pas débattre avec de tels tristes sires (et y en a, c't'année !), c'est juste refuser de composer avec les petits insulteurs qui n'ont strictement aucune légitimité en quoi que ce soit. Journaliste, c'est une chose. Roquet en est une autre.
Pour ma part, j'aurais bien aimé que Mélenchon cause un brin avec eux, juste pour avoir le plaisir de les voir partir au loin en criant "kay kay kay...". Ca aurait été rigolo. Mais bon, dans une campagne électorale, il y a d'autres priorités.

C'est très étayé ce que tu dis, les preuves de ce que tu avances sont vraiment irréfutables.

[Shoemaker]

Preuves de quoi-tesse ? Je n'argumente pas, je donne une opinion. Je comprends parfaitement qu'un gars de droite puisse trouver du charme à un journaliste qui méprise le peuple à ce point (je te laisser faire des recherches sur les propos de Barbier à propos du NON populaire contre le TCE, si tu désires des preuves sur ce point).
Maintenant, tu laisses entendre que Mélenchon a peur de Barbier. Je te dis non. Opinion contre opinion. Voilà tout.

[Capet]

Preuves de quoi-tesse ? Je n'argumente pas, je donne une opinion. Je comprends parfaitement qu'un gars de droite puisse trouver du charme à un journaliste qui méprise le peuple à ce point (je te laisser faire des recherches sur les propos de Barbier à propos du NON populaire contre le TCE, si tu désires des preuves sur ce point).
Maintenant, tu laisses entendre que Mélenchon a peur de Barbier. Je te dis non. Opinion contre opinion. Voilà tout.

Donc ta dernière phrase suffisait pour répondre, pas la peine de te répandre...

[Cortese]

Au fait, il assume les dizaines de millions de morts de l'idéologie communiste qu'il représente ?

Et elle, elle assume les dizaines de millions de morts de l'idéologie de suprématie raciale qu'elle représente ? 20 millions d'Indiens d'Amérique, par exemple. En Uruguay, un des Etats d'Amérique dont la population indigène a été entièrement exterminée (c'est la définition précise d'un génocide) par les Blancs, les citoyens ont eu l'audace, qu'il faut saluer, d'élire récemment, tout à fait démocratiquement, un ancien chef "terroriste" marxiste d'un groupe non-violent qui se faisait appeler "Tupamaro", un nom choisi en hommage au dernier grand chef indien résistant, Tupac Amaru, qui avait été écartelé en place publique par les Espagnols à Cuzco au Pérou quelques siècles plus tôt. A noter que les derniers Indiens d'Uruguay avaient été exhibés en France au XIXeS comme des bêtes curieuses et qu'ils y sont morts. C'est Chirac qui a rendu la dépouille d'un de ces Indiens au gouvernement uruguayen en 2002.

[Nicklaus]

Ce qui importe, c'est ce qu'il défend comme idée aujourd'hui. Les histoires d'idéologies passées, etc..., cela n'a pas de sens.

Donc tu appliques à Mélenchon ( soutenu par un antisémite notoire ) ce que tu reproches à Le Pen.

Et aujourd'hui, il défend des valeurs comme le vivre ensemble, l'humanisme, etc..., qui ne sont pas exactement ce que défend Le Pen.

C'est vrai qu'elle s'est mis un peu à l'arrache à l'économie à cause de la crise, mais à part ça, l'essentiel de son programme est d'attiser chez les gens, le rejet de l'étranger et/ou du musulman. C'est son fond de commerce.

C'est vrai qu'au Front de Gauche, ils ne stigmatisent personne en pointant du doigt les riches qu'il estiment comme seuls coupables des misères du monde.

Pour les journalistes, tu crois qu'il n'y va pas parce qu'il a peur d'eux?

Peur de passer pour ce qu'il est : un incompétent juste bon à aboyer après avoir bouffé dans la gamelle ses socialistes pendant 30 ans.
Il avait peut être peur qu'on lui rappelle son pote antisémite, ses petites troupes qui tabassent, cassent et menacent d'autres candidats, son appartenance au gouvernement Jospin qui s'est fait dégommer en 2002, ses insultes à répétition,son appartenance à la franc-maçonnerie, son programme qui se résume à Salauds de riches et la liste est encore bien longue

[Cortese]

Barbier, un "petit marquis poudré de la Sarkozie" , _un petit roquet parmi les Chiens de garde

C'est tout à fait ça. Ce connard ne mérite même pas d'être appelé chien de garde, d'une part par respect pour nos amis chiens et d'autre part parce que dans la catégorie, il fait plutôt chihuahua ou pékinois (même roquet, un clébard qui a au moins une forme de virilité hargneuse, c'est trop d'honneur).

[Nicklaus]

Au fait, il assume les dizaines de millions de morts de l'idéologie communiste qu'il représente ?

Et elle, elle assume les dizaines de millions de morts de l'idéologie de suprématie raciale qu'elle représente ? 20 millions d'Indiens d'Amérique, par exemple. En Uruguay, un des Etats d'Amérique dont la population indigène a été entièrement exterminée (c'est la définition précise d'un génocide) par les Blancs, les citoyens ont eu l'audace, qu'il faut saluer, d'élire récemment, tout à fait démocratiquement, un ancien chef "terroriste" marxiste d'un groupe non-violent qui se faisait appeler "Tupamaro", un nom choisi en hommage au dernier grand chef indien résistant, Tupac Amaru, qui avait été écartelé en place publique par les Espagnols à Cuzco au Pérou quelques siècles plus tôt. A noter que les derniers Indiens d'Uruguay avaient été exhibés en France au XIXeS comme des bêtes curieuses et qu'ils y sont morts. C'est Chirac qui a rendu la dépouille d'un de ces Indiens au gouvernement uruguayen en 2002.

Au moins elle assume l'histoire de son parti :
http://www.dailymotion.com/video/xglieq_marine-le-pen-j-assume-toute-l-histoire-de-mon-parti_news

Pas comme l'autre fou qui cache le communisme derrière la façade rougeâtre d'un Front de Gauche.

[Shoemaker]

Preuves de quoi-tesse ? Je n'argumente pas, je donne une opinion. Je comprends parfaitement qu'un gars de droite puisse trouver du charme à un journaliste qui méprise le peuple à ce point (je te laisser faire des recherches sur les propos de Barbier à propos du NON populaire contre le TCE, si tu désires des preuves sur ce point).
Maintenant, tu laisses entendre que Mélenchon a peur de Barbier. Je te dis non. Opinion contre opinion. Voilà tout.

Donc ta dernière phrase suffisait pour répondre, pas la peine de te répandre...

Que veux-tu, le fiel ... répandu, faut bien le nettoyer, hein.

[Waddle]

Preuves de quoi-tesse ? Je n'argumente pas, je donne une opinion. Je comprends parfaitement qu'un gars de droite puisse trouver du charme à un journaliste qui méprise le peuple à ce point (je te laisser faire des recherches sur les propos de Barbier à propos du NON populaire contre le TCE, si tu désires des preuves sur ce point).
Maintenant, tu laisses entendre que Mélenchon a peur de Barbier. Je te dis non. Opinion contre opinion. Voilà tout.

Donc ta dernière phrase suffisait pour répondre, pas la peine de te répandre...

Tu veux lui interdire de s'exprimer maintenant? Le forum c'est un lieu où on répond par "OUI" ou "NON" aux questions de Capet?

[Waddle]

Donc tu appliques à Mélenchon ( soutenu par un antisémite notoire ) ce que tu reproches à Le Pen.

Le Pen, son discours ACTUEL contient toujours implicitement de la xénophobie et de la haine des étrangers et des musulmans.
Tu ne peux pas le nier puisque c'est ce qui t'attire chez elle.

Quant à Mélenchon, à part peut-être crier beaucoup contre Le Pen, en quoi ce qu'il représente est-il dangereux?

C'est vrai qu'au Front de Gauche, ils ne stigmatisent personne en pointant du doigt les riches qu'il estiment comme seuls coupables des misères du monde.

Et alors? Il a des propositions claires pour réduire les inégalités: l'impot et la redistribution.
On peut ne pas être d'accord, mais ça ne revient pas à entraîner à la haine des autres, simplement parce qu'ils n'ont pas la bonne couleur ou pas la bonne religion.

Peur de passer pour ce qu'il est : un incompétent juste bon à aboyer après avoir bouffé dans la gamelle ses socialistes pendant 30 ans.
Il avait peut être peur qu'on lui rappelle son pote antisémite, ses petites troupes qui tabassent, cassent et menacent d'autres candidats, son appartenance au gouvernement Jospin qui s'est fait dégommer en 2002, ses insultes à répétition,son appartenance à la franc-maçonnerie, son programme qui se résume à Salauds de riches et la liste est encore bien longue

Tu n'as pas lu son programme. Remarque, j'imagine que c'est pareil avec le programme de Le Pen.

Si tu penses qu'il suffit de dire "salauds de riche" pour devenir populaire comme lui, pourquoi à ton avis, c'est le premier des petits candidats de gauche à être aussi haut?

Concernant la compétence, il est incompétent dans l'absolu, ou comparativement à Marine Le Pen?

[Waddle]

Au fait, il assume les dizaines de millions de morts de l'idéologie communiste qu'il représente ?

Et elle, elle assume les dizaines de millions de morts de l'idéologie de suprématie raciale qu'elle représente ? 20 millions d'Indiens d'Amérique, par exemple. En Uruguay, un des Etats d'Amérique dont la population indigène a été entièrement exterminée (c'est la définition précise d'un génocide) par les Blancs, les citoyens ont eu l'audace, qu'il faut saluer, d'élire récemment, tout à fait démocratiquement, un ancien chef "terroriste" marxiste d'un groupe non-violent qui se faisait appeler "Tupamaro", un nom choisi en hommage au dernier grand chef indien résistant, Tupac Amaru, qui avait été écartelé en place publique par les Espagnols à Cuzco au Pérou quelques siècles plus tôt. A noter que les derniers Indiens d'Uruguay avaient été exhibés en France au XIXeS comme des bêtes curieuses et qu'ils y sont morts. C'est Chirac qui a rendu la dépouille d'un de ces Indiens au gouvernement uruguayen en 2002.

Au moins elle assume l'histoire de son parti :
http://www.dailymotion.com/video/xglieq_marine-le-pen-j-assume-toute-l-histoire-de-mon-parti_news

Pas comme l'autre fou qui cache le communisme derrière la façade rougeâtre d'un Front de Gauche.

C'est bien beau de dire "J'assume l'histoire de mon parti", mais ensuite?

Et sinon, Mélenchon ne "représente pas" l'idéologie communiste. Ce n'est pas parce que le PCF s'est allié au front de gauche qu'il faut le dire.

[Capet]

Preuves de quoi-tesse ? Je n'argumente pas, je donne une opinion. Je comprends parfaitement qu'un gars de droite puisse trouver du charme à un journaliste qui méprise le peuple à ce point (je te laisser faire des recherches sur les propos de Barbier à propos du NON populaire contre le TCE, si tu désires des preuves sur ce point).
Maintenant, tu laisses entendre que Mélenchon a peur de Barbier. Je te dis non. Opinion contre opinion. Voilà tout.

Donc ta dernière phrase suffisait pour répondre, pas la peine de te répandre...

Tu veux lui interdire de s'exprimer maintenant? Le forum c'est un lieu où on répond par "OUI" ou "NON" aux questions de Capet?

Si tu changes mon pseudo par un autre qui t'es plus amical, ta réponse serait-elle la même ?

[Waddle]

Preuves de quoi-tesse ? Je n'argumente pas, je donne une opinion. Je comprends parfaitement qu'un gars de droite puisse trouver du charme à un journaliste qui méprise le peuple à ce point (je te laisser faire des recherches sur les propos de Barbier à propos du NON populaire contre le TCE, si tu désires des preuves sur ce point).
Maintenant, tu laisses entendre que Mélenchon a peur de Barbier. Je te dis non. Opinion contre opinion. Voilà tout.

Donc ta dernière phrase suffisait pour répondre, pas la peine de te répandre...

Tu veux lui interdire de s'exprimer maintenant? Le forum c'est un lieu où on répond par "OUI" ou "NON" aux questions de Capet?

Si tu changes mon pseudo par un autre qui t'es plus amical, ta réponse serait-elle la même ?

Oui. Mais en l'occurrence, c'est bien Capet qui ici, refuse qu'on se "répande", lorsqu'on lui répond. Il faut donc impérativement lui apporter une réponse binaire, parce qu'il se croit tout seul sur le forum.

[porcaro77]

Il assume le Pc ou pas finalement ? Il ssume ce qui l'arrange et aussi le goulag ??

Pourquoi refuser de débattre avec certains journalistes , c'est plus facile de faire le malin tout seul à la tribune et d'insulter ceux et celles qui ne sont pas là !!

Au fait c'est quoi son métier dans la vie Mélenchon ?

[Capet]

Preuves de quoi-tesse ? Je n'argumente pas, je donne une opinion. Je comprends parfaitement qu'un gars de droite puisse trouver du charme à un journaliste qui méprise le peuple à ce point (je te laisser faire des recherches sur les propos de Barbier à propos du NON populaire contre le TCE, si tu désires des preuves sur ce point).
Maintenant, tu laisses entendre que Mélenchon a peur de Barbier. Je te dis non. Opinion contre opinion. Voilà tout.

Donc ta dernière phrase suffisait pour répondre, pas la peine de te répandre...

Tu veux lui interdire de s'exprimer maintenant? Le forum c'est un lieu où on répond par "OUI" ou "NON" aux questions de Capet?

Si tu changes mon pseudo par un autre qui t'es plus amical, ta réponse serait-elle la même ?

Oui. Mais en l'occurrence, c'est bien Capet qui ici, refuse qu'on se "répande", lorsqu'on lui répond. Il faut donc impérativement lui apporter une réponse binaire, parce qu'il se croit tout seul sur le forum.

[Shunt]

Barbier, un "petit marquis poudré de la Sarkozie" , _un petit roquet parmi les Chiens de garde

C'est tout à fait ça. Ce connard ne mérite même pas d'être appelé chien de garde, d'une part par respect pour nos amis chiens et d'autre part parce que dans la catégorie, il fait plutôt chihuahua ou pékinois (même roquet, un clébard qui a au moins une forme de virilité hargneuse, c'est trop d'honneur).

Ce qui m'intrigue également chez Barbier, c'est comment ce type parvient à diriger L'Express en squattant autant les plateaux TV.

[porcaro77]

Barbier, un "petit marquis poudré de la Sarkozie" , _un petit roquet parmi les Chiens de garde

C'est tout à fait ça. Ce connard ne mérite même pas d'être appelé chien de garde, d'une part par respect pour nos amis chiens et d'autre part parce que dans la catégorie, il fait plutôt chihuahua ou pékinois (même roquet, un clébard qui a au moins une forme de virilité hargneuse, c'est trop d'honneur).

Ce qui m'intrigue également chez Barbier, c'est comment ce type parvient à diriger L'Express en squattant autant les plateaux TV.

il doit peu dormir !

[Shunt]

Barbier, un "petit marquis poudré de la Sarkozie" , _un petit roquet parmi les Chiens de garde

C'est tout à fait ça. Ce connard ne mérite même pas d'être appelé chien de garde, d'une part par respect pour nos amis chiens et d'autre part parce que dans la catégorie, il fait plutôt chihuahua ou pékinois (même roquet, un clébard qui a au moins une forme de virilité hargneuse, c'est trop d'honneur).

Ce qui m'intrigue également chez Barbier, c'est comment ce type parvient à diriger L'Express en squattant autant les plateaux TV.

il doit peu dormir !

Ce qui expliquerait la versatilité et le peu de pertinence de ses analyses politiques. Barbier, c'est le Alain Duhamel 2.0.

[Alfa]

Je suppose que son inévitable écharpe rouge lui sert de bouclier en se disant de gauche pien pensant.

[Nicklaus]

Le Pen, son discours ACTUEL contient toujours implicitement de la xénophobie et de la haine des étrangers et des musulmans.
Tu ne peux pas le nier puisque c'est ce qui t'attire chez elle.

Quant à Mélenchon, à part peut-être crier beaucoup contre Le Pen, en quoi ce qu'il représente est-il dangereux?


Et alors? Il a des propositions claires pour réduire les inégalités: l'impot et la redistribution.
On peut ne pas être d'accord, mais ça ne revient pas à entraîner à la haine des autres, simplement parce qu'ils n'ont pas la bonne couleur ou pas la bonne religion.

Tu restes enfermé dans l'idée et le cliché gauche : bien, droite : mal.

Tu n'as pas lu son programme. Remarque, j'imagine que c'est pareil avec le programme de Le Pen.

Si tu penses qu'il suffit de dire "salauds de riche" pour devenir populaire comme lui, pourquoi à ton avis, c'est le premier des petits candidats de gauche à être aussi haut?

Concernant la compétence, il est incompétent dans l'absolu, ou comparativement à Marine Le Pen?

Tu fais diversion là, comme lui en fait qui n'assume pas la campagne de caniveau qu'il mène. Ceux qui apprécient ça ont de drôles de goûts.