Waddle a écrit:Dupont-Aignan, "un mec de droite", et alors?
DA, que je considère comme plus à gauche que Hollande (et au 2eme tour, il s'agit de faire passer la Gauche et non pas tant Hollande : Hollande dans l'absolu, est "moins pire" que Sarkozy, et comme Todd, je mise sur sa célèbre souplesse d'échine pour qu'il gauchise sa position), DA donc, tant qu'il ne se démarquera pas clairement de sa "classe" d'origine, restera toujours susceptible de défendre sa classe plutôt que l'autre classe, si un jour les choses devaient en arriver à la confrontation révolutionnaire (la vraie Révolution, pas Mai 68). On peut être souple, dans les classifications, dans les petites cases étriquées, etc. Mais il y a une ligne rouge, entre la gauche et la droite (encore une fois, Hollande est de droite, mais il est à la tête du plus grand parti de gauche : et en l'occurrence, le parti est plus essentiel que l'homme). La Droite, AU FINAL, défend la Bourgeoisie en tant que classe dominante (banques, patrons, militaires...), alors que la gauche, AU FINAL, est représentante les intérêts du prolétariat (les travailleurs réels, les opprimés, ceux d'en bas...). La gauche bon an mal an, base sa politique sur la solidarité. La droite, sur la compétitivité naturelle (culte de la loi "naturelle") de chacun : d'un côté, la LOI pour défendre les plus faibles, de l'autre, la loi du plus fort, ). Bref, je te laisse faire une recherche approfondie sur le sujet. Et donc, Dupont Aignan, au-delà des ses positions conjoncturelles parfaitement respectables et auxquelles j'adhère sans problème, au final, tant qu'il n'a pas coupé officiellement ses liens avec sa classe politique originelle, tant qu'il n'a pas coupé le lien ombilical, risquera toujours en cas de confrontation, de sombrer sous ses déterminismes politiques de droite. Qu'est ce qui empêche DA d'être en phase avec ses positions apparentes, en déclarant enfin, clairement, qu'il n'est plus un homme politique de droite ? C'est trop facile d'avoir recours au "dépassement des clivages". De mon point de vue (faut-il préciser que ce n'est qu'une opinion et non une vérité...), ces clivages EXISTENT, du fait que je crois que la Lutte des classes n'est pas une vue de l'esprit, mais une réalité douloureuse. Tant que la Lutte des classes, imposée par la Bourgeoisie existera, le clivage Droite-Gauche sera un marqueur déterminant.
De Gaulle était bien de droite non?
Mode Waddle On : [Et ?]
Oui, il était de droite, et, à mon humble avis, c'est cette "tare essentielle", qui a fait qu'il a imprudemment fait entrer à Matignon l'homme de la Banque Rotshild, Pompidou, qui allait peu de temps après, imposer la loi ultra anti souveraineté, une loi plus anti souveraine que n'en fera jamais Jean Luc Mélenchon, la fameuse loi de 1973, qui liera la France poings et pieds liés, à la finance internationale. Cette maladresse de De Gaule (nommer un gars comme Pompidou 1er Ministre (mais aussi des mecs comme Papon à de hautes fonctions) ce manque de vision de De Gaule, c'est justement une conséquence de son positionnement "génétique" à droite. Bon, je relativise : De Gaule a été partagé, douloureusement partagé, entre son déterminisme de classe, et sa conscience d'Homme juste et moral. Il a suffisamment de titres de grandeur, pour qu'on puisse rappeler parfois, ses faiblesses. Un homme politique se doit de se déterminer sans ambiguïté. De Gaule a été ambigu. Non par calcul, ou par malignité, certainement pas. Il l'a été douloureusement, tout le montre. Et justement, c'est cela que Dupont Aignan reproduit, cette impossible position de grand écart, qui consiste a défendre ponctuellement le peuple, la patrie, la justice, etc., avec sincérité et passion, et dans le même temps, ne point arriver à couper ce satané cordon ombilical de classe : LA BOURGEOISIE, SOUS SA FORME ACTUELLE, N'EST PAS PATRIOTE NI SOUVERAINISTE!!!! La Bourgeoisie de Papa, le fameux capitalisme national, c'est fini. Le Capitalisme a définitivement viré sa cutie vers le néolibéralisme prédateur. On peut revenir à une sorte de système mixte, socialisme-capitalisme : mais c'est une voie accessible que par la route à Gauche.
Mélenchon est intéressant, mais sur le concept du libéralisme des moeurs, il est "malheureusement" de gauche,
Tu n'aimes pas trop qu'il défende le droit à l'avortement ?... Etre contre, c'est AUTOMATIQUEMENT favoriser les rombières de Neuilly, et renvoyer les femmes prolo cheZ les faiseuses d'ange. Ainsi va le monde. Quant aux histoires sociétales, bah, ce n'est pas là l'essentiel, en ce moment.
et s'il comprend bien les aspirations populaires, il a beaucoup de mal avec le concept de souveraineté et de nation, ce qui est très dommage. Des défauts que Dupont-Aignan n'a pas.
Mélenchon n'est pas non plus un anti patrie à donf ! n'exagérons rien. C'est un internationaliste marxiste, en ce sens qu'il est pour une solidarité et une fraternité entre tous les faibles de ce monde, au niveau de toute l'Humanité. Ce n'est pas en contradiction avec un amour de la patrie, une défense des valeurs nationales. C'est même peut-être, le candidat qui a parlé avec le plus de passion, de la patrie, dans ses discours (souvenons-nous de son émouvant "La belle, la rebelle..."). Pour le reste, sur l'Euro et l'Europe par exemple, il n'est pas moins souverainiste que Chevènement, par exemple, si on peut considérer ce dernier comme l'archétype de la chose. Sa 6eme République ? Elle sera soumise à référendum, et la réponse du peuple sera absolue et sans négociation. Sinon, le présidentialisme, la fusion charnelle entre un peuple et un homme, je veux bien, mais pour UN De Gaule, combien de Mittérand, de Giscard, de Sarkozy, de Chuirac, de Pompidou ?... Pas trop envie de fusionner avec des types pareils. La 4eme république n'est pas une fatalité : le système démocratique en Allemagne ou en Angleterre n'est pas une ignominie. Et ça ne fonctionne pas plus mal que le Présidentialisme. Bref, le peuple décidera.
Et l'amour de la souveraineté, ce ne sont pas seulement des incantations. Dans ce cas, Marine Lepen serait champion du monde ! La défense de la patrie, c'est avant tout, la défense du Peuple, qui fonde cette patrie. Et on défend ce peuple, hic et nunc, contre quoi, contre qui ? Contre ses prédateurs les plus actuels, les plus évidents, les plus féroces : la finance, les banques, l'Empire, etc. Et de ce point de vue, je ne crois pas que Mélenchon soit en reste, par rapport à Dupont Aignan. J'admets volontiers, que Dupont Aignan soit plus clair, dans son positionnement anti impérialiste. Marine Lepen aussi, mais elle, je la soupçonne fortement de calculs éhontés : elle retournera sa veste sur un simple hochement de tête d'Israel, qu'elle drague sans vergogne.
On en a parlé, et je ne désespère pas, puisque c'est la ligne dynamique qui se dessine peu à peu, que Mélenchon en vienne à assainir complètement, sa position sur l'international. Tout porte à y croire.
Quant aux défauts, celui de Dupont Aignan de ne pas croire en la lutte des classes, me semble par contre un défaut, DE MON POINT DE VUE, hautement dangereux. C'est ce "midi" là que je vois à ma porte...
Je pense finalement que c'est ce dernier que je voterais.
Traître !!!!
Franchement, et sérieusement, c'est un vote que je respecte absolument. Tu as bien compris que je ne pense pas que la perfection et la pureté absolue, sont de ce monde (et encore moins dans le monde politique). Et j'ai critiqué sans états d'âme Mélenchon. Et donc, sans états d'âme, je considère le vote pour Dupont Aignan comme étant absolument respectable et valable. Faut bien faire un choix, hein... Et c'est extrêmement loin d'être le pire !!!!
Il faut bien encourager NDA pour qu'il se représente dans 5 ans et qu'il ait une dynamique qui l'encourage dans ses combats.
Je ne crois pas trop (je me trompe peut-être) à une dynamique Gauliste. Je l'ai déjà dit : la Droite a bien fait le boulot, en extirpant complètement cet artefact qu'a été le Gaullisme (2 L ou un seul ? grrrr...). Le Gaullisme (va pour 2) a été porté par l'extraordinaire personnalité d'un homme, pendant une situation historiquement majeure, etc. La rencontre entre un homme et un peuple, etc. Mais voilà, le gaullisme est mort, parce qu'il est une impossibilité : comment concilier durablement, les intérêts de la Bourgeoisie, et du Prolétariat ? Pas possible, sur le long terme. Le déterminisme historique impose de choisir son camp. Et Dupont Aignan n'est pas De Gaule, beaucoup s'en faut. Il est seul. Son camp l'a dramatiquement isolé. La droite ne laissera plus jamais un De Gaule (que n'est pas Dupont Aignan) refaire le coup de 58. Dupont Aignan n'a aucune assise populaire. Pas de parti pour porter haut son discours. Il est sympa, mais définitivement seul. Chevènelment (un ex marxiste, ne n'oubliant pas), son alter ego, a fini par l'admettre, au crépuscule de sa vie politique, et a fini par rejoindre son camp naturel, en misant sur une raisonnablement possible mutation du plus grand parti de Gauche, le PS.
etc etc...... A suivre !
).
