Présidentielles 2012 - 1er tour

Le salon francophone est dédié aux sujets n'ayant pas de lien avec la F1 ni autres sports mécaniques. C'est un salon pour se détendre en refaisant le monde.

Modérateurs: Garion, Silverwitch

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede Feyd le 19 Jan 2012, 12:56

Kôôl-x a écrit:Et je suis encore "le genre de type" que je veux, ne t'en déplaise.


Oh oui, j'ai compris, "le genre de type" qui se met au dessus des autres.

Kôôl-x a écrit:Le postulat de départ sur lequel je me suis exprimé est le mouchage de mlp par Lapix. Je maintiens donc mes propos à ce sujet, et j'ajouterai que je préfère ça aux révérences d'un aphatie ou d'un pernaut-pujadas.


C'est vrai que Pujadas a fait de belles courbettes à Mélenchon la semaine dernière. :lol:
La Lapix c'est du même accabit que celui du dessus. Avec les "habituels" elle s'écrase avec Le Pen elle ouvre sa gueule.

Enfin ça commence à tourner en rond cette discussion.
"Si Le Pen Mélenchon est un salaud, alors ceux qui votent pour lui sont des salauds" - Bernard Tapie
Avatar de l'utilisateur
Feyd
Harkonnen
 
Messages: 15812
Inscription: 01 Sep 2005, 18:35
Localisation: Giedi Prime

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede Feyd le 19 Jan 2012, 12:57

Nuvo a écrit:
Shunt a écrit:Bayrou en tête du sondage... eh bé... il va gouverner avec qui Bayrou ? Lassalle et Sarnez ? :lol:


Artuis et Douste-Blazy l'ont déjà rallié. S'il est élu, il fera comme Giscard. Ca va être chaud mais vu l'état de l'UMP...


Si ça peut nous éviter Sarko et Hollande pourquoi pas ?
"Si Le Pen Mélenchon est un salaud, alors ceux qui votent pour lui sont des salauds" - Bernard Tapie
Avatar de l'utilisateur
Feyd
Harkonnen
 
Messages: 15812
Inscription: 01 Sep 2005, 18:35
Localisation: Giedi Prime

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede Shunt le 19 Jan 2012, 13:00

Nuvo a écrit:
Shunt a écrit:Bayrou en tête du sondage... eh bé... il va gouverner avec qui Bayrou ? Lassalle et Sarnez ? :lol:


Artuis et Douste-Blazy l'ont déjà rallié.


Ouch !

S'il est élu, il fera comme Giscard. Ca va être chaud mais vu l'état de l'UMP...


Sauf que Giscard avait le RI et une partie de l'UDR derrière lui... ça pesait plus lourd en terme de militants et de partisans que le Modem...
Shunt
 
Messages: 15282
Inscription: 21 Fév 2003, 11:58
Localisation: Lilleshire

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede Kôôl-x le 19 Jan 2012, 13:01

Feyd a écrit:
Kôôl-x a écrit:Et je suis encore "le genre de type" que je veux, ne t'en déplaise.


Oh oui, j'ai compris, "le genre de type" qui se met au dessus des autres


Voilà. :good
Internet ne rend pas plus con, mais rend la connerie plus visible.
Kôôl-x
So_What
 
Messages: 7655
Inscription: 28 Oct 2009, 15:20
Localisation: Camden Street.

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede Shunt le 19 Jan 2012, 13:04

Feyd a écrit:
Nuvo a écrit:
Shunt a écrit:Bayrou en tête du sondage... eh bé... il va gouverner avec qui Bayrou ? Lassalle et Sarnez ? :lol:


Artuis et Douste-Blazy l'ont déjà rallié. S'il est élu, il fera comme Giscard. Ca va être chaud mais vu l'état de l'UMP...


Si ça peut nous éviter Sarko et Hollande pourquoi pas ?


Vu que le Modem est insignifiant électoralement, Bayrou - s'il est élu - devra gouverner avec le PS et/ou l'UMP... je sais que beaucoup rêvent du "ni, ni" et d'un gouvernement d'"union nationale", mais au regard des moeurs politiques françaises, penser que le PS et l'UMP se mettraient au service de Bayrou relève du pur fantasme.
Shunt
 
Messages: 15282
Inscription: 21 Fév 2003, 11:58
Localisation: Lilleshire

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede Fatcap le 19 Jan 2012, 13:05

Pour résumer, on pourrait dire que "dans la plupart des pays parlementaires, la presse a le talent de se rendre haïssable, parce qu'elle n'est jamais au service que de passions violentes, égoïstes, exclusives, parce qu'elle dénigre de parti pris, parce qu'elle est vénale, parce qu'elle est injuste, parce qu'elle est sans générosité et sans patriotisme; enfin et surtout, parce que vous ne ferez jamais comprendre à la grande masse d'un pays à quoi elle peut servir."*

*Dialogue aux Enfers entre Machiavel et Montesquieu, Maurice Joly :D
"Au commencement était l'émotion."
Louis-Ferdinand Céline
Fatcap
 
Messages: 4017
Inscription: 04 Mai 2004, 15:23
Localisation: Berlin

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede Silverwitch le 19 Jan 2012, 13:07

Shunt a écrit:Vu que le Modem est insignifiant électoralement, Bayrou - s'il est élu - devra gouverner avec le PS et/ou l'UMP... je sais que beaucoup rêvent du "ni, ni" et d'un gouvernement d'"union nationale", mais au regard des moeurs politiques françaises, penser que le PS et l'UMP se mettraient au service de Bayrou relève du pur fantasme.


Et surtout, au-delà des accords de gouvernement, quel intérêt d'avoir Bayrou président, puisqu'il propose la synthèse de la politique menée par le PS et l'UMP, en plus pro-européen encore (si c'est possible) ?
Image
Ça ne se fait pas de jouer de la lyre tandis que Rome brûle , mais on a tout à fait le droit d'étudier les lois de l’hydraulique.
Avatar de l'utilisateur
Silverwitch
Seven of Nine
 
Messages: 27893
Inscription: 28 Mar 2003, 19:39
Localisation: Filmskigrad

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede Xave le 19 Jan 2012, 13:47

Shunt a écrit:Vu que le Modem est insignifiant électoralement, Bayrou - s'il est élu - devra gouverner avec le PS et/ou l'UMP... je sais que beaucoup rêvent du "ni, ni" et d'un gouvernement d'"union nationale", mais au regard des moeurs politiques françaises, penser que le PS et l'UMP se mettraient au service de Bayrou relève du pur fantasme.


Cela impliquerait un changement de système, un système moins sclérosé et binaire. C'est vrai que ça parait difficile à imaginer, mais pourquoi pas ?

On est nombreux à penser qu'il faut sortir de ce système quasi-bipartite. C'est juste une autre manière de le faire. Si certains ici estiment que l'une (via Mélenchon, Chevènement ou autre) est possible, alors il faut imaginer que celle-ci aussi l'est.
ImageImage#JB17
Avatar de l'utilisateur
Xave
Cyclo Jinba Ittaï
 
Messages: 25424
Inscription: 21 Fév 2003, 14:49
Localisation: Mont Ventoux

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede Waddle le 19 Jan 2012, 13:54

Xave a écrit:
Shunt a écrit:Vu que le Modem est insignifiant électoralement, Bayrou - s'il est élu - devra gouverner avec le PS et/ou l'UMP... je sais que beaucoup rêvent du "ni, ni" et d'un gouvernement d'"union nationale", mais au regard des moeurs politiques françaises, penser que le PS et l'UMP se mettraient au service de Bayrou relève du pur fantasme.


Cela impliquerait un changement de système, un système moins sclérosé et binaire. C'est vrai que ça parait difficile à imaginer, mais pourquoi pas ?

On est nombreux à penser qu'il faut sortir de ce système quasi-bipartite. C'est juste une autre manière de le faire. Si certains ici estiment que l'une (via Mélenchon, Chevènement ou autre) est possible, alors il faut imaginer que celle-ci aussi l'est.


Changer de système, cela ne veut pas simplement dire changer des 2 gros partis habituels, mais changer de vision politique, et de vision du monde.

Or je ne crois pas qu'on puisse vraiment que Bayrou propose une autre vision politique, si ce n'est de dire "Ni PS, ni UMP"...
"La citoyenneté réduite au droit du sang consiste à dire que la République est génétique et non pas spirituelle", Waddle, 2013.

Mon blog
Avatar de l'utilisateur
Waddle
Enculeur de moucheS
 
Messages: 24117
Inscription: 10 Mai 2003, 18:05

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede Capet le 19 Jan 2012, 14:18

Gouverner avec qui ?

Je pense pas que ce soit le critère de base, sinon on pourrait se demander aussi avec qui Mélenchon et les autres gouverneraient... Le président donne la direction, ensuite c'est à des personnes compétentes de mettre en oeuvre ce qui est proposé, que la personne soit connue ou pas n'importe pas plus que ça...
Avatar de l'utilisateur
Capet
 
Messages: 19426
Inscription: 19 Fév 2003, 23:09

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede B.Verkiler le 19 Jan 2012, 14:23

On disait un peu pareil en 95 quand Chirac semblait très isolé. Et il a réussi à faire un gouvernement sans aucun balladurien...Nul doute que Bayrou ferait sans problème un gouvernement d'"union nationale" avec tous les lâcheurs de Sarkozy et peut-être un Emmanuel Valls au ministère des anciens combattants et des jardins publics.
B.Verkiler
 
Messages: 33066
Inscription: 26 Fév 2003, 14:19

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede Sylphus le 19 Jan 2012, 14:29

Capet a écrit:Gouverner avec qui ?

Je pense pas que ce soit le critère de base


Surtout quand notre pays est représenté par Morano, NKM, Lefèbvre et Douillet. :lol:

On a déjà entendu 100 fois ce discours du "avec qui gouvernera-t-il ?". Sous Giscard, sous Mitterrand, sous Chirac, à chaque fois les mêmes remarques. Je ne crois pas que ce soit un critère électoral. A l'échelle de l'histoire de France, le PS et l'UMP ne seront pas éternels. Il faudra bien s'en débarrasser un jour, pourquoi pas dès 2012...
Sylphus
 
Messages: 8789
Inscription: 19 Oct 2010, 10:11

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede Shunt le 19 Jan 2012, 14:30

Xave a écrit:
Shunt a écrit:Vu que le Modem est insignifiant électoralement, Bayrou - s'il est élu - devra gouverner avec le PS et/ou l'UMP... je sais que beaucoup rêvent du "ni, ni" et d'un gouvernement d'"union nationale", mais au regard des moeurs politiques françaises, penser que le PS et l'UMP se mettraient au service de Bayrou relève du pur fantasme.


Cela impliquerait un changement de système, un système moins sclérosé et binaire. C'est vrai que ça parait difficile à imaginer, mais pourquoi pas ?

On est nombreux à penser qu'il faut sortir de ce système quasi-bipartite. C'est juste une autre manière de le faire. Si certains ici estiment que l'une (via Mélenchon, Chevènement ou autre) est possible, alors il faut imaginer que celle-ci aussi l'est.


Bayrou, c'est une ambition personnelle, et c'est à peu près tout. Mais il n'y a rien de structurant derrière, sur le plan politique et idéologique. Comment ce type pourrait révolutionner la politique en France ? Je ne sais pas si tu te souviens de lui quand il était ministre de l'Education Nationale, mais c'était le néant absolu. La seule réforme qu'il ait un tant soit peu porté, c'était le projet d'abrogation de la loi Falloux qui aurait permis aux collectivités locales de financer sans plafonnement les écoles privées.... ensuite comme le dit silverwitch, don programme, c'est ni plus ni moins celui de l'UMP sans Sarkozy. Par ailleurs, vu comment certains à l'UMP et au PS se positionnent déjà pour la présidentielle de 2017, tu crois vraiment qu'une fois Bayrou élu, ils feront tout pour que son quinquennat soit une réussite ?
Shunt
 
Messages: 15282
Inscription: 21 Fév 2003, 11:58
Localisation: Lilleshire

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede Shunt le 19 Jan 2012, 14:39

B.Verkiler a écrit:On disait un peu pareil en 95 quand Chirac semblait très isolé. Et il a réussi à faire un gouvernement sans aucun balladurien...


Oui enfin Chirac avait quand même les rênes du RPR. Et il avait à ses côtés des gars du calibre de Juppé et Séguin, soit le ministre des affaires étrangères et le président de l'Assemblée nationale sortants. Bayrou, à ses côtés, il a qui ? Douste-Blazy, qu'on croyait disparu de la vie publique depuis une demi-douzaine d'années et dont on a pu constater la totale nullité dans les différents ministères où il est passé ("Mickey" d'Orsay, c'était lui... le gars qui demande au musée Yad Washem de Jerusalem pourquoi il n'y a eu aucun juif anglais déporté de Grande-Bretagne pendant la Seconde Guerre Mondiale)... après, il y a Jean Arthuis le père la rigueur qui se rêve depuis deux décennies en nouveau Pinay, Marielle de Sarnez, Jean Lassalle, le député béarnais gréviste de la faim, deux-trois Verts égarés (Benhamias et Wehrling) et Jean-François Kahn...
Dernière édition par Shunt le 19 Jan 2012, 14:48, édité 1 fois.
Shunt
 
Messages: 15282
Inscription: 21 Fév 2003, 11:58
Localisation: Lilleshire

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede Aiello le 19 Jan 2012, 14:47

Shunt a écrit:Jean Lassalle, le député béarnais gréviste de la fin

La fin des haricots en l’occurrence.
Image
Avatar de l'utilisateur
Aiello
Supertouriste
 
Messages: 21263
Inscription: 04 Mar 2003, 22:58
Localisation: Quelque part dans le Devon

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede Shunt le 19 Jan 2012, 14:47

Capet a écrit:Gouverner avec qui ?

Je pense pas que ce soit le critère de base, sinon on pourrait se demander aussi avec qui Mélenchon et les autres gouverneraient...


Je pense que Mélenchon est autrement mieux à même de gouverner que Bayrou... le Front de Gauche, via le PCF, a un réseau d'élus et de militants autrement plus dense que celui du Modem. Par ailleurs, je ne crois pas que Mélenchon en appelle à un gouvernement d'Union Nationale comme Bayrou et il pourrait compter, sans grande difficulté, sur toute l'aile gauche du PS.

On peut se dire aussi que Bayrou récupérerait des gars du Nouveau Centre (Sauvadet, Morin and co... bref tous les gars qui l'ont lâché pour rejoindre Sarko) et les Radicaux (Yade, Borloo, etc...). Mais quand on voit la bande de girouettes et d'opportunistes que ça représente, je ne suis pas sûr que la politique ait quelque chose à y gagner....
Dernière édition par Shunt le 19 Jan 2012, 14:52, édité 1 fois.
Shunt
 
Messages: 15282
Inscription: 21 Fév 2003, 11:58
Localisation: Lilleshire

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede Shunt le 19 Jan 2012, 14:48

Aiello a écrit:
Shunt a écrit:Jean Lassalle, le député béarnais gréviste de la fin

La fin des haricots en l’occurrence.


oups :oops: corrigé :D
Shunt
 
Messages: 15282
Inscription: 21 Fév 2003, 11:58
Localisation: Lilleshire

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede B.Verkiler le 19 Jan 2012, 14:48

Shunt a écrit:
B.Verkiler a écrit:On disait un peu pareil en 95 quand Chirac semblait très isolé. Et il a réussi à faire un gouvernement sans aucun balladurien...


Oui enfin Chirac avait quand même les rênes du RPR. Et il avait à ses côtés des gars du calibre de Juppé et Séguin, soit le ministre des affaires étrangères et le président de l'Assemblée nationale sortants. Bayrou, à ses côtés, il a qui ? Douste-Blazy, qu'on croyait disparu de la vie publique depuis une demi-douzaine d'années et dont on a pu constater la totale nullité dans les différents ministères où il est passé ("Mickey" d'Orsay, c'était lui... le gars qui demande au musée Yad Washem de Jerusalem pourquoi il n'y a eu aucun juif anglais déporté de Grande-Bretagne pendant la Seconde Guerre Mondiale)... après, il y a Jean Arthuis le père la rigueur qui se rêve depuis deux décennies en nouveau Pinay, Marielle de Sarnez, Jean Lassalle, le député béarnais gréviste de la faim, deux-trois Verts égarés (Benhamias et Wehrling) et Jean-François Kahn...


Franchement je ne me ferais pas de souci pour ça à ta place, les frontières entre l'UMP tendance ex UDF et le Modem sont plus poreuses que Bayrou voudrait bien le faire croire.

Quant à sa politique, tu as résumé. Du Sarko sans Sarko, ce qui est certes mieux que du Sarko avec Sarko, encore faudrait voir ce que ça donne quand un mégalo en remplace un autre...Mais enfin, quitte à choisir entre les deux, je préfèrerais encore Bayrou. Mais voir en Bayrou une rupture, en plus encore une rupture avec le système, là j'avoue que ça me dépasse.
B.Verkiler
 
Messages: 33066
Inscription: 26 Fév 2003, 14:19

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede Shunt le 19 Jan 2012, 14:54

B.Verkiler a écrit:
Shunt a écrit:
B.Verkiler a écrit:On disait un peu pareil en 95 quand Chirac semblait très isolé. Et il a réussi à faire un gouvernement sans aucun balladurien...


Oui enfin Chirac avait quand même les rênes du RPR. Et il avait à ses côtés des gars du calibre de Juppé et Séguin, soit le ministre des affaires étrangères et le président de l'Assemblée nationale sortants. Bayrou, à ses côtés, il a qui ? Douste-Blazy, qu'on croyait disparu de la vie publique depuis une demi-douzaine d'années et dont on a pu constater la totale nullité dans les différents ministères où il est passé ("Mickey" d'Orsay, c'était lui... le gars qui demande au musée Yad Washem de Jerusalem pourquoi il n'y a eu aucun juif anglais déporté de Grande-Bretagne pendant la Seconde Guerre Mondiale)... après, il y a Jean Arthuis le père la rigueur qui se rêve depuis deux décennies en nouveau Pinay, Marielle de Sarnez, Jean Lassalle, le député béarnais gréviste de la faim, deux-trois Verts égarés (Benhamias et Wehrling) et Jean-François Kahn...


Franchement je ne me ferais pas de souci pour ça à ta place, les frontières entre l'UMP tendance ex UDF et le Modem sont plus poreuses que Bayrou voudrait bien le faire croire.

Quant à sa politique, tu as résumé. Du Sarko sans Sarko, ce qui est certes mieux que du Sarko avec Sarko, encore faudrait voir ce que ça donne quand un mégalo en remplace un autre...Mais enfin, quitte à choisir entre les deux, je préfèrerais encore Bayrou. Mais voir en Bayrou une rupture, en plus encore une rupture avec le système, là j'avoue que ça me dépasse.


D'ailleurs dans les villes qui ont un maire Modem, l'alliance se fait naturellement avec l'UMP. L'ex-maire Modem d'Arras a été élu récemment sénateur sur une liste UMP, défendant la politique de l'UMP.

Non, le vote Bayrou n'a de sens que pour les gens qui approuvent la politique du gouvernement mais qui ont un problème avec la personnalité de Sarko.
Shunt
 
Messages: 15282
Inscription: 21 Fév 2003, 11:58
Localisation: Lilleshire

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede Nuvo le 19 Jan 2012, 15:05

Shunt a écrit:
Nuvo a écrit:
Shunt a écrit:Bayrou en tête du sondage... eh bé... il va gouverner avec qui Bayrou ? Lassalle et Sarnez ? :lol:


Artuis et Douste-Blazy l'ont déjà rallié.


Ouch !

S'il est élu, il fera comme Giscard. Ca va être chaud mais vu l'état de l'UMP...


Sauf que Giscard avait le RI et une partie de l'UDR derrière lui... ça pesait plus lourd en terme de militants et de partisans que le Modem...


le RI, tu es sur que ça pesait lourd ?

Il ne reste donc plus qu'aux UMP centriste ex-UDF qu'à refaire le coup des 42 !

En quoi un gouvernement Bayrou avec des UMP ex-UDF serait choquant... Ce sont les mêmes tous ces gens là.
Avatar de l'utilisateur
Nuvo
L'éternité et un jour
 
Messages: 16999
Inscription: 20 Fév 2003, 19:07

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede Nuvo le 19 Jan 2012, 15:11

Mélenchon et le Front de Gauche au pouvoir ça serait joli :D

enocre que le petot documentaire sur le minsitère de Fiances l'autre soir sur France 5 montrait que le ministre se fait gentiment balader par l'administration....
Avatar de l'utilisateur
Nuvo
L'éternité et un jour
 
Messages: 16999
Inscription: 20 Fév 2003, 19:07

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede Shunt le 19 Jan 2012, 15:17

Nuvo a écrit:En quoi un gouvernement Bayrou avec des UMP ex-UDF serait choquant... Ce sont les mêmes tous ces gens là.


Oui, mais ce n'est pas la fameuse union nationale prônée par Bayrou, encore moins celle du "ni droite, ni gauche".
Shunt
 
Messages: 15282
Inscription: 21 Fév 2003, 11:58
Localisation: Lilleshire

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede Fouad le 19 Jan 2012, 15:23

Excellent papier sur la Jean Moulin du paf...


« Une résistante des temps modernes ! » ; « Jean Moulin au féminin ! Avec elle le fascisme ne PA-SSE-RA PAS ! » : depuis deux jours, toute la bobosphère bruisse des exploits antinazis d’Anne-Sophie Lapix, « journaliste » sur Canal+, qui aurait « écrabouillé » Marine Le Pen au cours d’une « interview » qui sent moins le Pulitzer que le cirque Pinder.

On voit vite (et assez clairement) à quoi on a affaire : une vulgaire partie de catch féminin, avec Lapix dans le rôle de la favorite qui joue à domicile, et Le Pen dans celui de la vilaine-pas-belle qui finit battue, forcément, parce qu’à la télé c’est bien connu les méchants perdent toujours à la fin, surtout sur Canal +, chaîne du Bien par excellence. Phrases amputées, sourires faux, pensée inexistante, du lourd dans la bêtise, du méchant sur la forme, et Marine Le Pen un poil dépassée par la fourberie faussement mielleuse de son intervieweuse.

Clairement la candidate FN ne brille pas par sa prestation. Elle parait confuse, hésite beaucoup, se reprend souvent. Elle peine à retrouver ses chiffres, et n’est visiblement pas au top en calcul mental. Mais bon, ce que fais Marine Le Pen, perso j’en serais incapable : répéter des évidences à des parterres de bourgeois-gauchistes pendant des mois, à faire semblant de ne pas entendre leurs petites insultes fielleuses et sournoises, tout en continuant à sourire malgré mes dents sub-optimales, perso je sortirais un .38 et Mlle Lapix aurait probablement gagné un 3e œil au milieu du front. Heureusement pour moi (et pour Anne-Sophie), je ne suis pas candidat. Respirez.

Plus que la médiocre prestation de la candidate FN, c’est bien l’odieuse stupidité de la journaliste de Canal + qui stupéfait. On passera vite sur les petits « hein ? hmmm ? » balancés entre deux phrases pour faire bien sentir qu’elle n’est pas d’accord, qu’elle n’est pas dupe de cette logorrhée fascisante, et qu’elle est donc du bon côté ; on passera aussi, par mansuétude, sur le staccato des interruptions impolies, des éructations approximatives, toujours balancées quand « l’invitée » a le malheur de poser une virgule, d’enchainer une subordonnées, d’essayer de développer.

On remarquera surtout l’agressivité méprisante, la violence sans fard qu’on réserve au candidat de la haine et de l’intolérance, et à aucun autre, parce qu’on appartient, en toute simplicité, au Camp du Bien. Jamais on ne traiterait comme ça un homme du système, un puissant, un comme il faut : on réserve son courage oral à la pestiférée, à la maudite. Faible avec les forts, fort avec les faibles : la maxime terminale du journalisme contemporain. Anne-Sophie est donc une grande journaliste ; on s’en doutait un peu.

Mais on ne peut pas ne pas creuser. On ne peut pas ne pas de demander ce qu’il y a derrière, outre le fait qu’on est sur Canal +, chaîne du foot et du porno, de la consommation triomphante et des bouquets satellites vendus à crédit dans les banlieues surendettées, une chaîne qui « se gave » depuis 20 ans en exploitant le pire de l’âme humaine, le tout sans jamais cesser de se prétendre moralement supérieure.

Lapix est un patronyme peu commun en France. On le recense surtout dans les Pyrénées Atlantiques, où il est typique quoique rare. Notre amie Anne-Sophie est d’ailleurs native de Saint-Jean de Luz, une ville fort coquette où son père, simple ouvrier dans le bâtiment, et sa mère psychologue, ont très probablement fourni à notre chère Anne-Sophie toute l’aisance et le confort que la classe moyenne française des années 70, encore riche, pouvait offrir à ses filles.

C’est plus tard que se produit le glissement, ou le suintement plutôt : Sciences Po (Bordeaux, c’est plus près ; aussi piètre école au début des années 90 que Paris aujourd’hui, sans doute), puis ‘l’école de journalisme’ du coin, où l’on apprend à la jeune Anne-So (comme on l’appelle dans les soirées étudiantes) que le journalisme, c’est avant tout de savoir faire la pute en se la jouant maquerelle. Bristol enfin, où notre future prodige acquiert un vernis de culture anglo-saxonne qui ne va pas, rassurez-vous, jusqu’à parler la langue correctement. Puis Paris, les médias, un mariage, des enfants (deux), et un divorce, dans la foulée, parce que la carrière, tout ça, vous comprenez.

On arrive vite à 2010 et au véritable démarrage, au sens thermodynamique, du moteur Lapix : son mariage avec Arthur Sadoun, un sépharade altier et élégant qui s’est taillé une solide réputation de maître-pub en prenant les rênes de Publicis France avec, c’est ce que murmure la profession, un certain talent.

Et c’est là qu’apparaissent les convergences, ou comme on aime le dire chez Publicis et dans les boîtes de pubards, commeux et autres marketteurs en général, les synergies. Lapix quitte TF1 pour Canal + en 2008, et troque donc un réseau bouyguesque, UMP-compatible (et franc-maçon) pour une ‘famille’ (au sens napolitain) vivendienne, socialophile (et franc-maçonne). Un vrai retournement de veste, donc, une pirouette à la Gatsby pour notre baby-Rastignac du pays basque ; mais n’oublions pas, comme le disait Edgard Faure, que si ce n’est pas la girouette qui tourne mais le vent, c’est bien qu’on sent venir, chez les médiocrates et les enfants de la télé, le vent nouveau de l’alternance. Que voulez-vous, il faut savoir se placer.

Alors il est amusant que notre belle Anne-Sophie ait épousé son publiciste de compagnon pile-poil 18 mois plus tard, surtout quand on connaît les liens entre Vivendi et Publicis d’une part, et ceux unissant Sadoun en particulier et Bertrand Méheut, PDG de Canal +, d’autre part. Publicis est par ailleurs le fournisseur de réclame attitré de Vivendi pour la France. Comme on se retrouve…

Tout ce petit monde, Lapix en tête, s’est d’ailleurs retrouvé invité à diner rue de Valois par notre frétillant Ministre de la Culture Frédéric « they were mostly boxers » Mitterrand, trois mois seulement avant le délicieux mariage de nos tourtereaux télé-publicitaires à la marie du 16e. Touchant.

Ce que dessine ce marigot incestueux, avec ses compromissions, ses bassesses et ses coups tordus, c’est tout simplement le redécoupage de la télévision française et de ses budgets publicitaires, avec en perspective le futur et inévitable dépeçage de France Télévision et de ses cohortes de fonctionnaires surpayés et glandouilleurs. Un poids dont le gouvernement, sans oser le dire pour le moment, aimerait bien se défaire un jour, si possible en graissant au passage les pattes de quelques comparses : ses finances sont en effet au plus bas, et ça ne va pas aller en s’arrangeant. On voit donc qu’Anne-Sophie Lepix joue bien davantage que son salaire de speakerine de luxe à Canal + : elle espère bien, dans la foulée de son fougueux mari, mettre la main sur une part substantielle du pognon de l’audiovisuel français. Tout s’éclaire.

Alors forcément, la violence confrontation entre notre séduisante Luzienne et Marine Le Pen prend soudainement tout son sens. « Je n’avais pas préparé ce clash » prétend, confite d’hypocrisie, notre nouvelle star du PAF. Mon œil ! (comme dirait Jean-Marie) : Lepix ne saurait pas multiplier 6 et 7 sans son Ibook slim mais, pendant l’interview, jonglait miraculeusement avec les milliards ! C’est fou ce que l’instinct du journaliste peut produire comme prouesses ! Tout dans cette interview était calibré, millimétré : le rythme des questions, le tempo des sujets, les pièges régulièrement espacés. Certains prennent vraiment les français pour des cons.

Alors forcément, ce n’est pas seulement par coquetterie bobo que la fée Lepix a tout fait pour se payer la fille du chef ; il en allait également de son futur confort financier. Après tout, ce n’est pas parce qu’on habite l’ouest parisien, qu’on touche 15.000 euros par mois pour ânonner des clichés stupides sur une chaîne privée et qu’on a épousé un magnat du remplissage de « temps de cerveau disponible » que tout est acquis : il faut penser à l’avenir !

L’avenir en l’occurrence, c’est l’appartenance pérenne à l’hyperclasse mondialisée, avec à la clef les week-ends à New York aux frais d’un client de Monsieur et les grandes tables parisiennes pour se partager entre potes le pognon de la télé publique moribonde. « Je n’ai aucune fascination pour le pouvoir » assurait à Gala notre Eva Peron des quais de Seine, « le soir je suis à 18h30 pétantes chez moi pour m’occuper de mes enfants ». Bien sûr ma belle, bien sûr. Alors qu’est ce que tu foutais donc chez Mitterand avec ton fils de pub de mari au lieu de t’occuper des gosses, hmm ? Une soudaine envie de Pommerol et de foie gras aux truffes ?

Cette interview fut un clash des cultures, un choc de deux mondes. D’un côté l’hypernomadisme pété de thunes, l’aristocratie médiatique gavée d’argent public et du pognon de la pub, cette taxe sur la connerie et l’avachissement que nos compatriotes, un jour, abrogeront à grands coups de guillotine. De l’autre l’étatisme naïf d’une femme qui, sans doute, croit sincèrement pouvoir sauver la France. Parce qu’elle est honnête et courageuses, Le Pen croit pouvoir tout emporter. Elle devrait savoir qu’elle n’a aucune chance, que son programme, pour audacieux qu’il semble à certains, n’est qu’une recette pour prolonger le désastre. Mais au moins est-elle encore humaine, c’est-à-dire sincère, friable, vulnérable par moments, souvent volontaire et décidée. Face à elle un cadavre, voire une charogne : toute l’hypocrisie veule du showbizz finissant, arcbouté sur ses privilèges de caste, sur ses copinades et ses petits arrangements entre potes, le tout en distribuant les leçons de morale avec toute l’arrogance du vice devenu vertu. On a beaucoup glosé sur le couple Montebourg – Pulvar ; à côté de Lapix-Sadoun, ils ne sont pourtant que de pitoyables amateurs, des prolos sans ambition. Lepix, c’est l’anti-peuple. Lepix, c’est l’anti-France.

La vraie question, quand on lit les commentaires dithyrambiques sur la prestation de cette idiote manucurée, c’est bien celle-ci : les français se laisseront-ils encore longtemps prendre à ces foutaises manipulatoires ? Réponse en avril 2012.
Thierry Breton : " nous avons annulé les élections en Roumanie, nous le ferons si nécessaire en Allemagne ".
Avatar de l'utilisateur
Fouad
 
Messages: 3387
Inscription: 09 Jan 2009, 18:59
Localisation: Pas loin du parc Monceau, Paris.

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede Kôôl-x le 19 Jan 2012, 15:27

Y en a bien qui croient à l'histoire des signatures, alors qu'on sait que comme en 2007, l'UMP demandera à ses élus de les apporter, et que mlp le sait aussi. Les manips, ça marche dans les 2 sens.
Internet ne rend pas plus con, mais rend la connerie plus visible.
Kôôl-x
So_What
 
Messages: 7655
Inscription: 28 Oct 2009, 15:20
Localisation: Camden Street.

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede 1er tigre le 19 Jan 2012, 15:47

Shunt a écrit:Bayrou en tête du sondage... eh bé... il va gouverner avec qui Bayrou ? Lassalle et Sarnez ? :lol:

C'est pas si étonnant. Il y a 5 ans, Bayrou était déjà très bien placé avant de se faire flinguer par cette histoire de "vote utile face à la menace FN".
1er tigre Hobbes membre à vie du D.E.F.I.
Avatar de l'utilisateur
1er tigre
homicidal psycho jungle cat
 
Messages: 15472
Inscription: 05 Fév 2006, 15:32
Localisation: Lyon

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede Feyd le 19 Jan 2012, 15:49

Je suis écroulé de rire à la lecture de cet article. :10:
"Si Le Pen Mélenchon est un salaud, alors ceux qui votent pour lui sont des salauds" - Bernard Tapie
Avatar de l'utilisateur
Feyd
Harkonnen
 
Messages: 15812
Inscription: 01 Sep 2005, 18:35
Localisation: Giedi Prime

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede Fouad le 19 Jan 2012, 17:06



Petit fou-rire entre bons amis...
Thierry Breton : " nous avons annulé les élections en Roumanie, nous le ferons si nécessaire en Allemagne ".
Avatar de l'utilisateur
Fouad
 
Messages: 3387
Inscription: 09 Jan 2009, 18:59
Localisation: Pas loin du parc Monceau, Paris.

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede Nuvo le 19 Jan 2012, 17:36

Feyd a écrit:Je suis écroulé de rire à la lecture de cet article. :10:



Oui il est trash. Ecrit au lance-flamme !
Avatar de l'utilisateur
Nuvo
L'éternité et un jour
 
Messages: 16999
Inscription: 20 Fév 2003, 19:07

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede Aiello le 19 Jan 2012, 17:44

Nuvo a écrit:
Feyd a écrit:Je suis écroulé de rire à la lecture de cet article. :10:



Oui il est trash. Ecrit au lance-flamme !

J'aurais dit au lance-flemme au vu de certaines fautes. 8-)
Image
Avatar de l'utilisateur
Aiello
Supertouriste
 
Messages: 21263
Inscription: 04 Mar 2003, 22:58
Localisation: Quelque part dans le Devon

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede Kôôl-x le 19 Jan 2012, 19:12

Le candidat Hollande propose de réinstaurer la TIPP flottante s'il est élu.
Internet ne rend pas plus con, mais rend la connerie plus visible.
Kôôl-x
So_What
 
Messages: 7655
Inscription: 28 Oct 2009, 15:20
Localisation: Camden Street.

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede Nicklaus le 19 Jan 2012, 21:02

Marine Le Pen 21 % des intentions de vote pour le dernier ifop, à 2 points de Sarkozy. :P
Avatar de l'utilisateur
Nicklaus
Je vous emmerde et je rentre à ma maison
 
Messages: 66098
Inscription: 21 Fév 2003, 09:19
Localisation: Trump Tower, Moscou, Fédération de Russie

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede Tarod le 19 Jan 2012, 21:07

Dès qu'il va se faire rattraper ça va être sauve qui peut à l'UMP et une partie de leurs soutiens iront vers le FN ou vers Bayrou mais ça parait logique que Sarko intensifie sa campagne pour ne pas arriver au moment où il se fait dépasser :good
Avatar de l'utilisateur
Tarod
 
Messages: 6403
Inscription: 06 Mar 2011, 14:11
Localisation: Corrèze

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede denim le 19 Jan 2012, 21:29

Nicklaus a écrit:Marine Le Pen 21 % des intentions de vote pour le dernier ifop, à 2 points de Sarkozy. :P


t'as vu çà un peu ???
c'est pas nous qui allons toucher le pompon de la marine,mais plutôt la marine qui va nous les toucher…pfiiooouuu,21%,je l'ai dit qu'elle allait faire un podium.

amis qu'est ce qui z'ont les français à vouloir voter le Front National ??? sont déçus par les "billes" en place ???
"quand de-Gaulle ne sera plus là,il sera encore là".
Avatar de l'utilisateur
denim
 
Messages: 24787
Inscription: 29 Nov 2003, 13:51

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede metomoll le 19 Jan 2012, 23:51

Fouad a écrit:Mais on ne peut pas ne pas creuser. On ne peut pas ne pas de demander ce qu’il y a derrière, outre le fait qu’on est sur Canal +, chaîne du foot et du porno, de la consommation triomphante et des bouquets satellites vendus à crédit dans les banlieues surendettées, une chaîne qui « se gave » depuis 20 ans en exploitant le pire de l’âme humaine, le tout sans jamais cesser de se prétendre moralement supérieure.



ça c'est vraiment bon !
"Nous n'héritons pas la terre de nos parents, nous l'empruntons à nos enfants." - Antoine de Saint-Exupéry.
metomoll
Coyote in love with Bip-Bip
 
Messages: 6845
Inscription: 26 Nov 2003, 08:15
Localisation: Calédonie & Fiji

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede metomoll le 19 Jan 2012, 23:53

amis qu'est ce qui z'ont les français à vouloir voter le Front National ??? sont déçus par les "billes" en place ???



wouala... c'est exactement la question qu'il faut se poser !
"Nous n'héritons pas la terre de nos parents, nous l'empruntons à nos enfants." - Antoine de Saint-Exupéry.
metomoll
Coyote in love with Bip-Bip
 
Messages: 6845
Inscription: 26 Nov 2003, 08:15
Localisation: Calédonie & Fiji

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede a6gcs le 20 Jan 2012, 00:58

Shunt a écrit:Non, le vote Bayrou n'a de sens que pour les gens qui approuvent la politique du gouvernement mais qui ont un problème avec la personnalité de Sarko.

Ca risque de faire quand même pas mal de monde.
Avatar de l'utilisateur
a6gcs
 
Messages: 1980
Inscription: 23 Nov 2009, 23:21

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede Mufasa le 20 Jan 2012, 05:30

Au sujet de l'hypothèse d'un Bayrou président : je crois me rappeler qu'en 2007, après les 18% de Bayrou et la fondation du Modem lors de l'entre-deux-tours, le Modem a présenté un candidat dans chaque circonscription pour les législatives, plutôt que de faire tout un tas d'alliances. San scrutin à la proportionnelle, il n'y eu que très peu d'élus, et je suppose que les candidats étaient des inconnus, mais le Modem avait fait quelque chose comme 8% des suffrages sur l'ensemble du pays. C'est moins que 18%, mais c'est beaucoup pour une stratégie d'indépendence d'un parti bébé.

Si Bayrou est élu, il peut toujours appliquer la même stratégie. Je pense que les électeurs pourraient se tourner vers le Modem en masse, même si les candidats sont peu connus et qu'il y a peu de militants pour leur faire de la pub, tout simplement pour permettre à Bayrou de gouverner, puisque ça se passe toujours comme ça lors des législatives qui suivent les présidentielles (et avant la synchronisation des 2 élections, le nouveau Pt dissolvait l'Assemblée pour avoir une majorité). Si les gens élisent Bayrou, c'est peut-être parce qu'ils veulent justement un renouveau de la classe politique et du quasi bipartisme UMP-PS, et seraient d'accord pour voir des nouvelles têtes.

Donc ce n'est pas dit qu'un Bayrou président aurait forcément une Assemblée à 90% UMP-PS.
Avatar de l'utilisateur
Mufasa
 
Messages: 9098
Inscription: 19 Fév 2003, 23:39
Localisation: Louisville, Ky., E.-U.

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede B.Verkiler le 20 Jan 2012, 11:04

Aiello a écrit:
Nuvo a écrit:
Feyd a écrit:Je suis écroulé de rire à la lecture de cet article. :10:



Oui il est trash. Ecrit au lance-flamme !

J'aurais dit au lance-flemme au vu de certaines fautes. 8-)


On va faire un Fangio "Raymond Devos contre les fautes d'orthographe". Celui-là ne pourra pas t'échapper :wink:
B.Verkiler
 
Messages: 33066
Inscription: 26 Fév 2003, 14:19

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede Aiello le 20 Jan 2012, 11:17

B.Verkiler a écrit:
Aiello a écrit:
Nuvo a écrit:
Feyd a écrit:Je suis écroulé de rire à la lecture de cet article. :10:



Oui il est trash. Ecrit au lance-flamme !

J'aurais dit au lance-flemme au vu de certaines fautes. 8-)


On va faire un Fangio "Raymond Devos contre les fautes d'orthographe". Celui-là ne pourra pas t'échapper :wink:


Une sorte de Raynard Pivos en fait. Merci :o :D
Image
Avatar de l'utilisateur
Aiello
Supertouriste
 
Messages: 21263
Inscription: 04 Mar 2003, 22:58
Localisation: Quelque part dans le Devon

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede Fatcap le 20 Jan 2012, 12:04

Tarod a écrit:Dès qu'il va se faire rattraper ça va être sauve qui peut à l'UMP et une partie de leurs soutiens iront vers le FN ou vers Bayrou mais ça parait logique que Sarko intensifie sa campagne pour ne pas arriver au moment où il se fait dépasser :good


Moi je dis qu'elle va finir tranquillement à 15%, Sarko va faire 25%, Holland peut-être un peu plus, et dans un deuxième tour marqué par l'abstention Sarko va l'emporter au finish, parce que les gens auront peur de la crise et que Hollande apparaît comme peu expérimenté. Et c'est reparti pour cinq ans.
"Au commencement était l'émotion."
Louis-Ferdinand Céline
Fatcap
 
Messages: 4017
Inscription: 04 Mai 2004, 15:23
Localisation: Berlin

Re: Présidentielles 2012 [Vote]

Messagede Nicklaus le 20 Jan 2012, 12:35

Avatar de l'utilisateur
Nicklaus
Je vous emmerde et je rentre à ma maison
 
Messages: 66098
Inscription: 21 Fév 2003, 09:19
Localisation: Trump Tower, Moscou, Fédération de Russie

PrécédenteSuivante

Retourner vers Salon, saloon, bistrot du coin

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Baidu [Bot] et 19 invités

cron