La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Le salon francophone est dédié aux sujets n'ayant pas de lien avec la F1 ni autres sports mécaniques. C'est un salon pour se détendre en refaisant le monde.

Modérateurs: Garion, Silverwitch

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede schumi84f1 le 09 Jan 2012, 16:52

DCP a écrit:
sheon a écrit:
horatio a écrit:Bon ben finalement j'ai vu intouchables en dvd. Certaines scènes m'ont fait sourire, mais bon voilà, pas de quoi non plus sauter au plafond. En fait on sent venir les gags à 3 kilomètres. Peut être que mon jugement est faussé car vu le nombre d'entrées je m'attendais à passer un pur moment. :?

Bah voilà, c'est comme les Ch'tis, une comédie marrante, mais ça reste une comédie, faut pas non plus s'attendre à un chef d’œuvre. Se baser sur le nombre d'entrées, c'est jamais une bonne idée.
Moi, je me suis bien marré, mais ça s'arrête là.


C'est déjà bien, car les Cht'is m'avaient fait rire 2,3 fois, sans plus.

Didier


moi, une fois : Galabru
Image
designed by BWT ©
Avatar de l'utilisateur
schumi84f1
vettel84f1
 
Messages: 37024
Inscription: 12 Oct 2004, 20:39
Localisation: APT (84)

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede Ouais_supère le 09 Jan 2012, 22:56

Bon, du coup, comme aujourd'hui je n'arrive vraiment pas à bosser, j'ai maté Quarantine 2: Terminal, la suite de Quarantine, le remake Américain de [REC], mais qui lui n'est pas du tout un remake de [REC2] (vous me suivez?).

Eh bien, c'est pas si mal.

Ce n'est pas un bon film, mais en tant que film de genre ("zombies qui courent", c'est un genre? On va dire "The Crazies-like"), il se défend fort bien, et parvient à instaurer une tension tout à fait palpable.

Il y a même une scène totalement gratuite impliquant une piqure absolument inregardable, pour les amateurs de sensations fortes, mais je suis peut-être une chochotte.

Bref, pour du "direct-to-video", c'est vraiment pas si mal.
Ouais_supère
 
Messages: 25788
Inscription: 20 Juil 2005, 11:54

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede 1er tigre le 10 Jan 2012, 12:05

Les zombies, ça court pas.
1er tigre Hobbes membre à vie du D.E.F.I.
Avatar de l'utilisateur
1er tigre
homicidal psycho jungle cat
 
Messages: 15471
Inscription: 05 Fév 2006, 15:32
Localisation: Lyon

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede Ouais_supère le 10 Jan 2012, 12:35

D'après la théorie Romeroïenne, certes, mais depuis il y eut la jurisprudence "Dawn of the Dead remake".
Ouais_supère
 
Messages: 25788
Inscription: 20 Juil 2005, 11:54

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede sheon le 10 Jan 2012, 20:16

1er tigre a écrit:Les zombies, ça court pas.

Ah si, dans Left 4 Dead, y en a qui vont vite ! Ça dépend juste des circonstances.
Si j'avais souvent répété que je désirais mourir dans mon lit, ce que je voulais vraiment dire par là, c'est que je voulais me faire marcher dessus par un éléphant pendant que je ferais l'amour. Les Fusils d'Avalon, Roger Zelazny.
Avatar de l'utilisateur
sheon
Léon Raoul
 
Messages: 23761
Inscription: 03 Juin 2010, 16:55

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede Ouais_supère le 11 Jan 2012, 12:56

J'ai enfin vu Contagion, de Soderbergh, hier soir.

Eh ben c'est pas très bien.
Ouais_supère
 
Messages: 25788
Inscription: 20 Juil 2005, 11:54

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede Kadoc le 11 Jan 2012, 13:05

Il paraît que c'est assez réaliste, j'ai bien envie de le voir! Qu'est-ce que t'as pas aimé?
N'ayez pas peur de l'avenir, vous n'en avez pas.
Kadoc
gravitation, dégravitation
 
Messages: 9065
Inscription: 07 Fév 2011, 13:11
Localisation: elle est ou la poulette?

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede horatio le 11 Jan 2012, 13:34

Disons que le film accumule des scènes complètement sans intérêt (Marion Cotillard, la recherche du patient zéro), et occulte complètement des thèmes qui auraient mérités d'être creusé.

Et puis c'est assez mal joué dans l'ensemble. C'est froid et sans saveur. Je trouve que dans le même genre, Alerte avec Dustin Hoffman est bien mieux.
horatio
 
Messages: 2212
Inscription: 20 Sep 2010, 08:39

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede Ouais_supère le 11 Jan 2012, 13:40

Je ne sais pas trop, j'ai trouvé ça décousu.

Plusieurs mini-intrigues, ça part dans tous les sens, et, je suis sans doute très con, mais je n'ai pas compris à quoi sert le personnage de Matt Damon, pourtant principal, si ce n'est montrer que c'est triste, "tout ça qui se passe".

Sans trop divulguer, je me méfie aussi de ce qui est signifié par le personnage joué par Jude Law, un blogger à peine journaliste dont l'influence va devenir capitale, et qui est en fait un gros con.
J'imagine bien que c'est notamment de cette contagion-là qu'il faut avoir peur, dans le film, celle des propagandes internautes, mais du coup, ce qui semble être dit, c'est que les gentils sont les sources officielles, et les méchants les vilains gauchistes affabulateurs sur internet.
Je ne suis pas sûr que Soderbergh ait voulu montrer ça, mais c'est pourtant ce qui est montré, ou bien j'ai rien pigé, ce qui est possible.

Bref, tu verras, y a plein, mais alors plein de thèmes abordés, et je n'aime pas ça parce que tout est simplifié et décousu.

Enfin, la séquence finale n'a pas fonctionné sur moi.
Ouais_supère
 
Messages: 25788
Inscription: 20 Juil 2005, 11:54

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede Ouais_supère le 11 Jan 2012, 13:41

horatio a écrit:Disons que le film accumule des scènes complètement sans intérêt (Marion Cotillard, la recherche du patient zéro), et occulte complètement des thèmes qui auraient mérités d'être creusé.


Y en a trop.
Ouais_supère
 
Messages: 25788
Inscription: 20 Juil 2005, 11:54

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede 1er tigre le 11 Jan 2012, 15:38

Vu Inception et j'avoue que j'ai bien accroché. J'aimerais bien savoir comment tout ça a été filmé, camera, trucage car l'image est superbe et très cinéma (bien que j'ai pas trouvé le piqué sensationnel) et certaines scènes m'ont fait me poser beaucoup de questions (non pas sur le film mais sur comment elles ont été conçues et filmées, les questions sur le film j'en ai eu aussi hein mais comme en plus je pensais en même temps à l'envers du décor, ben mon cerveau a fumé un peu je pense :D.
1er tigre Hobbes membre à vie du D.E.F.I.
Avatar de l'utilisateur
1er tigre
homicidal psycho jungle cat
 
Messages: 15471
Inscription: 05 Fév 2006, 15:32
Localisation: Lyon

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede Ouais_supère le 11 Jan 2012, 23:58

Ambrose a écrit:C'est naze "Super 8". Un truc couillon et naif comme les premiers Spielberg, à réserver aux enfants.

C'est marrant parce que le film démarre sur le déraillement d'un train qui va mettre le bronx dans une petite ville, mais le film, c'est tout le contraire : du début à la fin, on est sur les rails bien balisés du cinéma américain pour ados, et on attend justement le moment où ça va dérailler, partir dans une direction nouvelle, innatendue, plus ambitieuse. Mais ça n'arrive jamais. Aucune surprise. Terminus, tout le monde descend.


Bon, ben voilà, j'ai adoré.
Genre... vraiment.
Ouais_supère
 
Messages: 25788
Inscription: 20 Juil 2005, 11:54

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede sheon le 12 Jan 2012, 01:04

1er tigre a écrit:Vu Inception et j'avoue que j'ai bien accroché. J'aimerais bien savoir comment tout ça a été filmé, camera, trucage car l'image est superbe et très cinéma (bien que j'ai pas trouvé le piqué sensationnel) et certaines scènes m'ont fait me poser beaucoup de questions (non pas sur le film mais sur comment elles ont été conçues et filmées, les questions sur le film j'en ai eu aussi hein mais comme en plus je pensais en même temps à l'envers du décor, ben mon cerveau a fumé un peu je pense :D.

Moi j'ai bien aimé aussi, sans me poser autant de questions sur la technique :D mais plutôt sur l'histoire en elle-même.
Si j'avais souvent répété que je désirais mourir dans mon lit, ce que je voulais vraiment dire par là, c'est que je voulais me faire marcher dessus par un éléphant pendant que je ferais l'amour. Les Fusils d'Avalon, Roger Zelazny.
Avatar de l'utilisateur
sheon
Léon Raoul
 
Messages: 23761
Inscription: 03 Juin 2010, 16:55

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede redmatt17 le 15 Jan 2012, 03:02

J'ai été voir J. Edgar. Je vous le conseille ! J'imagine qu'il plaira à quelques uns d'entre-vous (Seb ?).
Avatar de l'utilisateur
redmatt17
 
Messages: 12424
Inscription: 06 Mai 2006, 21:17

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede Silverwitch le 15 Jan 2012, 11:31

Ouais_supère a écrit:
Ambrose a écrit:C'est naze "Super 8". Un truc couillon et naif comme les premiers Spielberg, à réserver aux enfants.

C'est marrant parce que le film démarre sur le déraillement d'un train qui va mettre le bronx dans une petite ville, mais le film, c'est tout le contraire : du début à la fin, on est sur les rails bien balisés du cinéma américain pour ados, et on attend justement le moment où ça va dérailler, partir dans une direction nouvelle, innatendue, plus ambitieuse. Mais ça n'arrive jamais. Aucune surprise. Terminus, tout le monde descend.


Bon, ben voilà, j'ai adoré.
Genre... vraiment.


Je l'ai vu il y a un mois ou deux, et bien que ma mémoire soit déjà incertaine, le film n'est pas aussi mauvais que ça. Bon, le réalisateur n'a ni talent ni métier, et il filme ça comme un téléfilm, l'intrigue centrale est parfois grotesque, mais la bonne nouvelle c'est qu'elle n'a aucune importance ! Le film réactive à sa manière un cinéma-jeunesse avec des personnages crédibles, un décor social vraisemblable et surtout une certaine fantaisie, un goût pour l'aventure, le mystère...
Image
Ça ne se fait pas de jouer de la lyre tandis que Rome brûle , mais on a tout à fait le droit d'étudier les lois de l’hydraulique.
Avatar de l'utilisateur
Silverwitch
Seven of Nine
 
Messages: 27893
Inscription: 28 Mar 2003, 19:39
Localisation: Filmskigrad

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede Waddle le 16 Jan 2012, 15:33

silverwitch a écrit:Je l'ai vu il y a un mois ou deux, et bien que ma mémoire soit déjà incertaine, le film n'est pas aussi mauvais que ça. Bon, le réalisateur n'a ni talent ni métier, et il filme ça comme un téléfilm, l'intrigue centrale est parfois grotesque, mais la bonne nouvelle c'est qu'elle n'a aucune importance ! Le film réactive à sa manière un cinéma-jeunesse avec des personnages crédibles, un décor social vraisemblable et surtout une certaine fantaisie, un goût pour l'aventure, le mystère...

Qu'entends-tu par "cinéma jeunesse"?

Comme Ambrose, j'ai trouvé le film tellement grotesque que je n'ai rien réussi à voir d'autre là-dedans.

Et la scène de la fin franchement, ça fait pitié.
"La citoyenneté réduite au droit du sang consiste à dire que la République est génétique et non pas spirituelle", Waddle, 2013.

Mon blog
Avatar de l'utilisateur
Waddle
Enculeur de moucheS
 
Messages: 24106
Inscription: 10 Mai 2003, 18:05

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede Silverwitch le 16 Jan 2012, 18:02

Waddle a écrit:Qu'entends-tu par "cinéma jeunesse"?

Comme Ambrose, j'ai trouvé le film tellement grotesque que je n'ai rien réussi à voir d'autre là-dedans.

Et la scène de la fin franchement, ça fait pitié.


Je veux dire que le film réactive l'esprit du récit d'aventures initiatique, caractéristique des romans pour la jeunesse, comme le Club des Cinq de Enid Blyton. La grande force du film (et de tout bon récit de ce genre), c'est qu'il a choisi un âge idéal pour ses héros: 12-13 ans, ils sont assez grands pour se débrouiller sans les adultes, mais tout ce qu'ils vivent ou éprouvent est vécu avec l'intensité et la nouveauté de la première fois.

Le film lui-même n'est évidemment pas passionnant, c'est entre le Spielberg de E.T et les Goonies. On peut regretter que ça ne penche pas plus vers le second, ce qui nous épargnerait une intrigue tarabiscotée et une fin particulièrement pénible, en effet.
Image
Ça ne se fait pas de jouer de la lyre tandis que Rome brûle , mais on a tout à fait le droit d'étudier les lois de l’hydraulique.
Avatar de l'utilisateur
Silverwitch
Seven of Nine
 
Messages: 27893
Inscription: 28 Mar 2003, 19:39
Localisation: Filmskigrad

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede Waddle le 16 Jan 2012, 18:58

silverwitch a écrit:
Waddle a écrit:Qu'entends-tu par "cinéma jeunesse"?

Comme Ambrose, j'ai trouvé le film tellement grotesque que je n'ai rien réussi à voir d'autre là-dedans.

Et la scène de la fin franchement, ça fait pitié.


Je veux dire que le film réactive l'esprit du récit d'aventures initiatique, caractéristique des romans pour la jeunesse, comme le Club des Cinq de Enid Blyton. La grande force du film (et de tout bon récit de ce genre), c'est qu'il a choisi un âge idéal pour ses héros: 12-13 ans, ils sont assez grands pour se débrouiller sans les adultes, mais tout ce qu'ils vivent ou éprouvent est vécu avec l'intensité et la nouveauté de la première fois.

Le film lui-même n'est évidemment pas passionnant, c'est entre le Spielberg de E.T et les Goonies. On peut regretter que ça ne penche pas plus vers le second, ce qui nous épargnerait une intrigue tarabiscotée et une fin particulièrement pénible, en effet.


Ok, merci pour tes éclairages.
"La citoyenneté réduite au droit du sang consiste à dire que la République est génétique et non pas spirituelle", Waddle, 2013.

Mon blog
Avatar de l'utilisateur
Waddle
Enculeur de moucheS
 
Messages: 24106
Inscription: 10 Mai 2003, 18:05

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede Ouais_supère le 16 Jan 2012, 18:59

Et, connement, j'ai aimé l'image plutôt valorisée de l'enfance qu'on y trouve.
Ouais_supère
 
Messages: 25788
Inscription: 20 Juil 2005, 11:54

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede BWT le 16 Jan 2012, 19:00

Ambrose a écrit:C'est naze "Super 8". Un truc couillon et naif comme les premiers Spielberg, à réserver aux enfants.

C'est marrant parce que le film démarre sur le déraillement d'un train qui va mettre le bronx dans une petite ville, mais le film, c'est tout le contraire : du début à la fin, on est sur les rails bien balisés du cinéma américain pour ados, et on attend justement le moment où ça va dérailler, partir dans une direction nouvelle, innatendue, plus ambitieuse. Mais ça n'arrive jamais. Aucune surprise. Terminus, tout le monde descend.

Tout pareil dit donc :eek: !
BWT
 
Messages: 2796
Inscription: 12 Aoû 2006, 15:38

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede T06Roro le 16 Jan 2012, 19:41

redmatt17 a écrit:J'ai été voir J. Edgar. Je vous le conseille ! J'imagine qu'il plaira à quelques uns d'entre-vous (Seb ?).


Je ne l'ai pas trouvé génial, beaucoup de longueurs alors que des pans entiers de sa personnalité sont à peine évoqué (le racisme) voir pas du tout (ses liens avec la mafia).
Et c'est pareil pour le FBI, on nous explique longuement l'importance de l'affaire du bébé Lindbergh dans l'histoire du FBI (sans réellement nous informer sur l'affaire en elle-même) mais on occulte totalement l'affaire Dillinger qui est pourtant une des affaires "fondatrice" du bureau. Les seuls moment où on nous parle de Dillinger c'est pour montrer la jalousie de Hoover envers Purvis... Bref au lieu de faire des plans à rallonge qui finisse par nous faire somnoler (surtout quand on va à la séance de 22h :D ) Eastwood aurait mieux fait d'approfondir son sujet.
Au final ce qui m'a le plus marqué c'est la transformation de DiCaprio.
Je dénonce le systeme dans lequel on vit tout en le faisant. Fonctionner en consommant, difficile de faire autrement, je vis avec mon temps, suivant le troupeau comme tous les autres moutons...
Avatar de l'utilisateur
T06Roro
 
Messages: 1025
Inscription: 18 Aoû 2010, 20:34

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede runaway le 17 Jan 2012, 00:27

horatio a écrit:Et puis c'est assez mal joué dans l'ensemble. C'est froid et sans saveur. Je trouve que dans le même genre, Alerte avec Dustin Hoffman est bien mieux.


Vous regardez les films en VO?

Ce n'Est pas specialement dirige contre toi vu que ces commentaires sont multiples mais je me demande comment juger de la performance d'un comedien quand c'est un quidam qui parle, donc qui joue, a sa place.
runaway
 

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede Ouais_supère le 17 Jan 2012, 00:40

Bien entendu en vost.
Ouais_supère
 
Messages: 25788
Inscription: 20 Juil 2005, 11:54

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede runaway le 17 Jan 2012, 01:04

Tu regardes pas l'image? :D
runaway
 

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede sheon le 17 Jan 2012, 10:11

Ça fait si longtemps que ça que t'as quitté la France ? Aurais-tu oublié qu'aucun cinéma n'y diffuse de la VO sans sous-titres ? :lol:
Et quand tu prends ta place au guichet, le(la) caissier(ère) te demande souvent si tu es sûr de vouloir aller à cette séance, parce que c'est en VOST...
Si j'avais souvent répété que je désirais mourir dans mon lit, ce que je voulais vraiment dire par là, c'est que je voulais me faire marcher dessus par un éléphant pendant que je ferais l'amour. Les Fusils d'Avalon, Roger Zelazny.
Avatar de l'utilisateur
sheon
Léon Raoul
 
Messages: 23761
Inscription: 03 Juin 2010, 16:55

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede Ouais_supère le 17 Jan 2012, 10:23

runaway a écrit:Tu regardes pas l'image? :D


Euh, mais on la voit, l'image...

Qui plus est, je comprends pas trop mal l'Anglais, en général le sous-titre me sert "d'appui", mon cerveau n'y pioche que ce qu'il ne pige pas.
Ouais_supère
 
Messages: 25788
Inscription: 20 Juil 2005, 11:54

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede Stéphane le 17 Jan 2012, 10:25

Et à Bxl, c'est sous-titré en Fr/Nl. :D
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Stéphane
Le.
 
Messages: 50710
Inscription: 16 Déc 2004, 23:19

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede Sylphus le 17 Jan 2012, 15:03

J'ai vu The Artist. Je pense que le réalisateur est tombé dans le piège du film muet : faire une copie de ce qui se faisait il y a un siècle au lieu d'adapter le film muet à notre époque. L'histoire est banale, déjà exploitée par le passé et ennuyante, alors qu'une dénonciation des dérives de la société moderne aurait rendu le film saisissant. Comme toujours, Bérénice Béjo joue très mal la comédie et le film traîne en longueur. Au final, un film surfait et injustement médiatisé (et récompensé) de mon point de vue.
Sylphus
 
Messages: 8789
Inscription: 19 Oct 2010, 10:11

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede Ambrose le 17 Jan 2012, 15:17

"The Artist", c'est gentillet...

Toute la promo autour du film joue sur le décalage "film muet fait en 2011", mais à l'exception d'une seule scène (une scène de rêve dans la première partie du film), on ne retrouve pas ce décalage dans le film qui, comme le dit Genie, est en réalité extrêmement classique, un film tel qu'on aurait déjà pu le faire en 1920. Du coup, c'est sans grand intérêt, même si pas désagréable.
Ambrose
ça c'est fort de fruits !
 
Messages: 8450
Inscription: 15 Fév 2009, 21:55

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede Ouais_supère le 17 Jan 2012, 15:49

Je n'ai pas trouvé ce film très pertinent non plus, mais, en revanche, je suis en total désaccord concernant Bérénice Bejo, qui, encore une fois "je trouve", vole littéralement des scènes à Dujardin.
Ouais_supère
 
Messages: 25788
Inscription: 20 Juil 2005, 11:54

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede Toma le 17 Jan 2012, 16:36

en meme temps, faire un film muet dans un decor de 2011, c aserait tomber dans la carricature : fait on jouer les acteurs comme dans un film muet ... au volant d'une renault scenic ou alors on les fait jouer comme en 2011, mais alors la, comment faire passer un message et comment expliquer le fait que le film soit muet si rien ne le differe d'un film parlan, sauf le son.
Toma
is so
 
Messages: 17600
Inscription: 22 Fév 2003, 19:54

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede Ouais_supère le 17 Jan 2012, 16:49

Peut-être que le soucis de ce film, c'est que le fait qu'il soit muet ne sert à rien, n'a véritablement de justification.

Si l'on fait un film muet en 2011, l'absence de parole doit être justifiable par le propos.
Enfin j'imagine.

Là, on a juste un exercice de style formel.
Ouais_supère
 
Messages: 25788
Inscription: 20 Juil 2005, 11:54

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede Ambrose le 17 Jan 2012, 16:59

Toma a écrit:en meme temps, faire un film muet dans un decor de 2011, c aserait tomber dans la carricature : fait on jouer les acteurs comme dans un film muet ... au volant d'une renault scenic ou alors on les fait jouer comme en 2011, mais alors la, comment faire passer un message et comment expliquer le fait que le film soit muet si rien ne le differe d'un film parlan, sauf le son.


S'agit pas de faire le film dans un "décor de 2011", mais au moins de trouver une idée introduisant un regard original sur cette période de l'histoire du cinéma. Parce que faire un film muet juste pour le plaisir de faire un film muet, c'est sans intérêt.

Dans un autre genre, "Chantons sous la pluie" qui a également comme sujet le passage du muet au parlant était infiniment plus astucieux.
Ambrose
ça c'est fort de fruits !
 
Messages: 8450
Inscription: 15 Fév 2009, 21:55

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede Né quelque part le 17 Jan 2012, 17:01

Ouais_supère a écrit:Je n'ai pas trouvé ce film très pertinent non plus, mais, en revanche, je suis en total désaccord concernant Bérénice Bejo, qui, encore une fois "je trouve", vole littéralement des scènes à Dujardin.


Sans être un chef-d’œuvre, le film reste pour moi un très agréable exercice de style...

Quant à la petite Bérénice Béjo, elle est parfaite. C'est le rayon de soleil de ce film ! :good

Image

Tiens, je crois que je suis amoureux ! :love:
Dernière édition par Né quelque part le 17 Jan 2012, 17:34, édité 2 fois.
Image
Palmarès XP Quiz : 6 titres, 66 victoires, 111 podiums, 2898 points marqués.
Avatar de l'utilisateur
Né quelque part
Forumiste désabusé
 
Messages: 5148
Inscription: 25 Fév 2003, 18:47

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede Toma le 17 Jan 2012, 17:26

Ambrose a écrit:
Toma a écrit:en meme temps, faire un film muet dans un decor de 2011, c aserait tomber dans la carricature : fait on jouer les acteurs comme dans un film muet ... au volant d'une renault scenic ou alors on les fait jouer comme en 2011, mais alors la, comment faire passer un message et comment expliquer le fait que le film soit muet si rien ne le differe d'un film parlan, sauf le son.


S'agit pas de faire le film dans un "décor de 2011", mais au moins de trouver une idée introduisant un regard original sur cette période de l'histoire du cinéma. Parce que faire un film muet juste pour le plaisir de faire un film muet, c'est sans intérêt.

Dans un autre genre, "Chantons sous la pluie" qui a également comme sujet le passage du muet au parlant était infiniment plus astucieux.


Avatar a été fait en 3D juste pour ramener plus de sous .... Terminator # a été fait ... juste pour ramener des sous, tous les films (en fait 99%) des films sont fait sans aucun autre interet que de ramener des sous aux producteurs
Toma
is so
 
Messages: 17600
Inscription: 22 Fév 2003, 19:54

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede Ouais_supère le 17 Jan 2012, 17:30

Toma a écrit:Avatar a été fait en 3D juste pour ramener plus de sous .... Terminator # a été fait ... juste pour ramener des sous, tous les films (en fait 99%) des films sont fait sans aucun autre interet que de ramener des sous aux producteurs


"Un bon film ne se confond pas avec ses intentions." :D
Ouais_supère
 
Messages: 25788
Inscription: 20 Juil 2005, 11:54

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede Kadoc le 17 Jan 2012, 18:57

Ouais_supère a écrit:Peut-être que le souci de ce film, c'est que le fait qu'il soit muet ne sert à rien, n'a véritablement de justification.

Pourquoi il faudrait le justifier? Pourquoi ça devrait servir à quelque chose?

Parce qu'en plus, un bon film ne se confond pas avec ses intentions :D
N'ayez pas peur de l'avenir, vous n'en avez pas.
Kadoc
gravitation, dégravitation
 
Messages: 9065
Inscription: 07 Fév 2011, 13:11
Localisation: elle est ou la poulette?

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede Ambrose le 17 Jan 2012, 19:10

Kadoc a écrit:
Ouais_supère a écrit:Peut-être que le souci de ce film, c'est que le fait qu'il soit muet ne sert à rien, n'a véritablement de justification.

Pourquoi il faudrait le justifier? Pourquoi ça devrait servir à quelque chose?


Parce que l'apparition du "parlant" a constitué un progrès pour le cinéma. Et pour se priver volontairement du progrès, il faut donc réussir le tour de passe-passe d'en faire un atout. Or, ici, en dehors d'une démarche marketing parfaitement maitrisée, je ne vois pas en quoi le réalisateur a réussi à faire du retour au muet un atout.
Ambrose
ça c'est fort de fruits !
 
Messages: 8450
Inscription: 15 Fév 2009, 21:55

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede Ouais_supère le 17 Jan 2012, 19:12

Kadoc a écrit:Pourquoi il faudrait le justifier? Pourquoi ça devrait servir à quelque chose?


Parce que ça n'a pas lieu d'être, sinon...

Kadoc a écrit:Parce qu'en plus, un bon film ne se confond pas avec ses intentions :D


Tu as raison, j'ai fait un contre-sens (en plus d'une faute d'orthographe).

Disons donc: "Si l'on fait un film muet en 2011, l'absence de parole doit être, au final, justifiée par et servir le propos."
Ouais_supère
 
Messages: 25788
Inscription: 20 Juil 2005, 11:54

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede runaway le 17 Jan 2012, 19:27

Ouais_supère a écrit:Peut-être que le soucis de ce film, c'est que le fait qu'il soit muet ne sert à rien, n'a véritablement de justification.


Ce n'est pas la base de l'histoire?

(je ne l'ai pas vu, il est pas sortie encore ici)
runaway
 

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede Ouais_supère le 17 Jan 2012, 19:34

Ça se passe "au temps du muet", au début, et puis le parlant arrive, si tu veux.

Mais ça n'est pas parce que tu racontes une histoire à l'époque du cinéma muet que tu dois la rendre muette: les gens parlaient, me semble-t-il, à cette époque et bien avant, même si ça s'imprimait pas sur les pellicules.
Ouais_supère
 
Messages: 25788
Inscription: 20 Juil 2005, 11:54

PrécédenteSuivante

Retourner vers Salon, saloon, bistrot du coin

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot] et 11 invités