Présidentielles 2012 - 1er tour

[schumi84f1]

Première idée scandaleuse d'Eva Joly : supprimer le défilé militaire du 14 juillet pour le remplacer par un défilé citoyen. Et ça n'est que le début mes amis. Bienvenue dans le monde des bisounours :

"J'ai rêvé que nous puissions remplacer ce défilé (militaire) par un défilé citoyen où nous verrions les enfants des écoles, où nous verrions les étudiants, où nous verrions aussi les seniors défiler dans le bonheur d'être ensemble, de fêter les valeurs qui nous réunissent".

Réaction de Cécile Duflot : "je ne suis pas au courant et je suis en vacances".

Eva continuer à nous sortir des trucs cons comme ça tu crois ?

En quoi c'est con ce qu'elle propose?

On peut ne pas être d'accord ou toujours vouloir un défilé militaire, mais quelqu'un qui a un autre point de vue est forcément con?

parce qu'elle compare la France à la Chine et à la Corée du Nord pour justifier de cette suppression

Ok, mais dans la phrase de Genie que tu quotes, il n'est pas question de Chine ou de Corée du Nord, mais bon...

peut-être parce que j'ai vu l'intervention en entier alors que tu ne lis que le passage bisounours

[Capet]

Pfff réagir trop vite sur la décla d'Eva Joly c'était la chose à ne pas faire : Fillon réagit, derrière Aubry réagit sur ce qu'à dit Fillon...

Au lieu de critiquer la personne et de focaliser sur sa double-nationalité pourquoi ne pas régir sereinement en disant qu'on est pas pour le changement de la formule actuelle, tout simplement ?

[f1pronostics]

Pfff réagir trop vite sur la décla d'Eva Joly c'était la chose à ne pas faire : Fillon réagit, derrière Aubry réagit sur ce qu'à dit Fillon...

Au lieu de critiquer la personne et de focaliser sur sa double-nationalité pourquoi ne pas régir sereinement en disant qu'on est pas pour le changement de la formule actuelle, tout simplement ?

Pour faire du bruit de fond et détourner l'attention?

[Capet]

Pfff réagir trop vite sur la décla d'Eva Joly c'était la chose à ne pas faire : Fillon réagit, derrière Aubry réagit sur ce qu'à dit Fillon...

Au lieu de critiquer la personne et de focaliser sur sa double-nationalité pourquoi ne pas régir sereinement en disant qu'on est pas pour le changement de la formule actuelle, tout simplement ?

Pour faire du bruit de fond et détourner l'attention?

Peut-être, mais dans l'histoire y'a 3 intervenants : la personne qui propose et deux qui réagissent derrière. Je reproche à ceux qui réagissent de s'en prendre à la personne et non à l'idée, tout simplement.

[Kôôl-x]

Marrant qu'on lui fasse ce procès, quand même, alors qu'elle est très sensibilisée aux questions de défense. Comme quoi la forme importe plus que le fond.

[schumi84f1]

Pfff réagir trop vite sur la décla d'Eva Joly c'était la chose à ne pas faire : Fillon réagit, derrière Aubry réagit sur ce qu'à dit Fillon...

Au lieu de critiquer la personne et de focaliser sur sa double-nationalité pourquoi ne pas régir sereinement en disant qu'on est pas pour le changement de la formule actuelle, tout simplement ?

quand tu compares la France à la Chine et à la Corée du Sud, tu peux t'attendre à ce que t'envoie dans les dents une de tes "caractéristiques"

[Waddle]

Pfff réagir trop vite sur la décla d'Eva Joly c'était la chose à ne pas faire : Fillon réagit, derrière Aubry réagit sur ce qu'à dit Fillon...

Au lieu de critiquer la personne et de focaliser sur sa double-nationalité pourquoi ne pas régir sereinement en disant qu'on est pas pour le changement de la formule actuelle, tout simplement ?

quand tu compares la France à la Chine et à la Corée du Sud, tu peux t'attendre à ce que t'envoie dans les dents une de tes "caractéristiques"

Elle n'a pas comparé la France à la Chine ou la Corée du Nord. Faut pas déformer non plus.

Elle a dit que seules la Chine, la Corée du Nord et la Russie avaient encore ce type de défilé, ce qui est une vérité pure et simple.

[Capet]

Pfff réagir trop vite sur la décla d'Eva Joly c'était la chose à ne pas faire : Fillon réagit, derrière Aubry réagit sur ce qu'à dit Fillon...

Au lieu de critiquer la personne et de focaliser sur sa double-nationalité pourquoi ne pas régir sereinement en disant qu'on est pas pour le changement de la formule actuelle, tout simplement ?

quand tu compares la France à la Chine et à la Corée du Sud, tu peux t'attendre à ce que t'envoie dans les dents une de tes "caractéristiques"

Oui mais quand on a un peu de finesse, on laisse à d'autres faire la sale besogne

[Ghinzani]

Marrant qu'on lui fasse ce procès, quand même, alors qu'elle est très sensibilisée aux questions de défense. Comme quoi la forme importe plus que le fond.

Ah ça, à toi, on ne te le fait pas dire.

[Kôôl-x]

Marrant qu'on lui fasse ce procès, quand même, alors qu'elle est très sensibilisée aux questions de défense. Comme quoi la forme importe plus que le fond.

Ah ça, à toi, on ne te le fait pas dire.

Je parle pas aux tricheurs, vas donc ouvrir le topic du siècle et lâche-moi.

[schumi84f1]

Pfff réagir trop vite sur la décla d'Eva Joly c'était la chose à ne pas faire : Fillon réagit, derrière Aubry réagit sur ce qu'à dit Fillon...

Au lieu de critiquer la personne et de focaliser sur sa double-nationalité pourquoi ne pas régir sereinement en disant qu'on est pas pour le changement de la formule actuelle, tout simplement ?

quand tu compares la France à la Chine et à la Corée du Sud, tu peux t'attendre à ce que t'envoie dans les dents une de tes "caractéristiques"

Elle n'a pas comparé la France à la Chine ou la Corée du Nord. Faut pas déformer non plus.

Elle a dit que seules la Chine, la Corée du Nord et la Russie avaient encore ce type de défilé, ce qui est une vérité pure et simple.

ben si elle compare, l'air de dire, si eux le font c'est une honte de le faire !

[Ghinzani]

Marrant qu'on lui fasse ce procès, quand même, alors qu'elle est très sensibilisée aux questions de défense. Comme quoi la forme importe plus que le fond.

Ah ça, à toi, on ne te le fait pas dire.

Je t'ai sonné ?

Coco, si tu ne veux pas lire les autres, ne viens pas sur un forum.

[Kôôl-x]

Avec ton pédigrée ici, t'as rien à me dire, "coco".

[Silverwitch]

Il reste la fourniture d'énergie...et cela devrait t'aider à trouver la troisième force.

La Russie ? L'Arabie Séoudite ? Le Nigéria ? Ah non, je sais: la Norvège !

[Kôôl-x]

Il reste la fourniture d'énergie...et cela devrait t'aider à trouver la troisième force.

La Russie ? L'Arabie Séoudite ? Le Nigéria ? Ah non, je sais: la Norvège !

[Ghinzani]

Avec ton pédigrée ici, t'as rien à me dire, "coco".

Mais mon gros, toi non plus...le nombre de fois que je ne t'ai pas sonné et que tu te crois interessant d'intevenir...

[Kôôl-x]

Si tu veux.

[Xave]

Je suis tombé sur une interview d'Eva Joly à rapprocher de ses propos sur le 14 juillet. On n'y apprend qu'elle était 100% favorable à une intervention armée en Libye pour éviter, je cite, un massacre.
Plus "drôle" elle se déclare favorable à une intervention de troupes au sol, si l'ONU donne son accord, les frappes aériennes montrant leurs limites.

Donc si je comprends bien Eva Joly ne veut pas de cette France guerrière sur les Champs Elysées mais par contre y est très favorable en Libye.

Dans le genre double discours c'est assez impressionnant

Admettons (même si je ne vois pas le rapport entre utiliser l'armée sur le terrain et la regarder défiler dans Paris) ; ça ne justifie pas une saillie sur ses origines, sauf à prouver que l'UMP est le peno-compatible et occupe le terrain de la xénophobie (pour ceux qui en doutaient).

Il n'y a en fait strictement aucun rapport entre le fait d'être favorable à une intervention de l'armée en Libye et celui d'être favorable à un défilé qui ne serait plus strictement militaire le jour de la Fête Nationale.

Mais bon, tout est bon pour balancer.

[Waddle]

Pfff réagir trop vite sur la décla d'Eva Joly c'était la chose à ne pas faire : Fillon réagit, derrière Aubry réagit sur ce qu'à dit Fillon...

Au lieu de critiquer la personne et de focaliser sur sa double-nationalité pourquoi ne pas régir sereinement en disant qu'on est pas pour le changement de la formule actuelle, tout simplement ?

quand tu compares la France à la Chine et à la Corée du Sud, tu peux t'attendre à ce que t'envoie dans les dents une de tes "caractéristiques"

Elle n'a pas comparé la France à la Chine ou la Corée du Nord. Faut pas déformer non plus.

Elle a dit que seules la Chine, la Corée du Nord et la Russie avaient encore ce type de défilé, ce qui est une vérité pure et simple.

ben si elle compare, l'air de dire, si eux le font c'est une honte de le faire !

Non, ça c'est toi qui le dit. Tu aurais pu aussi le lire autrement, à savoir, d'autres pays, qui ne sont pas pourtant des pays ne tenant pas à l'indépendance (USA par exemple) ne font pas de défilé militaire le jour de la fête nationale.

[Kôôl-x]

Je suis tombé sur une interview d'Eva Joly à rapprocher de ses propos sur le 14 juillet. On n'y apprend qu'elle était 100% favorable à une intervention armée en Libye pour éviter, je cite, un massacre.
Plus "drôle" elle se déclare favorable à une intervention de troupes au sol, si l'ONU donne son accord, les frappes aériennes montrant leurs limites.

Donc si je comprends bien Eva Joly ne veut pas de cette France guerrière sur les Champs Elysées mais par contre y est très favorable en Libye.

Dans le genre double discours c'est assez impressionnant

Admettons (même si je ne vois pas le rapport entre utiliser l'armée sur le terrain et la regarder défiler dans Paris) ; ça ne justifie pas une saillie sur ses origines, sauf à prouver que l'UMP est le peno-compatible et occupe le terrain de la xénophobie (pour ceux qui en doutaient).

Il n'y a en fait strictement aucun rapport entre le fait d'être favorable à une intervention de l'armée en Libye et celui d'être favorable à un défilé qui ne serait plus strictement militaire le jour de la Fête Nationale.

Mais bon, tout est bon pour balancer.

Nous sommes bien d'accord. Ceci dit, sans cette haine anti-gaucho-sémito-schumacho-dsk-tout le reste, fouad ne serait pas fouad.

J'ai surtout l'impression que quelques élus de la République ne savent pas très bien de quoi ils parlent, finalement.

[Waddle]

Je suis tombé sur une interview d'Eva Joly à rapprocher de ses propos sur le 14 juillet. On n'y apprend qu'elle était 100% favorable à une intervention armée en Libye pour éviter, je cite, un massacre.
Plus "drôle" elle se déclare favorable à une intervention de troupes au sol, si l'ONU donne son accord, les frappes aériennes montrant leurs limites.

Donc si je comprends bien Eva Joly ne veut pas de cette France guerrière sur les Champs Elysées mais par contre y est très favorable en Libye.

Dans le genre double discours c'est assez impressionnant

Admettons (même si je ne vois pas le rapport entre utiliser l'armée sur le terrain et la regarder défiler dans Paris) ; ça ne justifie pas une saillie sur ses origines, sauf à prouver que l'UMP est le peno-compatible et occupe le terrain de la xénophobie (pour ceux qui en doutaient).

Il n'y a en fait strictement aucun rapport entre le fait d'être favorable à une intervention de l'armée en Libye et celui d'être favorable à un défilé qui ne serait plus strictement militaire le jour de la Fête Nationale.

Mais bon, tout est bon pour balancer.

En effet. Je ne sais pas pourquoi certains essayent de faire croire que, ne pas être favorable à un défilé de l'armée le 14 juillet, cela signifie forcément qu'on a un problème avec l'armée.

[Silverwitch]

Tu peux légitimement penser que le défilé militaire est un symbole fort de l'idée de la nation, mais le fait de penser qu'on puisse penser à la nation sans défilé militaire, c'est forcément con?

Il ne s'agit pas de dire si c'est con, mais de remarquer que la proposition d'Eva Joly m'apparaît au sens propre grotesque:

"J'ai rêvé que nous puissions remplacer ce défilé (militaire) par un défilé citoyen où nous verrions les enfants des écoles, où nous verrions les étudiants, où nous verrions aussi les seniors défiler dans le bonheur d'être ensemble, de fêter les valeurs qui nous réunissent".

Quant à son rêve, il n'y a pas à aller chercher bien loin: c'est ce qui se fait en Norvège, ou bien c'est une parade à l'américaine, c'est-à-dire une tradition très éloignée de la culture française, ainsi bien évidemment que de l'histoire de France. Le rôle de l'état en France n'est pas d'organiser le bonheur d'être ensemble. Cette pseudo-valeur maternelle d'un état protecteur, ce n'est pas la France.

Et si certains font le procès à Eva Joly de son origine étrangère, c'est l'arroseur arrosé, elle n'avait qu'à pas vanter cette origine comme un atout spécifique de sa candidature.

[Silverwitch]

Ce que je ne comprends pas bien, c'est qu'on n'a pas arrêté de nous dire que la France depuis 1983 n'était plus indépendante, étant donné que son pouvoir avait été transféré aux mains de Bruxelles et du capitalisme financier, mais malgré tout on s'attache très fort à cette image de l'armée comme si aujourd'hui, cela fait partie des enjeux majeurs.

Il est évident, Waddle, que si l'on s'acharne à couper la France de son histoire, de sa culture et de ses traditions, on finira bien par la déraciner. Or ce défilé, ce n'est pas simplement un défilé militaire, mais c'est le défilé de la France et de son histoire, et s'en priver c'est amputer la France de son passé, en coupant le lien que nous honorons chaque année, depuis 1880, soit depuis que la fête nationale a été instituée.

Cette proposition est donc tout sauf anodine. Ce n'est pas à nous de décider, le passé l'a décidé pour nous, c'est la démocratie des morts qui commande au défilé militaire du 14 juillet. Et c'est ce lien entre la connaissance et l'amour du passé qui peut s'incarner dans le présent grâce à une armée indépendante qui permettra le cas échéant de préserver ou de restaurer l'indépendance nationale.

[Ghinzani]

Si dieu existe, qu'il t'entende...

[Capet]

Marrant, j'ai entendu à la radio que le 14 juillet ne fêtait pas la prise de la bastille, mais plutôt la fête de la fédération... Quelque chose de citoyen quoi...

[Kôôl-x]

Exact :

« Cette seconde journée du 14 juillet, qui n'a coûté ni une goutte de sang ni une larme, cette journée de la Grande Fédération, nous espérons qu'aucun de vous ne refusera de se joindre à nous pour la renouveler et la perpétuer, comme le symbole de l'union fraternelle de toutes les parties de la France et de tous les citoyens français dans la liberté et l'égalité. Le 14 juillet 1790 est le plus beau jour de l'histoire de France. »

[Fouad]

Je suis tombé sur une interview d'Eva Joly à rapprocher de ses propos sur le 14 juillet. On n'y apprend qu'elle était 100% favorable à une intervention armée en Libye pour éviter, je cite, un massacre.
Plus "drôle" elle se déclare favorable à une intervention de troupes au sol, si l'ONU donne son accord, les frappes aériennes montrant leurs limites.

Donc si je comprends bien Eva Joly ne veut pas de cette France guerrière sur les Champs Elysées mais par contre y est très favorable en Libye.

Dans le genre double discours c'est assez impressionnant

Pourtant lors du vote à l'Assemblée, il y a quelques jours, l'UMP et le PS ont voté pour la guerre (ce qui n'a rien de surprenant venant du PS, c'est le parti le plus belliqueux de l'histoire de la république française, surtout quand il s'agit de bombarder des arabes), mais les communistes et les écologistes ont voté contre.

http://www.marianne2.fr/Eva-Joly-veut-d ... 08455.html

PS : dans le 16ème arrondissement de Paris, dans un rayon de 200 mètres, on peut voir accroché sur la façade de la mairie du 16ème un énorme portrait du soldat "franco-israëlien" dont je ne citerai pas le nom, puis plus loin un monument au mort (pour la grande guerre), place du Trocadéro, laissé totalement à l'abandon. C'est probablement le truc le plus choquant que j'ai vu en France depuis que j'y vis. Je crois que ça en dit long sur l'état de délitement de la France.

"franco-israélien". Petit lapsus.

Exact. Je corrige cela.

[Kadoc]

quand tu compares la France à la Chine et à la Corée du [url]Sud[/url], tu peux t'attendre à ce que t'envoie dans les dents une de tes "caractéristiques"

Nord...

[Kadoc]

Et si certains font le procès à Eva Joly de son origine étrangère, c'est l'arroseur arrosé, elle n'avait qu'à pas vanter cette origine comme un atout spécifique de sa candidature.

Si l'idée de base n'est pas idiote, même si je ne suis pas forcément pour non plus, c'est quand même très maladroit de se référer à ce qui se fait dans son pays d'origine... De loin, ça fait un peu "je veux être Président(e?) de la France, mais c'est tout pourri alors on va faire comme chez moi en Norvège"

[Kôôl-x]

Quand même, l'un des plus virulents à l'encontre de la déesse viking, M. Fion, ne doit pas se rappeler que sa femme n'était pas française non plus quand il l'a épousée. Comme mon teckel-troll va mordiller mon bas de pantalon en disant "oui, cong, mais justement ça prouve qu'il est pas raciste, putaing", je réponds de suite que ça prouve que dalle, juste qu'il marche sur les plate-bandes du FN en affichant la petite xénophobie d'un notable de province, et que ça n'est sans doute pas le fait du hasard, et que Mme Fion n'est pas candidate à la présidentielle, elle.

[Kadoc]

Monsieur Fyon, ça s'écrit avec un y

[Kôôl-x]

Ah oui zut !

[Ghinzani]

Ben elle réussit son coup, Madame la Juge...

[Hugues]

Lettre à M. Pierre Aidenbaum en date du 29 juin 2011 :

"Monsieur le Président,

Comment peut-on qualifier le comportement d’un bailleur qui, en 2009, propose une augmentation de loyer de 50 % à son locataire, qui l’accepte sans discuter, et qui, deux ans plus tard, en 2011, alimente une campagne médiatique contre ce même locataire, sur la base d’informations fausses, au prétexte que, parlementaire, il manquerait à son « devoir d’exemplarité » ? Hypocrite est le premier mot qui vient à l’esprit.

Vous invoquez « la transparence, l’équité, le respect du droit ».

Transparence ? Mon loyer doit être porté à 1 942 euros par mois charges non comprises, selon votre proposition du 28 décembre 2009. Je n’acquitte pas 1 271 euros, comme vous l’indiquez faussement dans les colonnes « du Parisien » du 22 juin 2011.

Equité ? Vous me mettez en cause en tant que parlementaire. Vous n’êtes pas sans savoir que l’indemnité parlementaire (5 700 euros par mois) a été instituée pour mettre les élus de la nation à l’abri des pressions de l’Argent. Vous devriez donc laisser ce genre de campagne antiparlementaire à l’extrême droite.

Respect du droit ? Vous savez fort bien que, locataire depuis août 1983 d’un logement ILN (immeuble à loyer normal), et non pas HLM, dont le loyer est donc fixé par le bailleur, je me trouve, comme je l’ai toujours été, dans une situation parfaitement légale. Et c’est bien parce que la loi ne vous donne aucun droit contre moi que vous utilisez la rumeur, au nom d’une mission de « nettoyage » que vous vous êtes donnée à vous-même. Cette politique à mon égard est une diversion. Elle est d’autant plus inacceptable qu’elle est menée par des responsables dont la mission devrait être de résoudre les graves problèmes de logement qui se posent à nos concitoyens.

Je n’imagine pas que vous ayez pris seul l’initiative d’une telle campagne. Vous êtes d’ailleurs le quatrième adjoint ou collaborateur de Monsieur le Maire de Paris après M. Mano, Mme Hidalgo et votre prédécesseur à la tête de la RIVP, à avoir jeté mon nom en pâture à la presse depuis trois ans ou en vue de porter atteinte à ma réputation d’honnêteté.

Je ne m’interrogerai donc pas pour savoir qui est tellement gêné par ma présence dans le paysage politique, en ce moment, avec les convictions qui sont les miennes. Un homme politique n’a pas d’autre vrai capital que sa réputation. Votre campagne est diffamatoire. Je me réserve de le faire valoir par tous les moyens de droit dont je dispose.

J’adresse une copie de ma lettre à Monsieur le Maire de Paris, et vous prie de croire, Monsieur le Président, en l’assurance de mes sentiments distingués.

Jean-Pierre Chevènement"

Damned, devancé !



Hugues

[B.Verkiler]

Il reste la fourniture d'énergie...et cela devrait t'aider à trouver la troisième force.

La Russie ? L'Arabie Séoudite ? Le Nigéria ? Ah non, je sais: la Norvège !

L'empire Inca

[sheon]

Monsieur Fyon, ça s'écrit avec un y

[Silverwitch]

Quand même, l'un des plus virulents à l'encontre de la déesse viking, M. Fion, ne doit pas se rappeler que sa femme n'était pas française non plus quand il l'a épousée. Comme mon teckel-troll va mordiller mon bas de pantalon en disant "oui, cong, mais justement ça prouve qu'il est pas raciste, putaing", je réponds de suite que ça prouve que dalle, juste qu'il marche sur les plate-bandes du FN en affichant la petite xénophobie d'un notable de province, et que ça n'est sans doute pas le fait du hasard, et que Mme Fion n'est pas candidate à la présidentielle, elle.

Je comprends, et si je ne considère pas les propos de François Fillon comme très heureux, il faut quand même reconnaître qu'Eva Joly joue sur les deux tableaux: Française quand on l'attaque sur ses origines Norvégiennes, mais dans son premier discours de campagne, que dit-elle:

C’est la première fois que se présente à la présidentielle une Française, qui est née et a grandi à l’étranger.
Je suis venue à 20 ans en France, parce que ce pays était un rêve pour moi. Je suis tombée amoureuse de la France et de ses habitants. J’y ai fait ma carrière. Je m’y suis mariée. Mes enfants sont nés ici.
Je suis une Française par choix et par conviction.

Mon accent est la marque du rayonnement de la France dans le monde entier.
Qui peut douter que je ne sois une Européenne convaincue ?

La première phrase signifie clairement qu'elle revendique cette naissance et cette origine étrangère, comme un atout ou à tout le moins comme une différence. S'ensuit une déclaration à la France (que j'applaudis et que je partage): rêve, amour, choix et conviction. Et enfin un couplet sur l'Européenne convaincue...

Il semble donc assez logique que si elle revendique elle-même cette origine, on puisse la faire remarquer dans le débat public quand un candidat s'attaque à un symbole national. Tu ne crois pas ?

[Silverwitch]

L'empire Inca

[Kôôl-x]

Quand même, l'un des plus virulents à l'encontre de la déesse viking, M. Fion, ne doit pas se rappeler que sa femme n'était pas française non plus quand il l'a épousée. Comme mon teckel-troll va mordiller mon bas de pantalon en disant "oui, cong, mais justement ça prouve qu'il est pas raciste, putaing", je réponds de suite que ça prouve que dalle, juste qu'il marche sur les plate-bandes du FN en affichant la petite xénophobie d'un notable de province, et que ça n'est sans doute pas le fait du hasard, et que Mme Fion n'est pas candidate à la présidentielle, elle.

Je comprends, et si je ne considère pas les propos de François Fillon comme très heureux, il faut quand même reconnaître qu'Eva Joly joue sur les deux tableaux: Française quand on l'attaque sur ses origines Norvégiennes, mais dans son premier discours de campagne, que dit-elle:

C’est la première fois que se présente à la présidentielle une Française, qui est née et a grandi à l’étranger.
Je suis venue à 20 ans en France, parce que ce pays était un rêve pour moi. Je suis tombée amoureuse de la France et de ses habitants. J’y ai fait ma carrière. Je m’y suis mariée. Mes enfants sont nés ici.
Je suis une Française par choix et par conviction.

Mon accent est la marque du rayonnement de la France dans le monde entier.
Qui peut douter que je ne sois une Européenne convaincue ?

La première phrase signifie clairement qu'elle revendique cette naissance et cette origine étrangère, comme un atout ou à tout le moins comme une différence. S'ensuit une déclaration à la France (que j'applaudis et que je partage): rêve, amour, choix et conviction. Et enfin un couplet sur l'Européenne convaincue...

Il semble donc assez logique que si elle revendique elle-même cette origine, on puisse la faire remarquer dans le débat public quand un candidat s'attaque à un symbole national. Tu ne crois pas ?

Certes, mais la façon dont elle est renvoyée dans son but, désolé mais c'est puant. Entendons-nous bien : l'arroseur arrosé, pas de souci, mais si elle est fière de sa double-nationalité, ça ne doit, à mon sens, pas constituer un défaut rédhibitoire tel que sous-entendu par l'envolée de boutiques à laquelle nous assistons. Ainsi les arguments employés contre elle desservent la cause de ceux qui les emploient.

[Xave]

Il semble donc assez logique que si elle revendique elle-même cette origine, on puisse la faire remarquer dans le débat public quand un candidat s'attaque à un symbole national. Tu ne crois pas ?

Il y a le fait de le faire... et la façon de le faire... Et la façon, le ton employé, puent.

[Ghinzani]

L'empire Inca

Manque plus que le petit signe du fou du roi...enfin de la reine ...