Actualité: internationale, nationale, politique, économique

[Xave]

et comme il est super fort, pour pas qu'on est une seule seconde d'Aubry, il remanie le gouvernement aujourd'hui !

c'est moi ou y'a un gros relâchement niveau écriture des posts, ces temps-ci ?

Vivement les vacances...

Oué, ont ai un peut fatiguée la jeu croit.

Parfois ça vire au rouge, d'autres au brun, là, ça vire sévère au

[Kôôl-x]

Xave !

[DCP]

[iceman46]

Ils étaient privés de liberté depuis 547 jours. Enlevés le 30 décembre 2009, sur une route au nord-est de Kaboul, en Afghanistan, les deux journalistes de France Télévisions, Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier, ont été libérés mercredi.

Peu avant 15h30, l’Elysée a officialisé la nouvelle par un communiqué. Le président de la République s’est "réjoui" de la libération des deux hommes et a dit "remercier" Hamid Karzaï pour "la gestion de cette crise". Le président afghan s'est lui aussi félicité de la libération des deux otages, a annoncé un porte-parole de la présidence afghane.

[denim]

voilà, c'est fait...le peuple grec c'est fait ni...pardon avoir...leurs élus ont voté oui pour le nouveau plan d'austérité...le peuple lui n'a juste qu'à fermer sa gueule et payer.

Des manifestants grecs ont jeté mercredi des projectiles sur un député du Pasok, le parti au pouvoir, qui avait voté en faveur de mesures d'austérité destinées à éviter la faillite financière du pays.

Une vingtaine de manifestants ont jeté des bouteilles et une chaise sur le député Alexandros Athanasiadis qui sortait du parlement escorté par cinq policiers. Des images diffusées par la télévision le montrent se tenant l'oreille, mais selon des sources proches de la police, il n'a pas été blessé.

Par ailleurs, un groupe d'anarchistes a attaqué à coups de barres de fer le ministère des Finances, non loin de la place Syntagma. Un bureau de post situé au rez-de-chaussée du ministère a été incendié.

dommage qu'il n'y en ai eu qu'un...

[denim]

Le ministre des Affaires étrangères, Alain Juppé, a affirmé que "la France ne paie pas de rançons", alors qu'il était interrogé sur les circonstances de la libération de deux journalistes français, otages pendant 18 mois en Afghanistan.



arrête alain...c'est périmé tout ça.

[iceman46]

de toute facon s'ils ont payé pour qu'ils soient liberé c'est normal,sinon ils seraient mort.

[Feyd]

Maintenant qu'ils sont libérés on va pouvoir enfin les oublier.

[Ghinzani]

Ils étaient privés de liberté depuis 547 jours. Enlevés le 30 décembre 2009, sur une route au nord-est de Kaboul, en Afghanistan, les deux journalistes de France Télévisions, Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier, ont été libérés mercredi.

Peu avant 15h30, l’Elysée a officialisé la nouvelle par un communiqué. Le président de la République s’est "réjoui" de la libération des deux hommes et a dit "remercier" Hamid Karzaï pour "la gestion de cette crise". Le président afghan s'est lui aussi félicité de la libération des deux otages, a annoncé un porte-parole de la présidence afghane.

C'est bien ,mais si pour gagner l'évenement sensas, ils n'avaient pas fui leur garde rapprochée, ils n'en seraient pas là. Si la presse est la première puissance mondiale ses soldats n'en sont que des hommes.

[Ghinzani]

On gagne du temps vis à vis de la Grèce qui certes doit vraiment revenir à du bon sens dans la gestion de l'argent publique ( et tous les pays européens aussi d'ailleurs), afin que l'Espagne, le Portugal et l'Irlande se ressaisisent et éviter la contagion et ensuite faire passer la rééchellenement de la dette grecque.

[Shunt]

C'est bien ,mais si pour gagner l'évenement sensas, ils n'avaient pas fui leur garde rapprochée, ils n'en seraient pas là. .

Ils n'ont rien fui du tout. Ils n'étaient plus avec l'armée quand ils ont été enlevés. Leur "embed" était termineé.

Si la presse est la première puissance mondiale ses soldats n'en sont que des hommes.

Oui, et il n'y a pas de risque zéro sur les terrains de conflits. Des journalistes sous escorte militaire ont déjà été tués. D'autres ont été pris en otages dans leur chambre d'hôtel.

[Shunt]

C'est bien ,mais si pour gagner l'évenement sensas, ils n'avaient pas fui leur garde rapprochée, ils n'en seraient pas là. .

Ils n'ont rien fui du tout. Ils n'étaient plus avec l'armée quand ils ont été enlevés. Leur "embed" était termineé.

Si la presse est la première puissance mondiale ses soldats n'en sont que des hommes.

Oui, et il n'y a pas de risque zéro sur les terrains de conflits. Des journalistes sous escorte militaire ont déjà été tués. D'autres ont été pris en otages dans leur chambre d'hôtel.

[f1pronostics]

Cet évènement m'a tout de suite fait penser à toi, Shunt. J'imagine que l'émotion est au rendez-vous.
Content de ce dénouement en tout cas, même si le temps fut long.

[Kôôl-x]

Italie : la Cour de cassation autorise la culture de marijuana à la maison

Après les dernières nouvelles en provenance des Pays-Bas concernant la fermeture des coffee shops, voilà une autre nouvelle qui pourrait faire l’effet d’une bombe.

Dans le sud de l’Italie, un jeune de 23 ans avait été arrêté puisque la police avait découvert une jolie petite plante verte sur le balcon côté rue.

Les juges ont profité de ce fait divers pour remettre en cause l’ensemble du système pénal lié à la possession de stupéfiants.

En gros, posséder une ou deux plantes, ce n’est pas bien grave a dit le juge italien.

Il y a la notion de "modestie" de la culture. Ce comportement est jugé inoffensif par les juges puisque il ne constitue pas une entorse à la loi… Le garçon est libre et peut continuer à cultiver la marijuana sur son balcon.

Je sens déjà l’envie de certains d’aller passer leurs vacances dans la botte…

Mario Staderini, homme politique du Parti Radical, pousse le bouchon plus loin : ce type d’activité - selon lui - devrait être davantage proposée aux jeunes, dans la mesure où elle assure au consommateur un produit de qualité, libère le consommateur du marché parallèle et diminue par la même occasion les profits des clans mafieux qui s’enrichissent avec ces ventes. Il demande donc l’autorisation de la culture de la marijuana "domestique".

Giorgia Meloni, ministre de la Jeunesse du gouvernement Berlusconi, déclare trouver ce jugement scandaleux puisque il ne punit pas, sous prétexte d’un manque de dangerosité, quelque chose que la loi considère non conforme aux normes en vigueur.

Le débat est lancé…

[Feyd]

[Ghinzani]

C'est bien ,mais si pour gagner l'évenement sensas, ils n'avaient pas fui leur garde rapprochée, ils n'en seraient pas là. .

Ils n'ont rien fui du tout. Ils n'étaient plus avec l'armée quand ils ont été enlevés. Leur "embed" était termineé.

Si la presse est la première puissance mondiale ses soldats n'en sont que des hommes.

Oui, et il n'y a pas de risque zéro sur les terrains de conflits. Des journalistes sous escorte militaire ont déjà été tués. D'autres ont été pris en otages dans leur chambre d'hôtel.

Je suis d'accord que c'est risqué, sur le terrain. Ils ont laissé la garde militaire pour un reportage avec les gens du village sans prévenir les soldats. Ils n'étaient pas à St Trop..hein. Inutile d'augmenter les risques dans de telles contrées.

[Ghinzani]

Evidemment..faut pas croire que les talibans sont plus cons que les autres...Ils libèrent les otages pourquoi? parce que la France va suivre bêtement les usa dans le retrait des troupes en 2012?
Payer une rançon c'est renforcer le pouvoir de ces gens-là.

[Feyd]

C'est plutôt de nous faire croire que les français soient plus forts que les autres en libérant les otages sans rançon.

Malheureusement il n'y avait par l'armée colombienne pour aider la France. A l'avenir France Télévision évitera d'envoyer des mecs dans ce genre d'endroit pour nous dire ce que l'on sait déjà.

[Ghinzani]

C'est plutôt de nous faire croire que les français soient plus forts que les autres en libérant les otages sans rançon.

Malheureusement il n'y avait par l'armée colombienne pour aider la France. A l'avenir France Télévision évitera d'envoyer des mecs dans ce genre d'endroit pour nous dire ce que l'on sait déjà.

[schumi84f1]

je viens de voir leur interview à l'aéroport...
euh comment dire....

[Ghinzani]

je viens de voir leur interview à l'aéroport...
euh comment dire....

Y-avait-il des cacahuètes?

[Feyd]

Explique j'ai pas vu (et de toute façon je n'aurais pas regardé).

[schumi84f1]

ben je suis partagé, je peux facilement comprendre l'euphorie de rentrer en France après tout ça mais t'as l'impression qui raconte leurs vacances... ils plaisantent... après chacun sa façon d'évacuer la pression mais ça faire bizarre, c'est encore "pire" qu'Aubenas je trouve
à moins qu'ils aient carburé à la RedBull depuis hier soir !

alors après ils étaient dans de "bonnes" conditions, pas de violence, ils étaient nourris...etc

[Hugues]

C'est pas pour dire mais, sachant combien ces personnes sont chères à Shunt, je trouve quelques remarques ici sur leurs personnes, un peu mesquines.

Ca ne me viendrait pas à l'idée de me montrer mesquin envers les proches ou les connaissances de l'un d'entre vous..

Hugues

[Hugues]

Pour la plaisanterie, un florilège imaginaire:
- (devant X) pfiou la compagne de X elle est moche
- (devant Y) qu'il est laid le frère de Y
- (devant Z) t'as vu le fils de Z on dirait qu'il est pas humain

Hugues

[Xave]

Que veux-tu, Hugues, y en a, la compassion, l'empathie, c'est pas leur truc. Ils doivent penser que comme ça ils montrent que c'est des vrais mecs, des durs à qui on ne la fait pas.

[schumi84f1]

C'est pas pour dire mais, sachant combien ces personnes sont chères à Shunt, je trouve quelques remarques ici sur leurs personnes, un peu mesquines.

Ca ne me viendrait pas à l'idée de me montrer mesquin envers les proches ou les connaissances de l'un d'entre vous..

Hugues

je m'interroge tout en avançant quelques possibilités qui expliqueraient leurs comportements
je critique pas les hommes privés (je m'en garderais bien), mais je m'interroge sur les hommes "publics"
tu vois c'est un peu comme quand on annonce que le Président risque d'être papa et que la première réaction est qu'il fait ça pour les sondages

[B.Verkiler]

[Feyd]

ben je suis partagé, je peux facilement comprendre l'euphorie de rentrer en France après tout ça mais t'as l'impression qui raconte leurs vacances... ils plaisantent... après chacun sa façon d'évacuer la pression mais ça faire bizarre, c'est encore "pire" qu'Aubenas je trouve
à moins qu'ils aient carburé à la RedBull depuis hier soir !

alors après ils étaient dans de "bonnes" conditions, pas de violence, ils étaient nourris...etc

Je ne vois rien de choquant là dedans, je serais bien incapable de savoir quel serait mon état d'esprit après avoir vécu une telle situation. Ce qui me choque c'est le comportement de France Télévision. On ne leur demandait pas de ne pas en parler. Ils pouvaient de temps en temps faire le décompte. Mais TOUS les jours, au JT puis ensuite à Tous le Sport, puis les spots... Un peu ça va, mais avec un peu de jugeote on ne peut que se poser des questions devant un tel matraquage qui contrairement à ce qu'ils voulaient nous faire croire commençaient à saturer les gens. Car rappeler avec insistance la détention de deux journalistes donnait à la longue une connotation corporatiste détestable qu'ils ont essayé de dissimuler hypocritement en évoquant aussi les autres otages français qui, dans les prochains jours, n'auront plus aucune exposition médiatique en fin de JT, j'en suis quasi convaincu. Autre chose qui m'a profondément choquer, le nombre de JT "Tout images" qu'on a eu droit ces derniers mois pour cause de mouvements de grève. C'est honteux. Pendant que deux des leurs croupissent au fin fond de l'Afghanistan, il y en avait qui trouvaient le moyen de se plaindre alors qu'ils sont loin d'être défavorisés. Un peu de décence n'aurait pas fait de mal. FT est tombé très très bas dans mon estime.

[Waddle]

C'est pas pour dire mais, sachant combien ces personnes sont chères à Shunt, je trouve quelques remarques ici sur leurs personnes, un peu mesquines.

Ca ne me viendrait pas à l'idée de me montrer mesquin envers les proches ou les connaissances de l'un d'entre vous..

Hugues

Heu... c'est pas pour dire, mai sje vois pas le rapport...

Chère à Shunt ou pas, ce sont quand même des "personnes publiques" et on peut très bien donner son avis sur leur sort, la médiatisation de leur cas, et leur retour à Paris, tout en respectant les personnes.

Or je ne vois pas ici qui a été mesquin envers eux...

[rozz]

C'est pas pour dire mais, sachant combien ces personnes sont chères à Shunt, je trouve quelques remarques ici sur leurs personnes, un peu mesquines.

Ca ne me viendrait pas à l'idée de me montrer mesquin envers les proches ou les connaissances de l'un d'entre vous..

Hugues

je m'interroge tout en avançant quelques possibilités qui expliqueraient leurs comportements
je critique pas les hommes privés (je m'en garderais bien), mais je m'interroge sur les hommes "publics"
tu vois c'est un peu comme quand on annonce que le Président risque d'être papa et que la première réaction est qu'il fait ça pour les sondages

donc ton truc en gros, c´est "faites ce que je dis, pas ce que je fais" ?!

ou alors,
"puisque vous n´avez pas été gentils avec mon papa spirituel que j´aime, et bien moi je peux bien dire des trucs mechants sur d´autres gens d´abord na !"

très mûr comme attitude.

[Hugues]

Ghesquière, il est fâché là.

Hugues

[Waddle]

C'est pas pour dire mais, sachant combien ces personnes sont chères à Shunt, je trouve quelques remarques ici sur leurs personnes, un peu mesquines.

Ca ne me viendrait pas à l'idée de me montrer mesquin envers les proches ou les connaissances de l'un d'entre vous..

Hugues

je m'interroge tout en avançant quelques possibilités qui expliqueraient leurs comportements
je critique pas les hommes privés (je m'en garderais bien), mais je m'interroge sur les hommes "publics"
tu vois c'est un peu comme quand on annonce que le Président risque d'être papa et que la première réaction est qu'il fait ça pour les sondages

donc ton truc en gros, c´est "faites ce que je dis, pas ce que je fais" ?!

ou alors,
"puisque vous n´avez pas été gentils avec mon papa spirituel que j´aime, et bien moi je peux bien dire des trucs mechants sur d´autres gens d´abord na !"

très mûr comme attitude.

Honnêtement, où est ce que vous l'avez trouvé méchant?

Il a juste donné une impression de malaise (que j'ai un peu eu aussi, même si ca peut s'expliquer) en entendant les 2 otages car on aurait dit des gens qui racontaient leurs vacances.

Ce n'est pas méchant et mesquin et je ne comprends pas pourquoi vous lui tombez dessus...

Par contre, ce que je peux dire, c'est que c'est finalement plutot bien qu'ils aient cette fraicheur et qu'ils ne s'apitoient pas sur eux-même car sinon ca n'aurait pas plu non plus et ca aurait semblé trop "joué".

[Waddle]

Ghesquière, il est fâché là.

Hugues

??

[rozz]

Honnêtement, où est ce que vous l'avez trouvé méchant?.

moi ? Nulle part, c´est sa justification par contre que je trouve extremement puerile (pour ne pas dire debile)

[Aiello]

Je ne vois rien de choquant là dedans, je serais bien incapable de savoir quel serait mon état d'esprit après avoir vécu une telle situation. Ce qui me choque c'est le comportement de France Télévision. On ne leur demandait pas de ne pas en parler. Ils pouvaient de temps en temps faire le décompte. Mais TOUS les jours, au JT puis ensuite à Tous le Sport, puis les spots... Un peu ça va, mais avec un peu de jugeote on ne peut que se poser des questions devant un tel matraquage qui contrairement à ce qu'ils voulaient nous faire croire commençaient à saturer les gens. Car rappeler avec insistance la détention de deux journalistes donnait à la longue une connotation corporatiste détestable qu'ils ont essayé de dissimuler hypocritement en évoquant aussi les autres otages français qui, dans les prochains jours, n'auront plus aucune exposition médiatique en fin de JT, j'en suis quasi convaincu.

Ça me parait pourtant normal qu'ils soutiennent continuellement leurs collègues. Ça ne me choquerait pas non plus si c'était une caissière qui s'étaient faite enlever et que je voyais sa photo chaque fois que j'allais faire mes courses. Ils ont bien le droit d'être solidaires, et de rappeler à leur manière que non seulement ils pensent aux leurs, mais que le métier dont on profite en tant que spectateur les expose à un danger.

Autre chose qui m'a profondément choquer, le nombre de JT "Tout images" qu'on a eu droit ces derniers mois pour cause de mouvements de grève. C'est honteux. Pendant que deux des leurs croupissent au fin fond de l'Afghanistan, il y en avait qui trouvaient le moyen de se plaindre alors qu'ils sont loin d'être défavorisés. Un peu de décence n'aurait pas fait de mal. FT est tombé très très bas dans mon estime.

Ben tiens, on a qu'à supprimer le droit de grève tant qu'on y est, puisqu'il y a des gens plus malheureux, on peut bien se laisser exploiter, y en a qui le sont plus que nous.

[Xave]

On devrait avoir honte de bouffer tous les jours alors que des congénères meurent de faim. Et encore plus honte d'oser parler de "malbouffe" alors qu'il y a des gens, n'importe quelle bouffe leur suffirait amplement.

[Hugues]

schumi84f1, quand même il y a une différence une pique contre le Président, qui à ce que je sais n'est pas un de tes proches.
Et une pique contre une connaissance comme c'est le cas pour Shunt, qui peut (ou non, je ne sais pas comment Shunt le prend) le toucher.
Je dis ça comme ça hein.

Hugues

PS: Puisqu'il y a eu des réponses entre temps. Je ne visais pas spécifiquement schumi84f1 mais un ensemble de gouttess d'eau (dont la sienne) depuis hier après-midi attaquant les personnes en elles-même.
Je n'ai aucun souci à ce qu'on critique (j'en suis d'ailleurs) l'indigestion médiatique à n'en plus finir qui a lieu à chaque fois à ce sujet. Ou les réactions / récupérations politiques. Ou que sais-je. Ni même je n'en normalement aurais à ce qu'on critique l'attitude des journalistes en question. Mais là spécifiquement ça me gêne, parce que j'ai en tête que l'un d'entre nous les connait et que ça peut le toucher.

[schumi84f1]

C'est pas pour dire mais, sachant combien ces personnes sont chères à Shunt, je trouve quelques remarques ici sur leurs personnes, un peu mesquines.

Ca ne me viendrait pas à l'idée de me montrer mesquin envers les proches ou les connaissances de l'un d'entre vous..

Hugues

je m'interroge tout en avançant quelques possibilités qui expliqueraient leurs comportements
je critique pas les hommes privés (je m'en garderais bien), mais je m'interroge sur les hommes "publics"
tu vois c'est un peu comme quand on annonce que le Président risque d'être papa et que la première réaction est qu'il fait ça pour les sondages

donc ton truc en gros, c´est "faites ce que je dis, pas ce que je fais" ?!

ou alors,
"puisque vous n´avez pas été gentils avec mon papa spirituel que j´aime, et bien moi je peux bien dire des trucs mechants sur d´autres gens d´abord na !"

très mûr comme attitude.

non ça veut dire que chacun réagit à sa façon devant un fait d'actualité !
et que je n'ai de leçon à donner ou à recevoir de/à personne !

[Feyd]

Ça me parait pourtant normal qu'ils soutiennent continuellement leurs collègues. Ça ne me choquerait pas non plus si c'était une caissière qui s'étaient faite enlever et que je voyais sa photo chaque fois que j'allais faire mes courses. Ils ont bien le droit d'être solidaires, et de rappeler à leur manière que non seulement ils pensent aux leurs, mais que le métier dont on profite en tant que spectateur les expose à un danger.

Sauf que FT profite de sa position pour nous IMPOSER quotidiennement un "rappel" comme si tous les français étaient amnésiques. Qu'ils le fassent n'est pas dérangeant en soi, mais que cela se transforme en matraquage médiatique non. Et en ce qui concerne le danger, cela fait partie intégrante du métier de journaliste, surtout pour ceux qui vont dans des endroits aussi sensibles. Ils y vont en connaissance de cause et ils savent à quoi ils s'exposent.

Ben tiens, on a qu'à supprimer le droit de grève tant qu'on y est, puisqu'il y a des gens plus malheureux, on peut bien se laisser exploiter, y en a qui le sont plus que nous.

Penser à leur petits privilèges (on ne va pas nous faire croire que les employés de FT ont les mêmes statuts que ta caissière que tu cites plus haut) alors que deux des leurs sont otages c'est indécent. La décence aurait été de mettre de côté leur revendication syndicale en attendant leur libération.

[B.Verkiler]

L'indécence, c'est plutôt de relier les deux.