F1 Express > Forums

de **Sylphus** le 20 Juin 2011, 11:24

Tout cela reste très flou pour moi, j'ai le sentiment que tu as du mal à me présenter un autre modèle de société que le présent.

de **Ghinzani** le 20 Juin 2011, 11:49

Cortese a écrit:
sccc a écrit:
Rainier a écrit:La part du nucleaire dans la production d''electricité ne réprésente que 20% en Allemagne contre plus de 70% en France.
Donc les situations ne sont pas comparables et sortir du nucleaire est beaucoup plus facile pour les Allemands.

Peut être qu'au début, ils nous acheteront de l'electricité d'origine nucleaire et on pourra les taxer d'hypocrites mais ils "risquent" de devenir les champions des énergies alternatives "renouvelables" et on se retrouvera comme des cons avec un immense retard technologique dans qq années.

J'entendais Baroin ce matin sur France Inter dire que la France avait choisi la voie de l'indépendance energétique avec le nucleaire ...mais l'uranium, on l'achete bien hors de nos frontiéres !!!

Ceux qui pensent sortir du nucléaire en maintenant la croissance et notre style de vie sont des menteurs ou des fous.

Si on veut passer au renouvelable, il faut non seulement sortir du cercle vicieux de la croissance mais il faut faire un grand pas en arrière dans notre style de vie: ne plus consommer pour le plaisir, ne peut faire circuler les stocks sur la route parce que le stockage en dépôt ou magasin coûte cher, ne plus faire venir nos biens de l'autre côté de la terre, ne plus illuminer nos villes et nos campagnes comme des arbres de noël, ne plus changer de GSM, d'écran télé, d'ordinateur, de montre, etc comme de slip etc, etc.

Et ne se laver qu'une fois par semaine, comme nos parents (ou grands parents pour les innombrables morveux qui concombrent ce forum).

Tu as des bonnes idées parfois Cortese..Dommage ce "feu" en toi qui te pousse si (trop) souvent à ce mépris pour les autres, toi qui le fustige quand il vient d'ailleurs..."dieu" écris-tu...l'exemple vient d'en haut dit-on....

de **Ghinzani** le 20 Juin 2011, 12:58

Shoemaker a écrit:
Genie a écrit:Si nous ne consommons plus, que ferons-nous ?

Du sport.

A propos de dette, de la Grèce,des banques... En Islande, les banquiers là bas aussi ont joué avec le feu, et après s'être cassés la gueule, ils ont eu l'outrecuidance de demander au peuple, par l'intermédiaire du gouvernement aux ordres, de payer les dégâts. Il se fait que là-bas, la démocratie n'est pas trop un vain mot. On a donc organisé un référendum. Ce fut un NON cinglant. PAs question de payer pour les banquiers. En France, où la démocratie montre de plus en plus sa virtualité (voir la démo de Silver, dans le topic "Sarkoland"), le dernier référendum organisé imprudemment par le gouvernement, malgré la propagande massive, a dit NON au TCE. Le gouvernement a alors utilisé le PArlement en tant qu'outil paradoxalement anti démocratique, pour contourner, rattraper et annuler le NON du peuple souverain. MAis en Islande, où donc la démocratie semble une chose plus sérieuse qu'ici, on a décidé d'organiser un 2eme référendum pour faire entendre raison au peuple, et lui faire payer les traficotages des banques. Crac, le peuple a encore voté NIET !
Donc voilà : en Grèce, il n'y a qu'a organiser un référendum. Le sujet est d'une importance capitale. L'occasion parfaite. Mais non, le gouvernement socialiste refuse de demander au peuple de statuer sur son propre sort. Etonnant, non ?... Et dire que DEMOCRATIE est un mot grec. Socrate doit se retourner dans sa tombe.

Ne sois pas duppe, Shoemacker, le peuple islandais paiera d'une manière ou d'une autre. Les économies sont trop interconnectées...le net, la fin du mur on a pas mesuré les conséquences et on a sousestimé depuis trop longtemps la montée en puissance des économies émergentes.

de **Waddle** le 24 Juin 2011, 11:44

http://bistrobarblog.blogspot.com/2011/ ... l#comments

E.Coli produite par génie génétique, les preuves

Des preuves médico-légales que la superbactérie E. coli européenne est produite par génie génétique pour tuer la population

(NaturalNews) Même si un jeu pour blâmer les légumes est actuellement en cours dans l'UE, où une souche de E. coli résistante rend les gens malades et remplit les hôpitaux en Allemagne, pratiquement personne ne parle de la façon dont E. coli pourrait être comme par magie devenue résistante à huit classes différentes d'antibiotiques et puis tout à coup apparaître dans l'approvisionnement alimentaire.

Cette variation particulière d'e.coli est membre de la souche O104, et les souches 0104 ne sont presque jamais (normalement) résistantes aux antibiotiques. Pour leur permettre d'acquérir cette résistance, elles doivent être exposées de façon répétée aux antibiotiques afin de fournir la «pression de mutation» qui les pousse vers la résistance complète aux antibiotiques.

Donc, si vous êtes curieux de connaître les origines d'une telle souche, vous pouvez inverser avant tout l'ingénierie du code génétique de la bactérie E. coli et déterminer assez précisément les antibiotiques auxquels elle a été exposée pendant son développement. Cette étape a été faite (voir ci-dessous), et quand vous regardez le décodage génétique de cette souche O104 qui menace aujourd'hui les consommateurs d'aliments dans l'UE, il se dégage une image fascinante de la façon dont elle est née.

Le code génétique révèle l'histoire

Lorsque des scientifiques de l'Institut Robert Koch en Allemagne ont décodé la constitution génétique de la souche O104, ils ont constaté qu'elle était résistante à toutes les classes et à toutes les combinaisons d'antibiotiques:

. pénicillines
. tétracycline
. l'acide nalidixique
. triméthoprime-sulfaméthoxazole
. céphalosporines
. amoxicilline / acide clavulanique
. pipéracilline-sulbactam
. pipéracilline-tazobactam

En outre, cette souche O104 possède une capacité à produire des enzymes spéciaux qui la transforme en ce qu'on pourrait appeler une «bactérie superpuissante », nommée techniquement «BLSE »:

"Les BLSE sont des enzymes qui peuvent être produits par une bactérie qui les rend résistants aux céphalosporines par exemple, à la céfuroxime, céfotaxime et ceftazidime - qui sont les antibiotiques les plus utilisés dans de nombreux hôpitaux", explique l'agence de protection pour la santé au Royaume-Uni.

En plus de cela, cette souche O104 possède deux gènes - TEM-1 et CTX-M-15 - qui «ont donné des frisson aux médecins depuis les années 1990", rapporte The Guardian. Et pourquoi ont-ils fait frémir les médecins? Parce qu'ils sont si mortels que de nombreuses personnes infectées par de telles bactéries connaissent la défaillance d'un organe critique et meurent tout simplement.
Bioingénierie d'une super-bactérie mortelle

Alors, comment, exactement, une telle souche bactérienne vient à l'existence pour résister à plus d'une douzaine d'antibiotiques dans huit classes de médicaments différents et présenter deux mutations du gène mortel en plus des fonctions des enzymes BLSE?

Il n'y a vraiment qu'une seule façon pour que cela se produise (et une seule manière) - vous avez à exposer cette souche de E. coli à l'ensemble des huit classes de médicaments antibiotiques. Habituellement, cela ne se fait pas dans le même temps, bien sûr: Vous devez d'abord l'exposer à la pénicilline et trouver les colonies survivantes qui sont résistantes à la pénicilline. Vous prenez alors les colonies survivantes et les exposez à la tétracycline. Les colonies ayant survécu sont maintenant résistantes à la pénicilline et la tétracycline. Vous pouvez ensuite les exposer à un sulfamide et recueillir les colonies survivantes à cela, et ainsi de suite. Il s'agit d'un processus de sélection génétique effectué dans un laboratoire avec un résultat souhaité. C'est essentiellement la façon dont certaines armes biologiques ont été développées par l'armée américaine dans ses laboratoires de Ft. Detrick, au Maryland.

Bien que le processus réel soit plus compliqué que cela, le résultat est que la création d'une souche de E. coli qui résiste à huit classes d'antibiotiques nécessite une exposition répétée, soutenue à ces antibiotiques. Il est pratiquement impossible d'imaginer comment cela pourrait se produire tout seul dans la nature. Par exemple, si cette bactérie est originaire de nourriture (comme nous l'avons dit), alors où va-t-elle acquérir la totalité de cette résistance aux antibiotiques, étant donné que les antibiotiques ne sont pas utilisés dans les légumes?

Lorsqu'on examine les données génétiques auxquelles nous sommes maintenant confrontés, il est difficile d'imaginer comment cela pourrait se produire "dans la nature." Alors que la résistance à un seul antibiotique est commun, la création d'une souche de E. coli qui résiste à huit différentes classes d'antibiotiques - en combinaison - défie tout simplement les lois de la permutation et de la combinaison génétique à l'état sauvage. Autrement dit, cette souche E. coli n'aurait pas pu être créée à l'état sauvage. Et ce qui ne laisse qu'une seule explication pour son origine: le laboratoire.

Conçue puis relâchée dans la nature

Les éléments de preuve indiquent maintenant que cette souche mortelle de la bactérie E.coli a été conçue et ensuite, soit elle a été libérée dans les aliments soit elle s'est en quelque sorte échappée d'un laboratoire et allée dans les aliments par inadvertance. Si vous êtes en désaccord avec cette conclusion - et vous y êtes bien entendu invité - alors vous êtes forcé de conclure que cette superbactérie octobiotique (résistante à huit classes d'antibiotiques) s'est développée de façon aléatoire d'elle-même ... et cette conclusion est bien plus effrayante que celle du "génie biologique", parce que cela signifie que des superbactéries octobiotiques peuvent simplement apparaître n'importe où à tout moment sans motif. Ce serait tout à fait une théorie exotique en effet.

Ma conclusion a en fait plus de sens: Cette souche de E. coli a été certainement conçue, puis relâchée dans la chaîne alimentaire dans un but précis. Quel est-il ? C'est évident, je l'espère.

C'est problème, réaction, solution à l'œuvre ici. D'abord causer un problème (une souche mortelle de la bactérie E. coli dans l'approvisionnement alimentaire). Ensuite, attendre la réaction du public (tollé d'une population terrorisée par E. coli). En réponse à cela, adopter la solution désirée ( contrôle total sur l'approvisionnement alimentaire mondial et interdiction des germes crus, du lait cru et des légumes crus).

Tout cela est bien à propos, bien sûr. La FDA a compté sur le même phénomène aux Etats-Unis en poussant vers sa récente loi "sur la sécurité alimentaire et sa modernisation" qui interdit essentiellement les petites exploitations familiales bio à moins de lécher les bottes des organismes de réglementation de la FDA. La FDA a réussi à écraser la liberté agricole en Amérique en nous mettant sur le dos une peur de flambées de E. coli dans l'approvisionnement alimentaire des États-Unis. Quand les gens ont peur, rappelez-vous, ce n'est pas difficile de les amener à accepter à presque n'importe quel niveau une tyrannie dans la réglementation. Et rendre peureux sur la nourriture est une question simple ...que résolvent quelques communications du gouvernement par courrier électronique aux affiliés des médias.

D'abord interdire la médecine naturelle, puis ensuite attaquer l'approvisionnement alimentaire

Maintenant, rappelez-vous: Tout ceci se passe dans la foulée de l'interdiction de l'UE pour les herbes médicinales et les suppléments nutritionnels - une interdiction flagrante des thérapies nutritionnelles qui aident à garder les gens en bonne santé et exempts de maladie. Maintenant que toutes ces herbes et suppléments sont illégaux, la prochaine étape est de rendre les gens peureux pour la nourriture fraîche, aussi. C'est parce que les légumes frais sont curatifs, et aussi longtemps que le public a le droit d'acheter des légumes frais, il peut toujours prévenir la maladie.

Mais si vous pouvez faire peur aux gens pour les légumes frais - ou même les interdire tout à fait - alors vous pouvez forcer l'ensemble de la population vers un régime d'aliments morts et transformés qui favorisent les maladies dégénératives et renforcent les bénéfices de compagnies pharmaceutiques puissantes.

Cela fait partie du même agenda, vous voyez: Garder les personnes malades, leur refuser l'accès aux plantes médicinales et aux suppléments, puis tirer profit de leurs souffrances au bénéfice des cartels pharmaceutiques mondiaux.

Les OGM jouent un rôle similaire dans tout cela, bien sûr: Ils sont conçus pour contaminer la chaîne alimentaire avec le code génétique qui cause l'infertilité chez les êtres humains. Et ceux qui sont en quelque sorte capables de se reproduire après l'exposition aux OGM continuent de souffrir d'une maladie dégénérative qui enrichit les compagnies pharmaceutiques grâce à leurs «traitements».

Vous souvenez-vous des pays ciblés par cette crise récente de E. Coli? L'Espagne. Pourquoi l'Espagne? Vous vous souvenez peut-être que les câbles échappés de Wikileaks ont révélé que l'Espagne s'est opposée à l'introduction d'OGM dans son système agricole, et que le gouvernement américain l'a même secrètement menacée de représailles politiques pour sa résistance. Cette fausse responsabilité de l'Espagne pour les morts par E. coli est probablement une représailles pour le refus de l'Espagne de sauter dans le train des OGM.

C'est la vraie histoire derrière la dévastation économique des producteurs de légumes espagnols. C'est l'une des intrigues secondaires qui se poursuit avec ce schéma de la superbactérie.
L'aliment comme arme de guerre - création Big Pharma?

Soit dit en passant, l'explication la plus probable de l'endroit où cette souche de E. coli a été conçue, c'est que les géants de la pharmaceutique l'ont amené avec eux dans leurs propres laboratoires. Qui d'autre a accès à tous les antibiotiques et aux équipements nécessaires pour gérer les mutations ciblées de milliers de colonies potentielles d'E. coli? Les compagnies pharmaceutiques sont bien placées pour mener à bien ce complot et en tirer profit. En d'autres termes, ils ont les moyens et la motivation pour s'engager précisément dans de telles actions.

Outre les sociétés pharmaceutiques, peut-être que les organismes de réglementation des maladies infectieuses ont eux-mêmes ce genre de laboratoire. Le CDC, par exemple, pourrait sans doute le faire, s'il le voulait vraiment.

La preuve que quelqu'un a conçu cette souche d'E. coli est juste écrit dans l'ADN de la bactérie. Ce sont des preuves médico-légales, et ce qu'elles révèlent ne peut être nié. Cette souche a subi des expositions répétées et prolongées à huit différentes classes d'antibiotiques, puis a réussi à apparaître dans l'approvisionnement alimentaire. Comment faire sans un régime bien planifié mené par des scientifiques peu scrupuleux? Il n'existe pas de «mutation spontanée" dans une souche qui résiste aux huit principales catégories de marque d'antibiotiques vendus par Big Pharma aujourd'hui. Ces mutations doivent être délibérées.

Une fois de plus, si vous êtes en désaccord avec cette évaluation, alors vous dites, non, ce n'était pas fait exprès ... Le hasard! Et une fois de plus, je dis que c'est encore plus effrayant! Parce que cela signifie que la contamination de notre monde par les antibiotiques est arrivée maintenant à un tel extrême qu'une souche d' E. coli à l'état sauvage peut être saturée avec huit classes différentes d'antibiotiques au point où elle se développe naturellement dans sa propre superbactérie mortelle. Si c'est ce que les gens croient, alors c'est presque une théorie encore plus effrayante que l'explication de la bio-ingénierie!
Une nouvelle ère a commencé: les armes biologiques dans les aliments

Mais dans les deux cas - peu importe ce que vous croyez - la simple vérité est que le monde est maintenant confronté à une nouvelle ère de souches globales de superbactérie qui ne peuvent pas être traitées avec des médicaments connus. Elles peuvent toutes, bien sûr, être facilement tuées avec de l'argent colloïdal, ce qui est exactement pourquoi la FDA et les régulateurs de santé dans le monde ont violemment attaqué les sociétés qui fabriquent de l'argent colloïdal toutes ces années: Ils ne veulent pas voir le public mettre la main sur des antibiotiques naturels qui fonctionnent vraiment, vous voyez. Cela irait à l'encontre du but même de rendre tout le monde malade d'abord .

En effet, ces souches d' E. coli peuvent être assez facilement traitées par une combinaison d'antibiotiques à spectre complet à partir de plantes naturelles comme l'ail, le gingembre, les oignons et les herbes médicinales. En plus de cela, les probiotiques peuvent aider à équilibrer la flore du tube digestif et "évincer" les E. coli mortelles. Un système immunitaire sain et un bon fonctionnement du tube digestif peuvent lutter contre une infection à la superbactérie E. coli, mais c'est encore un autre fait que la communauté médicale ne veut pas que vous sachiez. Ils préfèrent que vous restiez une victime impuissante sur un lit d'hôpital, en attendant de mourir, sans options qui s'offrent à vous. C'est "la médecine moderne". Ils provoquent les problèmes qu'ils prétendent traiter, et puis ils n'iront même pas vous traiter avec tout ce qui fonctionne bien.

Presque tous les décès attribuables à présent à cette éclosion de E. coli sont facilement évitables. Ces décès sont dus à l'ignorance. Mais plus encore, ils peuvent également être des morts par une nouvelle ère d'armes biologiques à base d'aliments déclenchée par un groupe de savants fous ou une institution axée sur l'agenda qui a déclaré la guerre à la population humaine.

Traduction par Hélios

Peut-être un peu extrême mais quand même flippant...

de **Aiello** le 24 Juin 2011, 12:00

C'est la faute de Genie ?

de **Waddle** le 24 Juin 2011, 12:03

Aiello a écrit:C'est la faute de Genie ?

??

de **Aiello** le 24 Juin 2011, 13:50

Waddle a écrit:
Aiello a écrit:C'est la faute de Genie ?

??

E.Coli produite par génie génétique, les preuves

de **Sylphus** le 24 Juin 2011, 14:37

Qui m'appelle ?

de **Waddle** le 24 Juin 2011, 15:07

Aiello a écrit:
Waddle a écrit:
Aiello a écrit:C'est la faute de Genie ?

??

E.Coli produite par génie génétique, les preuves

de **Ghinzani** le 24 Juin 2011, 15:11

Les dégâts du cannabis...affolant.

de **Sylphus** le 24 Juin 2011, 15:44

Mort de Marie-Jeanne : 2 jeunes fauchés en allant à la marche blanche

Le drame s'est déroulé à Tain L'Hermitage. Deux adolescents qui se rendaient à vélo à la marche blanche organisée ce vendredi à Tournon-sur-Rhône en hommage à Marie-Jeanne, la joggeuse qui avait disparu le week-end dernier en Ardèche et dont le corps carbonisé a été retrouvé mardi, ont été renversés par un poids-lourd, selon une information de France Info. Ils sont morts sur le coup.(lci.fr)

:eek:

de **schumi84f1** le 24 Juin 2011, 15:53

quand on le dit que l'herbe c'est dangereux !

de **Marlaga** le 24 Juin 2011, 18:17

Genie a écrit:Mort de Marie-Jeanne : 2 jeunes fauchés en allant à la marche blanche

Le drame s'est déroulé à Tain L'Hermitage. Deux adolescents qui se rendaient à vélo à la marche blanche organisée ce vendredi à Tournon-sur-Rhône en hommage à Marie-Jeanne, la joggeuse qui avait disparu le week-end dernier en Ardèche et dont le corps carbonisé a été retrouvé mardi, ont été renversés par un poids-lourd, selon une information de France Info. Ils sont morts sur le coup.(lci.fr)

Merde, y aura combien de morts quand ils vont organisé la marche blanche pour ces 2 là ? C'est Destination Finale ou quoi ?

de **Kôôl-x** le 24 Juin 2011, 19:39

Trop cool de se moquer de 2 gamins dont une petite qui s'est fait décapiter sur la route !

de **BWT** le 24 Juin 2011, 21:04

Kôôl-x a écrit:Trop cool de se moquer de 2 gamins dont une petite qui s'est fait décapiter sur la route !

Quel sens moral! Tu as du l'oublier quand tu as insulté la mémoire de ma mère, navet !

de **Sylphus** le 24 Juin 2011, 21:05

BWT a écrit:Quel sens moral! Tu as du l'oublier quand tu as insulté la mémoire de ma mère, navet !

BWT, que fais-tu dans la vie ?

de **schumi84f1** le 25 Juin 2011, 09:29

BWT a écrit:
Kôôl-x a écrit:Trop cool de se moquer de 2 gamins dont une petite qui s'est fait décapiter sur la route !

Quel sens moral! Tu as du l'oublier quand tu as insulté la mémoire de ma mère, navet !

de **denim** le 27 Juin 2011, 20:58

y a pas à dire,l'Europe telle qu'elle est constituée c'est vraiment la classe...que de louanges envers l'Estonie y a quelques mois en arrière de la part de nos "connards" technocrates européens...des putes roumaines qui viennent tapiner en France...l'Estonie qui sert de plaque tournante pour divers trafics...y a pas à dire,vivement que tout ça explose.

L'Estonie et le Bélarus font désormais partie des pays à surveiller pour le trafic d'êtres humains, selon la dernière édition, publiée ce lundi, d'un rapport annuel de l'administration américaine.

Le "Rapport mondial sur le trafic des personnes", un document établi par le département d'Etat, classe ces deux pays d'Europe de l'Est parmi les Etats "à surveiller", ouvrant la voie à de possibles suppressions d'aides. "L'Estonie est un pays d'origine, de transit et de destination pour les femmes soumises à la prostitution forcée, et pour les hommes et des femmes soumis au travail forcé", lit-on dans le document de la diplomatie américaine.

La situation du Bélarus est semblable. Mais tandis que le gouvernement estonien est crédité de certains efforts pour améliorer la situation, celui de Minsk "a relâché ses efforts pour faire respecter la loi", note l'administration américaine.

de **Kôôl-x** le 27 Juin 2011, 23:11

denim a écrit:y a pas à dire,l'Europe telle qu'elle est constituée c'est vraiment la classe...que de louanges envers l'Estonie y a quelques mois en arrière de la part de nos "connards" technocrates européens...des putes roumaines qui viennent tapiner en France...l'Estonie qui sert de plaque tournante pour divers trafics...

Tu sais, les brésiliennes du bois de Boulogne sont arrivées quelques décennies avant l'Europe. La pute étrangère n'a pas été livrée avec Maastricht.

de **Ghinzani** le 28 Juin 2011, 10:11

BWT a écrit:
Kôôl-x a écrit:Trop cool de se moquer de 2 gamins dont une petite qui s'est fait décapiter sur la route !

Quel sens moral! Tu as du l'oublier quand tu as insulté la mémoire de ma mère, navet !

de **Ghinzani** le 28 Juin 2011, 10:13

23/06/2011 - Des signes avant-coureurs de l’effondrement qui se prépare?

Dans l’actualité de ces derniers jours, en plus de la question cruciale de la dette Grecque, il y a 3 événements qui sont de véritables signes avant coureurs de ce qui va se généraliser partout et qui se résume simplement en une phrase : un effondrement de la confiance dans le système financier.

1) Le gel du marché interbancaire chinois : un signe de la perte de confiance des banques entre elles.

On le sait, une banque commerciale opère sous le régime de réserve fractionnée c.à.d. qu’elle ne garde qu’une fraction de l’argent que les dépositaires lui confient. Traditionnellement, cette fraction est grossièrement estimée à 10%. Cette réserve d’argent doit être déposée sur un compte détenu par la banque commerciale auprès de sa banque centrale. En fin de journée, si une banque a moins de 10% de cash en réserve, elle doit demander à d’autres banques de lui prêter la différence pour la nuit. Si l’argent est abondant dans le système bancaire, de nombreuses banques seront disposées à lui prêter et par conséquent le taux d’intérêt demandé sera faible. Inversement si l’argent est rare, le taux exigé sera plus important.

En finance ce taux interbancaire est un indicateur fondamental, comme le prix de l’essence à la pompe pour un conducteur. S’il monte brutalement cela signifie que les banques manquent de cash et qu’il y a un risque d’asphyxie. Ce taux intervient comme référence dans d’innombrables contrats financiers.

Or c’est justement ce qui vient d’arriver sur le marché Chinois : une banque qui veut emprunter à une autre banque du cash pour une semaine va devoir payer 8.81% (SHIBOR- 1 semaine). Ce taux vient très brutalement de doubler en une semaine pour atteindre sa plus haute valeur depuis octobre 2007, en pleine crise.

A tel point que la banque centrale Chinoise a dû intervenir en urgence en annulant ces opérations de drainage de liquidité pour éviter de rajouter de l’huile sur le feu.

D’un côté le ministre chinois des Affaires étrangères déclare le 17 juin dernier « qu’il est d’une importance vitale pour la Chine que certaines économies européennes puissent surmonter leurs difficultés » et laisse donc entendre que la Chine, en chevalier blanc, serait prête à aider certains pays européens, mais d’un autre côté les banques chinoises sont à cours de liquidités. On peut légitimement se demander dans quelle mesure l’Europe peut compter sur la Chine pour un soutien financier.

Mais plus généralement, on se souvient qu’au cœur de la première vague de la crise, les taux interbancaires dans le monde avaient atteint des sommets car les banques ne se faisaient plus confiance entre elles. Chacune se demandant quels actifs pourris les autres pouvaient bien détenir. On peut s’attendre à revivre la même chose, un taux interbancaire qui grimpe en flèche au fur et à mesure que chaque banque se demandera à quel point sa voisine est exposée aux dettes souveraines.

2) Les Grecs vident leurs comptes pour acheter de l’or : un signe de la perte de confiance des gens dans les banques et dans l’argent papier.

Le 21 juin, le Financial Time publiait un article dans lequel on apprend que les simples citoyens grecs non seulement sortent leur cash des banques car ils craignent leur effondrement, mais qu’en plus ils préfèrent acheter de l’or, de l’argent métal et des terrains. Ils sont tellement inquiets qu’ils craignent même que l’argent papier ne perde de sa valeur. A ce stade, cette tendance est encore marginale mais elle se propagera avec l’aggravation de la crise. En finance, lorsqu’une population doute de la monnaie nationale cela s’appelle l’hyperinflation.

3) John Paulson vient de se faire flouer de 500 millions de USD par les Chinois : un signe de la perte de confiance des investisseurs dans le « miracle chinois » et dans les instruments financiers en général.

Qui est John Paulson ? Un investisseur de génie dont Wikipedia nous livre un bref résumé :

• En avril 2005, il commence à spéculer à la baisse sur les subprimes en utilisant les CDS.

• Fin 2007, John Paulson réalise le plus gros profit de l’histoire des transactions financières en faisant gagner 15 milliards de dollars à ses fonds.

• En novembre 2009, il crée un fonds d’investissement spécialisé dans les mines d’or et les investissements liés à l’or.

• En avril 2010, le nom de John Paulson a été mentionné dans une procédure engagée par l’organisme fédéral américain Securities and Exchange Commission contre la firme Goldman Sachs et contre Fabrice Tourre, un courtier spécialisé en collateralised debt obligations (CDO ou obligations adossées à des actifs).

En 2010, la fortune de John Paulson est estimée à 12 milliards de dollars et ses fonds gèrent 32 milliards de dollars d’actifs

Avec un tel parcours on pourrait croire que cet homme brillant et certainement très malin soit très difficile à escroquer. Et pourtant, il a acheté 35 millions de titres Sino-Forest Corp, l’exploitant de plantations de bois d’œuvre, cotée à la Bourse de Toronto. Or l’action Sino-Forest Corp vient de s’effondrer de 71% en l’espace de 48 heures suite à la publication d’un rapport rédigé par la firme Muddy Waters Research. Selon ce rapport très critique, Sino-Forest Corp « est un cancer qui ronge le système financer car elle ne fait que siphonner plus d’argent chaque année ». Muddy Waters Research soupçonne l’entreprise d’avoir exagéré la valeur de ses actifs de bois d’œuvre en Chine et d’avoir contrefait des transactions de vente.

Résultat : une perte sèche de 500 millions de dollars pour Paulson. Mais au-delà de cette perte, la question que tout le monde se pose est de savoir combien d’autres entreprises frauduleuses sont cotées en bourse. Autrement dit à qui faire confiance ?

Tout le monde financier repose sur un socle essentiel : la confiance. C’est ce socle qui se fissure sous nos yeux et trop rares sont ceux qui mesurent les conséquences !

Liesi

de **Kôôl-x** le 28 Juin 2011, 10:14

Enjeu électoral entre UMP et FN, là aussi ?

slate.fr a écrit:Mariage gay: la droite française la plus bête du monde
Aux Etats-Unis, aux Pays-Bas, la droite a voté pour l’égalité homos-hétéros. En France, l'UMP attend de se faire doubler par le FN.

Le vote de l’ouverture du mariage aux couples de même sexe dans l’État de New York vendredi a été une occasion de plus de mesurer la bêtise de la droite française. La majorité y a été atteinte grâce au vote de certains Républicains, alors qu’en France, à part Roselyne Bachelot, personne à droite ou au centre n’a eu le courage de voter pour l’égalité. Surtout, elle a permis à beaucoup de commentateurs de souligner le rôle négatif de la droite et de l’Église catholique dans cette triste aventure.

C’est vrai que dans les pays latins qui ont franchi le pas, la droite et l’Église se sont opposés, parfois de façon violente, à l’égalité entre les couples. Mais c’est loin d’être aussi simple: aux Etats-Unis, les Démocrates sont plus à droite que la droite française sur la plupart des sujets, alors imaginez les Républicains... Et surtout, il y a plus de dix ans que le mariage civil a été ouvert aux couples de même sexe aux Pays-Bas, justement grâce au travail de l’Église catholique et de la droite parlementaire. Rattrapage rapide...
Les cathos du côté des homos

Historiquement, c’est l’Église catholique néerlandaise qui a été la première institution à se battre pour les homosexuels, dans les années 1950. Elle était alors quasiment en monopole de la gestion des hôpitaux psychiatrique du pays, et devait s’occuper de beaucoup de patients homosexuels souffrant de divers troubles psychiatriques qu’on appelle aujourd’hui dépression.

Forte de son expérience en la matière, elle a été la première à constater que leurs troubles n’étaient pas dus à leur homosexualité, mais aux mauvais traitements qui leur étaient infligés par la société et le législateur.

L’Église catholique néerlandaise s’est donc associée aux militants homosexuels de l’époque pour obtenir la fin du harcèlement dont étaient victimes les homos néerlandais, et qui nous semble aujourd’hui terriblement absurde et cruel.

En France, on voit l’Église catholique comme une institution ivre de son pouvoir et ferme jusqu’à la névrose sur certaines questions «éthiques», mais aux Pays-Bas c’est une religion minoritaire qui était elle-même en butte à la toute puissance des Églises protestantes, bien moins portées sur la miséricorde et l’amour du prochain.

Pour la petite histoire, quand cette même Église a essayé de se démocratiser et de suivre ses tendances progressistes dans les années 1950 et 1960, le Vatican a remis bon ordre en éliminant tout ce qui ressemblait à du progressisme. La violence de cette reprise en main a fini de détourner les catholiques néerlandais de leur Église, alors qu’ils étaient déjà en voie de sécularisation rapide. Il n’y a rien de plus efficace qu’un management autiste et incompétent pour mener une entreprise à la faillite, l’histoire du catholicisme néerlandais le prouve.
Un lobby bourgeois

Les années 1990 ont été pour les Pays-Bas des années politiquement extraordinaires, commençant par la mise en place de toute une législation anti-discriminatoire qui a été prise pour modèle dans de nombreux pays, et finissant par la légalisation de l’euthanasie et l’ouverture du mariage civil aux couples du même sexe.

Pour ma thèse de doctorat, j’ai suivi à l’époque quasiment en live le processus qui a mené aux premières unions de couples de même sexe à Amsterdam en 2001 par le maire de l’époque, Job Cohen, qui en tire encore profit aujourd’hui dans l’opinion. Je pense que ce succès est utile pour comprendre la nullité des «représentants» de la «communauté gay» française, et la médiocrité des élus français

Tout d’abord, le COC (sorte de Centre gay et lesbien chargé de défendre la cause des homos, bis, lesbiennes et trans) a fait du lobbying auprès de tous les partis politiques, y compris la droite et les chrétiens fondamentalistes, et s’est attaché à garder sa neutralité sur tous les sujets ne le concernant pas. Ils ont utilisé un argumentaire très simple:

* 1°) il s’agit juste d’obtenir l’égalité entre tous les citoyens, nullement de demander des droits particuliers (l’égalitarisme est très cher aux Néerlandais)
* 2°) chacun a la liberté de se marier ou pas (ce qui rassure la gauche marxiste qui voit le mariage comme une prison bourgeoise), personne n’est forcé de se marier avec une personne du même sexe (un argument bizarre utilisé souvent par des politiciens réactionnaires).
* 3°) il ne s’agit nullement d’abolir le genre (une revendication des féministes radicales qui effraye encore les partis chrétiens)
* 4°) justement, l’ordre bourgeois est respecté, la preuve même les homos veulent le mariage bourgeois (la droite a adoré: «on a gagné!»)
* 5°) les homos néerlandais sont ni spécifiquement de droite ou de gauche, ni religieux ni athées, ce sont des citoyens qui souhaitent exercer leur liberté comme tous les autres citoyens (ce qui a réveillé tous les partis sur la question, soucieux de ne pas perdre leurs électeurs).

La gauche patine aussi

Ensuite, quelques élus ouvertement gays ont créé un comité de travail pour faire avancer leur argumentaire dans leurs partis respectifs. C’est forcément de la science-fiction en France où il n’y a officiellement ni homo ni lesbienne parmi notre millier de sénateurs et députés, mais aux Pays-Bas, où les célébrités et responsables politique se font un devoir de sortir du placard, c’était déjà ainsi depuis les années 1980.

Ce sont finalement les homos de droite, issus du VVD (droite libérale) et du D66 (centre), qui ont eu le plus à cœur de soutenir l’égalité matrimoniale, surtout pour les raisons idéologiques (le libéralisme, justement, et la question du choix personnel) et économiques (que les homos riches d’Amsterdam puissent transmettre leur capital à leur compagnon à leur décès).

Ils ont été aidés par Henk Krol, le directeur du GayKrant, sorte de Pierre Bergé batave, franchement de droite, qui a mené campagne avec son journal et a utilisé son carnet d’adresse

Quant à la gauche, elle a soutenu le projet de loi du bout des lèvres, toujours travaillée par les féministes abolitionnistes, les marxistes anti-patriarcaux et les révolutionnaires anti-bourgeois, vous imaginez probablement à quel point le ridicule ne tue pas à gauche non plus. L’argument de l’égalité était officiellement ce qui l’a conquise, mais elle avait surtout peur d’être ringardisée par la droite.

Peu après la promulgation de la loi, j’ai moi-même pu m’unir légalement à Lewis, mon mari, à la mairie d’Amsterdam. Je l’ai épousé par amour, bien sûr, mais aussi pour provoquer les membres les plus à droite de la branche bretonne de ma famille. À ma grande surprise, ils ont été très heureux pour moi, ce qui m’a rappelé qu’il faut faire attention à ses préjugés, et qu’être de droite ne vous rend pas forcément homophobe.
L’évidente égalité

Depuis, le COC, le centre et la droite ont réussi à faire de la question du mariage et de la fin des discriminations un non-sujet, quelque chose d’aussi évident que le droit de vote des femmes ou l’interdiction de l’esclavage.

À tel point que les chrétiens-démocrates du CDA et les chrétiens fondamentalistes progressistes de la ChristenUnie ont beaucoup évolué sur la question, soutenant même une politique de lutte contre l’homophobie à l’école —y compris dans les écoles chrétiennes. Officiellement, en tous cas, ce qui est déjà une sacrée victoire.

Surtout, la question de l’égalité entre homos et hétéros est devenue tellement évidente qu’elle est aujourd’hui utilisée par Geert Wilders pour mieux ostraciser les musulmans néerlandais dans leur ensemble.

Une folle tabassée par deux merdeux d’origine marocaine dans un village du Brabant, et voilà Wilders devant les caméras de télévision, jugeant inacceptable que «les musulmans» ne respectent pas «notre culture judéo-chrétienne de tolérance et d’égalité entre homos et hétéros».

Ce qui est bien sûr très drôle quand on sait ce qu’en pensent encore certains évêques, pasteurs ou rabbins, mais dans la lutte contre les mahométans, autant faire feu de tout bois, hein Geert?

Il reste cependant la question des weigerambtenaren, ces officiers d’état civil qui refusent de célébrer le mariage des couples de même sexe, fruit d’un des ces compromis bizarres que les Pays-Bas affectionnent. La plupart des grandes villes ont résolu la question en s’engageant à être weigerambtenaarvrij, c’est à dire garanti sans officier homophobe.

Amsterdam a d’ailleurs été récemment prise d’une honte intense quand on a découvert que deux fonctionnaires chrétiennes avaient fait valoir leur droit de retrait, alors qu’elles avaient dit n’avoir aucun problème lors de leur entretien d’embauche.

Ces weigerambtenaren sont soutenus par les plus radicaux des chrétiens (et ils peuvent être vraiment gratinés, surtout dans la ceinture biblique) et sont encore tolérés parce que le gouvernement actuel (coalition des chrétiens-démocrates du CDA et des libéraux nationalistes du VVD avec le soutien de Geert Wilders) ne peut gouverner qu’avec le soutien du sénateur chrétien fondamentaliste de droite du SGP.
La droite la plus bête du monde doublée par le FN?

Donc oui, j’ai été très choqué, et aussi blessé, par le refus de la droite parlementaire française de voter l’ouverture du mariage aux couples de même sexe. On nous parle beaucoup de liberté, égalité fraternité, d’ordre républicain, de valeurs humanistes et des droits de l’Homme, mais au quotidien la droite française hésite encore entre la bêtise et la ringardise.

À titre de comparaison, puisqu’on en est au coup de grâce, il faut savoir que ce sont surtout des europarlementaires néerlandaises du centre et de droite (Sophie in ‘t Veld pour le D66 et Jeanine Hennis-Plasschart pour le VVD) qui ont défendu avec le plus de vigueur les homos européens contre les discriminations aux côtés de leurs collègues de gauche, alors qu’on n’a pas beaucoup entendu ni Rachida Dati ni Françoise Grossetête sur la question...

Magali Boumaza, chercheuse et spécialiste du Front national, pense d’ailleurs que la droite française risque d’être doublée rapidement sur la question par Marine Le Pen. Jusqu’à maintenant elle n’a fait qu’une déclaration négative —comparant le mariage entre personnes de même sexe à la polygamie— mais on sait qu’elle n’a pas fini de reprendre en main l’appareil du Front national, et qu’il est probablement encore trop tôt pour une prise de position qui crispe la droite ultra-catholique.

Il suffit de faire une analyse de l’électorat français pour comprendre que le public que vise Marine Le Pen est totalement mûr sur la question. Comme Boumaza, je prédis une ringardisation de l’UMP par sa droite.

Je récapitule: les Démocrates et quelques Républicains de New York, bien plus à droite que l’UMP, ont voté pour l’égalité homos-hétéros, la droite néerlandaise a promu et obtenu cette égalité il y a plus de dix ans, l’Espagne, le Portugal, la Belgique, l’Argentine ou encore la ville de Mexico ont fait pareil... A-t-on, comme on le dit souvent, la droite la plus bête du monde?

de **Cortese** le 28 Juin 2011, 11:49

Je m'en tiens personnellement à la proposition de Jacques Derrida : le mariage est une institution religieuse, laissons là dans son cadre religieux. Pour les citoyens en général, quels que soient leur orientation sexuelle, instituons une union civile (qui existe déjà en France, le PACS). J'ai du mal à voir dans le mariage gay autre chose qu'une provocation à l'égard des croyants des diverses religions (qui sont unanimes sur le sujet). Pas étonnant qu'il y ait des réactions. Je ne vois pas l'intérêt d'ajouter des problèmes aux problèmes. L'adoption et l'avortement (chez les hétéros) sont déjà des sujets épineux. De plus il me semble avoir lu que dans les pays qui ont légalisé le mariage gay, le nombre de mariages homosexuels est en forte décroissance après une flambée initiale.

de **Aiello** le 28 Juin 2011, 11:55

Cortese a écrit:De plus il me semble avoir lu que dans les pays qui ont légalisé le mariage gay, le nombre de mariages homosexuels est en forte décroissance après une flambée initiale.

Il me semble qu'il y a une logique statistique là-dedans : Dès la légalisation, tous ceux qui attendaient la mesure vont se marier. Ensuite, au fur et à mesure, la tendance va baisser comme pour le mariage hétéro.
Ceci dit, le PACS n'ouvre pas aux mêmes droits que le mariage.

de **Xave** le 28 Juin 2011, 12:00

Qu'est-ce qui manque ?

de **schumi84f1** le 28 Juin 2011, 12:45

la cérémonie du maire !

de **Aiello** le 28 Juin 2011, 13:42

Xave a écrit:Qu'est-ce qui manque ?

Dans le détail, je ne sais pas.
Mais je sais par exemple que certaines aides pour des prêts immobiliers sont accordées aux gens mariés et pas aux gens pacsés (c'est un conseiller financier qui m'en avait parlé).

de **Capet** le 28 Juin 2011, 13:47

D'accord avec Cortese.

Si on autorise ce mariage alors pourquoi ne pas autoriser aussi le mariage à trois ou à plus ?
C'est une réalité, y'a d'ailleurs un célèbre chef français qui ne se cache pas de vivre avec deux femmes. On fait quoi alors ?
Qu'on donne les mêmes droits, mais que l'on appelle pas cela un mariage, tout simplement.

de **Ghinzani** le 28 Juin 2011, 14:23

Cortese a écrit:Je m'en tiens personnellement à la proposition de Jacques Derrida : le mariage est une institution religieuse, laissons là dans son cadre religieux. Pour les citoyens en général, quels que soient leur orientation sexuelle, instituons une union civile (qui existe déjà en France, le PACS). J'ai du mal à voir dans le mariage gay autre chose qu'une provocation à l'égard des croyants des diverses religions (qui sont unanimes sur le sujet). Pas étonnant qu'il y ait des réactions. Je ne vois pas l'intérêt d'ajouter des problèmes aux problèmes. L'adoption et l'avortement (chez les hétéros) sont déjà des sujets épineux. De plus il me semble avoir lu que dans les pays qui ont légalisé le mariage gay, le nombre de mariages homosexuels est en forte décroissance après une flambée initiale.

POur une fois, je suis 100% en accord avec toi.

de **Feyd** le 28 Juin 2011, 14:44

BWT a écrit:
Kôôl-x a écrit:Trop cool de se moquer de 2 gamins dont une petite qui s'est fait décapiter sur la route !

Quel sens moral! Tu as du l'oublier quand tu as insulté la mémoire de ma mère, navet !

Et encore il aurait pu dire que là où il y a les funérailles pour un il y en a pour trois (ça me fait penser à un épisode de South Park d'ailleurs, la famille de Kyle aux obsèques de son petit frère et en partant Kenny qui meurt en chutant dans une tombe fraichement creusée et qui se fait écraser par la pierre tombale).

de **BWT** le 28 Juin 2011, 18:03

Feyd a écrit:
BWT a écrit:
Kôôl-x a écrit:Trop cool de se moquer de 2 gamins dont une petite qui s'est fait décapiter sur la route !

Quel sens moral! Tu as du l'oublier quand tu as insulté la mémoire de ma mère, navet !

Et encore il aurait pu dire que là où il y a les funérailles pour un il y en a pour trois (ça me fait penser à un épisode de South Park d'ailleurs, la famille de Kyle aux obsèques de son petit frère et en partant Kenny qui meurt en chutant dans une tombe fraichement creusée et qui se fait écraser par la pierre tombale).

L'épisode "Le zizi de Ike" je crois

!

de **Kôôl-x** le 28 Juin 2011, 19:02

Xave a écrit:Qu'est-ce qui manque ?

La bénédiction du curé ?

de **Feyd** le 28 Juin 2011, 19:37

BWT a écrit:
Feyd a écrit:
BWT a écrit:
Kôôl-x a écrit:Trop cool de se moquer de 2 gamins dont une petite qui s'est fait décapiter sur la route !

Quel sens moral! Tu as du l'oublier quand tu as insulté la mémoire de ma mère, navet !

Et encore il aurait pu dire que là où il y a les funérailles pour un il y en a pour trois (ça me fait penser à un épisode de South Park d'ailleurs, la famille de Kyle aux obsèques de son petit frère et en partant Kenny qui meurt en chutant dans une tombe fraichement creusée et qui se fait écraser par la pierre tombale).

L'épisode "Le zizi de Ike" je crois !

Cette épisode est surtout célèbre pour les aventures trépidantes de Mackey qui débute par une leçon de sensibilisation aux élèves sur le tabac, l'alcool, la drogue ; qui se retrouve alcolo et drogué et qui fait part à la fin de l'épisode de son expérience audits élèves ("fumer et boire c'est mal m'voyez").

de **Waddle** le 28 Juin 2011, 22:52

Ca chauffe au Senegal depuis quelques jours.

Se pourrait-il qu'il y ait une révolution en Afrique noire?

de **Ghinzani** le 29 Juin 2011, 11:24

Waddle a écrit:Ca chauffe au Senegal depuis quelques jours.

Se pourrait-il qu'il y ait une révolution en Afrique noire?

Patout cela va pèter.

de **Neoflo** le 29 Juin 2011, 12:40

Ghinzani a écrit:
Waddle a écrit:Ca chauffe au Senegal depuis quelques jours.

Se pourrait-il qu'il y ait une révolution en Afrique noire?

Patout cela va pèter.

La question intéressante est : "les américains en sont-ils responsables ?"

de **Feyd** le 29 Juin 2011, 13:49

Ghinzani a écrit:
Waddle a écrit:Ca chauffe au Senegal depuis quelques jours.

Se pourrait-il qu'il y ait une révolution en Afrique noire?

Patout cela va pèter.

Non c'est "Patout cela wa péter"

de **Alfa** le 29 Juin 2011, 14:29

Ghinzani a écrit:.....
Tout le monde financier repose sur un socle essentiel : la confiance. C’est ce socle qui se fissure sous nos yeux et trop rares sont ceux qui mesurent les conséquences !

Liesi

Il se passerait quoi si la confiance regnait toujours quoi qu'il arrive ? je crois que la confiance ne suffirait pas.
A mon avis si la confiance ne regne plus c'est qu'il y a des problemes, en fait ce sont les problemes qui fragilise le ponde financier. La confiance c'est juste une consequence pas la base.

de **Alfa** le 29 Juin 2011, 14:30

Neoflo a écrit:
Ghinzani a écrit:
Waddle a écrit:Ca chauffe au Senegal depuis quelques jours.

Se pourrait-il qu'il y ait une révolution en Afrique noire?

Patout cela va pèter.

La question intéressante est : "les américains en sont-ils responsables ?"

Donc les juifs ?

de **Neoflo** le 29 Juin 2011, 14:55

Alfa a écrit:
Neoflo a écrit:
Ghinzani a écrit:
Waddle a écrit:Ca chauffe au Senegal depuis quelques jours.

Se pourrait-il qu'il y ait une révolution en Afrique noire?

Patout cela va pèter.

La question intéressante est : "les américains en sont-ils responsables ?"

Donc les juifs ?

Pourquoi y-a-t-il toujours ce besoin de chercher la polémique ... ?

Ne peut-on pas se demander sérieusement si il ne serait pas dans l'intéret des Américains de "modifier l'afrique noire", notamment pour y diminuer l'importance de la France ?

de **Alfa** le 29 Juin 2011, 15:08

Ah mais ça c'est sur.

Il n'y a pas encore si longtemps les américains s'ettonaient que la France soit aussi présente en afrique et qu'autant de pays la bas parlaient français. Donc...