Sports mécaniques online
Modérateurs: Garion, Silverwitch
de Hugues le 10 Mai 2011, 17:25
Shunt a écrit:Ce qui fait mal au cul, c'est de se dire que le traitement médiatique de la présentation de ce film à Cannes se résumera à la montée des marches des Brangelina et de Sean Penn.
de Waddle le 10 Mai 2011, 17:47
de Stéphane le 10 Mai 2011, 18:18
Hugues a écrit:Solal a écrit:dis Hugo, les photos au début du topic, c'est tiré du film?
J'avais fait en sorte de ne montrer que pratiquement que ces images ne mettant pas en scène les souvenirs d'enfance ou le présent afin que des visages connus ne vous mette pas trop vite sur la voie.
Hugues
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
de Maverick le 10 Mai 2011, 19:04
Et c'est suffisant !Hugues a écrit:Shunt a écrit:Ce qui fait mal au cul, c'est de se dire que le traitement médiatique de la présentation de ce film à Cannes se résumera à la montée des marches des Brangelina et de Sean Penn.
Et de Scarlett Johansson (je dis ça pour Maverick et Solal)
Hugues
de Hugues le 10 Mai 2011, 19:50
Et je comprends Waddle qui me confiait qu'il n'y comprenait plus rien Hugues a écrit:30/31
31/31
La fin du mystère:
de Ambrose le 10 Mai 2011, 19:54
Madcad a écrit:Ça donne le goût d'y aller en tout cas.
de Hugues le 10 Mai 2011, 20:16
Ambrose a écrit:Madcad a écrit:Ça donne le goût d'y aller en tout cas.
J'irai très certainement, parce que c'est Malick et que c'est certainement mon réalisateur préféré. Mais perso, le teasing lourdingue de Hugues, ça me donne pas spécialement envie, même pas du tout.
de Kadoc le 10 Mai 2011, 20:21
de Alfa le 10 Mai 2011, 22:25
Hugues a écrit:Ambrose a écrit:Madcad a écrit:Ça donne le goût d'y aller en tout cas.
J'irai très certainement, parce que c'est Malick et que c'est certainement mon réalisateur préféré. Mais perso, le teasing lourdingue de Hugues, ça me donne pas spécialement envie, même pas du tout.
Je comprends. Mais tu n'étais pas le public visé, tu allais de toute façon le voir
Et puis bon, 30 images sur quasi 21 jours il y a pire non ?
Bon, dire que j'étais partagé entre l'envie de le partager et l'envie de le garder pour moi. Pfiou, quel mauvais choix.
Hugues
de Shoemaker le 10 Mai 2011, 23:41
de Madcad le 11 Mai 2011, 00:29
Ambrose a écrit:Madcad a écrit:Ça donne le goût d'y aller en tout cas.
J'irai très certainement, parce que c'est Malick et que c'est certainement mon réalisateur préféré. Mais perso, le teasing lourdingue de Hugues, ça me donne pas spécialement envie, même pas du tout.
Je pense qu'il y a des manières plus simples de partager ce qu'on aime.
de Shoemaker le 11 Mai 2011, 20:08
Ouais_supère a écrit:Calme-toi, Madcad...
(l'ami Mad, si tu nous lis...)de Hugues le 11 Mai 2011, 20:31
de sccc le 11 Mai 2011, 20:37
de zolthar le 11 Mai 2011, 20:46
Shoemaker a écrit:Ca y est, Silver l'a calmé !
de zolthar le 12 Mai 2011, 01:14
Madcad a écrit:Je me suis mis à l'horaire suisse.
de Hugues le 12 Mai 2011, 21:37
de Hugues le 12 Mai 2011, 23:15
de Marlaga le 13 Mai 2011, 13:46
de Kôôl-x le 13 Mai 2011, 15:24
de sheon le 13 Mai 2011, 18:32
Marlaga a écrit:Il a quoi ce topic ? Pourquoi il se retrouve en haut de page mais pas tout en haut, sans être un post-it ?
de Hugues le 14 Mai 2011, 23:03
Fiodor Dostoïevski (Crime et Châtiment) a écrit:Avoir pitié ! Pourquoi avoir pitié de moi ! hurla soudain Marmeladov, en se levant, le bras tendu en avant, dans une inspiration décisive, comme s'il n'avait attendu que ces mots. Pourquoi avoir pitié, tu dis ? Non, il n'y a pas de raison d'avoir pitié de moi ! Il me faut me crucifier, me mettre sur la croix, et non avoir pitié ! Crucifie-moi, juge, crucifie-moi, et après m'a voir crucifié, aie pitié ! Et alors je marcherai de moi-même au crucifiement, car je n'ai pas soif de plaisir, mais de deuil et de larmes !... Penses-tu toi, marchand, que ton demi-litre que voici m'ait procuré une jouissance. C'est la douleur que je cherchais au fond de cette bouteille, la douleur et les larmes, et je les ai goûtées, je les ai trouvées. Et la pitié, nous la trouverons chez Celui-là qui a eu pitié de tous les hommes, qui les a compris tous et chacun. Il est l'unique, il est le Juge. Il viendra ce jour-là et demandera : "Où est la fille qui pour sa marâtre méchante et phtisique, pour des enfant étrangers et en bas âge s'est elle-même vendu ? Où est la fille qui a eu pitié de son père terrestre, ivrogne incorrigible, sans s'effrayer de sa bestialité ?" Et il dira : "Viens! Je t'ai déjà pardonnée une fois... Je t'ai pardonnée une fois... Aujourd'hui encore te sont pardonnés tes péchés nombreux parce que tu as beaucoup aimé..." Et il pardonnera ma Sonia, il la pardonnera, je le sais, qu'il la pardonnera... Cela je l'ai senti tout à l'heure quand j'ai été chez elle, je l'ai senti dans mon coeur!... Il jugera tous les hommes et les pardonnera, les bons et les mauvais, les sages et les humbles... Et quand il aura fini avec eux tous, alors il s'adressera aussi à nous : "Avancez, vous aussi! Avancez, les poivrots, avancez les faiblards, avancez, les impudiques !". Et nous avancerons tous, sans honte, et nous nous dresserons devant lui. Et il dira : "Vous êtes des cochons! Vous portez le masque de la Bête et son cachet. Mais venez, vous aussi!". Et les sages élèveront la voix, les raisonnables élèveront la voix: "Seigneur ! Pourquoi reçois-tu ceux-là ?" Et il dira : "Je les reçois, ô sages, je les reçois, ô raisonnables, parce que pas un de ceux-là ne s'est jamais considéré comme digne de cet honneur..." Et il tendra vers nous ses bras, et nous tomberons à ses pieds... et nous pleurerons... et nous comprendrons tout ! C'est alors que nous comprendrons tout !... Et tous comprendront... et Catherine Ivanovna... elle aussi, comprendra... Ô Seigneur, que ton règne arrive...
de Hugues le 16 Mai 2011, 00:28
de Kôôl-x le 16 Mai 2011, 16:26
1 tableau + 1 tableau = 1 affiche
Par Alain Korkos le 16/05/2011
Ce lundi soir 16 mai 2011 sera projeté à Cannes le tout dernier film de Terrence Malick, The Tree of Life.
Malick est un cinéaste peu prolixe, qui ne fit que quatre films avant celui-là : La Balade sauvage (Badlands) en 1973, Les Moissons du ciel (Days of Heaven) en 1978, Prix de la mise en scène à Cannes, La Ligne rouge (The Thin Red Line) en 1998, Ours d'or au festival de Berlin, et Le Nouveau Monde (The New World) en 2005.
La principale affiche amerlocaine de The Tree of Life…
… est une espèce de combinaison de deux images bien connues :
Le 16 septembre par René Magritte, 1955
l'Empire des lumières par René Magritte, 1954
Ce n'est pas la première fois qu'une affiche de film de Terrence Malick puise dans l'art occidental. Celle de Days of Heaven était elle aussi un composite de deux peinturlures hyper-célèbres, amerlocaines, celles-là.
Prenez un tableau de Hopper :
House by the Railroad par Edward Hopper, 1925
Puis un tableau d'Andrew Wyeth :
Christina's World par Andrew Wyeth, 1948
Assemblez les deux :
Et vous obtenez, à peu de choses près, l'affiche de Days of Heaven :
de Rainier le 16 Mai 2011, 16:37
Ambrose a écrit:Madcad a écrit:Ça donne le goût d'y aller en tout cas.
J'irai très certainement, parce que c'est Malick et que c'est certainement mon réalisateur préféré. Mais perso, le teasing lourdingue de Hugues, ça me donne pas spécialement envie, même pas du tout.
Je pense qu'il y a des manières plus simples de partager ce qu'on aime.
de Hugues le 16 Mai 2011, 16:56
de Hugues le 16 Mai 2011, 17:11
Rainier a écrit:Mais la force de conviction "panzer division" de Hugues me fait peur d'être déçu.
de Stéphane le 16 Mai 2011, 17:29
Hugues a écrit:Rainier a écrit:Mais la force de conviction "panzer division" de Hugues me fait peur d'être déçu.
Ca se voulait effacé, discret, retenu.
Hugues
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
de Hugues le 17 Mai 2011, 02:38
de Marlaga le 17 Mai 2011, 10:19
de Kadoc le 17 Mai 2011, 10:25
de Kôôl-x le 17 Mai 2011, 10:32
Kadoc a écrit:A Libé ils ont au contraire visiblement adoré. Dans l'accroche (je connais pas le terme) de l'article, y'a "grandiose"!
de Hugues le 17 Mai 2011, 12:07
Marlaga a écrit:J'ai entendu un peu de la critique du film par le journaliste de RTL. Il a trouvé ça plutôt incompréhensible. Une bonne idée de départ pourrie par un délire mystico-new age improbable.
Apocalypse Cabot
Par L'Express, publié le 18/02/1999
Pour Terrence Malick, la guerre n'est qu'un prétexte à clamer: "Je suis de retour, voyez mes plans comme ils sont beaux. Laissez venir à moi les petits oscars"
La nature est une belle salope. D'ailleurs, c'est en son sein que l'homme s'étripe, se hache menu, se démolit à mort, bref, fait la guerre. Elle, elle s'en fout, resplendit, se gorge d'eau, de soleil, du sang des humains et des petites bêtes qui s'entre-dévorent. Terrence Malick (La Balade sauvage, 1974, Les Moissons du ciel, 1978) adore la Nature. Chacun de ses plans lui met une majuscule. Vingt ans après Les Moissons du ciel (avec Sam Shepard en fermier séducteur), il y revient, pour montrer la guerre entre les palmiers (le seul arbre à afficher l'air d'un con) où le soleil se fourvoie, les hautes herbes qui ondoient et les intempéries qui foudroient. Le film se nomme La Ligne rouge. Il ne s'agit rien de moins que du débarquement américain à Guadalcanal, en 1942, bataille de plus de six mois surnommée «le Verdun du Pacifique». Il s'agit aussi de la quasi-extermination d'une compagnie d'infanterie sur cette île. Par les Japonais et la Nature dans son triomphe inhumain.
Si cette histoire vous rappelle quelque chose, c'est que vous avez vu L'attaque dura sept jours, un film de 1964 d'Andrew Marton, avec Keir Dullea et Jack Warden. Film tiré du même roman de James Jones (The Thin Red Line), rigoureusement ignoré au générique comme dans le dossier de presse. Parfois, la critique doit rendre un soupçon de justice. Surtout en cas de remake. Certes, Malick et Marton n'ont pas réalisé le même film. Malick est un auteur culte par sa (seule) rareté; Marton était un pro - il est mort en 1992 - un sauveur de séquences d'action (bref, un tâcheron!). C'est à Marton qu'on doit les grandes scènes de bataille du Jour le plus long, la course de chars de Ben Hur, quelques émerveillements des Mines du roi Salomon. Un directeur de seconde équipe n'est pas forcément un cinéaste de seconde zone et, dans l'histoire des films de guerre (genre noble), son Attaque dura sept jours reste l'un des plus cruels, des plus vrais et des plus réalistes malgré son noir et blanc. Le plus fidèle aussi au roman (réédité chez Pocket) de James Jones, auteur suradapté (Tant qu'il y aura des hommes, de Fred Zinnemann, Comme un torrent, de Vincente Minnelli, et, bientôt sur vos écrans, Une fille de soldat ne pleure jamais, de James Ivory), et qui combattit à Guadalcanal, en vrai.
Les couleurs de la version Malick sont superbes, léchées, enluminées. Trop. Pour lui, la guerre, occupation humaine juste assez dégueulasse pour qu'on s'y soit habitué, est avant tout l'occasion d'orner, de chantourner, de vaticiner (il fut prof de philo au MIT). Elle n'est qu'un prétexte à clamer: «Je suis de retour, voyez mes plans comme ils sont beaux. Ces eaux, ces herbes, ces forêts touffues et moites recelant quelque dangereux secret, cela n'enterre-t-il pas tout Joseph Conrad et tout Apocalypse Now? Laissez venir à moi les petits oscars.» Prière exaucée: sept nominations en laiton, dont celles du meilleur film et du meilleur réalisateur.
A travers la nature photographiée pour le National Geographic (estimable et somptueuse revue), l'imagerie est destinée à donner la mesure du talent de Malick. Talent mythifié par un silence de vingt ans digne d'un moine en méditation, digne d'un Brando monologuant en clair-obscur dans ce film de Coppola que Malick enrage de surpasser. Ces herbes au flux et reflux seyant sous la brise de mer quand grimpent les combattants à l'assaut d'un fortin poudreux tenu par les fils du Soleil-Levant, ces «humides étincelles» (Verlaine) à la pointe de la moindre palmette, ces pluies à torrent, cette boue terre de Sienne étoilée de l'écarlate du sang sondent la profondeur de son âme de géant. On imagine que le budget gouttes de rosée sur une tige de plante, sur la nervure de chaque feuille (et il y en a, dans une jungle!), appauvrit celui du gros glaçon de Titanic. Mais La Ligne rouge selon Malick n'est qu' «Apocalypse Cabot».
La voix off, incessante, exaspère le filmage de l'ego. Malick est un malade de la voix off. Dans La Balade sauvage, Sissy Spacek commentait avec des accents de 15 ans l'insupportable tuerie (dans des paysages somptueux) et annonçait, avec grâce et naïveté, ce qu'Oliver Stone a raté par complaisance dans Tueurs-nés. Ici, en off, Malick l'intarissable est relayé par de redoutables monologueurs intérieurs: un colonel qui attendait sa guerre comme Terrence attendait son film (Nick Nolte, incroyablement bon), deux troufions dont un destiné à être cocu et aux grands yeux innocents (gros plans à répétition sur ce regard en perdition), un dénommé James Caviziel, peu connu au bataillon. Un sergent cynique (Sean Penn, admirable). Ils livrent des pensées fortes du style: «Gross Malheur, la Guerre»; «Qu'est-ce que le Bien, qu'est-ce que le Mal?»; «Homme, qu'as-tu fait du Paradis?» Le Paradis est figuré par des Mélanésiens. Malick n'a pu s'empêcher d'emmerder l'autochtone, avec cette circonstance atténuante que, dans la vraie guerre du Pacifique, les peuples tranquilles des îles ont également morflé dans la tuerie. Visions d'un angélisme aussi niais qu'attristé d'enfants nageant parmi les lamantins, de femmes allaitant, le regard fixé sur le danger venu de la mer sous l'apparence de gros bateaux d'acier. Notons que ces humains enfin authentiques furent déportés des îles Salomon vers les côtes australiennes, le génie de Malick méritant au moins une île continent pour s'étaler. Au bout de deux heures cinquante de ce traitement, le critique regrette Il faut sauver le soldat Ryan, mais se console en rêvant que, si Malick respecte son emploi du temps, le voilà tranquille pour vingt ans.
de Kadoc le 17 Mai 2011, 12:08
de Hugues le 17 Mai 2011, 12:29
de Hugues le 17 Mai 2011, 13:51
de Shunt le 17 Mai 2011, 21:07
Utilisateurs parcourant ce forum: Majestic-12 [Bot] et 7 invités
