Topic sur les attentats du 11 septembre

Le salon francophone est dédié aux sujets n'ayant pas de lien avec la F1 ni autres sports mécaniques. C'est un salon pour se détendre en refaisant le monde.

Modérateurs: Garion, Silverwitch

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede sccc le 29 Déc 2010, 19:23

Cortese a écrit:
sccc a écrit:
Cortese a écrit:Ce qui est marrant c'est que les soi-disant terroristes de Londres ont été repérés par des caméras de surveillance. Comme pour mon PV à 57 km/h, avec la plaque bien lisible. C'est fou comme le monde est trompeur. On aurait tendance à penser qu'un objet de 50X20 cm serait invisible, ou qu'un individu d'1m80 noyé dans un flux de milliers de personnes serait plus difficile à voir (et encore plus à identifier) qu'un gros machin de 70 mètres de long et de large volant à un mètre du sol. Eh bien non. La prochaine fois que je voudrais éviter un PV, je roulerai avec un 38 tonnes, je passerai surement aussi inaperçu qu'une fourmi (à condition que ce soit le même René la Taupe de la CIA qui soit derrière les manettes).


49 m de long Cortese. Un 757 c'est 49 m de long, pas 70. Tu n'es pas marseillais pourtant.


Oui bon, 70 ou 50 mètres, c'est pas une Twingo, quoi, je vois pas ce que ça change. Mais bon si ça peut te rassurer sur le fait que c'est bien des dingos islamistes incompétents qui ont réussi l'action de guerre la plus extraordinaire de l'histoire de l'Humanité, tant mieux pour toi.


Ça ne me satisfait pas cher Cortese. Mais ce qui me satisfait encore moins c'est de nier que c'est bien un 757 qui a tapé.
scc
THE ITALIAN GUY...
"...elles donnent beaucoup de lait vos chèvres mon brave? Les blanches donnent beaucoup de lait...et les noirrres aussi..."
Avatar de l'utilisateur
sccc
 
Messages: 20255
Inscription: 22 Fév 2003, 19:32
Localisation: Belgique

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede Cortese le 29 Déc 2010, 19:44

sccc a écrit:
Cortese a écrit:
sccc a écrit:
Cortese a écrit:Ce qui est marrant c'est que les soi-disant terroristes de Londres ont été repérés par des caméras de surveillance. Comme pour mon PV à 57 km/h, avec la plaque bien lisible. C'est fou comme le monde est trompeur. On aurait tendance à penser qu'un objet de 50X20 cm serait invisible, ou qu'un individu d'1m80 noyé dans un flux de milliers de personnes serait plus difficile à voir (et encore plus à identifier) qu'un gros machin de 70 mètres de long et de large volant à un mètre du sol. Eh bien non. La prochaine fois que je voudrais éviter un PV, je roulerai avec un 38 tonnes, je passerai surement aussi inaperçu qu'une fourmi (à condition que ce soit le même René la Taupe de la CIA qui soit derrière les manettes).


49 m de long Cortese. Un 757 c'est 49 m de long, pas 70. Tu n'es pas marseillais pourtant.


Oui bon, 70 ou 50 mètres, c'est pas une Twingo, quoi, je vois pas ce que ça change. Mais bon si ça peut te rassurer sur le fait que c'est bien des dingos islamistes incompétents qui ont réussi l'action de guerre la plus extraordinaire de l'histoire de l'Humanité, tant mieux pour toi.


Ça ne me satisfait pas cher Cortese. Mais ce qui me satisfait encore moins c'est de nier que c'est bien un 757 qui a tapé.


Ce qui m'agace c'est qu'en ne parlant QUE du Pentagone et JAMAIS du WTC7, tu donnes l'impression de chercher coute que coute à défendre la version officielle. Moi j'ai commencé par croire la version officielle (les islamistes ayant égorgé un ami personnel, je ne suis pas enclin à leur être favorable), avant de lire Meyssan, puis de douter à nouveau de la thèse du missile, mais toi et Madcad ne me laissez pas beaucoup de latitude pour exprimer mes doutes. Comme je l'ai dit et répété je ne sais combien de fois, je ne sais pas ce qui s'est passé exactement à New York et à Washington. Ce que je sais c'est que la probabilité que l'ENSEMBLE des évènements du 11/9 soit dû aux islamistes est tout simplement impossible. Qu'on me me le prouve (par exemple par les autorités américaines en laissant agir leurs institutions, FBI et justice dans le cadre du respect de leur Constitution, dans un procès digne de ce nom), et je suis prêt à croire enfin en Allah et à me prosterner devant Sa Puissance cinq fois par jour.
Cortese
dieu
 
Messages: 33533
Inscription: 23 Fév 2003, 20:32

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede Fouad le 29 Déc 2010, 20:18

Nuvolari a écrit:
Fouad a écrit:Certains sont sérieusement atteints ici...C'est du niveau de Thierry Meyssan qui effectivement s'est tellement ridiculisé qu'il s'est exilé dans mon pays :D :D :D
Enfin avoir le hezbollah a ses avantages et ses inconvénients : grâce à lui on a évité Gad Elmaleh mais d'un autre côté faut se taper des abrutis finis comme Meyssan.

Plus sérieusement pour la pseudo démolition des tours faudrait m'expliquer pourquoi dans les secondes précédents l'effondrement des tours on n'a entendu aucune détonation massive ni vu le souffle de la moindre explosion.

Maintenant je crois que ça relève de la psychiatrie. Certains ici n'admettront jamais que des terroristes ou des criminels puissent être basanés. Pour eux, c'est comme ça, les salauds ont nécessairement la peau claire.
Le livre d'Eric Laurent qui recèle de scoops invraisemblables ne leur suffit pas. C'est vrai quoi, ce livre n'apporte pas grand chose : il se contente de dire que ce sont des alliés du gouvernement Bush qui ont fait le coup, que Bush a étouffé l'affaire en raison des relations d'affaire existant entre son pays, voire même sa famille, et la dynastie Al Saoud. Et en plus il ajoute que les israëliens étaient peut-être au courant mais ont préféré ne rien dire....

PS : personne n'a jamais soutenu, enfin personne de sérieux, que les terroristes étaient des va-nu-pieds illettrés sortis de grottes afghanes. De ceux identifiés avec certitude on sait que c'était des gens ayant reçu une éducation élevée originaire pour la plupart des pays du golfe et, ô grande surprise, dont la majorité avait un passeport saoudien.


Bon, c'est pas en traitant les autres de psychopathe que tu vas convaincre. Pourquoi y a-t-il toujours besoin d'utiliser ce genre de qualificatif lorsqu'on n'est pas d'accord avec quelqu'un ?
Puisque je vois que tu as lu le livre d'Eric Laurent, comme moi d'ailleurs, as-tu une hypothèse sur les motivations ou le mobile des saoudiens ou des pakistanais ?
Et sur l'affaire des délits d'initiés ou des exercices du pentagone tous programmés ce jour là ? Comment on explique ça ?


Pour les délits d'initiés et les exercices du Pentagon ce jour là je n'ai pas d'explication. Avant le livre d'Eric Laurent j'avais toujours entendu dire qu'il n'y avait pas de chasseurs de disponibles à proximité immédiate des avions de ligne et que ceux qui avaient été envoyés n'étaient en plus pas armés....
Il est clair que pour les délits d'initiés ça paraît tellement incroyable et que cette information qui ne semble pas plus que ça intéresser les "conspirationnistes" montre à quel point la recherche de la vérité n'est pas leur priorité.

Pour l'implication des saoudiens il faut savoir que la famille régnante saoudienne au sens large compte plus de 1 500 princes...La ligne officielle du Royaume, le wahhabisme, est déjà clairement fondamentaliste. Voir les américains diaboliser les iraniens est assez cocasse quand on sait qu'en matière d'intolérance religieuse il n'y a pas pire que l'Arabie Saoudite...Après entre le wahhabisme et le terrorisme je ne vois pas tellement où se situe la frontière. Le terrorisme n'est qu'une conséquence du wahhabisme qui finance à coup de pétro-dollars le fondamentalisme ici et là.
Que certains princes aient financé les attentats du 11 septembre n'a rien de surprenant. Que Bush, cette crapule, dont la famille a fait fortune dans le pétrole, ait fermé les yeux (Eric Laurent montre clairement à quel point les dynasties Bush et Al Saoud sont liées) n'a rien de surprenant. Et indépendamment de la fortune personnelle du clan Bush, le gouvernement américain ne pouvait pas prendre le risque de se fâcher avec l'Arabie Saoudite pour continuer à s'alimenter en pétrole bon marché. Sans le pétrole saoudien l'économie américaine ne pourrait survivre, raison pour laquelle les américains ont fermé leur gueule. Et ce n'est uniquement une question de couleur politique, les démocrates ne seraient pas non plus allés chercher des poux dans la tête des Al Saoud....Enfin faut pas oublier que les américains ont des bases militaires en Arabie raison de plus pour malgré tout conserver de bonnes relations avec les saoudiens. 3 000 morts civils ne valent pas grand chose face à la question de l'approvisionnement énergétique des états-unis, on peut appeler ça la raison d'état ou de la real politique.

Pour le Pakistan rien de surprenant non plus. C'est un pays où l'on tranche les mains des voleurs, où certains sont condamnés à mort pour blasphème (Asia Bibi)...bref c'est un pays totalement islamisé, tribal, arriéré et corrompu. Seulement officiellement le gouvernement est pro-occidental. Mais l'appareil d'état (enfin le peu d'état qu'il y a) est à l'image de sa population, infiltré par des islamistes et ce probablement à un niveau très élevé ce qui est somme toute logique. De toute façon ces décalages entre gouvernements et opinions publiques ne peuvent être éternels. On l'a vu avec la Turquie où pour des raisons contre-nature le gouvernement était depuis des décennies allié avec Israël ce qui n'est plus le cas.
Le plus dingue dans tout ça c'est de penser que les occidentaux ont laissé, voire même encouragé les pakistanais à se doter de l'arme nucléaire. Il n'y a pas plus instable et fondamentaliste que le Pakistan. Et aujourd'hui on nous explique que si l'Iran vient à se doter de l'arme nucléaire ce serait la fin du monde.

PS : je viens de lire un article de BHL dans valeurs actuelles sur l'appel de parlementaires français pour sauver les chrétiens d'Orient. BHL, après avoir vomi et craché sur l'occident chrétien se découvre subitement une compassion pour les chrétiens...Il faut dire qu'effectivement dans sa défense acharnée d'Israël (amusant ce double discours de BHL pour qui en Europe le nationalisme est une monstruosité mais une chose tout à fait normal quand il s'agit de la défense d'Israël...) il aura du mal à envoyer des armées musulmanes (même des sunites) s'attaquer au régime iranien. On comprend également mieux pourquoi il fait tout un tintamarre pour soutenir Sakineh Mohammadi-Ashtiani alors que le sort d'Asia Bibi le laisse profondément indifférent. Ce mec est à vomir.
Thierry Breton : " nous avons annulé les élections en Roumanie, nous le ferons si nécessaire en Allemagne ".
Avatar de l'utilisateur
Fouad
 
Messages: 3382
Inscription: 09 Jan 2009, 18:59
Localisation: Pas loin du parc Monceau, Paris.

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede Cortese le 29 Déc 2010, 21:19

Ce que dit Fouad est (pour une fois) assez vrai. Mais le diable étant dans les détails, il reste à expliquer pourquoi l'empire anglo-siono-américain a été, avec un tel empressement et une telle constance le sponsor infaillible du pire de l'intégrisme islamiste (incarné par les Séoudiens et le Pakistan) et un ennemi acharné, implacable, sadique parfois, des musulmans civilisés (généralement majoritaires, quoi qu'il en dise).
Qui a été à l'origine de la partition de l'Inde et la création du Pakistan ? Les Anglais.
Qui a permis l'arrivée au pouvoir en Arabie du wahhabisme ? Les Anglais.
Qui a été à l'origine de l'installation des sionistes au Moyen-Orient ? les Anglais.
Qui est le principal allié du Pakistan ? Les Américains.
Qui est le principal allié de l'Arabie Séoudite ? Les Américains.
Qui est le principal allié d'Israël ? Les Américains.
Quelle est la puissance qui a soutenu et armé le djihadisme depuis les années 70 ? Les Américains.
Qui est le principal soutien politique et militaire du fanatisme islamiste (incomparablement pire que l'intégrisme arabe natif, celui des Frères Musulmans égyptiens des années 30) depuis cent ans ? Les anglo-américains.
Conclusion ?
Cortese
dieu
 
Messages: 33533
Inscription: 23 Fév 2003, 20:32

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede runaway le 29 Déc 2010, 21:51

sccc a écrit:
runaway a écrit:
horatio a écrit:
runaway a écrit:Ben y'en a des photos des cams du Pentagone avec l'avion...

Ah bon ?

Oui.
Des fuites sortient sur CNN en 2002. Puis officiellement en 2006.


Tu parles de quelle vidéo exactement? Pas de celle-ci je suppose:

http://www.dailymotion.com/video/xg4hq4 ... de-2_news#


Oui, celle-la.
Maintenant, chacun y voit ce qu'il veut. L'un dira, 'cest clairement un missile, l'autre y verra nettement un avion.
runaway
 

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede T06Roro le 29 Déc 2010, 22:29

J'ai jamais cherché à revoir les images mais il me semble à l'époque avoir vu sur les images en direct les débris de l'avion qui a frappé le pentagone (notamment la queue de l'appareil) maintenant mon surnom c'est poisson rouge donc peut être que ma mémoire pentaille.
Je dénonce le systeme dans lequel on vit tout en le faisant. Fonctionner en consommant, difficile de faire autrement, je vis avec mon temps, suivant le troupeau comme tous les autres moutons...
Avatar de l'utilisateur
T06Roro
 
Messages: 1025
Inscription: 18 Aoû 2010, 20:34

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede f1pronostics le 29 Déc 2010, 22:50

Y'a un sujet sur le pentagone 11/9 sur direct 8 pile en ce moment qui démarre.
f1pronostics
 

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede runaway le 29 Déc 2010, 23:24

T06Roro a écrit:J'ai jamais cherché à revoir les images mais il me semble à l'époque avoir vu sur les images en direct les débris de l'avion qui a frappé le pentagone (notamment la queue de l'appareil) maintenant mon surnom c'est poisson rouge donc peut être que ma mémoire pentaille.


Il ne doit pas en reste lourd de toute facon.
Dernière édition par runaway le 29 Déc 2010, 23:52, édité 1 fois.
runaway
 

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede sccc le 29 Déc 2010, 23:42

T06Roro a écrit:J'ai jamais cherché à revoir les images mais il me semble à l'époque avoir vu sur les images en direct les débris de l'avion qui a frappé le pentagone (notamment la queue de l'appareil) maintenant mon surnom c'est poisson rouge donc peut être que ma mémoire pentaille.


Tu peux tout récupérer ici :

http://911research.wtc7.net/pentagon/ev ... html#parts
scc
THE ITALIAN GUY...
"...elles donnent beaucoup de lait vos chèvres mon brave? Les blanches donnent beaucoup de lait...et les noirrres aussi..."
Avatar de l'utilisateur
sccc
 
Messages: 20255
Inscription: 22 Fév 2003, 19:32
Localisation: Belgique

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede sccc le 30 Déc 2010, 00:04

Cortese a écrit:
sccc a écrit:
Cortese a écrit:
sccc a écrit:
Cortese a écrit:Ce qui est marrant c'est que les soi-disant terroristes de Londres ont été repérés par des caméras de surveillance. Comme pour mon PV à 57 km/h, avec la plaque bien lisible. C'est fou comme le monde est trompeur. On aurait tendance à penser qu'un objet de 50X20 cm serait invisible, ou qu'un individu d'1m80 noyé dans un flux de milliers de personnes serait plus difficile à voir (et encore plus à identifier) qu'un gros machin de 70 mètres de long et de large volant à un mètre du sol. Eh bien non. La prochaine fois que je voudrais éviter un PV, je roulerai avec un 38 tonnes, je passerai surement aussi inaperçu qu'une fourmi (à condition que ce soit le même René la Taupe de la CIA qui soit derrière les manettes).


49 m de long Cortese. Un 757 c'est 49 m de long, pas 70. Tu n'es pas marseillais pourtant.


Oui bon, 70 ou 50 mètres, c'est pas une Twingo, quoi, je vois pas ce que ça change. Mais bon si ça peut te rassurer sur le fait que c'est bien des dingos islamistes incompétents qui ont réussi l'action de guerre la plus extraordinaire de l'histoire de l'Humanité, tant mieux pour toi.


Ça ne me satisfait pas cher Cortese. Mais ce qui me satisfait encore moins c'est de nier que c'est bien un 757 qui a tapé.


Ce qui m'agace c'est qu'en ne parlant QUE du Pentagone et JAMAIS du WTC7, tu donnes l'impression de chercher coute que coute à défendre la version officielle. Moi j'ai commencé par croire la version officielle (les islamistes ayant égorgé un ami personnel, je ne suis pas enclin à leur être favorable), avant de lire Meyssan, puis de douter à nouveau de la thèse du missile, mais toi et Madcad ne me laissez pas beaucoup de latitude pour exprimer mes doutes. Comme je l'ai dit et répété je ne sais combien de fois, je ne sais pas ce qui s'est passé exactement à New York et à Washington. Ce que je sais c'est que la probabilité que l'ENSEMBLE des évènements du 11/9 soit dû aux islamistes est tout simplement impossible. Qu'on me me le prouve (par exemple par les autorités américaines en laissant agir leurs institutions, FBI et justice dans le cadre du respect de leur Constitution, dans un procès digne de ce nom), et je suis prêt à croire enfin en Allah et à me prosterner devant Sa Puissance cinq fois par jour.


Meyssan et d'autres ont fait énormément de tort à la critique de la théorie officielle. Plus, ils l'ont renforcée en montrant à quel point leur point de vue était mensonger et approximatif (en ce qui concerne Meyssan il s'est tout particulièrement discrédité sur le Pentagone en montrant clairement son parti pris, avant même de se donner le temps de la réflexion et de l'étude sérieuse des photos et indices de l'accident). Ça n'empêche pas des gens encore aujourd'hui d'accréditer la thèse du missile malgré ces évidences, c'est dire à quel point il a marqué l'opinion. Malheureusement.

Pour les tours, là c'était plus difficile de nier que des avions les avaient percutées vu que les vidéos amateurs ne manquent pas. Les mêmes ce sont donc acharnés à prouver que l'impact de ces appareils dans ces tours pouvait s'apparenter à une chiquenaude et que seule la démolition contrôlée pouvait expliquer leur ruine. Une démolition contrôlée démarrant sous l'étage frappé par l'appareil - bien sûr on savait à l'avance où ils frapperaient - et se propageant régulièrement vers le sol avec la régularité d'un métronome. Quiconque a vu un documentaire sur les démolitions contrôlées aura remarqué à quel point ça doit se préparer avec soin: comment les charges doivent être positionnées de manière "scientifique", le type et nombre de charges nécessaires, les forages, découpes etc. nécessaires pour qu'elles agissent comme prévu, la minutie dans les câblages pour que tout pète en même temps au moment de la mise à feu. On aurait donc miné les deux tours (et sur plusieurs étages) à l'insu des milliers de personnes qui y travaillent, tout ça pour provoquer une destruction contrôlée. On était prêt à bousiller 3000 âmes, mais il fallait que les tours s'effondrent sur leur empreinte, sans doute par soucis de perfection ou par le fait d'un maniaque psychopathe admirateur de la perfection géométrique. Et après on vient demander des preuves.

Reste le WTC 7. Tu as raison sur ce point, c'est peut-être le cas le plus mystérieux. Mais tu sais quoi? Après avoir lu les fadaises sur les deux autres, j'ai plus tellement envie d'y accorder du temps.

Reste que contrairement à ce que tu penses, je suis loin de la thèse officielle. Parce que si je ne conteste pas la façon dont les immeubles se sont effondrés (je parle des deux tours et du Pentagone), je suis très loin de penser que c'était du fait et uniquement du fait d'Al Qaeda.
scc
THE ITALIAN GUY...
"...elles donnent beaucoup de lait vos chèvres mon brave? Les blanches donnent beaucoup de lait...et les noirrres aussi..."
Avatar de l'utilisateur
sccc
 
Messages: 20255
Inscription: 22 Fév 2003, 19:32
Localisation: Belgique

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede Fouad le 30 Déc 2010, 01:11

sccc a écrit:
Cortese a écrit:
sccc a écrit:
Cortese a écrit:
sccc a écrit:
Cortese a écrit:Ce qui est marrant c'est que les soi-disant terroristes de Londres ont été repérés par des caméras de surveillance. Comme pour mon PV à 57 km/h, avec la plaque bien lisible. C'est fou comme le monde est trompeur. On aurait tendance à penser qu'un objet de 50X20 cm serait invisible, ou qu'un individu d'1m80 noyé dans un flux de milliers de personnes serait plus difficile à voir (et encore plus à identifier) qu'un gros machin de 70 mètres de long et de large volant à un mètre du sol. Eh bien non. La prochaine fois que je voudrais éviter un PV, je roulerai avec un 38 tonnes, je passerai surement aussi inaperçu qu'une fourmi (à condition que ce soit le même René la Taupe de la CIA qui soit derrière les manettes).


49 m de long Cortese. Un 757 c'est 49 m de long, pas 70. Tu n'es pas marseillais pourtant.


Oui bon, 70 ou 50 mètres, c'est pas une Twingo, quoi, je vois pas ce que ça change. Mais bon si ça peut te rassurer sur le fait que c'est bien des dingos islamistes incompétents qui ont réussi l'action de guerre la plus extraordinaire de l'histoire de l'Humanité, tant mieux pour toi.


Ça ne me satisfait pas cher Cortese. Mais ce qui me satisfait encore moins c'est de nier que c'est bien un 757 qui a tapé.


Ce qui m'agace c'est qu'en ne parlant QUE du Pentagone et JAMAIS du WTC7, tu donnes l'impression de chercher coute que coute à défendre la version officielle. Moi j'ai commencé par croire la version officielle (les islamistes ayant égorgé un ami personnel, je ne suis pas enclin à leur être favorable), avant de lire Meyssan, puis de douter à nouveau de la thèse du missile, mais toi et Madcad ne me laissez pas beaucoup de latitude pour exprimer mes doutes. Comme je l'ai dit et répété je ne sais combien de fois, je ne sais pas ce qui s'est passé exactement à New York et à Washington. Ce que je sais c'est que la probabilité que l'ENSEMBLE des évènements du 11/9 soit dû aux islamistes est tout simplement impossible. Qu'on me me le prouve (par exemple par les autorités américaines en laissant agir leurs institutions, FBI et justice dans le cadre du respect de leur Constitution, dans un procès digne de ce nom), et je suis prêt à croire enfin en Allah et à me prosterner devant Sa Puissance cinq fois par jour.


Meyssan et d'autres ont fait énormément de tort à la critique de la théorie officielle. Plus, ils l'ont renforcée en montrant à quel point leur point de vue était mensonger et approximatif (en ce qui concerne Meyssan il s'est tout particulièrement discrédité sur le Pentagone en montrant clairement son parti pris, avant même de se donner le temps de la réflexion et de l'étude sérieuse des photos et indices de l'accident). Ça n'empêche pas des gens encore aujourd'hui d'accréditer la thèse du missile malgré ces évidences, c'est dire à quel point il a marqué l'opinion. Malheureusement.

Pour les tours, là c'était plus difficile de nier que des avions les avaient percutées vu que les vidéos amateurs ne manquent pas. Les mêmes ce sont donc acharnés à prouver que l'impact de ces appareils dans ces tours pouvait s'apparenter à une chiquenaude et que seule la démolition contrôlée pouvait expliquer leur ruine. Une démolition contrôlée démarrant sous l'étage frappé par l'appareil - bien sûr on savait à l'avance où ils frapperaient - et se propageant régulièrement vers le sol avec la régularité d'un métronome. Quiconque a vu un documentaire sur les démolitions contrôlées aura remarqué à quel point ça doit se préparer avec soin: comment les charges doivent être positionnées de manière "scientifique", le type et nombre de charges nécessaires, les forages, découpes etc. nécessaires pour qu'elles agissent comme prévu, la minutie dans les câblages pour que tout pète en même temps au moment de la mise à feu. On aurait donc miné les deux tours (et sur plusieurs étages) à l'insu des milliers de personnes qui y travaillent, tout ça pour provoquer une destruction contrôlée. On était prêt à bousiller 3000 âmes, mais il fallait que les tours s'effondrent sur leur empreinte, sans doute par soucis de perfection ou par le fait d'un maniaque psychopathe admirateur de la perfection géométrique. Et après on vient demander des preuves.

Reste le WTC 7. Tu as raison sur ce point, c'est peut-être le cas le plus mystérieux. Mais tu sais quoi? Après avoir lu les fadaises sur les deux autres, j'ai plus tellement envie d'y accorder du temps.

Reste que contrairement à ce que tu penses, je suis loin de la thèse officielle. Parce que si je ne conteste pas la façon dont les immeubles se sont effondrés (je parle des deux tours et du Pentagone), je suis très loin de penser que c'était du fait et uniquement du fait d'Al Qaeda.


Quel est ton sentiment exactement quand tu dis "je suis très loin de penser que c'était du fait et uniquement du fait d'Al Qaeda" ?
Quand on se souvient de la tronche de Bush dans l'école primaire au moment où on lui apprend qu'un deuxième avion vient de s'écraser sur le world trade center il a pas vraiment l'air d'être dans la combine....ou alors c'est un putain d'acteur. L'ensemble donnait plutôt l'impression, c'est le cas de le dire, qu'il n'y avait pas de pilote dans l'avion. Bush semblait complètement paumé.
C'est après qu'il y a eu manipulation (accusation et focalisation unique contre Bin Laden qui n'a jamais été inculpé, les séoudiens n'y étant bien entendu pour rien, puis guerre d'agression contre l'Irak pour des motifs mensongers). La réalité est déjà suffisamment glauque comme ça....
Thierry Breton : " nous avons annulé les élections en Roumanie, nous le ferons si nécessaire en Allemagne ".
Avatar de l'utilisateur
Fouad
 
Messages: 3382
Inscription: 09 Jan 2009, 18:59
Localisation: Pas loin du parc Monceau, Paris.

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede Nuvo le 30 Déc 2010, 09:15

Bob Woodward a parlé d'un appel téléphonique à la maison blanche disant "le prochain ça sera l'ange blanc". Or c'était le code secret pour air force one.
info ou intox ? Selon Webster Tarpley, Bush a été manipulé après, alors que Cheney pouvait faire partie des gars au courant. Comme Berny Madoff.

Avatar de l'utilisateur
Nuvo
L'éternité et un jour
 
Messages: 16996
Inscription: 20 Fév 2003, 19:07

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede sccc le 30 Déc 2010, 11:03

Fouad a écrit:
sccc a écrit:
Cortese a écrit:
sccc a écrit:
Cortese a écrit:
sccc a écrit:
Cortese a écrit:Ce qui est marrant c'est que les soi-disant terroristes de Londres ont été repérés par des caméras de surveillance. Comme pour mon PV à 57 km/h, avec la plaque bien lisible. C'est fou comme le monde est trompeur. On aurait tendance à penser qu'un objet de 50X20 cm serait invisible, ou qu'un individu d'1m80 noyé dans un flux de milliers de personnes serait plus difficile à voir (et encore plus à identifier) qu'un gros machin de 70 mètres de long et de large volant à un mètre du sol. Eh bien non. La prochaine fois que je voudrais éviter un PV, je roulerai avec un 38 tonnes, je passerai surement aussi inaperçu qu'une fourmi (à condition que ce soit le même René la Taupe de la CIA qui soit derrière les manettes).


49 m de long Cortese. Un 757 c'est 49 m de long, pas 70. Tu n'es pas marseillais pourtant.


Oui bon, 70 ou 50 mètres, c'est pas une Twingo, quoi, je vois pas ce que ça change. Mais bon si ça peut te rassurer sur le fait que c'est bien des dingos islamistes incompétents qui ont réussi l'action de guerre la plus extraordinaire de l'histoire de l'Humanité, tant mieux pour toi.


Ça ne me satisfait pas cher Cortese. Mais ce qui me satisfait encore moins c'est de nier que c'est bien un 757 qui a tapé.


Ce qui m'agace c'est qu'en ne parlant QUE du Pentagone et JAMAIS du WTC7, tu donnes l'impression de chercher coute que coute à défendre la version officielle. Moi j'ai commencé par croire la version officielle (les islamistes ayant égorgé un ami personnel, je ne suis pas enclin à leur être favorable), avant de lire Meyssan, puis de douter à nouveau de la thèse du missile, mais toi et Madcad ne me laissez pas beaucoup de latitude pour exprimer mes doutes. Comme je l'ai dit et répété je ne sais combien de fois, je ne sais pas ce qui s'est passé exactement à New York et à Washington. Ce que je sais c'est que la probabilité que l'ENSEMBLE des évènements du 11/9 soit dû aux islamistes est tout simplement impossible. Qu'on me me le prouve (par exemple par les autorités américaines en laissant agir leurs institutions, FBI et justice dans le cadre du respect de leur Constitution, dans un procès digne de ce nom), et je suis prêt à croire enfin en Allah et à me prosterner devant Sa Puissance cinq fois par jour.


Meyssan et d'autres ont fait énormément de tort à la critique de la théorie officielle. Plus, ils l'ont renforcée en montrant à quel point leur point de vue était mensonger et approximatif (en ce qui concerne Meyssan il s'est tout particulièrement discrédité sur le Pentagone en montrant clairement son parti pris, avant même de se donner le temps de la réflexion et de l'étude sérieuse des photos et indices de l'accident). Ça n'empêche pas des gens encore aujourd'hui d'accréditer la thèse du missile malgré ces évidences, c'est dire à quel point il a marqué l'opinion. Malheureusement.

Pour les tours, là c'était plus difficile de nier que des avions les avaient percutées vu que les vidéos amateurs ne manquent pas. Les mêmes ce sont donc acharnés à prouver que l'impact de ces appareils dans ces tours pouvait s'apparenter à une chiquenaude et que seule la démolition contrôlée pouvait expliquer leur ruine. Une démolition contrôlée démarrant sous l'étage frappé par l'appareil - bien sûr on savait à l'avance où ils frapperaient - et se propageant régulièrement vers le sol avec la régularité d'un métronome. Quiconque a vu un documentaire sur les démolitions contrôlées aura remarqué à quel point ça doit se préparer avec soin: comment les charges doivent être positionnées de manière "scientifique", le type et nombre de charges nécessaires, les forages, découpes etc. nécessaires pour qu'elles agissent comme prévu, la minutie dans les câblages pour que tout pète en même temps au moment de la mise à feu. On aurait donc miné les deux tours (et sur plusieurs étages) à l'insu des milliers de personnes qui y travaillent, tout ça pour provoquer une destruction contrôlée. On était prêt à bousiller 3000 âmes, mais il fallait que les tours s'effondrent sur leur empreinte, sans doute par soucis de perfection ou par le fait d'un maniaque psychopathe admirateur de la perfection géométrique. Et après on vient demander des preuves.

Reste le WTC 7. Tu as raison sur ce point, c'est peut-être le cas le plus mystérieux. Mais tu sais quoi? Après avoir lu les fadaises sur les deux autres, j'ai plus tellement envie d'y accorder du temps.

Reste que contrairement à ce que tu penses, je suis loin de la thèse officielle. Parce que si je ne conteste pas la façon dont les immeubles se sont effondrés (je parle des deux tours et du Pentagone), je suis très loin de penser que c'était du fait et uniquement du fait d'Al Qaeda.


Quel est ton sentiment exactement quand tu dis "je suis très loin de penser que c'était du fait et uniquement du fait d'Al Qaeda" ?
Quand on se souvient de la tronche de Bush dans l'école primaire au moment où on lui apprend qu'un deuxième avion vient de s'écraser sur le world trade center il a pas vraiment l'air d'être dans la combine....ou alors c'est un putain d'acteur. L'ensemble donnait plutôt l'impression, c'est le cas de le dire, qu'il n'y avait pas de pilote dans l'avion. Bush semblait complètement paumé.
C'est après qu'il y a eu manipulation (accusation et focalisation unique contre Bin Laden qui n'a jamais été inculpé, les séoudiens n'y étant bien entendu pour rien, puis guerre d'agression contre l'Irak pour des motifs mensongers). La réalité est déjà suffisamment glauque comme ça....


Aucun gouvernement américain, aussi pourri soit-il n'aurait à mon sens programmé la mort d'autant de civils américains. Je fais l'hypothèse que la ruine des deux tours et les 3000 morts qui en ont résulté n'était pas prévue. A partir de ce moment là, avec un bilan humain beaucoup moins lourd et plus "acceptable" moralement, je peux imaginer que des tordus aient participé à ces attentats ou même les aient organisés d'une façon ou d'un autre. Et cela ne demandait pas que le président en personne en soit informé.
scc
THE ITALIAN GUY...
"...elles donnent beaucoup de lait vos chèvres mon brave? Les blanches donnent beaucoup de lait...et les noirrres aussi..."
Avatar de l'utilisateur
sccc
 
Messages: 20255
Inscription: 22 Fév 2003, 19:32
Localisation: Belgique

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede Madcad le 30 Déc 2010, 18:59

Nuvolari a écrit:Bob Woodward a parlé d'un appel téléphonique à la maison blanche disant "le prochain ça sera l'ange blanc". Or c'était le code secret pour air force one.
info ou intox ? Selon Webster Tarpley, Bush a été manipulé après, alors que Cheney pouvait faire partie des gars au courant. Comme Berny Madoff.


Ange et non ange blanc était le nom de code du Air Force One.
Selon Woodward, la Maison Blanche a bel et bien reçu une menace le 11 septembre concernant le Air Force One: "Angel is next". Menace que Cheney a retransmis à Bush, alors en route pour Washington à bord du AFOne. L'avion a alors rebroussé chemin pour se poser sur une base militaire en Louisiane.
Il ne faut donc pas exclure que les commanditaires des attentats avaient une source d'information à l'interne.
En ce qui concerne ce bon vieux Tarpley, on va faire simple, la simple mention de son nom ne fait que discréditer la cause des conspirationnistes.
Image
Avatar de l'utilisateur
Madcad
 
Messages: 9062
Inscription: 28 Fév 2003, 05:25

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede Nuvo le 30 Déc 2010, 19:01

Pourquoi ?
Avatar de l'utilisateur
Nuvo
L'éternité et un jour
 
Messages: 16996
Inscription: 20 Fév 2003, 19:07

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede Madcad le 30 Déc 2010, 20:02

Parce qu'il n'est pas crédible.
Image
Avatar de l'utilisateur
Madcad
 
Messages: 9062
Inscription: 28 Fév 2003, 05:25

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede sccc le 30 Déc 2010, 20:11

Madcad a écrit:Parce qu'il n'est pas crédible.


Va falloir t'arracher des aveux sous la torture? :evil:
scc
THE ITALIAN GUY...
"...elles donnent beaucoup de lait vos chèvres mon brave? Les blanches donnent beaucoup de lait...et les noirrres aussi..."
Avatar de l'utilisateur
sccc
 
Messages: 20255
Inscription: 22 Fév 2003, 19:32
Localisation: Belgique

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede Madcad le 30 Déc 2010, 20:34

sccc a écrit:
Madcad a écrit:Parce qu'il n'est pas crédible.


Va falloir t'arracher des aveux sous la torture? :evil:

Mais non.
Déjà, c'est un copain de Meyssan. :D
En résumé pour Tarpley, un ex-éminent membre du mouvement Larouche, tout est conspiration.
L'élection d'Obama, par exemple, fait partie de la conspiration.
C'est son créneau, c'est son gagne-pain.
Je suis certain qu'il va plaire à Cortese.

Image
Image
Avatar de l'utilisateur
Madcad
 
Messages: 9062
Inscription: 28 Fév 2003, 05:25

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede schumi84f1 le 31 Déc 2010, 14:58

le clan des conspirationnistes a une recrue de choix, Roland Dumas a dit qu'il croyait pas la VO mais en plus il croit que c'est Gbagbo qui a gagné les élections en Côte d'Ivoire, c'est du lourd là !
Image
designed by BWT ©
Avatar de l'utilisateur
schumi84f1
vettel84f1
 
Messages: 37024
Inscription: 12 Oct 2004, 20:39
Localisation: APT (84)

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede sccc le 31 Déc 2010, 15:18

schumi84f1 a écrit:le clan des conspirationnistes a une recrue de choix, Roland Dumas a dit qu'il croyait pas la VO mais en plus il croit que c'est Gbagbo qui a gagné les élections en Côte d'Ivoire, c'est du lourd là !


C'est pas que j'aie de une sympathie particulière pour lui, mais qui sait réellement qui a gagné les élections en Côte d'Ivoire?
Dernière édition par sccc le 01 Jan 2011, 12:01, édité 1 fois.
scc
THE ITALIAN GUY...
"...elles donnent beaucoup de lait vos chèvres mon brave? Les blanches donnent beaucoup de lait...et les noirrres aussi..."
Avatar de l'utilisateur
sccc
 
Messages: 20255
Inscription: 22 Fév 2003, 19:32
Localisation: Belgique

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede schumi84f1 le 31 Déc 2010, 16:04

sccc a écrit:
schumi84f1 a écrit:le clan des conspirationnistes a une recrue de choix, Roland Dumas a dit qu'il croyait pas la VO mais en plus il croit que c'est Gbagbo qui a gagné les élections en Côte d'Ivoire, c'est du lourd là !


C'est pas que j'ai de une sympathie particulière pour lui, mais qui sait réellement qui a gagné les élections en Côte d'Ivoire?


ben j'ai pas tout suivi mais ce que j'en ai entendu chez JJBourdin, il y a eu des commissions de l'ONU et d'autres trucs
tout le monde dit que c'est Ouattara qui a gagné sauf Gbagbo et le PS français...
Image
designed by BWT ©
Avatar de l'utilisateur
schumi84f1
vettel84f1
 
Messages: 37024
Inscription: 12 Oct 2004, 20:39
Localisation: APT (84)

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede Maverick le 31 Déc 2010, 17:05

schumi84f1 a écrit:
sccc a écrit:
schumi84f1 a écrit:le clan des conspirationnistes a une recrue de choix, Roland Dumas a dit qu'il croyait pas la VO mais en plus il croit que c'est Gbagbo qui a gagné les élections en Côte d'Ivoire, c'est du lourd là !


C'est pas que j'ai de une sympathie particulière pour lui, mais qui sait réellement qui a gagné les élections en Côte d'Ivoire?


ben j'ai pas tout suivi mais ce que j'en ai entendu chez JJBourdin, il y a eu des commissions de l'ONU et d'autres trucs
tout le monde dit que c'est Ouattara qui a gagné sauf Gbagbo et le PS français...
:D

Franchement dans cette histoire, méfiance.
Hamilton, champion du monde de F1 moral 2021
Verstappen, champion du monde FIA/Masi 2021

Image
Avatar de l'utilisateur
Maverick
Bête de sexe
 
Messages: 41398
Inscription: 22 Fév 2003, 00:02
Localisation: Dans ton cul !!

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede runaway le 31 Déc 2010, 17:11

schumi84f1 a écrit:
sccc a écrit:
schumi84f1 a écrit:le clan des conspirationnistes a une recrue de choix, Roland Dumas a dit qu'il croyait pas la VO mais en plus il croit que c'est Gbagbo qui a gagné les élections en Côte d'Ivoire, c'est du lourd là !


C'est pas que j'ai de une sympathie particulière pour lui, mais qui sait réellement qui a gagné les élections en Côte d'Ivoire?


ben j'ai pas tout suivi mais ce que j'en ai entendu chez JJBourdin, il y a eu des commissions de l'ONU et d'autres trucs
tout le monde dit que c'est Ouattara qui a gagné sauf Gbagbo et le PS français...


Les mecs, faudra m'expliquer comment vous pouvez donner vos avis avec tant d'applomb et dire que vous avez pas tout suivi...
runaway
 

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede Kôôl-x le 31 Déc 2010, 17:43

C'est l'effet QI négatif ! :D

schumi84f1 a écrit:oh les gars quand vous faites le ménage, n'oubliez pas aussi de supprimer les posts avec un QI négatif !
Internet ne rend pas plus con, mais rend la connerie plus visible.
Kôôl-x
So_What
 
Messages: 7655
Inscription: 28 Oct 2009, 15:20
Localisation: Camden Street.

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede f1pronostics le 31 Déc 2010, 19:08

sccc a écrit:
schumi84f1 a écrit:le clan des conspirationnistes a une recrue de choix, Roland Dumas a dit qu'il croyait pas la VO mais en plus il croit que c'est Gbagbo qui a gagné les élections en Côte d'Ivoire, c'est du lourd là !


C'est pas que j'ai de une sympathie particulière pour lui, mais qui sait réellement qui a gagné les élections en Côte d'Ivoire?
Mon père était en Cote d'Ivoire en Octobre, il me racontait à son retour qu'à Abidjan comme à Yamoussoukro tous ses interlocuteurs étaient unanimes: en finir avec Gbagbo, toutes classes confondues. Chacun ne se faisant alors aucune illusion sur la prochaine mauvaise passe qui s'annonçait.
Leur commission électorale annonçait quand même une majorité bien large pour Ouatara, et il y a qu'une minorité de pays qui n'a pas pris position en faveur de ouatara...

C'est quand même un sacré merdier.
f1pronostics
 

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede schumi84f1 le 31 Déc 2010, 20:40

runaway a écrit:
schumi84f1 a écrit:
sccc a écrit:
schumi84f1 a écrit:le clan des conspirationnistes a une recrue de choix, Roland Dumas a dit qu'il croyait pas la VO mais en plus il croit que c'est Gbagbo qui a gagné les élections en Côte d'Ivoire, c'est du lourd là !


C'est pas que j'ai de une sympathie particulière pour lui, mais qui sait réellement qui a gagné les élections en Côte d'Ivoire?


ben j'ai pas tout suivi mais ce que j'en ai entendu chez JJBourdin, il y a eu des commissions de l'ONU et d'autres trucs
tout le monde dit que c'est Ouattara qui a gagné sauf Gbagbo et le PS français...


Les mecs, faudra m'expliquer comment vous pouvez donner vos avis avec tant d'applomb et dire que vous avez pas tout suivi...


c'est pas le truc qui me passionne le plus, savoir qui va gouverner la Côte d'Ivoire...
juste que la communauté internationale a salué la victoire de Ouattara sauf Gbagbo et le PS, et je vois mal la France ou les USA féliciter un mec qui a perdu
par contre il est vrai que je ne me rappelle plus de tous les organismes internationaux et d'Etat qui ont vérifié le truc
Image
designed by BWT ©
Avatar de l'utilisateur
schumi84f1
vettel84f1
 
Messages: 37024
Inscription: 12 Oct 2004, 20:39
Localisation: APT (84)

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede Maverick le 31 Déc 2010, 20:47

Tu vois mal ouai.
Hamilton, champion du monde de F1 moral 2021
Verstappen, champion du monde FIA/Masi 2021

Image
Avatar de l'utilisateur
Maverick
Bête de sexe
 
Messages: 41398
Inscription: 22 Fév 2003, 00:02
Localisation: Dans ton cul !!

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede schumi84f1 le 31 Déc 2010, 20:48

Maverick a écrit:Tu vois mal ouai.


c'est à case de mes RayBan, la nuit, je vois pas grand chose !
Image
designed by BWT ©
Avatar de l'utilisateur
schumi84f1
vettel84f1
 
Messages: 37024
Inscription: 12 Oct 2004, 20:39
Localisation: APT (84)

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede runaway le 31 Déc 2010, 21:43

schumi84f1 a écrit:
runaway a écrit:
schumi84f1 a écrit:
sccc a écrit:
schumi84f1 a écrit:le clan des conspirationnistes a une recrue de choix, Roland Dumas a dit qu'il croyait pas la VO mais en plus il croit que c'est Gbagbo qui a gagné les élections en Côte d'Ivoire, c'est du lourd là !


C'est pas que j'ai de une sympathie particulière pour lui, mais qui sait réellement qui a gagné les élections en Côte d'Ivoire?


ben j'ai pas tout suivi mais ce que j'en ai entendu chez JJBourdin, il y a eu des commissions de l'ONU et d'autres trucs
tout le monde dit que c'est Ouattara qui a gagné sauf Gbagbo et le PS français...


Les mecs, faudra m'expliquer comment vous pouvez donner vos avis avec tant d'applomb et dire que vous avez pas tout suivi...


c'est pas le truc qui me passionne le plus, savoir qui va gouverner la Côte d'Ivoire...
juste que la communauté internationale a salué la victoire de Ouattara sauf Gbagbo et le PS, et je vois mal la France ou les USA féliciter un mec qui a perdu
par contre il est vrai que je ne me rappelle plus de tous les organismes internationaux et d'Etat qui ont vérifié le truc


Non, non ,mais j'ai bien compris le truc. Ca te passionne pas, t'as pas suivi mais que le mec pense que c'est Gbagbo qui a gagne, ''c'est du lourd''...
Que veux-tu, ca me trouera toujours le fion. Et ca commence a m'en dire pas mal sur les debats qui ont lieu ici...
runaway
 

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede schumi84f1 le 01 Jan 2011, 02:42

runaway a écrit:
schumi84f1 a écrit:
runaway a écrit:
schumi84f1 a écrit:
sccc a écrit:
schumi84f1 a écrit:le clan des conspirationnistes a une recrue de choix, Roland Dumas a dit qu'il croyait pas la VO mais en plus il croit que c'est Gbagbo qui a gagné les élections en Côte d'Ivoire, c'est du lourd là !


C'est pas que j'ai de une sympathie particulière pour lui, mais qui sait réellement qui a gagné les élections en Côte d'Ivoire?


ben j'ai pas tout suivi mais ce que j'en ai entendu chez JJBourdin, il y a eu des commissions de l'ONU et d'autres trucs
tout le monde dit que c'est Ouattara qui a gagné sauf Gbagbo et le PS français...


Les mecs, faudra m'expliquer comment vous pouvez donner vos avis avec tant d'applomb et dire que vous avez pas tout suivi...


c'est pas le truc qui me passionne le plus, savoir qui va gouverner la Côte d'Ivoire...
juste que la communauté internationale a salué la victoire de Ouattara sauf Gbagbo et le PS, et je vois mal la France ou les USA féliciter un mec qui a perdu
par contre il est vrai que je ne me rappelle plus de tous les organismes internationaux et d'Etat qui ont vérifié le truc


Non, non ,mais j'ai bien compris le truc. Ca te passionne pas, t'as pas suivi mais que le mec pense que c'est Gbagbo qui a gagne, ''c'est du lourd''...
Que veux-tu, ca me trouera toujours le fion. Et ca commence a m'en dire pas mal sur les debats qui ont lieu ici...


toujours est-il que le ministère des affaires étrangères conseille aux français étant en Cote d'Ivoire de se barrer fissa !
Image
designed by BWT ©
Avatar de l'utilisateur
schumi84f1
vettel84f1
 
Messages: 37024
Inscription: 12 Oct 2004, 20:39
Localisation: APT (84)

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede Fouad le 01 Jan 2011, 02:55

http://www.dailymotion.com/video/xg9tnc ... voire_news

Assez pédagogique et clair pour décrypter ce qui se passe en Côte d'Ivoire (indépendamment de l'opinion que l'on peut avoir de Bernard Lugan).
Thierry Breton : " nous avons annulé les élections en Roumanie, nous le ferons si nécessaire en Allemagne ".
Avatar de l'utilisateur
Fouad
 
Messages: 3382
Inscription: 09 Jan 2009, 18:59
Localisation: Pas loin du parc Monceau, Paris.

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede iceman46 le 01 Jan 2011, 14:15

en meme temps laissons leur regler le probleme entre eux,pourquoi allons nous encore nous occuper de se qui se passe a l'etranger.
http://www.toilef1.com/IMG/jpg/140107spa.jpg

au revoir mon ami,continue a regarder les grands prix la haut au paradis des fans de sport auto.
Avatar de l'utilisateur
iceman46
Iceman
 
Messages: 11648
Inscription: 14 Avr 2010, 21:03

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede Cortese le 11 Jan 2011, 15:35

11 janvier 2011
TERRORISME - En Europe, les séparatistes font plus d’attentats que les islamistes (L’Express.fr)

La menace islamiste en Europe est-elle surestimée ? Une étude d’Europol, l’office de police intergouvernementale de l’Union européenne, reprise par L’Express.fr, montre que sur les 294 attentats intervenus en Europe en 2009, un seul a été attribué à des terroristes islamistes, en Italie.

L’immense majorité des autres attentats - 237 sur 294 - a été attribuée à des mouvements séparatistes, principalement en Espagne et en France. Le reste se répartit entre mouvements anarchistes (40 attentats) et extrême droite (4 attentats).

Globalement, le nombre d’attentats ou de tentatives n’a cessé de baisser depuis 2007. “581 attaques, effectives ou avortées, recensées il y a trois ans, 441 en 2008, 294 en 2009″, relève L’Express.fr. Sept personnes, toutes membres des forces de l’ordre, ont été tués dans un attentat en 2009.

“Les responsables antiterroristes européens continuent néanmoins à considérer la menace islamiste comme la plus importante des menaces terroristes, estime L’Express.fr, à cela une raison : ils considèrent que, contrairement à leurs homologues séparatistes ou politiques, qui s’en prennent le plus souvent aux représentants de l’Etat, les radicaux musulmans visent à faire le plus de victimes civiles possible et frappent à l’aveugle”.
Cortese
dieu
 
Messages: 33533
Inscription: 23 Fév 2003, 20:32

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede Kôôl-x le 11 Jan 2011, 16:21

Oh purée ! J'en connais 2 qui vont faire des bonds ! :lol:
Internet ne rend pas plus con, mais rend la connerie plus visible.
Kôôl-x
So_What
 
Messages: 7655
Inscription: 28 Oct 2009, 15:20
Localisation: Camden Street.

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede Aiello le 11 Jan 2011, 17:07

Kôôl-x a écrit:Oh purée ! J'en connais 2 qui vont faire des bonds ! :lol:

Bientôt on va voir des drapeaux basques dans les rues, on va être obligés de porter le béret, et Quick servira un sandwich à l'axoa à la place du Long Bacon. :D
Image
Avatar de l'utilisateur
Aiello
Supertouriste
 
Messages: 21263
Inscription: 04 Mar 2003, 22:58
Localisation: Quelque part dans le Devon

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede Kôôl-x le 11 Jan 2011, 17:09

Aiello a écrit:
Kôôl-x a écrit:Oh purée ! J'en connais 2 qui vont faire des bonds ! :lol:

Bientôt on va voir des drapeaux basques dans les rues, on va être obligés de porter le béret, et Quick servira un sandwich à l'axoa à la place du Long Bacon. :D

:10:
Internet ne rend pas plus con, mais rend la connerie plus visible.
Kôôl-x
So_What
 
Messages: 7655
Inscription: 28 Oct 2009, 15:20
Localisation: Camden Street.

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede Nuvo le 11 Jan 2011, 17:14

Qu'est ce qui a pris à ce journaliste de L'Express... :D
Une réaction de lecteur lui parle du 11 septembre, voici sa réponse :

tcholia - 11/01/2011 12:29:06

Rectificatif: "Et SI l'express nous pondait un vrai article sur le 11 septembre maintenant, vous savez le genre d'article qui serait une bombe, toujours sans jeu de mots, mais qui révelerait un peu plus que le concensus mondial qui prend les gens pour des imbéciles?"

Réponse de LEXPRESS.fr -

Cher Tcholia, c'est bien ce que je dis: nous avons beaucoup écrit, j'ai beaucoup écrit sur le conspirationnisme et ses dangereux délires et dérapages. Bien à vous, Eric Mettout
Avatar de l'utilisateur
Nuvo
L'éternité et un jour
 
Messages: 16996
Inscription: 20 Fév 2003, 19:07

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede Cortese le 11 Jan 2011, 17:20

Kôôl-x a écrit:
Aiello a écrit:
Kôôl-x a écrit:Oh purée ! J'en connais 2 qui vont faire des bonds ! :lol:

Bientôt on va voir des drapeaux basques dans les rues, on va être obligés de porter le béret, et Quick servira un sandwich à l'axoa à la place du Long Bacon. :D

:10:


Tant qu'on nous oblige pas à entendre des polyphonies corses 5 fois par jour et à manger des fromages au ver blanc, ça va. Sinon, on déclenche le djihad.
Cortese
dieu
 
Messages: 33533
Inscription: 23 Fév 2003, 20:32

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede iceman46 le 11 Jan 2011, 18:52

de toute facon c'est clair que les attentats islamique en europe sont moins frequents que la separatistes vu que meme prit la main dans le sac,ils disent c'est pas moi msieur,j'etais la pour desamorcer la bombe :D
un peu comme tu le prends en train de voler un autoradio dans ta voiture et il te dit:
"heureusement que j'etais la un type allait vous le voler,j'etais en train de le remettre en place". :D
par contre je changerais bien un beret basque plus tot que de voir des momies dans la rue.
http://www.toilef1.com/IMG/jpg/140107spa.jpg

au revoir mon ami,continue a regarder les grands prix la haut au paradis des fans de sport auto.
Avatar de l'utilisateur
iceman46
Iceman
 
Messages: 11648
Inscription: 14 Avr 2010, 21:03

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede schumi84f1 le 11 Jan 2011, 18:53

Aiello a écrit:
Kôôl-x a écrit:Oh purée ! J'en connais 2 qui vont faire des bonds ! :lol:

Bientôt on va voir des drapeaux basques dans les rues, on va être obligés de porter le béret, et Quick servira un sandwich à l'axoa à la place du Long Bacon. :D


tu rigoles mais ça gueulera plus que pour les quick halals si on ne mettait que du jambon dans les écoles de Bayonne !
Image
designed by BWT ©
Avatar de l'utilisateur
schumi84f1
vettel84f1
 
Messages: 37024
Inscription: 12 Oct 2004, 20:39
Localisation: APT (84)

Re: Topic sur les attentats du 11 septembre

Messagede Cortese le 11 Jan 2011, 21:45

Un petit article bien sympathique sur Obama, Rahm Emanuel et Chicago.

Chicago, 11 septembre et petits arrangements entre amis

Les Etats-Unis étant le « parrain » de notre monde, à vous de choisir le sens que vous donnez à ce mot, il est bon de s’intéresser à leur politique.

Nous apprenons donc que le secrétaire de la Maison Blanche, Rahm Emanuel a quitté le bateau amiral car il souhaite se faire élire maire de Chicago. J’en conclus que Chicago est plus important que la Maison Blanche. Du moins pour Rahm Emanuel. Et ses amis, bien sûr. Car nous sommes, à ce niveau, dans un monde d’amis où l’amitié n’est pas un vain mot.

Rahm Emmanuel…

Je me souviens du jour où il a été choisi. Le premier de la nouvelle équipe d’Obama. C’était important… Quand j’ai appris qu’il avait déjà ses pantoufles à la Maison Blanche, qu’il avait été conseiller politique du président Clinton, j’ai été un peu chiffonnée. On avait tellement envie, avec Obama, d’un Christ né dans une étable, complètement déconnecté des magouilles politiciennes des anciens temps. Mais bon, non. Atterrissage sur la planète réalité. Il était, bien évidemment, l’élu du parti démocrate, comme Clinton. Il avait même pour ministre des affaires étrangères Mme Clinton, la si courageuse Hillary, qui après tout ce que son mari lui avait fait (snif…snif…) était une fierté pour son pays. (A ce sujet, je m’aperçois que Clinton a eu droit à un soft attentat. On ne lui a pas fait sauter la tête, comme Kennedy, avec une balle mais avec une belle, le mettant, à plus ou moins longue échéance sur la touche. Touché ! Coulé ! De façon agréable tout de même. A qui avait-il déplu ? Car je suppose que des filles qui fument des cigares dans les bureaux de Washington, il doit y en avoir des escadrons destinés à calmer les maîtres du monde. Et heureusement d’ailleurs. Mais bon. Revenons à notre mouton. Rahm Emmanuel…

Wikipédia nous dit à son sujet : Né à Chicago. Fils de Benjamin Emanuel, né à Jérusalem, et ancien membre de l’Irgoun, groupe ultra nationaliste sioniste actif en Palestine puis en Israël entre 1931 et 1948. Diplômé en communication. A la fin des années 80, travaille pour le maire de Chicago. Lors de la première guerre du Golfe en 91, il est volontaire dans l’armée israélienne. Il est employé comme mécanicien pour réparer des tanks sur la frontière libanaise… A la fin de l’année 91, il devient collecteur pour Bill Clinton récoltant, pour son élection à la présidence, la somme record de 72 millions de dollars. Un trésor de guerre qui, d’après le Figaro, permettra à Clinton de balayer ses adversaires et de survivre aux scandales qui éclateront alors.( Que suggère « Le Figaro » ? ) De 93 à 98, il est conseiller politique de Clinton à la Maison Blanche. On lui devait bien ça. Il quitte la vie politique en 98 devenant directeur de la banque Dresner et membre du conseil d’administration de Freddie Mac. En 2008, Barack Obama lui propose le poste de chef de cabinet à la Maison Blanche et il accepte. Non sans avoir hésité, craignant de bouleverser la vie de sa petite famille (Le Figaro), ou fâché de ne pas avoir été proposé au poste de Nancy Pelosi. (Mauvais esprits.)

Passons aux commentaires concernant le nouveau chef de cabinet.

Pour Jacques Cheminade sur son site » Solidarité et Progrès » :

« Si Emanuel n’a jamais été considéré comme un bandit, il a pourtant le profil type d’un mafieux. John Lapp, de la commission des campagnes pour le congrès que Rahm Emanuel a présidé en 2005 et 2006, dit de lui : « Il sait où les corps sont enterrés, ce que les gens veulent, désirent et quels sont leurs besoins et leurs points vulnérables. Il ne tolère pas les erreurs. »

Mais changeons de source. Que nous dit « Le Figaro ».

Il complète le pastel : « Un élu prodige qui n’a rien d’un agneau. Le chien d’attaque du parti. A Washington, on n’a pas oublié le poisson mort, en voie de décomposition, qu’il envoya à un sondeur qui l’avait contrarié. » (Que signifie : « Un sondeur qui l’avait contrarié » ? Il ne donnait pas des chiffres en rapport avec l’argent qu’il avait reçu ? Ca me rappelle une scène avec une tête de cheval. Non ?)

Un autre épisode de la saga. Surnommé Rahmbo, il est connu pour avoir perforé une table à coups de couteaux dans un restaurant lors d’un dîner célébrant la victoire de Bill Clinton en 92. (Vous allez me dire, ce n’est qu’une table. Et un couteau de restaurant. Ce qui m’étonne, car ils ne coupent jamais rien. Et là, « perforer une table ! » Fichtre !) Plein de rage, il égrenait le nom de ses ennemis politiques en plantant chaque fois et à pleine force son couteau dans la table au cri de « Mort ! Mort ! Mort ! » Le « Chicago Tribune » l’a qualifié de « tyran brutal et efficace ». Alors, s’il est efficace, la brutalité n’est qu’une qualité de plus ! Notons que ce soir-là, les amis d’Emanuel avaient gagné. S’ils avaient perdu qu’aurait-il fait ? La vaisselle en tremble encore…Et pas que la vaisselle…

Dans un monde normal, ce type aurait été enfermé et interdit de vie politique mais nous vivons dans un monde paranormal.

Il faut tout de même reconnaître ses qualités. Remarquable financier. Il était directeur de Freddie Mac en 2000 lorsque l’agence a été autorisée à recycler les titres hypothécaires subprimes pour alimenter la bulle immobilière. Il est aussi expert de la levée des fonds pour les démocrates, spécialisé dans les donations glanées auprès des hedges funds et des sociétés financières. On le voit entrer. On lui donne aussitôt. Il inspire confiance. Par ailleurs travaillant pendant trois ans à la Dresner bank il a gagné plus de 16 millions de dollars. Ce qui prouve son habileté.

L’ascension de Rahm Emanuel à Chicago est aussi un modèle de réussite. Grâce au Maire Daley, son ami, et à son frère Bill. Donald Tomczak, chef du département des Eaux à l’époque, avait reçu l’ordre de Bill Daley, le frère du Maire, de mettre ses employés municipaux à disposition d’Emanuel afin de défaire son concurrent démocrate, un progressiste soutenu par la base militante. Tomczack est actuellement emprisonné pour avoir organisé un système de pots de vin avec l’argent de la municipalité en faveur de sociétés de transport liées au crime organisé. En échange de quoi une partie de l’argent aurait servi à financer la campagne de réélection du Maire.

Ainsi, Richard Daley Jr a été élu pour la première fois en 89 maire de Chicago avec, comme conseiller principal et leveur de fonds en chef, Rahm Emanuel.



Qui va remplacer Rahm Emanuel à la maison Blanche ?

William Daley qui est le frère du maire de Chicago, Richard Daley Jr, tous les deux fils de Richard Daley, dit « le Boss » maire de Chicago pendant 21 ans. Richard Jr est aux commandes depuis 89. Un bail.

C’est une dynastie.

Donc résumons-nous.

Pour être élu maire de Chicago à la place de Richard Daley Jr, qui ne se présente pas pour les raisons que nous verrons, Emanuel demande au frère du maire de Chicago, Bill Daley, de prendre sa place comme conseiller d’Obama. « Vingt minutes » parle de « jeu de chaises musicales » Nous ne sommes donc pas les seuls en France à le pratiquer.

Mais on comprend que des hommes aussi solides qu’ Emanuel et Daley soient nécessaires pour encadrer Obama qui est un vrai fou de la réforme et un danger pour les banques ! Oui ! Un danger pour les banques ! Vous vous imaginez peut-être qu’avec les quelques millions et milliards qu’Obama a distribués, les banques peuvent survivre ? Non, vous vous trompez. Il en faut plus. Voilà pourquoi Obama a besoin qu’on le guide (Voir la photo de l’article où l’on comprend sans embarras qui parle et qui écoute.)

On lui avait pourtant mis William Lynn à la défense !

Lynn, après avoir travaillé pour Edward Kennedy et avoir été à la Maison Blanche sous Clinton, a été engagé en 97 comme vice-président de Raytheon, le fabricant d’armes. Le 8 janvier 2009, Obama le prend à ses côtés comme secrétaire à la défense. Et ce malgré toutes ses promesses électorales car Lynn peut-être suspecté de faire du lobbying pour son ex-boite. Le 21 janvier, en effet, passe une loi, qui interdit ce genre de conflit d’intérêts. Mais le 23 janvier Obama passe outre la loi et dit qu’elle ne s’applique pas à Lynn. Pour un prix Nobel de la paix, qu’Obama tienne tellement à un marchand d’armes voilà qui est curieux !

Mais l’amitié noue des liens.

Ainsi, il y a beaucoup d’attachement entre Emanuel et Daley. Quand Emanuel était à la Dresner Bank, il avait acquis la SBC communication qui peu de temps après embauchait Bill Daley. Visiblement les deux hommes s’apprécient. On les comprend. La finance est leur job . Daley est l’homme de Wall Street. Il est président de la banque Morgan Chase.

Obama, Lynn, Daley, quelle belle équipe de pacifistes humanitaires !!

Quand le 8 janvier 2011, Obama présente à la presse, Richard Daley junior, son nouveau directeur de cabinet, il ne sait plus où poser ses yeux. Je l’imagine rongé par ce qu’il vit. Ca se voit sur son visage. Il est ridicule et humilié, Méprisé et détesté. Il ne peut pas ne pas le savoir. Mais il joue un rôle. Il faudra aller jusqu’au bout. Ca s’arrêtera peut-être plus vite que prévu. Non, pas un attentat. N’exagérons rien ! Ce n’est pas Kennedy ! Il ne parle pas de supprimer la FED ! On lui cherche une clintonerie. Il aurait eu une liaison avec une certaine Vera Baker. On cherche les preuves…

Mais Obama n’est ni St Joseph, ni le petit Jésus. Il est, lui aussi, un homme de Chicago. Le héros de Chicago pour commencer car dans une ville segrégationniste comme la « cité des vents », il a réussi l’exploit d’aller très haut. Grâce à sa femme Michelle qui travaillait avec le maire Daley et qui l’a présenté. Décidément…

On reproche au couple Obama de petites bricoles. Vraiment rien de terrible dans une ville où les affaires de corruption occupent une place prépondérante.

Rezxo, promoteur immobilier et ami personnel d Obama, trouvé coupable, en juin 2008, de seize accusations de fraude, de tentative de corruption et de blanchiment d’argent, avait versé 150 000 euros à Obama. (Pour ses frais de week-end sans doute. En France nous avons Mme Bettencourt qui sort beaucoup de petites sommes semblables pour les soldes.) Obama les lui a remboursés après son élection. (Rahm lui a fait un chèque ?)

Mais autre petite chinoiserie, Obama aurait acheté une maison de plus d’un million de dollars et Rezco aurait ensuite acheté un terrain à côté, au nom de sa femme, qu’elle aurait ensuite vendu à un meilleur prix à Obama.

Que vont-ils s’empêtrer dans des histoires aussi absurdes ! Pour un bout de jardin ? C’est vrai qu’ils ont un chien …

Ensuite une autre sombre histoire, un peu plus grave.

Le 9 décembre 2008, le 40 ème gouverneur de l’Illinois, Rod Blagovitch, arrêté par le FBI a été destitué de son poste, à l’unanimité, par les sénateurs de l’Illinois qui à l’occasion l’ont traité de : « cynique, sournois, corrompu, grossier, inepte, menteur, hypocrite, irresponsable. » On sent qu’ils en avaient gros sur la patate. Mais qu’avait donc fait ce Blagovitch pour les énerver à ce point ?

He bien disons qu’avec la complicité de son ami Rezco, l’homme qui vendait un bout de jardin aux Obama, il avait mis aux enchères des postes publics. Du style : « Ca t’intéresse ce fromage ? Combien tu me donnes ? Parce que lui, il me donne tant. Attends je l’ai en ligne. Je vois s’il propose mieux. » Blagojevitch était allé un peu trop loin quand il avait essayé de vendre le poste de sénateur d’Obama, élu président. Avec les conseils d’un conseiller du président (normal) dont le nom est resté inconnu mais pas de la presse qui a proposé, quelle horreur, le nom de Rahm Emanuel !

Mais ces journaux à Chicago ! On comprend pourquoi en 2008, Blagojevitch a menacé le « Chicago tribune » de procéder à une purge éditoriale !

Une dernière avant la route sur ce Blago. En 2002, il a fait part de son intention de se présenter à la présidence des Etats-Unis……. Il est vrai qu’à ce niveau, la vente de postes aurait rapporté davantage.

Mais tout ceci n’est rien, évidemment, à côté de la grande époque.

Du temps du papa Daley, maire et maître de Chicago pendant 21 ans !

Dans la famille Daley, je demande le père.

Sortons les caméra : Chicago, l’Outfit, les syndicats du crime, tout y est. Daley sera non seulement maire de Chicago mais plus encore le maître de la toute puissante machine démocrate. Le parti démocrate, c’est Chicago.

Dès qu’il est élu, Daley montre sa reconnaissance à la pègre qui l’a élu. En juin 56, Daley démantèle l’unité de renseignement de la police de Chicago qui infiltrait la Mafia depuis des années. Puis il donne une pluie de postes à des mafieux qui le remercient dans des conversations enregistrées par le FBI. Pendant toute cette période, il est la seule autorité décisionnaire. Il sera élu cinq fois de suite. Pourquoi ? Daley fait partie de ces maires qui considèrent leurs villes comme leurs maîtresses et les parent de splendeurs.

Et là je dois faire une parenthèse, on ne peut que s’incliner. Qui a vu Chicago a vu une des plus belles villes du monde. Vaste. Altière. Vivante. Fleurie. Méridionale. Architecturale. L’essor splendide de Chicago est signé Daley.Père et fils. Quand on arrive à Chicaaaago, car on prononce ainsi le nom de cette merveille, en s’alanguissant sur sa syllabe médiane, surtout pas « tchi », tout en douceur, en étouffant la fin du mot comme si l’on fermait les yeux dans le ravissement de sa vision, Chicaaaaaaaago, on est saisi par sa beauté inattendue et élégante.

Pour être élu maire de ce chef-d’œuvre, Daley n’a guère eu de problèmes. Les banquiers étaient fous de lui tant il y avait matière à faire du biseness avec tous ces chantiers. Et en cas de lézard, la machine démocrate était là. 40 000 fonctionnaires mis à l’œuvre, chargés de courir partout, d’afficher, de truquer listes et boîtes. Bref la routine. On a ça en France aussi.

Dans le fond, si les monstres qui nous gouvernent faisaient de nos villes de nouvelles Chicago, on pourrait bien fermer les yeux, mais ce ne sont pas des mafieux esthètes mais des mafieux bourrins et voraces qui transforment nos vies en ghetto de Detroit.



L’élection qui a donné le plus de mal au maire Daley a été celle de Kennedy qui, malgré les sous de papa, Joë Kennedy, très ami avec la mafia locale, ayant lui-même fait fortune dans la prohibition, avait quand même coûté un bras. Mais bon avoir un président dans sa manche, suivons la métaphore, ce n’est pas à négliger.

Sauf si l’heureux élu, JFK, est un ingrat de première qui n’est gentil, après son élection, ni avec la mafia, ni avec les militaires ni avec Wall Sreet. Qui a tué JFK ? Quelqu’un qui perdait de l’argent à cause de JFK. Ou qui allait en perdre beaucoup. Ne cherchons rien de plus compliqué.

Mais tout le monde meurt. Ca c’est sympa. Quand on a des rêves d’immortalité et qu’on pense au voisin atroce, qui pourrait lui aussi être éternel, on se dit que la mort est une bonne chose.

Daley est mort dans son bureau et son fils lui a succédé. Le fils qui a un frère qu’Obama vient de choisir comme secrétaire.

La boucle est bouclée.

Pourquoi le maire actuel de Chicago ne se présente-t-il plus ?

C’est très simple. Des sondages le donnent perdant. Les Chicagoans en ont assez de la putréfaction de leur ville. Il y a deux ans, le Chicago Sun time révéla qu’au moins 79 élus de Chicago et de l’Illinois, avaient été trouvés coupables d’avoir commis un acte criminel depuis 72. Autre révélation : au début des années 80 le FBI lança l’opération Greylord sur la corruption judiciare. 92 juges furent inculpés d’avoir été achetés lors de procès.

Ils veulent un peu d’air pur, les Chicagoans. Ils en ont assez de leurs Richard III. On attend un Shakespeare pour écrire une tragédie sur le sujet. Car Chicaaaaago n’est pas seulement une ville mafieuse. C’est aussi une magnifique ville de combat. Une ville d’hommes. De vrais hommes.

Respirons un peu.

Savez-vous que le « premier » premier mai est né à Chicago ?

En 1884, les syndicats des Etats-Unis se sont donnés deux ans pour obtenir de ne pas travailler plus de huit heures par jour. Le 1 mai 1886, cela a été reconnu pour 200 000 d’entre eux. Le combat continuait pour 340 000 autres. Le 3 mai, lors d’une manif, trois ouvriers sont tués. Le lendemain marche de deuil. Le soir alors que tout le monde se sépare et qu’il ne reste plus que deux cents hommes face à deux cents policiers, une bombe éclate, tue un policier. Sept autres mourront dans la bagarre. Cinq anarchistes seront condamnés à mort accusés d’avoir jeté la bombe. En 1893, lors de la révision du procès, l’innocence des huit inculpés est reconnue ainsi que la machination policière et juridique mise en place pour casser et criminaliser le mouvement ouvrier.

Ce qu’on appelle un « inside job ».

L’expression nous ramène inévitablement au 11 septembre. Nous sommes en 2011. Echo.

Les attentats du 11 septembre peuvent être considérés comme un numéro de prestidigitation de classe internationale. Regarde ce que je te montre pendant que je fais ce que je ne veux pas que tu voies.

Regarde les belles images, les avions mortels, les hommes qui sautent dans le vide, les volcans de poussière, les effondrements de géants crevés au flanc ! La fumée partout comme une poudre aux yeux !

Et moi pendant ce temps je fais de l’argent.

Chicago.

C’est à Chicago, au CBOE (Chicago board options exchange) qu’à eu lieu le plus formidable délit d’initié de tous les temps. On le sait les enquêtes n’ont pas abouti. La Version officielle nous dit que la SEC, organisme d’enquête des bourses, a su qui avait donné ces ordres mais qu’il était évident que ce ou ces personnes n’était pas en rapport avec Al Qaida et qu’il ne fallait donc pas les poursuivre.

Pourtant les faits sont énormes : A Chicago, le 6 et le 7 septembre 2001, 4744 options de vente à la baisse d’actions d’United Airlines sont déposées contre 396 en temps ordinaire. 24 fois plus que la moyenne. Le 10 septembre, 4716 options de vente à la baisse d’American Airlines ont été lancées. Le lundi qui a suivi, à la première réouverture des bourses, les actions avaient perdu 39% pour AA et 42% pour UA. Tout à l’opposé Raytheorn, fabricant d’armes sur lequel portait des options d’achat à la hausse, a vu ses actions mutipliées par 6. Il y avait des paris sur toutes les boîtes touchées par le 11 septembre : banques, courtiers, assurances. Eux et pas d’autres. Les profits ont été colossaux.

Mais ce n’est pas tout. Etant donné que les circonstances étaient quand même exceptionnelles, il fallait en profiter pour rapter le plus possible, n’est-ce pas les veliraptors ? Dans les tours, au moment où elles étaient frappées, au moment où les uns sautaient par les fenêtres et où les autres mouraient brûlés, explosés ou étouffés, cent millions de dollars de transactions illégales ont eu lieu. Comment le sait-t-on ? Quelqu’un a-t-il envoyé un message glissé dans le passeport de Mohamed Atta et trouvé sur le trottoir ? Non. Plus simplement. L’entreprise Convar a été chargée de récupérer des disques durs et a trouvé trace de ces transactions. L’affaire s’est brusquement arrêtée. Ils ont eu des ordres.

Mais il y a pire.

Figurez-vous qu’en 1999, 2300 milliards avaient disparu du Pentagone.

Et en 2000 :1100milliards.

Total : 3400 milliards de dollars disparus en deux ans. Ouf ! Mais il paraît que cela arrive. Nous, nous faisons un foin pas possible quand nous perdons notre carte bleue mais eux, ils sont plus cool. Donald Rumsfeld en a d’ailleurs fait l’aveu public le..10 septembre 2001.

3400 milliards, c’était beaucoup quand même. On allait diligenter une enquête quand soudain, pas de bol, le fameux avion sans aile qui fit un demi-tour, venant du sud pour frapper le Nord du Pentagone, détruisit les archives financières et les contrôleurs financiers ! Quel dommage !

Y a-t-il eu une enquête ?

Donald Rumsfeld a suspendu toute recherche.

Il y a eu aussi le WTC 7. Avec ces archives boursières qui a été volatilisé. Son avion s’est perdu en route. Il est tombé tout seul. Ah ! C’était une grosse organisation ! La perfection n’est pas de ce monde !

Evidemment quand on lit tout ça, les magouilles de Sarkozy et de Woerth paraissent artisanales.

Les enveloppes de la bonne Madame Bettancourt pour 50 000 euros ! 50 000 euros ! Mais qu’est-ce qu’on achète avec 50 000 euros ? Des sucettes ?



Quelle belle machine à apprendre et à connaître, le net ! Si facile ! On tape « Daley, Chicago » Et hop ! Merci Wikipedia, merci les petits blogs, merci les historiens et les politiques qui sont interdits de grands medias !

Tout ceci se lit malgré tout avec un mouchoir sur la bouche. La nausée. Les yeux écarquillés. On n’y croit pas. Pour du fric ? Pour du pouvoir ?



Résumons donc la situation aux Etats-Unis.

En choisissant Obama, les décideurs avaient misé sur un homme charismatique qui allait peut-être donner envie à la terre entière de l’avoir pour président. Un New World Order amoureux. Mais l’illusion n’a pas duré longtemps. Dès la nomination de Rahm Emanuel, tout était dit.

Actuellement Obama est en échec sur toute la ligne. Les réformettes qu’on l’a laissé faire sont sans cesse grignotées. Le Tea Party progresse et lui a mis une claque. Le parti démocrate est en danger. Plus encore, Chicago, la ville des démocrates, risque de passer à l’ennemi.

Le temps n’est plus à la plaisanterie. Rahm fonce à Chicago pour tenter de sauver le tout. Les banques mettent le président de la Morgan Chase à côté d’Obama. Il va falloir sucer l’os jusqu’à la fin de la moëlle. Les grandes manœuvres commencent. Favorablement. La chance.

Et un attentat, un ! Ne disons pas (encore) qu’il est commandité, disons qu’il tombe bien.(Quoique deux fous qui tirent en même temps, c’est quand même rare.) Mais bon depuis que les oiseaux sont cuits par des feux d’artifice, on ne sait plus dans quel monde on vit ! !!

Pauvre Amérique !

De tout ceci, tirons une conclusion qui nous concerne.

Nous allons vers des élections. Ne soyons pas naïfs. Des élections se truquent. De toutes les façons. En ce moment ils veulent absolument nous faire croire que DSK est aimé des Français ! LCI l’affirme. On sait donc que ce n’est qu’une vérité à l’usage du monde des affaires.

Autre épouvantail : Al Qaïda !

Ainsi ce matin, sur LCI, incroyable prestation du journaliste de service. Pendant qu’il annonce fermement « Les otages ont été exécutés par leurs ravisseurs », on lit au même moment sur un bandeau : « Il semblerait que… » Quand il scande sur un ton sans appel : « le ministre des armées est sûr de la nouvelle, » un militaire nous dit : « D’après les élements de l’enquête, il paraîtrait que… » La meilleure est à venir. Une phrase d’anthologie : « On n’a pas encore de preuve mais tout laisse à penser que c’est Al Qaïda ! » Et un reportage suit sur Al Qaïda…

On commence à vous connaître les gars, avec vos attentats et votre Al Qaïda !

Mais gardons notre calme.

Conseil que je donnerai à M. Mélenchon.

Il s’est fait embarquer par Demorand alors que Marine le Pen avait résisté. Pas bien ça. Il perd des voix chaque fois. On sort d’un excité, ce n’est pas pour en prendre un autre. Et puis, s’il n’arrive pas à garder son calme face à Demorand comment fera-t-il pour être noble face à Rham Emanuel, maire de Chicago, dans un restaurant, quand celui-ci lardera la table de coups de couteaux ?

C’est un long chemin, monsieur Mélenchon, une rude tâche que vous briguez. Vous ne pouvez pas vous comporter face à cet ambition comme un homme qui veut être ce qu’il est et non pas ce qu’il veut devenir.

Dernier conseil pour Obama.

Obamo tu es mort. Pour toi. Pour ta famille. Pour l’Histoire. Tu seras éternellement le jouet qu’ils se sont lancés à la tête, le faible qu’ils ont séduit et qui est pris comme un rat. Un de ces jours prends ta femme et tes deux filles, mets-toi devant les micros et dis tout ce que tu sais. Sur Chicago, sur les partis, sur la Mafia, sur Wall street, sur le 11 septembre. Si tu tires le premier, ils ne pourront rien. C’est ta seule façon de t’en sortir.

Oh ! Je me souviens de cette soirée à Chicago avec ces deux petites filles à ravir tenant la main de leur papa ! Que leur dira-t-on de toi ? Savent-elles déjà ce que nous savons ?

Que de joie ce soir-là, dans les larmes de la victoire ! Que de beauté, que d’innocence ! Quel mensonge à la terre entière ! Ne pars pas sans le laver ou tu en crèveras d’une façon ou d’une autre. La pire étant le remords.

Quant à vous Chicagoans ! Battez-vous ! Votez juste ! Vous avez votre combat ! Nous aussi nous avons le nôtre ! Les Tunisiens, les Algériens, les Islandais ont le leur !

Que l’épitaphe que l’on peut lire sur la tombe d’Arthur Spies, exécuté à la suite des évènements falsifiés de la grève de mai 1886, vous inspire :

« Le jour viendra où notre silence sera plus puissant que les voix que vous étranglez aujourd’hui »
(Ariane Walter, Agoravox)
Cortese
dieu
 
Messages: 33533
Inscription: 23 Fév 2003, 20:32

PrécédenteSuivante

Retourner vers Salon, saloon, bistrot du coin

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités

cron