La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Le salon francophone est dédié aux sujets n'ayant pas de lien avec la F1 ni autres sports mécaniques. C'est un salon pour se détendre en refaisant le monde.

Modérateurs: Garion, Silverwitch

Re: Encore plein de morts à annoncer !

Messagede Ambrose le 28 Déc 2010, 14:57

Marlaga a écrit:
Ambrose a écrit:Ta gueule.

Tu fais plus rire personne depuis longtemps avec ton sketch du vieux con.


C'est quoi ça ? T'es fan de Dujardin pour réagir aussi violemment ? :eek:


Non, pas spécialement.

C'est juste que j'en ai marre de voir f1-express pollué par les trolls. Denim, sa participation se limite à deux gimmicks : "c'était mieux avant, Jean Gabin et Edith Piaf, y'a que ça de vrai" et "Ferrari c'est les plus forts", le tout rabaché depuis 13 000 messages.

Si ça vous fait encore rire, c'est que vous n'êtes vraiment pas exigeants.
Ambrose
ça c'est fort de fruits !
 
Messages: 8450
Inscription: 15 Fév 2009, 21:55

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede sheon le 28 Déc 2010, 14:58

palikou a écrit:
horatio a écrit:Bon ben j'ai vu Inception, sympa sans plus...

La fin laisse libre court à l'Interprétation en tout cas.


Si tu veux savoir si la toupie tombe ou non, tu dois regarder le générique de fin jusqu'au bout! :wink:

Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher
Si j'avais souvent répété que je désirais mourir dans mon lit, ce que je voulais vraiment dire par là, c'est que je voulais me faire marcher dessus par un éléphant pendant que je ferais l'amour. Les Fusils d'Avalon, Roger Zelazny.
Avatar de l'utilisateur
sheon
Léon Raoul
 
Messages: 23761
Inscription: 03 Juin 2010, 16:55

Re: Encore plein de morts à annoncer !

Messagede denim le 28 Déc 2010, 15:13

ce soir sur ARTE...20h40.



Image

un must du cinéma français...bon d'accord, tiré d'un polar américain mais remixé à la Audiard,Verneuil,Gabin,Delon et j'en passe.


ah c'est sûr, en ce temps là on savait faire du cinoche...du caviar qui nous offre ce soir.

hein ????!!!!
"quand de-Gaulle ne sera plus là,il sera encore là".
Avatar de l'utilisateur
denim
 
Messages: 24787
Inscription: 29 Nov 2003, 13:51

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede palikou le 28 Déc 2010, 15:33

Bon, ben, il ne me reste plus qu'à partir dès maintenant acheter le DVD... :D
On doit vivre sa vie en regardant devant soi, mais on ne la comprend qu'en regardant en arrière.
Avatar de l'utilisateur
palikou
c'est le goût
 
Messages: 2141
Inscription: 21 Fév 2003, 22:48
Localisation: Bruxelles

Re: Encore plein de morts à annoncer !

Messagede Rainier le 28 Déc 2010, 15:34

Cortese a écrit:Les petits bourgeois ce sont les commerçants, artisans, petits agriculteurs, et par extension moderne les cadres supérieurs ou intermédiaires, dont tu fais partie, mais surement pas la majorité des gens de ce forum, qui ne sont généralement que de simples salariés, des prolétaires (comment qualifier autrement un surveillant de lycée à 800€ par mois ?) ou des sous-prolétaires (RMIstes, chômeurs indemnisés, jeunes).


Je ne pense pas que la majorité sur ce forum fasse partie des catégories dont tu parles.
A part peut être les moins de 25/28 ans qui sortent de leurs études et rament pour trouver un boulot.
Déjà parce que lorsqu'on bosse vraiment, on n'a pas le temps ni les moyens techniques pour raconter sa vie sur Internet pendant les heures de boulot.
Il semble y avoir pas mal d'enseignants aussi, ici ...

Et ranger les petits agriculteurs parmi les petits bourgeois :eek:

Enfin, on pourrait faire un questionnaire sur la categorie socio professionnelle de chacun ici.
Mais on peut déjà se faire une idée en consultant les sujets traitant des voitures de chacun, du choix de la TV, du choix de l'appareil photo ou de la montre ...si ça ce ne sont pas des sujets et des préoccupations petits-bourgeois !!!

Sinon, je te rappelle que surveillant de lycée est un poste réservé aux étudiants faisant des etudes supérieures(donc des futurs bourgeois :D ), sauf si cela a changé recemment.
J'ai été pion externat et internat pendant 4 ans entre 1978 et 1981 et je gagnais à l'epoque 1500 puis 2200 FF mensuels mais je m'estimais (déjà) favorisé.
la démocratie et la souveraineté nationale sont comme l’avers et le revers d’une même médaille.
Avatar de l'utilisateur
Rainier
 
Messages: 16919
Inscription: 26 Mar 2003, 22:46
Localisation: Guyancourt for ever

Re: Encore plein de morts à annoncer !

Messagede Kôôl-x le 28 Déc 2010, 17:14

Rainier a écrit:Déjà parce que lorsqu'on bosse vraiment, on n'a pas le temps ni les moyens techniques pour raconter sa vie sur Internet pendant les heures de boulot.
Il semble y avoir pas mal d'enseignants aussi, ici ...

Quand la majorité de ton job se fait sur un écran, tu as largement le temps de poster n'importe où, et je te dis même pas si t'es informaticien (ou dentiste :D ).
Et ranger les petits agriculteurs parmi les petits bourgeois :eek:

Petit bourgeois, c'est un statut et aussi une façon de vivre, pas une taille de porte-monnaie.

Rainier a écrit:Enfin, on pourrait faire un questionnaire sur la categorie socio professionnelle de chacun ici.
Mais on peut déjà se faire une idée en consultant les sujets traitant des voitures de chacun, du choix de la TV, du choix de l'appareil photo ou de la montre ...si ça ce ne sont pas des sujets et des préoccupations petits-bourgeois !!!


Cliché : certains dépensent beaucoup sur un poste particulier parce qu'ils ont une passion, par exemple, d'autres s'en foutent et sont pétés de thunes, d'autres encore veulent se donner un genre en achetant la même bimbeloterie que leurs idoles friquées. Ce sont des préoccupations de consommateurs, avant d'être statutairement identifiées.


denim a écrit:ah c'est sûr, en ce temps là on savait faire du cinoche...du caviar qui nous offre ce soir.

hein ????!!!!


Bah on sait toujours faire du super cinoche, t'as qu'à pas regarder de la merde, aussi. Les frères Coen, Vim Wenders, Almodovar, FF Coppola, Casavetes, De Palma, etc...ils font largement aussi bien que nos illustres cinéastes, quant aux acteurs, Gabin, Delon, Belmondo ? Bin ils ont toujours joué la même chose, en fait. Ils étaient bons dans ce qu'ils faisaient, mais aujourd'hui, le genre s'est plutôt enrichi, et c'est tant mieux.
C'est sûr, si le ciné c'est Luc Besson, je comprends ta détresse.
Internet ne rend pas plus con, mais rend la connerie plus visible.
Kôôl-x
So_What
 
Messages: 7655
Inscription: 28 Oct 2009, 15:20
Localisation: Camden Street.

Re: Encore plein de morts à annoncer !

Messagede Rainier le 28 Déc 2010, 17:51

Kôôl-x a écrit:
Rainier a écrit:Déjà parce que lorsqu'on bosse vraiment, on n'a pas le temps ni les moyens techniques pour raconter sa vie sur Internet pendant les heures de boulot.
Il semble y avoir pas mal d'enseignants aussi, ici ...

Quand la majorité de ton job se fait sur un écran, tu as largement le temps de poster n'importe où, et je te dis même pas si t'es informaticien.

D'accord, et ...?
on parle de qui est et qui n'est pas "petits bourgeois".
Est ce qu'un employé de bureau qui travaille devant un écran peut être un petit bourgeois ou est ce incompatible ?

Kôôl-x a écrit:
Rainier a écrit:Et ranger les petits agriculteurs parmi les petits bourgeois :eek:

Petit bourgeois, c'est un statut et aussi une façon de vivre, pas une taille de porte-monnaie.

Tu réponds à ma question précedente.
Sinon, considéres tu qu'un petit agriculteur méne la vie d'un petit bourgeois typique ?

Kôôl-x a écrit:
Rainier a écrit:Enfin, on pourrait faire un questionnaire sur la categorie socio professionnelle de chacun ici.
Mais on peut déjà se faire une idée en consultant les sujets traitant des voitures de chacun, du choix de la TV, du choix de l'appareil photo ou de la montre ...si ça ce ne sont pas des sujets et des préoccupations petits-bourgeois !!!


Cliché : certains dépensent beaucoup sur un poste particulier parce qu'ils ont une passion, par exemple, d'autres s'en foutent et sont pétés de thunes, d'autres encore veulent se donner un genre en achetant la même bimbeloterie que leurs idoles friquées. Ce sont des préoccupations de consommateurs, avant d'être statutairement identifiées.


Est ce que rien que le fait d'avoir des "préoccupations de consommateurs" n'est pas un souci "petit bourgeois" ?
A moins que toutes ces notions n'aient explosées et que les employés-artisans-ouvriers d'aujourd'hui vivent comme les petits bourgeois d'il y a 30 ans.
Après tout mon père, petit cadre dans les années 60-70, vivait dans un HLM à Ivry/Seine et roulait en Ami 6 (break, quand même !) ...mais on ne s'en rend pas bien compte aujourd'hui ou "les temps sont si durs" et "ou pour la première fois dans l'histoire (de l'Humanité :roll: ) les enfants vont vivre moins bien que leurs parents !"




Kôôl-x a écrit:
denim a écrit:ah c'est sûr, en ce temps là on savait faire du cinoche...du caviar qui nous offre ce soir.

hein ????!!!!


Bah on sait toujours faire du super cinoche, t'as qu'à pas regarder de la merde, aussi. Les frères Coen, Vim Wenders, Almodovar, FF Coppola, Casavetes, De Palma, etc...ils font largement aussi bien que nos illustres cinéastes, quant aux acteurs, Gabin, Delon, Belmondo ? Bin ils ont toujours joué la même chose, en fait. Ils étaient bons dans ce qu'ils faisaient, mais aujourd'hui, le genre s'est plutôt enrichi, et c'est tant mieux.
C'est sûr, si le ciné c'est Luc Besson, je comprends ta détresse.


Je ne suis pas un spécialiste du cinéma, mais je ne pense vraiment pas que Gabin, Delon, Belmondo ont toujours joué la même chose.
Pour Belmondo, je te laisse te faire tuer par Silverwitch :D
Pour Delon, il y a eu ses rôles pourris de flic ou de voyou des années 70-80, mais il a aussi tourné pour Visconti, Losey, Antonioni, Melville, Godard, Blier ...
la démocratie et la souveraineté nationale sont comme l’avers et le revers d’une même médaille.
Avatar de l'utilisateur
Rainier
 
Messages: 16919
Inscription: 26 Mar 2003, 22:46
Localisation: Guyancourt for ever

Re: Encore plein de morts à annoncer !

Messagede horatio le 28 Déc 2010, 17:59

On a encore pas mal de bons acteurs à notre époque ( surtout outre atlantique )
horatio
 
Messages: 2212
Inscription: 20 Sep 2010, 08:39

Re: Encore plein de morts à annoncer !

Messagede Kôôl-x le 28 Déc 2010, 18:06

Mais oui ! Y a des gens hyper talentueux, un Turturro ou un Goodman, un Gantz (oups...je crois qu'il est mort récemment :oops: ) ou un Depp, un Poelvoorde ou un Garcia sont au moins aussi bons que leurs aînés...sauf à considérer que seuls les cinéphiles pointus savent qui joue bien ou pas.
Internet ne rend pas plus con, mais rend la connerie plus visible.
Kôôl-x
So_What
 
Messages: 7655
Inscription: 28 Oct 2009, 15:20
Localisation: Camden Street.

Re: Encore plein de morts à annoncer !

Messagede Rainier le 28 Déc 2010, 18:15

Kôôl-x a écrit:Mais oui ! Y a des gens hyper talentueux, un Turturro ou un Goodman, un Gantz (oups...je crois qu'il est mort récemment :oops: ) ou un Depp, un Poelvoorde ou un Garcia sont au moins aussi bons que leurs aînés...sauf à considérer que seuls les cinéphiles pointus savent qui joue bien ou pas.


Bruno Ganz ne se porte pas trop mal, aux dernières nouvelles.

Image
la démocratie et la souveraineté nationale sont comme l’avers et le revers d’une même médaille.
Avatar de l'utilisateur
Rainier
 
Messages: 16919
Inscription: 26 Mar 2003, 22:46
Localisation: Guyancourt for ever

Re: Encore plein de morts à annoncer !

Messagede Silverwitch le 28 Déc 2010, 18:17

Kôôl-x a écrit:Mais oui ! Y a des gens hyper talentueux, un Turturro ou un Goodman, un Gantz (oups...je crois qu'il est mort récemment :oops: ) ou un Depp, un Poelvoorde ou un Garcia sont au moins aussi bons que leurs aînés...sauf à considérer que seuls les cinéphiles pointus savent qui joue bien ou pas.


S'il suffit de l'écrire (qu'ils sont aussi "bons" que leurs aînés), alors... Mais inversons un peu les rôles, comment sais-tu qu'un acteur joue bien ? Parce que tu le sens ou bien as-tu une science qui te permette de le déterminer, en gros est-ce que ton corps (au sens propre) est ton seul et unique instrument de mesure, et si oui quelle valeur lui accordes-tu ?

Silverwitch
Image
Ça ne se fait pas de jouer de la lyre tandis que Rome brûle , mais on a tout à fait le droit d'étudier les lois de l’hydraulique.
Avatar de l'utilisateur
Silverwitch
Seven of Nine
 
Messages: 27893
Inscription: 28 Mar 2003, 19:39
Localisation: Filmskigrad

Re: Encore plein de morts à annoncer !

Messagede horatio le 28 Déc 2010, 18:26

silverwitch a écrit:
Kôôl-x a écrit:Mais oui ! Y a des gens hyper talentueux, un Turturro ou un Goodman, un Gantz (oups...je crois qu'il est mort récemment :oops: ) ou un Depp, un Poelvoorde ou un Garcia sont au moins aussi bons que leurs aînés...sauf à considérer que seuls les cinéphiles pointus savent qui joue bien ou pas.


S'il suffit de l'écrire (qu'ils sont aussi "bons" que leurs aînés), alors... Mais inversons un peu les rôles, comment sais-tu qu'un acteur joue bien ? Parce que tu le sens ou bien as-tu une science qui te permette de le déterminer, en gros est-ce que ton corps (au sens propre) est ton seul et unique instrument de mesure, et si oui quelle valeur lui accordes-tu ?

Silverwitch

Présence à l'écran, charisme, facilité à jouer moultes rôles, la gueule aussi ...

Après il y a aussi l'émotion spécifique du spectateur ressenti à travers l'acteur en question ( affinités ).
horatio
 
Messages: 2212
Inscription: 20 Sep 2010, 08:39

Re: Encore plein de morts à annoncer !

Messagede Silverwitch le 28 Déc 2010, 18:30

horatio a écrit:Présence à l'écran, charisme, facilité à jouer moultes rôles, la gueule aussi ...


Admettons. Comment définis-tu et identifies-tu, théoriquement et concrètement la présence à l'écran, le charisme ?

horatio a écrit:Après il y a aussi l'émotion spécifique du spectateur ressenti à travers l'acteur en question ( affinités ).


Ce n'est pas un critère, c'est un caprice.

Silverwitch
Image
Ça ne se fait pas de jouer de la lyre tandis que Rome brûle , mais on a tout à fait le droit d'étudier les lois de l’hydraulique.
Avatar de l'utilisateur
Silverwitch
Seven of Nine
 
Messages: 27893
Inscription: 28 Mar 2003, 19:39
Localisation: Filmskigrad

Re: Encore plein de morts à annoncer !

Messagede horatio le 28 Déc 2010, 18:47

silverwitch a écrit:
horatio a écrit:Présence à l'écran, charisme, facilité à jouer moultes rôles, la gueule aussi ...


Admettons. Comment définis-tu et identifies-tu, théoriquement et concrètement la présence à l'écran, le charisme ?



J'aurais du mal à te trouver les mots justes. Je sais juste qu'un Robert De Niro est plus charismatique qu'un Will Ferrell
:D
horatio
 
Messages: 2212
Inscription: 20 Sep 2010, 08:39

Re: Encore plein de morts à annoncer !

Messagede Kôôl-x le 28 Déc 2010, 18:58

Voilà ce que je craignais...sans moi, donc. Quelle stupide idée j'ai eu de répondre dans un "sujet réservé" aussi. :roll:

Rainier a écrit:
Kôôl-x a écrit:Mais oui ! Y a des gens hyper talentueux, un Turturro ou un Goodman, un Gantz (oups...je crois qu'il est mort récemment :oops: ) ou un Depp, un Poelvoorde ou un Garcia sont au moins aussi bons que leurs aînés...sauf à considérer que seuls les cinéphiles pointus savent qui joue bien ou pas.


Bruno Ganz ne se porte pas trop mal, aux dernières nouvelles.



J'en suis fort aise, j'ai eu un doute, et la flemme de vérifier. :o
Dernière édition par Kôôl-x le 28 Déc 2010, 19:03, édité 1 fois.
Internet ne rend pas plus con, mais rend la connerie plus visible.
Kôôl-x
So_What
 
Messages: 7655
Inscription: 28 Oct 2009, 15:20
Localisation: Camden Street.

Re: Encore plein de morts à annoncer !

Messagede Maschum le 28 Déc 2010, 19:01

Et comment sais-tu que ça te gave ? T'as des arguments scientifiques pour avancer ça, ou bien tu réagis à un simple sentiment de ton corps ? saoul:
Avatar de l'utilisateur
Maschum
*sous avertissement*
 
Messages: 21652
Inscription: 24 Fév 2003, 14:41
Localisation: Tape dans les mains si tu lis ça

Re: Encore plein de morts à annoncer !

Messagede Silverwitch le 28 Déc 2010, 19:09

Kôôl-x a écrit:Voilà ce que je craignais...sans moi, donc. La branlette intello pour parler d'un sujet a priori anodin qu'est la préférence d'un acteur, ça me gave.


C'est ton droit le plus strict, mais ce n'est pas ce que tu avais écrit:

Kôôl-x a écrit:Mais oui ! Y a des gens hyper talentueux, un Turturro ou un Goodman, un Gantz (oups...je crois qu'il est mort récemment :oops: ) ou un Depp, un Poelvoorde ou un Garcia sont au moins aussi bons que leurs aînés...sauf à considérer que seuls les cinéphiles pointus savent qui joue bien ou pas.


Tu n'as pas simplement énoncé une préférence, mais un jugement: ils sont au moins aussi bons que leurs aînés, c'est-à-dire que non seulement il est selon toi évident (ou naturel) qu'ils soient aussi bon, sinon meilleurs que les acteurs qui les ont précédés. L'énoncé d'un tel caprice étant lui-même précédé d'un jugement tout aussi arbitraire sur la valeur des films d'aujourd'hui par rapport à ceux d'hier, ce qui en réalité dit autre chose: aujourd'hui sous aucun prétexte ne pourrait être moins bien qu'hier, c'est par principe impossible.

Reprenons donc: tu as une préférence ou un goût que tu énonces, très bien. Mais tu ne fais pas que ça, tu écris aussi:


Kôôl-x a écrit:sauf à considérer que seuls les cinéphiles pointus savent qui joue bien ou pas.


Je pose donc la question: comment sais-tu s'ils jouent bien ou pas ? Quelle est ta science, et quels sont tes critères. Si tu n'as qu'une préférence ou un goût, tu peux souffrir que Denim en ait un autre: s'il estime que les grands acteurs (ou les grands films) d'hier étaient meilleurs que ceux d'aujourd'hui, en quoi est-ce un problème ? Pourquoi viens-tu le contredire, sinon par caprice ou pour affirmer cette vérité générale: aujourd'hui est au moins aussi bon qu'hier, et qui voudrait dire autrement doit être remis à sa place. Inversons encore une fois les rôles: tu ne veux prouver tes dires, soit. Mais pourquoi donc ton affirmation serait-elle a priori plus juste ou plus naturelle que celle de Denim ?

Bref, chacun ses goûts tant qu'ils ne sont que ça, mais discuter ceux des autres, c'est souffrir que les tiens le soient également, surtout si tu prétends à une science ou à une plus grande objectivité.

Silverwitch
Image
Ça ne se fait pas de jouer de la lyre tandis que Rome brûle , mais on a tout à fait le droit d'étudier les lois de l’hydraulique.
Avatar de l'utilisateur
Silverwitch
Seven of Nine
 
Messages: 27893
Inscription: 28 Mar 2003, 19:39
Localisation: Filmskigrad

Re: Encore plein de morts à annoncer !

Messagede Rainier le 28 Déc 2010, 19:15

Kôôl-x, t'es mal là :lol:
Tu ne sais pas dans quoi tu t'es engagé !
ça va être le moment de confirmer ton pseudo, y en a qui ont fait des nervousebrequedonne pour moins que ça :D
la démocratie et la souveraineté nationale sont comme l’avers et le revers d’une même médaille.
Avatar de l'utilisateur
Rainier
 
Messages: 16919
Inscription: 26 Mar 2003, 22:46
Localisation: Guyancourt for ever

Re: Encore plein de morts à annoncer !

Messagede Kôôl-x le 28 Déc 2010, 19:19

Rainier a écrit:Kôôl-x, t'es mal là :lol:
Tu ne sais pas dans quoi tu t'es engagé !
ça va être le moment de confirmer ton pseudo, y en a qui ont fait des nervousebrequedonne pour moins que ça :D


Quand elle écrit plus de 3 lignes, je zappe. Le forum est un loisir, pas une purge. 8-)

Par contre, j'ai péché par insouciance, là j'ai vraiment merdé. J'apprends.
Internet ne rend pas plus con, mais rend la connerie plus visible.
Kôôl-x
So_What
 
Messages: 7655
Inscription: 28 Oct 2009, 15:20
Localisation: Camden Street.

Re: Encore plein de morts à annoncer !

Messagede Nuvo le 28 Déc 2010, 19:28

Rainier a écrit:
Cortese a écrit: des prolétaires (comment qualifier autrement un surveillant de lycée à 800€ par mois ?)


Sinon, je te rappelle que surveillant de lycée est un poste réservé aux étudiants faisant des etudes supérieures(donc des futurs bourgeois :D ), sauf si cela a changé recemment.
J'ai été pion externat et internat pendant 4 ans entre 1978 et 1981 et je gagnais à l'epoque 1500 puis 2200 FF mensuels mais je m'estimais (déjà) favorisé.


Ca je peux parler de cette situation puisque j'étais pion à mi-temps à 550 euros net par mois.
Rainier, aujourd'hui les pions sont engagés par les proviseurs sous fore de contrat d'un an renouvelable 5 fois.
Un "assistant d'éducation" à plein temps gagne 1100 euros soit mieux que le smic. Il n'est pas obligé de suivre des études universitaires comme avec l'ancien système des MI-SE (maitre d'internat, surveillant d'externat). Mais c'est tout de même conseillé. cela dépend de l'établissement et du proviseur. Mon dernier bahut c'était les CPE qui recrutait. Malgré la pile de CV, il prenait systématiquement des anciens élèves ou des amis des pions par bouches à oreilles. Dans d'autres bahuts par contre le recrutement est genre commando des forces armées...
Je suis bien content d'être sorti de là et d'être un bon petit bourgeois fonctionnaire. Mais je retourne parmi le peuple dans le bus et ce n'est pas triste ! :lol: :lol:
Et encore il parait que ma ligne n'est pas la pire :D
Entre le gamin de 4-5 ans qui dit à sa mère "tu me parles pas comme ça toi, ça va pas se passer comme ça avec moi !" :eek: (il répète en gros ce que sa mère lui dit) ou le black habillé culture du ghetto US qui écoute "rené la taupe" à fond deux fois de suite... :evil: t'es si mignonnnnnnnnnnnnn
Avatar de l'utilisateur
Nuvo
L'éternité et un jour
 
Messages: 16996
Inscription: 20 Fév 2003, 19:07

Re: Encore plein de morts à annoncer !

Messagede Kôôl-x le 28 Déc 2010, 19:38

Nuvolari a écrit:J'aimais bien aussi Bernard-Pierre Donnadieu. Une voix très grave et un physique à la Cremer.
Outre le cinéma, il avait joué le Colonel Henry dans l'affaire Dreyfus. Il avait également joué un résistant de droite dans un téléfilm sur Jean Moulin. Une sacrée présence.

Image


Sympa cette photo, du coup je vois un type que j'aime bien (j'ai pas dit "qui joue bien" ou "meilleur que") à droite de la photo, avec ses petites lunettes, il joue souvent des rôles de mec fourbe, genre "petit comptable refoulé d'une sous-préfecture perdue qui veut se venger de sa condition", ou "petit bourgeois médiocre délateur" :D , style fouine...c'est quoi son nom ?
Internet ne rend pas plus con, mais rend la connerie plus visible.
Kôôl-x
So_What
 
Messages: 7655
Inscription: 28 Oct 2009, 15:20
Localisation: Camden Street.

Re: Encore plein de morts à annoncer !

Messagede Nuvo le 28 Déc 2010, 19:47

Image

Lui ? Philippe du Janerand. Il joue l'ambassadeur qui se fait "nettoyer" par Victor dans Nikita :D
Avatar de l'utilisateur
Nuvo
L'éternité et un jour
 
Messages: 16996
Inscription: 20 Fév 2003, 19:07

Re: Encore plein de morts à annoncer !

Messagede Kôôl-x le 28 Déc 2010, 19:48

Nuvolari a écrit:Image

Lui ? Philippe du Janerand. Il joue l'ambassadeur qui se fait "nettoyer" par Victor dans Nikita :D


Il a un bon physique de loser, du reste je retiens jamais son nom ! :D
Internet ne rend pas plus con, mais rend la connerie plus visible.
Kôôl-x
So_What
 
Messages: 7655
Inscription: 28 Oct 2009, 15:20
Localisation: Camden Street.

Re: Encore plein de morts à annoncer !

Messagede horatio le 28 Déc 2010, 19:57

Pour revenir au débat : comment peux t'on définir un bon acteur

Je pense qu'il s'agit surtout de celui qui va donner de la crédibilité à son rôle et sa faculté à le magnifier. Rentrer dans la peau du personnage de façon si parfaite qu'il ne donnera même plus l'impression de jouer un simple script.

Un acteur qui sera capable aussi par exemple d'apporter du crédit même dans le plus pur des navets.
horatio
 
Messages: 2212
Inscription: 20 Sep 2010, 08:39

Re: Encore plein de morts à annoncer !

Messagede denim le 28 Déc 2010, 20:27

Nuvolari a écrit:Image

Lui ? Philippe du Janerand. Il joue l'ambassadeur qui se fait "nettoyer" par Victor dans Nikita :D


il me semble qu'il était le "client" que samy nacéri prend dans "taxi"...
"quand de-Gaulle ne sera plus là,il sera encore là".
Avatar de l'utilisateur
denim
 
Messages: 24787
Inscription: 29 Nov 2003, 13:51

Re: Encore plein de morts à annoncer !

Messagede RIPUS le 28 Déc 2010, 20:43

horatio a écrit:Pour revenir au débat : comment peux t'on définir un bon acteur....


une seule et bonne méthode : demander a Sylver. Le reste, c'est sans importance et en deça de la réalité et de la vrai essence du cinéma qui-ne-se-juge-que-par-des-pros-dont-tu-ne-fais-pas-partie. :D :D :D

P.S. a Sylver : Joyeux noel, bonne année et prend le comme pas une attaque mais comme une petite pointe amicale question de pimenter la discussion (oui oui, je fais mon troll et selon le règlement non écrit, on a droit de faire son troll au moins 3 fois par ans et l'année achève) :wink:
Quelqu'un demande au Maître s'il croit à la chance. «Certainement, répond ce dernier avec un clin d'oeil, sinon, comment expliquer
le succès des gens qu'on n'aime pas?»

Anthony de Mello
Avatar de l'utilisateur
RIPUS
 
Messages: 992
Inscription: 19 Fév 2003, 02:56

Re: Encore plein de morts à annoncer !

Messagede Rainier le 28 Déc 2010, 20:58

horatio a écrit:Pour revenir au débat : comment peux t'on définir un bon acteur

Je pense qu'il s'agit surtout de celui qui va donner de la crédibilité à son rôle et sa faculté à le magnifier. Rentrer dans la peau du personnage de façon si parfaite qu'il ne donnera même plus l'impression de jouer un simple script.

Un acteur qui sera capable aussi par exemple d'apporter du crédit même dans le plus pur des navets.


Il n'y a pas de bons ou de mauvais acteurs mais il y a des bons et des mauvais metteurs en scéne qui les dirigent.

Hitchcock disait "les acteurs sont du bétail".
(c'est un peu ce que pense un Frank Williams des pilotes de F1)

j'ai vu le même jour un Fabrice Luchini excellent et tout en retenue dans "le Bossu" de Philippe de Broca puis cabotinant, jouant faux et mal dans une espèce de merde "Barnie et ses petites contrariétés" d'un obscur director.

Je ne me suis pas encore remis de la performance de De Niro dans "Raging Bull" ou "Taxi Driver" de Scorsese par contre je l'ai vu pénible à supporter et là aussi cabotinant dans "mon beau père et moi" de Jay Roach.

On parlait de Delon, Belmondo, Gabin plus haut, on pourrait sortir des tas d'exemples équivalents. Pareil avec Depardieu etc.


Sinon, cette discussion devrait être transférée sur le topic consacré au cinéma, non ?
Si un modo passe par là !
la démocratie et la souveraineté nationale sont comme l’avers et le revers d’une même médaille.
Avatar de l'utilisateur
Rainier
 
Messages: 16919
Inscription: 26 Mar 2003, 22:46
Localisation: Guyancourt for ever

Re: Encore plein de morts à annoncer !

Messagede denim le 28 Déc 2010, 21:15

ah ben Depardieu hier soir dans "les fugitifs"...avec pierre Richard,parfait...ils vont bien ensemble.

ensuite y a eu "l'emmerdeur"...parfait duo,lino Ventura et jacques Brel...et bien sûr Darras qui se fait salement secouer dans le film. :D
"quand de-Gaulle ne sera plus là,il sera encore là".
Avatar de l'utilisateur
denim
 
Messages: 24787
Inscription: 29 Nov 2003, 13:51

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede Bob Williams le 28 Déc 2010, 22:28

palikou a écrit:
Bob Williams a écrit:Je vais au cinoche cet après-midi avec ma fille (4 ans). Vous me conseilleriez quoi parmi les films suivants ?
- les chimpanzés de l'espace 2 (3D).
- l'apprenti Père Noël.
- le monde de Narnia.
- Raiponce.


Avec une fille, va voir Raiponce. :wink:


Mini-moi a adoré! Son papa aussi (il a même failli pleurer ...: ).
Encore merci pour cette recommandation :o
Avatar de l'utilisateur
Bob Williams
GTiste
 
Messages: 20682
Inscription: 26 Juil 2003, 11:04

Re: Encore plein de morts à annoncer !

Messagede runaway le 28 Déc 2010, 23:12

horatio a écrit:Pour revenir au débat : comment peux t'on définir un bon acteur

Je pense qu'il s'agit surtout de celui qui va donner de la crédibilité à son rôle et sa faculté à le magnifier. Rentrer dans la peau du personnage de façon si parfaite qu'il ne donnera même plus l'impression de jouer un simple script.

Un acteur qui sera capable aussi par exemple d'apporter du crédit même dans le plus pur des navets.

Parce que l emec te fait vibrer, vivre a travers ses yeux. Tu vis son aventure, son histoire. Et c'est tres personnel en memem temps. Moi Dicaprio me procure des emotions, je vis ses reves avec lui, me vois en Afrique avec lui ou me rends amoureux de Juliette.
Y'a pas de definition, y'a juste de l'emotion.
runaway
 

Re: Encore plein de morts à annoncer !

Messagede denim le 28 Déc 2010, 23:52

moi aussi chui gay...
"quand de-Gaulle ne sera plus là,il sera encore là".
Avatar de l'utilisateur
denim
 
Messages: 24787
Inscription: 29 Nov 2003, 13:51

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede palikou le 29 Déc 2010, 00:21

Bob Williams a écrit:
palikou a écrit:
Bob Williams a écrit:Je vais au cinoche cet après-midi avec ma fille (4 ans). Vous me conseilleriez quoi parmi les films suivants ?
- les chimpanzés de l'espace 2 (3D).
- l'apprenti Père Noël.
- le monde de Narnia.
- Raiponce.


Avec une fille, va voir Raiponce. :wink:


Mini-moi a adoré! Son papa aussi (il a même failli pleurer ...: ).
Encore merci pour cette recommandation :o


Y a pas de quoi! :wink: :D
En général, il ne faut jamais rater un Disney ou un Pixar. Ces dernières années, ils sont excellents! :good
On doit vivre sa vie en regardant devant soi, mais on ne la comprend qu'en regardant en arrière.
Avatar de l'utilisateur
palikou
c'est le goût
 
Messages: 2141
Inscription: 21 Fév 2003, 22:48
Localisation: Bruxelles

Re: Encore plein de morts à annoncer !

Messagede Silverwitch le 29 Déc 2010, 12:31

Rainier a écrit:
Il n'y a pas de bons ou de mauvais acteurs mais il y a des bons et des mauvais metteurs en scéne qui les dirigent.

Hitchcock disait "les acteurs sont du bétail".
(c'est un peu ce que pense un Frank Williams des pilotes de F1)

j'ai vu le même jour un Fabrice Luchini excellent et tout en retenue dans "le Bossu" de Philippe de Broca puis cabotinant, jouant faux et mal dans une espèce de merde "Barnie et ses petites contrariétés" d'un obscur director.

Je ne me suis pas encore remis de la performance de De Niro dans "Raging Bull" ou "Taxi Driver" de Scorsese par contre je l'ai vu pénible à supporter et là aussi cabotinant dans "mon beau père et moi" de Jay Roach.

On parlait de Delon, Belmondo, Gabin plus haut, on pourrait sortir des tas d'exemples équivalents. Pareil avec Depardieu etc.



C'est vrai qu'on dit souvent qu'il n'y a pas de mauvais acteurs, mais uniquement de mauvais réalisateurs. C'est à la fois vrai et faux. Tu donnes un critère objectif: celui de la connaissance. Avant de savoir si un acteur serait bon ou mauvais, encore faut-il avoir vu un certain nombre des films dans lesquels il a joué.

S'il n'y a pas de mauvais acteurs, comment expliquer que certains aient toujours été bons?

Je n'ai, pour ma part, jamais vu Marcello Mastroianni ou James Stewart être mauvais, bien qu'ils aient tous à l'occasion joués dans des films plus que médiocres...

S'il n'y pas de bons acteurs, mais simplement de mauvais réalisateurs (ou de mauvais films), comment expliquer que certains acteurs soient excellents dans des films d'une rare faiblesse ? Je pense par exemple à de grands acteurs comiques, de Bourvil à Peter Sellers, en passant par Robin Williams ? Comment se fait-il que Lino Ventura soit extraordinaire dans un film aussi médiocre que "La Gifle" ?

S'il n'y a pas de mauvais acteurs, mais simplement de mauvais personnages (c'est-à-dire mal écrits), etc...

Une fois ces questions levées, restent les principales: qu'est-ce qu'un bon acteur, autrement qu'une proposition circulaire: un bon acteur est un acteur qui joue bien, ou encore un acteurs est bon parce que je trouve qu'il est bon ? Cela peut sembler spécieux, c'est pourtant essentiel: essayer de se confronter à ce qui paraît ineffable pour le nommer, et le nommant comprendre mieux, comprendre plus pour vivre plus, vivre mieux, et finalement augmenter son intuition, son imagination, sa capacité à embrasser l'ineffable, le mystère de l'existence sensible.


Silverwitch
Image
Ça ne se fait pas de jouer de la lyre tandis que Rome brûle , mais on a tout à fait le droit d'étudier les lois de l’hydraulique.
Avatar de l'utilisateur
Silverwitch
Seven of Nine
 
Messages: 27893
Inscription: 28 Mar 2003, 19:39
Localisation: Filmskigrad

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede Cortese le 29 Déc 2010, 19:55

Tu peux commenter ces listes des meilleurs des films de 2010, silverwitch ?

Alors que le vote des internautes est encore ouvert pour élire le meilleur film de l'année 2010, retrouvez ci-dessous les choix des critiques de cinéma du "Monde" :

Le classement de Jean-Luc Doin

1. "Le Quattro Volte" de Michelangelo Frammartino
2. "Lola" de Brillante Mendoza
3. "Carlos" d'Olivier Assayas
4. "Miel" et "Milk" de Semih Kaplanoglu
5. "Copie conforme" d'Abbas Kiarostami

Ni fric ni modes, ni records ni flonflons, ni gadgets ni Facebook, ni traders ni pirates, ni élites ni fisc, ni 3D ni clips, ni communautariste ni mondial, ni Oscars ni mouchoirs. Tel est mon choix cette année, celui d'un cinéma de poètes, d'inclassables, d'altermondes. Je spécule sur de nouveaux auteurs, sur la faculté des uns et des autres à franchir leurs frontières.

Je propose un quinté délibérément décalé de ce que l'on appelle le déluge quotidien d'images, que l'on subit. Ces quasi inconnus que sont l'Italien Frammartino et le Turc Kaplanoglu (deux très grands cinéastes en devenir) nous invitent à l'élégie, la contemplation, la réflexion métaphysique.

Leurs films sont quasiment dénués de paroles et de musiques. C'est le son de la nature qu'ils donnent à entendre, le rapport au temps qu'ils proposent d'explorer, le cycle de la vie et de la mort. Un univers où le réel rejoint l'imaginaire, où le burlesque égaye la gravité de nos destins. Du Philippin Mendoza, vous entendrez aussi reparler, dans les sphères où se situe désormais le Thaïlandais Apichatpong Weerasethakul.

La manière dont il témoigne de la résistance du petit peuple de Manille aux épreuves économiques et familiales qui lui sont imposées est l'une des plus toniques qui soient. L'Iranien Kiarostami a réussi, lui, l'exploit de réinventer l'art de raconter une histoire d'amour. Nous renvoyant aux bruits géopolitiques de l'Univers, donnant une leçon de romanesque, Olivier Assayas est resté (Cannes l'a dit) hors normes.



Le classement de Jacques Mandelbaum

1. "Mystères de Lisbonne" de Raoul Ruiz
2. "Nostalgie de la lumière" de Patricio Guzman
3. "Shutter Island" de Martin Scorsese
4. "La terre de la folie" de Luc Moullet
5. "Ajami" de Scandar Copti et Yaron Shani

Meurtre et folie. Quelques-uns des meilleurs films de l'année ont tourné, jusqu'au vertige, autour de ce trouble pot aux roses. Le programme, international, en fait voir de toutes les couleurs au film noir. A commencer par Mystères de Lisbonne, le plus singulier, romanesque, galvanisant, de tous. Inspiré d'un roman-feuilleton portugais du XIXe siècle, le film nous entraîne, plus de quatre heures durant, dans un maelstrom d'intrigues, de personnages et de chausse-trapes, avec une volonté baroque de réenchanter et le monde et le cinéma. Compatriote de Ruiz, exilé chilien installé comme lui en France, Guzman signe avec Nostalgie de la lumière un documentaire d'une intelligence et d'une sensibilité bouleversantes, qui met en miroir l'observation astronomique et la disparition des victimes de la dictature.

Une réflexion sur les ténèbres qu'a menée, à sa manière, Martin Scorsese dans Shutter Island, qui remonte la piste concentrationnaire depuis le cerveau d'un dément, dans ce qui est son plus beau film depuis longtemps. Quant à Moullet, vaudouïsant jusqu'au fou rire le documentaire, il nous emmène en expédition pataphysique dans les alpages, sur la piste d'une série de coups de sang censément infuencés par le climat.

Ces titres, on l'aura noté, témoignent du retour en forme de grands anciens. Il revient à Ajami, premier long-métrage israélien, d'incarner le renouveau. Les réalisateurs, l'un d'origine juive, l'autre d'origine palestinienne, y passent le conflit le plus médiatisé de la planète à l'alambic du film de genre. Il en résulte un polar documenté, tranchant comme le rasoir, fatal comme la mort.



Le classement de Jean-François Rauger

1. "Mystères de Lisbonne" de Raoul Ruiz
2. "Film socialisme" de Jean-Luc Godard
3. "Les femmes de mes amies" d'Hong Sang-soo
4. "The ghostwritter" de Roman Polanski
5. "Mother" de Joon-ho Bong

Si l'on juge le cinéma par sa capacité à faire croire à la possibilité pour un monde invisible de côtoyer un monde visible, au rêve de s'introduire dans la réalité, aux fantômes d'accompagner les vivants, tout en remettant en question de telles contradictions, alors on peut dire que trois films au moins, cette année, auront accompli ce prodige.

Mystères de Lisbonne rappelle la possibilité pour le cinéma de retrouver l'ampleur romanesque de la littérature du XIXe siècle tout en laissant subtilement entrevoir la possibilité d'un autre monde, caché derrière les apparences, et susceptible de remettre en question l'évidence réaliste du cinéma. Avec The Ghostwriter, Roman Polanski confirme qu'il est définitivement le cinéaste de "l'inquiétante étrangeté", de la substitution de la réalité elle-même par un monde purement psychique, de la transmutation de ce qui s'annonçait comme un banal thriller en une implacable plongée paranoïaque. Et l'on pourrait, bien sûr, ajouter à cette liste le film d'Apichatpong Weerasethakul, qui eu la Palme d'or cette année au Festival de Cannes et qui convoque des spectres en toute simplicité : Oncle Boonmee, celui qui se souvient de ses vies antérieures.

Les deux Coréens Hong Sang-soo et Bong Joon-ho rappellent qu'ils sont deux cinéastes majeurs. Le premier, avec Les Femmes de mes amies, réalise un conte moral sur la guerre des sexes où l'acuité du regard se marie avec un burlesque et un sens de la dérision issus d'un très lucide sens de l'observation. Quant à Mother de Bong Joon-ho, c'est un portrait de femme où l'attendrissement se transforme progressivement en effroi. Godard, enfin et toujours, tire avec Film socialisme le bilan du XXe siècle. Rien que ça. Terrifiante beauté.



Le classement d'Isabelle Regnier

1. "Mystères de Lisbonne" de Raoul Ruiz
2. "Oncle Boonmee" d'Apichatpong Weerasethakul
3. "Mourir comme un homme" de Joao-Pedro Rodrigues
4. "Kaboom" de Gregg Araki
5. "Ajami" de Scandar Copti et Yaron Shani

Une adaptation d'un grand roman portugais du XIXe siècle, un film de fantômes tourné dans la jungle thaïlandaise, un teen-movie queer décapant, un polar israélo-palestinien à haute teneur politique, un mélo sur les affres d'un transsexuel catholique vieillissant.

Cette sélection a beau balayer un large spectre du cinéma, elle trouve sa cohérence dans un motif commun, le tourbillon, dans lequel on peut lire le signe d'un retour en force du romanesque. L'intégration d'une série télé en bonus à cette sélection n'est pas anodine, car c'est en partie depuis ce territoire que déferle cette nouvelle vague romanesque.

Les Mystères de Lisbonne en sont l'illustration parfaite. Avant de devenir un film de quatre heures et vingt-six minutes, cet enchevêtrement ludique de récits à tiroirs, dont le sens se retourne à volonté à la faveur d'un vertigineux jeu de miroirs, fut d'abord conçu pour être diffusé sur Arte par épisodes. Bien que directement pensé pour le cinéma, Ajami se distingue par l'association d'un fort ancrage documentaire et d'une structure narrative complexe, qui fait fortement penser à l'excellente série "The Wire", de David Simon.

Le romanesque des trois autres films de cette sélection, en revanche, ne doit rien à la télévision. Dans Oncle Boonmee..., c'est le fascinant ballet de créatures de toute nature (hommes, animaux, morts, vivants...) qui démultiplie les niveaux de récit. Dans Kaboom, cette fonction est prise en charge par la dynamique des combinaisons sexuelles entre les personnages. Et dans Mourir comme un homme, par la licence poétique d'un auteur qui s'autorise des raccords mentaux d'une extravagance sensuelle, plastiquement renversants.



Le classement de Thomas Sotinel

1. "Carlos" d'Olivier Assayas
2. "Fantastic Mr Fox" de Wes Anderson
3. "The social network" de David Fincher
4. "White material" de Claire Denis
5. "Vénus noire" d'Abdellatif Kechiche

En mettant le récit des méfaits de Vladimir Illich Sanchez par Olivier Assayas au sommet de cette liste, on ne salue pas la version sortie en salles quelques semaines après le Festival de Cannes, mais bien les cinq heures et demie projetées sur la Croisette avant d'être diffusées sur une chaîne de télévision. De même que le premier épisode de la série "Boardwalk Empire", réalisée par Martin Scorsese, présente autant d'intérêt que Shutter Island, distribué dans les cinémas du monde entier, le destin de Carlos, exclu de la compétition cannoise mais invité dans tous les hauts lieux de la cinéphilie contemporaine, montre que le cinéma n'est plus une affaire de taille d'écran ou de pellicule. D'ailleurs, The Social Network, distribué dans les multiplexes du monde entier, a été tourné avec des caméras numériques et témoigne que le cinéma peut dégainer aussi vite que la télévision : Mark Zuckerberg a eu à peine le temps de devenir le maître du monde avant que David Fincher ne lui tire le portrait.

Tout ça n'est pas seulement affaire de support de tournage, de surface de projection. Les films qui ont émergé cette année souvent frustrante (la liste des déceptions et des sujets d'irritation, voire plus si allergie, tiendrait beaucoup plus de place que celle-ci, de Petits Mouchoirs en Alice tridimensionnelle) épousent au plus près les tourments du temps, du pays africain en décomposition illuminé par la grâce obstinée d'Isabelle Huppert à la généalogie du racisme et de l'exclusion tracée par Abdellatif Kechiche. Heureusement, il y a les renards et leur pays imaginaire, qui ressemble à un décor de train électrique. Mais les rêves mêmes ramènent à la réalité et Fantastic Mr Fox est aussi un portrait de famille sans pitié.
Article paru dans l'édition du 30.12.10
Cortese
dieu
 
Messages: 33533
Inscription: 23 Fév 2003, 20:32

Re: Encore plein de morts à annoncer !

Messagede f1pronostics le 29 Déc 2010, 20:57

Kôôl-x a écrit:
Rainier a écrit:Kôôl-x, t'es mal là :lol:
Tu ne sais pas dans quoi tu t'es engagé !
ça va être le moment de confirmer ton pseudo, y en a qui ont fait des nervousebrequedonne pour moins que ça :D
Quand elle écrit plus de 3 lignes, je zappe. Le forum est un loisir, pas une purge. 8-)

Par contre, j'ai péché par insouciance, là j'ai vraiment merdé. J'apprends.
Persiste! ceux qui l'ont fait s'en ravissent. Ca ne t'empêche pas d'avoir tes interprétations, au contraire.
f1pronostics
 

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede François le 29 Déc 2010, 21:20



"Zack et Miri font un porno", approved by Silverwitch
François
Tracyste
 
Messages: 13026
Inscription: 20 Fév 2003, 12:55
Localisation: Tournefeuille

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede Rainier le 02 Jan 2011, 17:48

Pour commencer l'année, je viens de regarder The Ghost Writer de Polanski.
Excellent film !

Polanski qui cherche des noises aux anglo-saxons et à la CIA ...et qui s'étonne ensuite que la justice américaine ne lui fasse pas de cadeau !
la démocratie et la souveraineté nationale sont comme l’avers et le revers d’une même médaille.
Avatar de l'utilisateur
Rainier
 
Messages: 16919
Inscription: 26 Mar 2003, 22:46
Localisation: Guyancourt for ever

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede schumi84f1 le 02 Jan 2011, 19:44

vu cet aprem Inception, les effets spéciaux sont superbes mais l'histoire est bof...
je me suis fait un peu chier !
Image
designed by BWT ©
Avatar de l'utilisateur
schumi84f1
vettel84f1
 
Messages: 37024
Inscription: 12 Oct 2004, 20:39
Localisation: APT (84)

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede horatio le 02 Jan 2011, 19:48

schumi84f1 a écrit:vu cet aprem Inception, les effets spéciaux sont superbes mais l'histoire est bof...
je me suis fait un peu chier !


J'ai pas vu passer les 2h30 de film pourtant.
horatio
 
Messages: 2212
Inscription: 20 Sep 2010, 08:39

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede Rainier le 02 Jan 2011, 19:58

horatio a écrit:
schumi84f1 a écrit:vu cet aprem Inception, les effets spéciaux sont superbes mais l'histoire est bof...
je me suis fait un peu chier !


J'ai pas vu passer les 2h30 de film pourtant.


Moi non plus !


...je me suis endormi après 15 minutes, malheureusement mon con de voisin m'a reveillé à la fin du film :evil:
la démocratie et la souveraineté nationale sont comme l’avers et le revers d’une même médaille.
Avatar de l'utilisateur
Rainier
 
Messages: 16919
Inscription: 26 Mar 2003, 22:46
Localisation: Guyancourt for ever

Re: La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Messagede Rainier le 02 Jan 2011, 20:24

Hugues a écrit:The Ghost Writer


Mise en scène formidable, l'Ours d'Argent à Berlin en février dernier est non démérité. Le Martha's Vineyard reconstitué sur les cotes nord allemande, danoise et dans une station balnéaire française hors saison (normande il me semble) est idéalement oppressant, juste comme il faut, sans doute plus que ne l'aurait été le lieu réel.

Pierce Brosnan (l'atlantiste ancien Premier Ministre travailliste Adam Lang) est extrêmement convaincant en récent retraité du pouvoir, vivant des émoluments qu'il peut retirer de sa gloire passée à Downing Street (toute ressemblance est fortuite), il est sans doute le meilleur acteur du film.
Ewan McGregor incarne quand à lui à merveille un personnage assez maladroit (ce qui nous offre quelques éclats de rire), pas très à l'aise avec la technologie, aussi dépassé par les évènements que le spectateur lui-même, anonyme, si transparent qu'il en est même apathique face à la politique et la marche du monde (qu'il apprenne alors qu'il n'est encore qu'en chemin vers chez Lang et peut encore renoncer à s'embarquer dans cette histoire, que ce dernier, en parfait atlantiste, a ordonné la torture ne lui fera ni chaud ni froid)
L'engagement moral et le désir de quête de vérité n'apparaissant et ne grandissant égocentriquement qu'à mesure qu'il perçoit qu'il risque lui même sa vie et comme le meurtre c'est mal (surtout quand c'est le sien..). En fait si McGregor est un fantôme , c'est pour mieux que nous prenions sa place. Anonyme et fantôme il est d'ailleurs au sens littéral : The ghost, diminutif de ghostwriter, est ainsi son seul nom, "I'm your ghost" se présente-t-il à Brosnan/Lang qui s'en doutait et éclate de rire au ridicule de la réponse. La seule fois où, à l'écran, il essaie d'indiquer son nom, il est interrompu

Le reste du cast est à l'avenant, parfait*, et en dire plus serait révéler un peu du dénouement..

Hugues (et les films trop pressés de sortir avant 2010, mais sortis en vidéo en 2010 ça compte aussi ?)

*: (il y a même Jim Belushi :D )



Il y a aussi Elli Wallach :good
la démocratie et la souveraineté nationale sont comme l’avers et le revers d’une même médaille.
Avatar de l'utilisateur
Rainier
 
Messages: 16919
Inscription: 26 Mar 2003, 22:46
Localisation: Guyancourt for ever

PrécédenteSuivante

Retourner vers Salon, saloon, bistrot du coin

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités

cron