F1 Express > Forums

de **Cyril** le 06 Oct 2010, 13:59

Maverick a écrit:Y'a des gens dont les deux yeux marchent et qui ne peuvent pas voir en 3D ?

Oui (pas moi, un ami).

de **Aiello** le 06 Oct 2010, 13:59

Maverick a écrit:Y'a des gens dont les deux yeux marchent et qui ne peuvent pas voir en 3D ?

Oui, c'est mon cas.
Pour simplifier, si la vision des deux yeux est trop différente (pour ma part je suis myope d'un oeil et hypermétrope de l'autre), le cerveau "zappe" un côté pour se concentrer sur l 'autre. Donc en gros je regarde d'un oeil et je "vois" de l'autre. Et du coup je ne perçois pas le relief puisque mon cerveau n'analyse pas les images des deux yeux en même temps.

de **Maverick** le 06 Oct 2010, 14:10

Ca doit être chiant de ne pas voir en 3D...le corps s'habitue sans doute mais les fois où je ferme un oeil, j'ai du mal à apprécier les distances.

de **Ouais_supère** le 06 Oct 2010, 14:16

Maverick a écrit:Ca doit être chiant de ne pas voir en 3D...le corps s'habitue sans doute mais les fois où je ferme un oeil, j'ai du mal à apprécier les distances.

Je me suis retrouvé "borgne" pour une journée (avec un gros pansement et tout), et déambuler dans la rue fut un calvaire.

Pour zigzaguer entre les obstacles, notamment, j'ai failli faire tomber deux scooters.

Le pire, le sommet du grand moment de solitude, c'est quand j'ai été chercher un colis dans un relais.
La nana me tend la stylet de son Palmpilot pour que je signe.

J'ai "balayé" l'espace avec la main à 4 reprises... sans réussir à attraper le stylet.
Impossible de trouver la bonne distance.
C'est la meuf qui m'a pris la main et a mis le stylet dedans.
J'étais écarlate. tellement j'étais gêné.

de **Aiello** le 06 Oct 2010, 14:17

Maverick a écrit:Ca doit être chiant de ne pas voir en 3D...le corps s'habitue sans doute mais les fois où je ferme un oeil, j'ai du mal à apprécier les distances.

Effectivement, je suis très mauvais au ping-pong, au tennis ou au badminton par exemple, qui nécessitent une grande précision par rapport au déplacement très rapide d'un objet. Pour le reste, ce n'est pas handicapant, je pense qu'inconsciemment je mesure les distances à la "taille visuelle" des objets.

de **schumi84f1** le 06 Oct 2010, 14:20

Ouais_supère a écrit:
Maverick a écrit:Ca doit être chiant de ne pas voir en 3D...le corps s'habitue sans doute mais les fois où je ferme un oeil, j'ai du mal à apprécier les distances.

Je me suis retrouvé "borgne" pour une journée (avec un gros pansement et tout), et déambuler dans la rue fut un calvaire.

Pour zigzaguer entre les obstacles, notamment, j'ai failli faire tomber deux scooters.

Le pire, le sommet du grand moment de solitude, c'est quand j'ai été chercher un colis dans un relais.
La nana me tend la stylet de son Palmpilot pour que je signe.

J'ai "balayé" l'espace avec la main à 4 reprises... sans réussir à attraper le stylet.
Impossible de trouver la bonne distance.
C'est la meuf qui m'a pris la main et a mis le stylet dedans.
J'étais écarlate. tellement j'étais gêné.

oh ! solidarité avec Jean-Marie alors !

de **sheon** le 06 Oct 2010, 16:08

Aiello a écrit:
Maverick a écrit:Y'a des gens dont les deux yeux marchent et qui ne peuvent pas voir en 3D ?

Oui, c'est mon cas.
Pour simplifier, si la vision des deux yeux est trop différente (pour ma part je suis myope d'un oeil et hypermétrope de l'autre)

Ah ouais, t'as la combinaison gagnante quoi ! :lol:

de **Maschum** le 06 Oct 2010, 16:23

Ne pas voir en 3D....

Ca veut dire quoi, tu vois la vie comme dans un jeu Mario Bros sur NES ?

Les gens ne vont qu'à droite, à gauche, en haut ou en bas ? :jesors:

de **B.Verkiler** le 06 Oct 2010, 16:33

Aiello a écrit:
Maverick a écrit:Ca doit être chiant de ne pas voir en 3D...le corps s'habitue sans doute mais les fois où je ferme un oeil, j'ai du mal à apprécier les distances.

Effectivement, je suis très mauvais au ping-pong, au tennis ou au badminton par exemple, qui nécessitent une grande précision par rapport au déplacement très rapide d'un objet. Pour le reste, ce n'est pas handicapant, je pense qu'inconsciemment je mesure les distances à la "taille visuelle" des objets.

Je crois que Rauffenstein s'est pris un jour un coup de boule dans l'estomac avec une de ses copines qui avait le même problème que toi.

de **von Rauffenstein** le 06 Oct 2010, 16:37

B.Verkiler a écrit:
Aiello a écrit:
Maverick a écrit:Ca doit être chiant de ne pas voir en 3D...le corps s'habitue sans doute mais les fois où je ferme un oeil, j'ai du mal à apprécier les distances.

Effectivement, je suis très mauvais au ping-pong, au tennis ou au badminton par exemple, qui nécessitent une grande précision par rapport au déplacement très rapide d'un objet. Pour le reste, ce n'est pas handicapant, je pense qu'inconsciemment je mesure les distances à la "taille visuelle" des objets.

Je crois que Rauffenstein s'est pris un jour un coup de boule dans l'estomac avec une de ses copines qui avait le même problème que toi.

Non, c'est le contraire, ce sont mes boules qu'elle a pris dans l'estomac.

de **B.Verkiler** le 06 Oct 2010, 16:42

Ah, j'ai confondu alors.

de **Aiello** le 06 Oct 2010, 16:44

sheon a écrit:
Aiello a écrit:
Maverick a écrit:Y'a des gens dont les deux yeux marchent et qui ne peuvent pas voir en 3D ?

Oui, c'est mon cas.
Pour simplifier, si la vision des deux yeux est trop différente (pour ma part je suis myope d'un oeil et hypermétrope de l'autre)

Ah ouais, t'as la combinaison gagnante quoi !

Oui et non. Si on le voit de façon optimiste, je vois bien de près avec un oeil et bien de loin avec l'autre. Donc je peux me débrouiller sans lunettes (même si j'en porte).

de **von Rauffenstein** le 06 Oct 2010, 16:45

B.Verkiler a écrit::lol:

Ah, j'ai confondu alors.

Normal. Vue leur taille et leur pilosité (je me fais des tresses avec), tu pouvais confondre.

de **f1pronostics** le 15 Oct 2010, 09:17

Petit bon plan pour les suisses qui voudraient acquérir une sony TV LCD 46"(117cm) KDL-46EX700 - 1290CHF => 966,991 EUR (dans les 20-25% moins cher que le marché)
http://www.qoqa.ch/

de **Maverick** le 19 Oct 2010, 11:25

Je cherche un switch HDMI, vous avez des conseils pour moi ?

de **Stéphane** le 19 Oct 2010, 12:04

de **zolthar** le 19 Oct 2010, 12:27

f1pronostics a écrit:Petit bon plan pour les suisses qui voudraient acquérir une sony TV LCD 46"(117cm) KDL-46EX700 - 1290CHF => 966,991 EUR (dans les 20-25% moins cher que le marché)
http://www.qoqa.ch/

Tu fais quoi sur qoqa.CH :eek:

de **iceman46** le 19 Oct 2010, 12:31

actuellement le meileur choix c'est le LED,vient ensuite le plasma et le LCD.

de **Stéphane** le 19 Oct 2010, 12:44

Le led, c'est du lcd, en vrai.

de **iceman46** le 19 Oct 2010, 12:51

Stéphane a écrit:Le led, c'est du lcd, en vrai.

avec une legere difference.

de **Stéphane** le 19 Oct 2010, 12:55

Ca reste une dalle lcd.

de **iceman46** le 19 Oct 2010, 13:08

Stéphane a écrit:Ca reste une dalle lcd.

en effet avec des led au lieu de neons ce qui fait toute la difference apparement.
il y a meme 3 facons de faire un tv LED.

de **1er tigre** le 19 Oct 2010, 14:09

Ben non, "apparemment", ça fait pas tellement de différence.

de **Kôôl-x** le 19 Oct 2010, 14:11

denifumi a écrit:actuellement le meileur choix c'est le LED,vient ensuite le plasma et le LCD.

Là je comprends pas pourquoi le plasma serait un meilleur choix que le LCD, alors que rien qu'en consommation et en recyclage c'est carrément un concept périmé.

de **Maverick** le 19 Oct 2010, 14:48

Stéphane a écrit:non

Connard.

de **Stéphane** le 19 Oct 2010, 17:01

Monsieur Connard

de **f1pronostics** le 19 Oct 2010, 17:09

zolthar a écrit:
f1pronostics a écrit:Petit bon plan pour les suisses qui voudraient acquérir une sony TV LCD 46"(117cm) KDL-46EX700 - 1290CHF => 966,991 EUR (dans les 20-25% moins cher que le marché)
http://www.qoqa.ch/

Tu fais quoi sur qoqa.CH

Ah t'es 'achement accueillant, toi :evil:

Sérieusement je suis tombé dessus par hasard, et j'ai essayé de passer le bon plan :wink:

de **Seb** le 19 Oct 2010, 18:29

1er tigre a écrit:Ben non, "apparemment", ça fait pas tellement de différence.

Voilà, ça fait une différence qui ne vaut pas le surprix.

de **zolthar** le 19 Oct 2010, 18:38

f1pronostics a écrit:
zolthar a écrit:
f1pronostics a écrit:Petit bon plan pour les suisses qui voudraient acquérir une sony TV LCD 46"(117cm) KDL-46EX700 - 1290CHF => 966,991 EUR (dans les 20-25% moins cher que le marché)
http://www.qoqa.ch/

Tu fais quoi sur qoqa.CH

Ah t'es 'achement accueillant, toi

Sérieusement je suis tombé dessus par hasard, et j'ai essayé de passer le bon plan

Bin ouais, tu sais, en Suisse, les pauvres, on en veut pas :evil:

de **f1pronostics** le 19 Oct 2010, 18:41

zolthar a écrit:
f1pronostics a écrit:
zolthar a écrit:
f1pronostics a écrit:Petit bon plan pour les suisses qui voudraient acquérir une sony TV LCD 46"(117cm) KDL-46EX700 - 1290CHF => 966,991 EUR (dans les 20-25% moins cher que le marché)
http://www.qoqa.ch/

Tu fais quoi sur qoqa.CH

Ah t'es 'achement accueillant, toi
Sérieusement je suis tombé dessus par hasard, et j'ai essayé de passer le bon plan

Bin ouais, tu sais, en Suisse, les pauvres, on en veut pas

Qui te dit que je suis pauvre en fait. :wink:

de **iceman46** le 19 Oct 2010, 18:41

1er tigre a écrit:Ben non, "apparemment", ça fait pas tellement de différence.

tu as comparé les deux avce la meme source,les memes reglages?

moi oui et il y a une enorme difference,attention par contre tout les LED ne se valent pas.

de **zolthar** le 19 Oct 2010, 18:50

f1pronostics a écrit:Qui te dit que je suis pauvre en fait.

Bin, t'es pas Suisse, alors t'es pauvre

(sinon, il me semblait qu'il y avait un équivalent français à qoqa.ch, j'ai rêvé ?)

de **f1pronostics** le 19 Oct 2010, 19:00

zolthar a écrit:
f1pronostics a écrit:Qui te dit que je suis pauvre en fait.

Bin, t'es pas Suisse, alors t'es pauvre

(sinon, il me semblait qu'il y avait un équivalent français à qoqa.ch, j'ai rêvé ?)

(oui qoqa.fr)

de **Kôôl-x** le 19 Oct 2010, 19:08

Kôôl-x a écrit:
denifumi a écrit:actuellement le meileur choix c'est le LED,vient ensuite le plasma et le LCD.

Là je comprends pas pourquoi le plasma serait un meilleur choix que le LCD, alors que rien qu'en consommation et en recyclage c'est carrément un concept périmé.

de **1er tigre** le 19 Oct 2010, 19:09

denifumi a écrit:
1er tigre a écrit:Ben non, "apparemment", ça fait pas tellement de différence.

tu as comparé les deux avce la meme source,les memes reglages?

Oui et c'est pas forcément mieux avec les LED.

denifumi a écrit:moi oui et il y a une enorme difference,attention par contre tout les LED ne se valent pas.

Toi, t'es du genre à bien gober ce que racontent les gars du marketing.

de **T06Roro** le 19 Oct 2010, 19:19

Seb a écrit:
1er tigre a écrit:Ben non, "apparemment", ça fait pas tellement de différence.

Voilà, ça fait une différence qui ne vaut pas le surprix.

Les LED apportent un meilleur taux de contraste que sur un LCD classique, ce qui évite d'avoir des blancs jaunâtre ou des noirs gris et, mais ça c'est juste mon impression, les contours semblent plus net sur les LED donc oui c'est la meilleur technologie actuellement, maintenant c'est vrai qu'il y a une différence de prix mais elle est de moins en moins importante.
Par contre le Plasma c'est bientôt de l'histoire ancienne.

de **iceman46** le 19 Oct 2010, 19:20

T06Roro a écrit:
Seb a écrit:
1er tigre a écrit:Ben non, "apparemment", ça fait pas tellement de différence.

Voilà, ça fait une différence qui ne vaut pas le surprix.

Les LED apportent un meilleur taux de contraste que sur un LCD classique, ce qui évite d'avoir des blancs jaunâtre ou des noirs gris et, mais ça c'est juste mon impression, les contours semblent plus net sur les LED donc oui c'est la meilleur technologie actuellement, maintenant c'est vrai qu'il y a une différence de prix mais elle est de moins en moins importante.
Par contre le Plasma c'est bientôt de l'histoire ancienne.

mais non tu comprends rien demande a 1er tigre c'est un specialiste lui.

de **Dervi** le 19 Oct 2010, 20:06

Mon expérience personnelle : après avoir bien réfléchi à mon achat, j'ai choisi le plasma, car c'est la seule technologie actuelle qui permet, à mes yeux, d'obtenir un rendu naturel des couleurs et des noirs agréables à l'instar des vieux cathodiques.

Je trouve l'image des LCD à LED insupportable. Elle me donne la même impression que les photos retouchées sur photoshop dans les magazines. Certes, ça aguiche l'œil, mais j'ai davantage le sentiment de regarder un jeu vidéo. Ne parlons pas des arguments marketing concernant le bien de la planète et l'épaisseur. Effectivement, c'est primordial d'avoir un écran de 2cm d'épaisseur plutôt que de 10cm au détriment du reste :lol:

. Parce qu'à y réfléchir, n'est-il pas surprenant d'éclairer une dalle LCD à l'aide de diodes positionnées sur le pourtour de l'écran ? Bilan : clouding important. A choisir, les LCD à néon sont plus épais, mais moins chers et donne une image que je préfère.

Et non, le plasma n'est pas mort, car aujourd'hui il existe encore des gens qui placent la qualité d'image comme argument principal de leur achat et que les LCD ne sont pas compétitifs sur les grandes tailles (>=50"). A voir si l'AMOLED changera la donne.

de **iceman46** le 19 Oct 2010, 20:13

Dervi a écrit:Mon expérience personnelle : après avoir bien réfléchi à mon achat, j'ai choisi le plasma, car c'est la seule technologie actuelle qui permet, à mes yeux, d'obtenir un rendu naturel des couleurs et des noirs agréables à l'instar des vieux cathodiques.

Je trouve l'image des LCD à LED insupportable. Elle me donne la même impression que les photos retouchées sur photoshop dans les magazines. Certes, ça aguiche l'œil, mais j'ai davantage le sentiment de regarder un jeu vidéo. Ne parlons pas des arguments marketing concernant le bien de la planète et l'épaisseur. Effectivement, c'est primordial d'avoir un écran de 2cm d'épaisseur plutôt que de 10cm au détriment du reste . Parce qu'à y réfléchir, n'est-il pas surprenant d'éclairer une dalle LCD à l'aide de diodes positionnées sur le pourtour de l'écran ? Bilan : clouding important. A choisir, les LCD à néon sont plus épais, mais moins chers et donne une image que je préfère.

Et non, le plasma n'est pas mort, car aujourd'hui il existe encore des gens qui placent la qualité d'image comme argument principal de leur achat et que les LCD ne sont pas compétitifs sur les grandes tailles (>=50"). A voir si l'AMOLED changera la donne.

+1 pour le plasma.

de **iceman46** le 19 Oct 2010, 20:44

http://www.lesnumeriques.com/panasonic- ... 92_60.html

de **zolthar** le 19 Oct 2010, 20:58

f1pronostics a écrit:(oui qoqa.fr)

Rhôo le boulet qui n'avait même pas essayé :oops:

F1 Express > Forums

Votre taille d'écran