F1 Express > Forums

de **Maschum** le 05 Aoû 2010, 16:02

Bin carrément 8-)

de **Thrawn** le 05 Aoû 2010, 16:50

Salut à tous,

question con, j'ai téléchargé dernièrement la nouvelle version de Windows Live Messenger ... problème, on ne peut ouvrir plusieurs sessions simultanées, comme c'était le cas avant avec le petit utilitaire Messenger Plus

L'un d'entre vous ne connaîtrait pas un truc pour avoir deux sessions ouvertes, non seulement pour discuter, mais aussi être prévenu quand je reçois des mails ?

de **Marlaga** le 05 Aoû 2010, 17:29

Thrawn a écrit:Salut à tous,

question con, j'ai téléchargé dernièrement la nouvelle version de Windows Live Messenger ... problème, on ne peut ouvrir plusieurs sessions simultanées, comme c'était le cas avant avec le petit utilitaire Messenger Plus

L'un d'entre vous ne connaîtrait pas un truc pour avoir deux sessions ouvertes, non seulement pour discuter, mais aussi être prévenu quand je reçois des mails ?

Pourquoi tu réinstalles pas Messenger Plus ?

de **JMA** le 05 Aoû 2010, 17:44

C'est vrai, on peut lancer des sessions simultanées. Je savais pas.... Ca pourrait m'aider à gérer les adresses msn que je récupère sur meetic

de **sheon** le 05 Aoû 2010, 17:49

Thrawn a écrit:Salut à tous,

question con, j'ai téléchargé dernièrement la nouvelle version de Windows Live Messenger ... problème, on ne peut ouvrir plusieurs sessions simultanées, comme c'était le cas avant avec le petit utilitaire Messenger Plus

L'un d'entre vous ne connaîtrait pas un truc pour avoir deux sessions ouvertes, non seulement pour discuter, mais aussi être prévenu quand je reçois des mails ?

Moi ça marche avec Messenger +. Faut peut-être que tu le réinstalles.

de **Thrawn** le 05 Aoû 2010, 17:49

sheon a écrit:
Thrawn a écrit:Salut à tous,

question con, j'ai téléchargé dernièrement la nouvelle version de Windows Live Messenger ... problème, on ne peut ouvrir plusieurs sessions simultanées, comme c'était le cas avant avec le petit utilitaire Messenger Plus

L'un d'entre vous ne connaîtrait pas un truc pour avoir deux sessions ouvertes, non seulement pour discuter, mais aussi être prévenu quand je reçois des mails ?

Moi ça marche avec Messenger +. Faut peut-être que tu le réinstalles.

Ah c'est pas con ca

de **sheon** le 05 Aoû 2010, 17:58

L'informatique, en fait, c'est très simple, hein

de **Bob Williams** le 05 Aoû 2010, 20:58

JMA a écrit:C'est vrai, on peut lancer des sessions simultanées. Je savais pas.... Ca pourrait m'aider à gérer les adresses msn que je récupère sur meetic

C'est ce que je fais

Installes Messenger Plus

de **Seb** le 05 Aoû 2010, 21:30

Marlaga a écrit:Y a pas mal de trucs incompatibles, et c'est déroutant pour un débutant même si l'outil de compatibilité de Windows 7 est bien fait.
Quand on voit que le CD d'install de la Livebox est incompatible Windows 7 64 bits, c'est pas vraiment rassurant pour le débutant qui ne jure que par France Télécom bien-sûr.

Moi, j'ai eu toutes les peines du monde à trouver un pilote compatible pour installer l'imprimante sur le nouveau laptop de mon grand-père.

de **Thrawn** le 05 Aoû 2010, 22:07

Marlaga a écrit:
Thrawn a écrit:Salut à tous,

question con, j'ai téléchargé dernièrement la nouvelle version de Windows Live Messenger ... problème, on ne peut ouvrir plusieurs sessions simultanées, comme c'était le cas avant avec le petit utilitaire Messenger Plus

L'un d'entre vous ne connaîtrait pas un truc pour avoir deux sessions ouvertes, non seulement pour discuter, mais aussi être prévenu quand je reçois des mails ?

Pourquoi tu réinstalles pas Messenger Plus ?

J'ai désinstallé Messenger + et réinstallé, et ca n'a pas marche

de **Bob Williams** le 05 Aoû 2010, 22:12

Tu as de nouveau validé la fonction "autoriser la connexion simultanée à plusieurs comptes Messenger" après la réinstallation ?

de **Thrawn** le 05 Aoû 2010, 22:16

Gwen a écrit:Tu as de nouveau validé la fonction "autoriser la connexion simultanée à plusieurs comptes Messenger" après la réinstallation ?

Quand je veux configurer le soft, j'ai une information comme quoi le programme n'est pas chargé

de **sheon** le 05 Aoû 2010, 23:02

La nouvelle version de WLM date de quand ? A tous les coups, je l'ai pas installée, en fait. Sur le site officiel, ils parlent d'une version bêta. Si c'est celle-là que tu as installée, il y a de fortes chances que Messenger Plus ne soit pas compatible puisque ce n'est qu'une bêta. Attends plutôt la version finale avant de l'utiliser, si tu tiens à utiliser plusieurs comptes en simultané.
La version que j'utilise : http://www.megaupload.com/?d=SF6QD9MV
Normalement, elle est compatible avec Messenger Plus.

de **Seb** le 06 Aoû 2010, 00:08

Est-il possible de créer des groupes d'utilisateurs sous une version familiale de Windows ?

Dans le cas contraire, existe-t-il un groupe standard qui reprenne l'ensemble des utilisateurs n'ayant pas le statut d'administrateur ?

de **Maschum** le 06 Aoû 2010, 00:58

Non pas de gestion de groupe d'utilisateurs en familiale.

T'as juste le droit, quand tu créés un compte, à "administrateur" ou "utilisateur standard".

de **Seb** le 06 Aoû 2010, 01:10

Donc, pour limiter l'accès à certains fichiers ou dossier, t'es obligé de mentionner un par un les utilisateurs et de leur attribuer les mêmes droits ?

C'est une belle merde.

de **Maschum** le 06 Aoû 2010, 01:27

Bin c'est Windows familiale, quoi. C'est pour la famille... Open pour tout le monde ou bien un ou plusieurs admin et les gamins en utilisateurs normaux qui ne peuvent pas modifier des paramètres de sécurité par exemple...

Enfin bref tu ne peux jouer que sur admin et standard. Donc si des dossiers doivent être invisibles (ou autre autorisation) pour certaines personnes, il faut mettre ces gens en utilisateur standard. Toi et ceux qui peuvent voir ces dossiers en admin. Et tu fais en sorte de donner des droits d'accès à ces dossiers aux admins uniquement.

de **Seb** le 06 Aoû 2010, 01:30

Ils sont déjà en standard, les autrees. Mais par défaut et sans que tu ne saches l'adapter, tu as la catégorie des utilisateurs (administrateurs compris, visiblement) et celle des administrateurs. Et comme, si tu te trouves dans les deux, c'est le réglage le plus restrictif qui est appliqué, tu ne peux pas restreindre l'accès des utilisateurs, sans quoi celui des admins l'est aussi.

de **Maschum** le 06 Aoû 2010, 01:45

Exact...

de **Maschum** le 06 Aoû 2010, 02:00

Alors la manip à faire :

Dans l'onglet sécurité des propriétés de ton dossier : tu cliques sur avancé, puis modifier, puis tu décoches "inclure les autorisations blablabla" et tu cliques sur "copier".

Du coup de retour dans l'onglet sécurité tu peux cliquer sur modifier et changer les droits du groupe Utilisateurs voire carrément supprimer ce groupe de la liste.

de **Maschum** le 06 Aoû 2010, 02:06

En fait apparemment, sur Vista en tout cas, il faut virer les droits "utilisateurs" et "utilisateurs authentifiés" pour que les utilisateurs standard n'y aient plus accès.

de **metomoll** le 06 Aoû 2010, 03:47

j'ai Ad-Aware et Spybot qui tournent en même temps sur ma machine, j'ai l'impression qu'ils se mordent la queue l'un l'autre, et du coup ça rame sévère, faudrait peut être que j'en vire un pour laisser l'autre tranquille, vous me conseillez quoi ?

de **...oF stArs & stripes** le 06 Aoû 2010, 04:12

metomoll a écrit:j'ai Ad-Aware et Spybot qui tournent en même temps sur ma machine, j'ai l'impression qu'ils se mordent la queue l'un l'autre

Fallait choisir un mâle et une femelle.

de **Aiello** le 06 Aoû 2010, 08:34

Messenger plus, c'est pas le truc bourré de spywares ?

Sinon, je voulais savoir, ça a un intérêt de charger OpenOffice au démarrage de Windows ? Parce que ça bouffe pas mal de ressources...

de **Maschum** le 06 Aoû 2010, 09:15

metomoll a écrit:j'ai Ad-Aware et Spybot qui tournent en même temps sur ma machine, j'ai l'impression qu'ils se mordent la queue l'un l'autre, et du coup ça rame sévère, faudrait peut être que j'en vire un pour laisser l'autre tranquille, vous me conseillez quoi ?

Spybot est assez chiant je trouve (se manifeste souvent et est assez lourd) bien qu'il soit efficace.

J'te conseillerai de garder Ad-aware et d'installer occasionnellement Spybot pour faire un scan et virer ce qu'il trouve (pour le re-désinstaller après à chaque fois)

Perso j'en utilise aucun et je lance juste Spybot de temps en temps.

de **sheon** le 06 Aoû 2010, 09:17

Aiello a écrit:Messenger plus, c'est pas le truc bourré de spywares ?

C'était le cas à une époque, mais plus maintenant, apparemment.

Aiello a écrit:Sinon, je voulais savoir, ça a un intérêt de charger OpenOffice au démarrage de Windows ? Parce que ça bouffe pas mal de ressources...

Sauf si t'utilises directement OpenOffice à chaque démarrage de ton PC, je te conseille de virer le démarrage rapide (exécuter => msconfig). Effectivement, c'est une belle saloperie, ce truc.

de **Maschum** le 06 Aoû 2010, 09:32

Une bonne partie des trucs qui se lance au démarrage sont inutiles et bouffe à bloc de ressources.

En général je vire tout sauf l'antivirus et l'antispyware s'il y a.

de **Marlaga** le 06 Aoû 2010, 10:57

Maschum a écrit:
metomoll a écrit:j'ai Ad-Aware et Spybot qui tournent en même temps sur ma machine, j'ai l'impression qu'ils se mordent la queue l'un l'autre, et du coup ça rame sévère, faudrait peut être que j'en vire un pour laisser l'autre tranquille, vous me conseillez quoi ?

Spybot est assez chiant je trouve (se manifeste souvent et est assez lourd) bien qu'il soit efficace.

J'te conseillerai de garder Ad-aware et d'installer occasionnellement Spybot pour faire un scan et virer ce qu'il trouve (pour le re-désinstaller après à chaque fois)

Perso j'en utilise aucun et je lance juste Spybot de temps en temps.

Spybot a l'avantage d'une protection permanente qui n'est pas présente avec Ad-Aware. Moi je garderais Spybot.

Aiello a écrit:Messenger plus, c'est pas le truc bourré de spywares ?

Non

Sinon, je voulais savoir, ça a un intérêt de charger OpenOffice au démarrage de Windows ? Parce que ça bouffe pas mal de ressources...

Non

De rien

de **Maschum** le 06 Aoû 2010, 11:48

Marlaga a écrit:
Maschum a écrit:
metomoll a écrit:j'ai Ad-Aware et Spybot qui tournent en même temps sur ma machine, j'ai l'impression qu'ils se mordent la queue l'un l'autre, et du coup ça rame sévère, faudrait peut être que j'en vire un pour laisser l'autre tranquille, vous me conseillez quoi ?

Spybot est assez chiant je trouve (se manifeste souvent et est assez lourd) bien qu'il soit efficace.

J'te conseillerai de garder Ad-aware et d'installer occasionnellement Spybot pour faire un scan et virer ce qu'il trouve (pour le re-désinstaller après à chaque fois)

Perso j'en utilise aucun et je lance juste Spybot de temps en temps.

Spybot a l'avantage d'une protection permanente qui n'est pas présente avec Ad-Aware. Moi je garderais Spybot.

C'est justement ça qui fait qu'il est relou.
Bon la dernière fois que je l'ai utilisé c'était il y a près de deux ans, il a peut-être changé maintenant, mais il mettait une alerte toutes les 5min et tu te contentais de faire "ignorer" (ou un truc du genre) à chaque fois...

Un bon antivirus qui tourne en permanence et spybot occasionnellement c'est ce que je préfère.

de **Seb** le 06 Aoû 2010, 16:39

Maschum a écrit:En fait apparemment, sur Vista en tout cas, il faut virer les droits "utilisateurs" et "utilisateurs authentifiés" pour que les utilisateurs standard n'y aient plus accès.

Mais sous Seven, quand je fais ça, je n'y ai plus accès non plus en tant qu'administrateur. A mon avis, les comptes administrateurs sont aussi considérés comme des utilisateurs.

de **Maschum** le 06 Aoû 2010, 16:46

Même après la manip que j'ai dit en décochant les autorisations héritées ?

C'est bizarre que ça change de Vista...

Je testerai dans quelques jours quand j'aurais Win 7.

de **Seb** le 06 Aoû 2010, 16:55

Ouais, je n'ai que la catégorie "utilisateurs", pas "utilisateurs authentifiés".

de **Maschum** le 06 Aoû 2010, 17:08

Bin si t'as utilisateurs, forcément tous les utilisateurs auront accès.

Il faudrait ajouter Administrateur et lui donner tous les droits, puis virer Utilisateurs. Ne laisser que Administrateur, quoi (Et System, s'il est toujours là dans Win 7).

Dans les comptes mettre les "admins" en Administrateur et les autres en Utilisateurs.

Comme ça dans le dossier en question seuls les comptes Administrateurs auront accès et les autres utilisateurs lambda seront refusés.

Si j'ai bien compris ce que tu voulais faire...

Le truc c'est donc de ne plus avoir le message "attention, refuser a la priorité sur autorisé, blabla..." pour virer carrément Utilisateur et c'est là qu'il faut faire ce que j'ai dit plus haut. Mais ça, ça doit pas te poser de pb si t'as déjà réussis à virer les utilisateurs identifiés.

Maintenant il y a ptet des différences avec Win 7 que je connais pas.

de **Seb** le 06 Aoû 2010, 23:45

Maschum a écrit:Bin si t'as utilisateurs, forcément tous les utilisateurs auront accès.

Ouais, mais le problème n'est pas là. Si on modifie les accès de ce groupe-là, ça impacte aussi les administrateurs qui sont aussi considérés comme des utilisateurs.

Pour le reste, j'ai essayé l'autre fois, même quand je virais le groupe "utilisateurs", il revenait. Je réessaierai demain soir.

de **Feyd** le 07 Aoû 2010, 00:05

J'utilise keepvid et download helper pour télécharger les vidéos sur Youtube. Mais existe t-il un module ou autre qui permet de télécharger ces satanées vidéos en flash player ?

de **Maschum** le 07 Aoû 2010, 00:06

Sur Vista aussi ça impact sur les admins et quand je fais la manip ça n'impacte plus.

Boah toute façon j'essaierais réellement sur du Win 7 dans quelques jours

de **Aym** le 07 Aoû 2010, 08:08

Feyd a écrit:J'utilise keepvid et download helper pour télécharger les vidéos sur Youtube. Mais existe t-il un module ou autre qui permet de télécharger ces satanées vidéos en flash player ?

pas compris ta question...
Tu as déjà 2 modules qui permettent de charger des vidéos flash, et tu nous demandes s'il en existe ?

de **sheon** le 07 Aoû 2010, 14:53

Feyd a écrit:J'utilise keepvid et download helper pour télécharger les vidéos sur Youtube. Mais existe t-il un module ou autre qui permet de télécharger ces satanées vidéos en flash player ?

En gros tu les veux en flv ? Ou en format éditable flash ? (sais plus le nom de l'extension)

de **Feyd** le 07 Aoû 2010, 15:14

Oui, dans l'absolu youtube c'est du flash player. Mais il y a des sites qui mettent en ligne des vidéos que je ne peux télécharger avec les deux modules précités. C'est pour cette raison que je posais la question s'il existe un logiciel qui permettent de télécharger TOUTES les vidéos (par exemple celle de l'INA).

Je télécharge toujours en mp4, le FLV ça ne marche jamais et je ne sais même ce que c'est comme format.

de **Aym** le 07 Aoû 2010, 15:43

sous firefox, tu as fast video download en extension, qui permet de récupérer les flv de pas mal de sites.
(et sinon pour lire les flv, vlc marche très bien)

de **Feyd** le 07 Aoû 2010, 15:44

ok je vais regarder ça et voir si ça marche bien.