F1 Express > Forums

de **Nuvo** le 22 Avr 2010, 17:28

Rafa a retrouvé ses muscles de 2008. Son pharmacien est efficace.

de **Dr Renard** le 04 Mai 2010, 18:00

Del Potro s'est fait opéré du poignet aujourd'hui, il sera absent à RG et à Wimbledon.

de **Nuvo** le 04 Mai 2010, 18:20

Nadal wins.

de **Nuvo** le 16 Mai 2010, 20:24

C'est le classico à Madrid là. Ca chauffe, c'est un match équilibré. Mais je sens que Nadal va aller au bout...

de **Maschum** le 17 Mai 2010, 14:30

Et il y est allé.

Mais il est en pleine bourre alors que Féderer sortait de sa passe "c'est le début du déclin ??? :eek:

" annuelle

Bref il semble bien en jambe Rodgeur et qui plus est sur 3 sets gagnant il va encore etre très dur à battre à Rolland. Et comme Nadal vient de passer n°2, on pourrait encore avoir une finale Nadal - Federer, le dernier gros challenge du Roi 8-)

de **Maschum** le 24 Mai 2010, 20:48

J'ai bien aimé le match de Gasquet tout à l'heure. Pendant les deux premiers set il a vraiment bien joué et sorti des coups énormes ! 8-)

Malheureusement ça n'a pas suffit et il a du s'incliner en 5 set contre Murray en étant au bout du rouleau pendant les deux derniers. Dommage. Mais avec 2 tournois remportés et 10 victoires en 11 jours, le tout deux jours avant cette rencontre de 4h sous 30° à Roland face au n°4 mondial, ça le fait

Dure journée pour les français sinon, seulement deux victoires aujourd'hui...

de **Maschum** le 28 Mai 2010, 20:47

Qu'est-ce qu'elle est belle, Rezai #courrir

de **Maschum** le 28 Mai 2010, 21:45

Et en plus elle fait un match énorme !

J'ai rarement été aussi tendu devant un match de filles !
Arret de la rencontre car il fait nuit à 7-6 4-6 7-7 3 balles de matchs chacunes sur les 2 derniers jeu.

Go Aravane ! #lapinou

de **1er tigre** le 28 Mai 2010, 22:47

Maschum a écrit:Qu'est-ce qu'elle est belle, Rezai

Par contre Petrova c'est un bloc.

de **Capet** le 28 Mai 2010, 22:48

J'ai vu la fin du match de Monfils et l'arrêt du match la veille, il s'est fait balader par un italien inconnu...

de **Maschum** le 28 Mai 2010, 22:53

1er tigre a écrit:
Maschum a écrit:Qu'est-ce qu'elle est belle, Rezai

Par contre Petrova c'est un bloc.

C'est clair. Un gros parpaing sur pattes :eek:

de **Dr Renard** le 29 Mai 2010, 09:31

Quelle bande de machos :roll:

Cela dit, c'est pas faux :wink:

de **Nuvo** le 29 Mai 2010, 10:43

Enfin la plus mimi poupée russe c'est Maria Kirilenko. et en plus elle commence a aller plus loin en grand chelem. Premier quart à Melbourne et là elle sort la tenante du titre et va en 1/8e.

Gisela Dulko aussi est pas mal. Elle refuse de faire trop de muscu pour pas devenir un monstre

de **Aiello** le 29 Mai 2010, 11:08

Nuvolari a écrit:Enfin la plus mimi poupée russe c'est Maria Kirilenko.

Puisque tu ne veux pas nous en faire profiter, je m'en charge :

de **Aym** le 29 Mai 2010, 11:11

Elle ne joue plus au tennis, mais Tatiana Golovin se défend bien, hein :

de **schumi84f1** le 29 Mai 2010, 11:25

pas de photos des soeurs Williams ?

de **Maschum** le 29 Mai 2010, 12:02

Aym a écrit:Elle ne joue plus au tennis, mais Tatiana Golovin se défend bien, hein :

Un vrai régale de la voir sur le plateau de Fr2&3

J'adore son ptit sourire

de **Maschum** le 29 Mai 2010, 12:04

schumi84f1 a écrit:pas de photos des soeurs Williams ?

Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

Je cache pour les enfants :eek:

de **schumi84f1** le 29 Mai 2010, 12:05

je regarde sa soeur contre pavmachin, elle a gagné le premier 6-1 mais perd 5-0 dans le second :eek:

de **schumi84f1** le 29 Mai 2010, 19:28

Nadal bat Hewitt 6-3 6-4 6-3
bon ben cette année on connait déjà au moins un finaliste !

de **Capet** le 29 Mai 2010, 20:27

schumi84f1 a écrit:Nadal bat Hewitt 6-3 6-4 6-3
bon ben cette année on connait déjà au moins un finaliste !

Y'a encore d'autres matches...

de **Maschum** le 29 Mai 2010, 20:33

schumi84f1 a écrit:Nadal bat Hewitt 6-3 6-4 6-3
bon ben cette année on connait déjà au moins un finaliste !

A cause d'un match gagné contre Hewitt ? #spock

de **Capet** le 29 Mai 2010, 21:08

Maschum a écrit:
schumi84f1 a écrit:Nadal bat Hewitt 6-3 6-4 6-3
bon ben cette année on connait déjà au moins un finaliste !

A cause d'un match gagné contre Hewitt ?

Pfff on va encore être obligé de lui dire que c'est un blaireau inculte et fier de l'être...

de **schumi84f1** le 29 Mai 2010, 21:56

Maschum a écrit:
schumi84f1 a écrit:Nadal bat Hewitt 6-3 6-4 6-3
bon ben cette année on connait déjà au moins un finaliste !

A cause d'un match gagné contre Hewitt ?

tu l'as vu le match ou pas ?

de **Maschum** le 29 Mai 2010, 22:20

Ouais. Il était bon mais Hewitt c'est pas un spécialiste même s'il a mieux joué que l'année dernière.

Le prochain tour contre Belluci devrait être facile pour lui aussi. Ca va se corser après.

de **Maverick** le 29 Mai 2010, 23:17

Ce serait quand même une énorme surprise de ne pas retrouver Nadal en finale.

de **Maschum** le 29 Mai 2010, 23:53

C'est sur !

de **B.Verkiler** le 31 Mai 2010, 17:04

Maverick a écrit:Ce serait quand même une énorme surprise de ne pas retrouver Nadal en finale.

je pense qu'il n'y a que Soderling qui peut le battre, comme Gulbis aurait pu le battre à Rome ou Madrid je ne sais plus. Malheureusement, Soderling est dans la partie de tableau de Federer et il n'y arrive pas contre Federer.

de **Silverwitch** le 31 Mai 2010, 17:05

B.Verkiler a écrit:
Maverick a écrit:Ce serait quand même une énorme surprise de ne pas retrouver Nadal en finale.

je pense qu'il n'y a que Soderling qui peut le battre, comme Gulbis aurait pu le battre à Rome ou Madrid je ne sais plus. Malheureusement, Soderling est dans la partie de tableau de Federer et il n'y arrive pas contre Federer.

Et pas de nouveaux joueurs qui arrivent ?

Silverwitch (un peu déconnectée du tennis)

de **B.Verkiler** le 31 Mai 2010, 17:22

Non. Il y a Gulbis qui a un gros potentiel, mais il est encore sorti au premier tour. Cilic aussi a peut-être de l'avenir. Mais ça tarde à vraiment éclore. Et puis il y a Del Potro, mais il est déjà tout cassé. Ils sont tous les trois de 1988, soit 1 an de moins seulement que Djokovic ou Murray, 2 ans de moins que Nadal.

C'est à peu près tout pour la génération emmenée par Nadal. Il faut maintenant attendre la génération suivante, ceux nés vers 92-93. Il y a paraît-il un espagnol phénoménal né en 93, un dénommé Boluda, qui a gagné par deux fois le tournoi de as il y a a 2 ou 3 ans, performance inédite puisqu'il a gagné avec un an d'avance la première fois et en ne concédant que 3 ou 4 jeux dans le tournoi la seconde, mais je ne l'ai pas encore aperçu sur le circuit. Ce qui me fait un peu peur c'est qu'il faisait 1m70 aux dernières nouvelles.

Il y a un an et demi j'avais vu un roumain de 17 ans, Dimitrov je crois, qui avait l'air de jouer super et avait tenu très serré contre Nadal en demi finale en indoor, mais je ne l'ai plus revu depuis.

Donc bon, de 18-20 ans, je n'ai vu personne, et en deça de 18 ans, ça reste de vagues promesses.

de **Silverwitch** le 31 Mai 2010, 17:24

B.Verkiler a écrit:Non. Il y a Gulbis qui a un gros potentiel, mais il est encore sorti au premier tour. Cilic aussi a peut-être de l'avenir. Mais ça tarde à vraiment éclore. Et puis il y a Del Potro, mais il est déjà tout cassé. Ils sont tous les trois de 1988, soit 1 an de moins seulement que Djokovic ou Murray, 2 ans de moins que Nadal.

C'est à peu près tout pour la génération emmenée par Nadal. Il faut maintenant attendre la génération suivante, ceux nés vers 92-93. Il y a paraît-il un espagnol phénoménal né en 93, un dénommé Boluda, qui a gagné par deux fois le tournoi de as il y a a 2 ou 3 ans, performance inédite puisqu'il a gagné avec un an d'avance la première fois et en ne concédant que 3 ou 4 jeux dans le tournoi la seconde, mais je ne l'ai pas encore aperçu sur le circuit. Ce qui me fait un peu peur c'est qu'il faisait 1m70 aux dernières nouvelles.

Il y a un an et demi j'avais vu un roumain de 17 ans, Dimitrov je crois, qui avait l'air de jouer super et avait tenu très serré contre Nadal en demi finale en indoor, mais je ne l'ai plus revu depuis.

Donc bon, de 18-20 ans, je n'ai vu personne, et en deça de 18 ans, ça reste de vagues promesses.

Merci pour les infos ! J'avais vu un match de Gulbis (l'année dernière) où il était impressionnant. Cette année, j'ai vu (à la télévision) le début du match de premier tour de Gasquet. Joueur très étrange qui pendant deux manches évoluait très au-dessus du pauvre Murray... Quel revers, quel revers !

Silverwitch

de **B.Verkiler** le 31 Mai 2010, 17:29

silverwitch a écrit:

Merci pour les infos ! J'avais vu un match de Gulbis (l'année dernière) où il était impressionnant. Cette année, j'ai vu (à la télévision) le début du match de premier tour de Gasquet. Joueur très étrange qui pendant deux manches évoluait très au-dessus du pauvre Murray... Quel revers, quel revers !

Silverwitch

Oui, cette défaite était un sacré revers. On aurait pu le faire jouer le mardi franchement, vu que le samedi il jouait la finale à Nice.

Tu sais qu'il est venu dans mon club Gasquet l'été dernier ? Il a fait un set d'exhibition avec le -30 n°1 de notre équipe première. Ce qui m'a le plus impressionné ce n'est pas tellement son revers mais la facilité avec laquelle la balle part de sa raquette sur les volées. C'est beau, il faut bien l'admettre. C'était d'autant plus impressionnnant qu'il jouait en dilettante. Etrangement, Amélie Mauresmo et Julie Coin, toutes deux présentes également ce jour-là, m'ont fait moins bonne impression.

de **Silverwitch** le 31 Mai 2010, 17:33

B.Verkiler a écrit:
Oui, cette défaite était un sacré revers. On aurait pu le faire jouer le mardi franchement, vu que le samedi il jouait la finale à Nice.

Tu sais qu'il est venu dans mon club Gasquet l'été dernier ? Il a fait un set d'exhibition avec le -30 n°1 de notre équipe première. Ce qui m'a le plus impressionné ce n'est pas tellement son revers mais la facilité avec laquelle la balle part de sa raquette sur les volées. C'est beau, il faut bien l'admettre. C'était d'autant plus impressionnnant qu'il jouait en dilettante. Etrangement, Amélie Mauresmo et Julie Coin, toutes deux présentes également ce jour-là, m'ont fait moins bonne impression.

Par contre je n'aime pas du tout son geste en coup droit, alambiqué et pas aussi efficace.

Silverwitch

de **B.Verkiler** le 31 Mai 2010, 17:37

Oui, comme assez souvent finalement chez ceux qui ont un beau revers à une main.

de **Maverick** le 31 Mai 2010, 18:40

B.Verkiler a écrit:
Maverick a écrit:Ce serait quand même une énorme surprise de ne pas retrouver Nadal en finale.

je pense qu'il n'y a que Soderling qui peut le battre, comme Gulbis aurait pu le battre à Rome ou Madrid je ne sais plus. Malheureusement, Soderling est dans la partie de tableau de Federer et il n'y arrive pas contre Federer.

Tu crois que c'est à cause du style de jeu de Soderling que Nadal a perdu contre lui l'an dernier ? Je pensais que c'était à cause de sa méforme physique moi...

de **Nuvo** le 31 Mai 2010, 19:49

Et toi BV tu joues 2e série ?

de **Fatcap** le 31 Mai 2010, 20:10

B.Verkiler a écrit:Non. Il y a Gulbis qui a un gros potentiel, mais il est encore sorti au premier tour. Cilic aussi a peut-être de l'avenir. Mais ça tarde à vraiment éclore. Et puis il y a Del Potro, mais il est déjà tout cassé. Ils sont tous les trois de 1988, soit 1 an de moins seulement que Djokovic ou Murray, 2 ans de moins que Nadal.

C'est à peu près tout pour la génération emmenée par Nadal. Il faut maintenant attendre la génération suivante, ceux nés vers 92-93. Il y a paraît-il un espagnol phénoménal né en 93, un dénommé Boluda, qui a gagné par deux fois le tournoi de as il y a a 2 ou 3 ans, performance inédite puisqu'il a gagné avec un an d'avance la première fois et en ne concédant que 3 ou 4 jeux dans le tournoi la seconde, mais je ne l'ai pas encore aperçu sur le circuit. Ce qui me fait un peu peur c'est qu'il faisait 1m70 aux dernières nouvelles.

Il y a un an et demi j'avais vu un roumain de 17 ans, Dimitrov je crois, qui avait l'air de jouer super et avait tenu très serré contre Nadal en demi finale en indoor, mais je ne l'ai plus revu depuis.

Donc bon, de 18-20 ans, je n'ai vu personne, et en deça de 18 ans, ça reste de vagues promesses.

Ah ça me rassure de voir qu'un connaisseur a la même impression que moi. J'ai une nette impression que le tennis au plus haut niveau peine à se renouveler, et je crois que les statistiques le prouvent, plus haute moyenne d'âge dans le top 100 depuis belle lurette... Dimitrov était prometteur, mais sur les quelques forums de tennis anglais que je lis le sport ces temps-ci est de relever ses défaites aux premiers tours des Challenger. Il semble qu'il faille abandonner tout espoir de le voir percer un jour. Boluda a en effet ce problème de petite taille...

Du coup ce Roland-Garros est moyennement intéressant pour moi. Un peu toujours les mêmes têtes, avec les mêmes forces et les mêmes faiblesses et des historiques de confrontation qui ne laissent guère de place au doute... Soderling 1-12 contre Federer, Almagro 0-6 contre Nadal, Djokovic 0-9, Melzer n'en parlons pas. Encore, pour Soderling et Berdych il est fort possible qu'ils créent la surprise et battent Federer, mais Nadal... Qui peut bien l'empêcher d'atteindre et de remporter la finale ? J'en viens à souhaiter que Federer perde avant, pour qu'on n'ait pas droit au sempiternel même scénario, 20 balles de break ratées pour 1 convertie, un tie-break foiré, et une défaite en quatre sets.

de **Fatcap** le 31 Mai 2010, 20:15

Une performance à souligner sinon est celle de Verdasco... Finale à Monte-Carlo, victoire à Barcelone, demi-finales à Rome, finale au tournoi de Nice, et 1/8ème de finales à Roland-Garros... Quatre semaines d'affilée et quelques. Quel tonus, quelle vitalité

.

de **B.Verkiler** le 01 Juin 2010, 10:15

Maverick a écrit:
B.Verkiler a écrit:
Maverick a écrit:Ce serait quand même une énorme surprise de ne pas retrouver Nadal en finale.

je pense qu'il n'y a que Soderling qui peut le battre, comme Gulbis aurait pu le battre à Rome ou Madrid je ne sais plus. Malheureusement, Soderling est dans la partie de tableau de Federer et il n'y arrive pas contre Federer.
Tu crois que c'est à cause du style de jeu de Soderling que Nadal a perdu contre lui l'an dernier ? Je pensais que c'était à cause de sa méforme physique moi...

Les deux. Soderling a le style de jeu qui peut vraiment gêner Nadal. Si Nadal avait été en forme, il s'en serait peut-être sorti l'année dernière, mais peut-être aurait-il perdu aussi.

de **B.Verkiler** le 01 Juin 2010, 10:32

Nuvolari a écrit:Et toi BV tu joues 2e série ?

Non. Dans un bon jour, je peux battre éventuellement un 5/6, ou plutôt l'accrocher, mais les bons jours sont rares. Je joue plutôt 15/2 15/3 en moyenne parce qu'il y a des jours où je joue vraiment très mal, et en tournoi c'est pire.

de **B.Verkiler** le 01 Juin 2010, 10:38

Fatcap a écrit:Du coup ce Roland-Garros est moyennement intéressant pour moi. Un peu toujours les mêmes têtes, avec les mêmes forces et les mêmes faiblesses et des historiques de confrontation qui ne laissent guère de place au doute... Soderling 1-12 contre Federer, Almagro 0-6 contre Nadal, Djokovic 0-9, Melzer n'en parlons pas. Encore, pour Soderling et Berdych il est fort possible qu'ils créent la surprise et battent Federer, mais Nadal... Qui peut bien l'empêcher d'atteindre et de remporter la finale ? J'en viens à souhaiter que Federer perde avant, pour qu'on n'ait pas droit au sempiternel même scénario, 20 balles de break ratées pour 1 convertie, un tie-break foiré, et une défaite en quatre sets.

Moi je pense que Soderling a plus de chances de battre Nadal que Federer. Et peut-être que Federer a une petite chance, toute petite, de battre Nadal. J'ai trouvé que la finale de Madrid laissait un peu d'espoir à Federer, qui m'a semblé esssayer divers trucs pour préparer un coup de Jarnac à Roland. Notamment vers la fin du 2ème, avec ses amorties et changements de rythme. En plus contrairement à d'habitude il semblait plus détendu et pas vraiment intéressé par le gain du match, mais juste par mettre au point une tactique qui peut gagner. Enfin, j'ai eu l'impression qu'il cachait un peu son jeu, mais peut-être que je me trompe.

Le plus probable quand même reste que Nadal remporte le tournoi sans trop de mal.