Modérateurs: Garion, Silverwitch
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
f1pronostics a écrit:
Réservés:
* Fangio du gros boulet par excellence
* Fangio du meilleur modo
A décerner, les volontaires sont bienvenus.
* Fangio du plus respecté - (???)
* Fangio de la baston de l'année - (???)
* Fangio du plus discret sans pour autant être inintéressant (???)
* Fangio de celui qui nous manque le plus/le moins (???)
* Fangio du plus grossier - (???)
Disons qu'à défaut de nouvelles guest-stars pour monter sur scène, on décernera les prix restants sans tambour ni trompette avant la fin du mois.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Stéphane a écrit:3 lignes pour cas exceptionnels, faut préciser.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Stéphane a écrit:J'ai déjà donné.
Mais si il faut vraiment et que personne ne se dévoue d'ici demain, pourquoi pas.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Stéphane a écrit:Possible, mais ce serait juste balancé comme ça, comme une petite crotte.
J'ai pas de talent pour me foutre des gens sans dommages collatéraux.
Bon, avec les gens que j'aime pas, c'est pas bien rave, mais y'a les autres.
Stéphane a écrit:J'ai pas de talent pour me foutre des gens sans dommages collatéraux.
f1pronostics a écrit:A décerner, les volontaires sont bienvenus.
* Fangio du plus respecté - (???)
* Fangio de la baston de l'année - (???)
* Fangio du plus discret sans pour autant être inintéressant (???)
* Fangio de celui qui nous manque le plus/le moins (???)
* Fangio du plus grossier - (???)
Disons qu'à défaut de nouvelles guest-stars pour monter sur scène, on décernera les prix restants sans tambour ni trompette avant la fin du mois.
f1pronostics a écrit:f1pronostics a écrit:A décerner, les volontaires sont bienvenus.
* Fangio du plus respecté - (???)
* Fangio de la baston de l'année - (???)
* Fangio du plus discret sans pour autant être inintéressant (???)
* Fangio de celui qui nous manque le plus/le moins (???)
* Fangio du plus grossier - (???)
Disons qu'à défaut de nouvelles guest-stars pour monter sur scène, on décernera les prix restants sans tambour ni trompette avant la fin du mois.
f1pronostics a écrit: Mention honorable pour le score de waza qui n'a pu défendre son titre que quelques mois à force de trop vouloir le défendre.
RGS a écrit:* Fangio du meilleur forumiste F1 : jclab, Stéphane, echoes
* Fangio du meilleur forumiste historique : jclab, Cortese, Né quelque part
* Fangio du plus objectif : jclab, Stéphane, echoes
Cortese a écrit:Question bête : c'est qui jclab ?
Cortese a écrit:Il poste sur ce forum ?
Dr Renard a écrit:RGS a écrit:Madcad a écrit:RGS a écrit: * Fangio du plus grossier : Dr Renard (...)
* Fangio du plus grossier : Dr Renard...
Dr Renard sait de quoi il retourne.
Non, je ne me souviens pas d'un truc particulier, mais j'imagine que j'ai déjà été grossier.
Ambrose a écrit:Je vais peut-être enfin conclure avec Silverwitch maintenant, qui sait.
silverwitch a écrit:...
Silverwitch
Barney Stinson a écrit:Désolé white vador, j'avais une coquine à satisfairevon Rauffenstein a écrit:C'est tout ?
zolthar a écrit:Oh, mais j'm'en fous d'avoir la gloire, du moment que des femmes nues se jettent à mes pieds, ça me suffit.
Stéphane a écrit:... ni le robot génial sénile (3 points pour lui et ses dépêches).
Stéphane a écrit:Juste en-dessous de la "boite" et donc à la pire des places, un presqu'un revenant qui aura fait peur à pas mal de monde pendant sa visite en France qu'il aurait préféré ne pas devoir se taper, le péteur fou, Méto.
Cortese a écrit:On devrait me remercier pour tout ce que j'ai fait pour sortir les gens de la mentalité du troupeau de mouton
Cortese a écrit:(...) mentalité du troupeau de mouton, mais c'est un sacerdoce, c'est vrai.
f1pronostics a écrit:Bah c'est le choix du poulpe.von Rauffenstein a écrit:Je m'insurge en faux. Le seul objectif, objectif lune (une blague rgs, synonyme de blague carambar), ici, c'est Cortese.
(rires)
metomoll a écrit:- RGS, l'antique coelacanthe du forum. poisson préhistorique dont on ne sait pas grand chose ni comment il a survécu
jusqu'ici ... 3 points !
von Rauffenstein a écrit:
Congre, ici accompagné d'une murène. Plus connu sous les noms communs de Cortese ou Shoemaker.
von Rauffenstein a écrit:
Le Coelacanthe, ou RGS. Ici en train de se marrer à l'avance d'une bonne blague carambar.
silverwitch y a écrit:(...) contrairement à ce que souhaiteraient certains médias, je refuse de me positionner
Aiello a écrit:1er tigre a écrit:f1pronostics a écrit:Réservés:
* Fangio du gros boulet par excellence
* Fangio du meilleur modo
Ils foutent quoi les deux en question? Ils se sentent les doigts?
On a mis la barre tellement haute qu'ils s'entrainent au saut à la perche.
metomoll a écrit:faudrait presque décerner un Fangio de la meilleure remise de Fangio, tant qu'à faire
En effet, le 13 décembre 2009, Maschum a écrit:
Mesdames zé Messieurs, voici le moment tant attendu de la cérémonie des fangios
(...)
Maschum a écrit: * Fangio du plus insignifiant : The stig, RGS, Schulkmilton
Curieusement, il a fallu une salubre intervention explicite de sccc pour que la réponse ou ce qui en tenait lieu finisse par venir :RGS a écrit:(...) ta prochaine mission, si tu l'acceptes et bien sûr seulement si tu l'acceptes, sera de nous convaincre que Keke Rosberg, avec son titre de champion du monde acquis en 1982, est incomparablement supérieur à cet âne bâté de Stirling Moss.
A te lire...
Biodom a écrit:Ce n'est pas à moi de répondre à ça. J'ai suivi la carrière de JV de très près, ce qui fait que je sais comment se sont déroulé les choses lorsqu'il était en F1.
Je n'ai pas suivi celle de Keke Rosberg de la même façon
Biodom a écrit:RGS a écrit:Biodom, quatre semaines s'écouleront entre le grand prix de Hongrie et le grand prix d'Europe à Valence.
Tu me croiras si tu voudras mais je persiste à penser que c'est de nature à te permettre de travailler à une comparaison des mérites respectifs de Stirling Moss et de Keke Rosberg.
Sans vouloir te commander, bien sûr !
Et je me répète, chose que je ne compte pas faire, n'ayant pas suivit de près les carrières des pilotes nommés!
Il ne fallait tout de même pas compter sur la magnanimité du tueur de castor B.Verkiler pour m'apporter le soutien explicite qui aurait pourtant été conforme à sa conviction. Cette abstention fut hélas de nature à inciter le supporter de service à se complaire dans son délire.RGS a écrit:c'est sûrement un bon pilote puisqu'il a dominé Heinz-Harald Frentzen en 1997 et qu'il a aussi su tirer profit du fait que le dernier train de pneus de Michael Schumacher lors du dernier grand prix de l'année était défectueux.
Mais vous ne croyez tout de même pas qu'Hugues soit homme à répondre !Le 25 juillet 2009, RGS a écrit:Hugues, Biodom est-il un second compte que tu as créé afin d'animer ton site quand beaucoup de gens préfèrent glander à la plage ?
Biodom a écrit:Salut, je suis nouveau et un grand fan de JV.
Je suis content de voir que la F1 s'intéresse toujours autant à lui, et qu'il est en discussion avec les anciennes et nouvelles écuries.
Preuve que son talent n'est plus à démontrer !
Biodom a écrit:Si il est en discussion avec plusieurs écuries, c'est que la F1 s'intéresse toujours à lui! Point barre !
S'adressant à Cyril au sujet de Nicklaus, Biodom a écrit:T'imagines pas comme c'est marrant de casser ce genre de boulet
S'adressant à Nicklaus, Biodom a écrit:Disons que je suis beaucoup moins limité que toi.
J'ai rarement vu un boulet comme toi...Si au moins tu te basais sur des faits, plutôt que d'avancer des théories ridicules...
Biodom a écrit:Encore une fois, t'es à côté, la preuve en est, la presse en parle beaucoup! Et les écuries se montrent intéressée donc voilà! C'est pas parce que t'as une haine ridicule et que tu t'amuses à l'insulter de façon minable, que les autres pensent comme toi !Nicklaus a écrit:Arrête de rêver, tout le monde s'en branle de jivé. Il peut montrer sa face de cul autant qu'il veut, ça ne changera rien.
Biodom a écrit:Nicklaus a écrit:Ha Ha. Il a tellement besoin d'une écurie compétitive qu'il tape à toutes les portes, même celles des équipes qui n'existent pas encore. T'es un guignol.
T'as vu ta signature? C'est toi le guignol, t'es le bouffon du forum ! Tu captes vraiment rien à rien...
Biodom a écrit:Ouais_supère a écrit:Biodom:
Tout bon fan de Villeneuve, et crois-moi je fais partie de cette élite, sait que Jacques n'a aucun intérêt à revenir en F1.
Je n'ai pas dit que je pensais qu'il devait revenir en F1, bien au contraire !
Je dis juste que malgré tout ce que certains disent (je parle des gens sur les forums, pas dans le milieu de la F1) et bien Villeneuve intéresse toujours les écuries !
Biodom a écrit:sccc a écrit:JV n'y arrivait pas avec les rainurés alors que tous les autres oui.
Pas tous, mais force est de constater qu'avec des pneus rainurés, donc qui s'éloigne de ce qut'es le vrai sport auto, JV n'y arrivait pas! Vu que c'est un pilote à l'état pur...
Biodom a écrit:Nicklaus a écrit:Biodom a écrit:Au passage, JV est en Hongrie...
J'ai beau ne pas trop y croire à son retour, il faut quand même avouer que si il est aussi souvent dans les paddocks, c'est que les portes ne lui sont pas fermée...
N'importe quel plouc un peu friqué peut rentrer dans le paddock.
On parle de discuter avec des écuries pour un poste de pilote, pas simplement aller se promener
Biodom a écrit:Je préfère supporter un pilote avec un palmarès, qu'un pilote sans victoire
Biodom a écrit:milvus a écrit:La diff c'est plutôt un gros boulet qui fait de la lèche partout pour mendier un volant
et un gros pourri si tu veut mais lui c'est l'équipe Ferrari qui a été le chercher
la diff elle est la d'un coté un type qui sait plus quoi faire pour trouver un volant pour une saison complete
et un autre qui lui a pris sa retraite et qui est rappelé par son ancienne équipe
Non, c'est absolument pas ça, t'es à côté de la plaque encore uen fois!
Il mendie pas un volant, t'utilises tjs des mots dégradant parce que tu ne connais rien sur lui que t'essayes de te donner du poids, mais ça marche pas cette façon de dénigrer !
La diff, c'est que Villeneuve est motivé et passionné par le sport auto!
Schumacher par le fric et c'est tout, sinon il ne se ferait pas payer pour son retour! Surtout avec le climat économique actuel !
Biodom a écrit:Lo a écrit:Tu te trompes. Personne ne veut de lui en Nascar, pour courir il serait obligé d'amener de l'argent, ce qu'il a déjà essayé, mais comme personne ne veut miser sur lui, ça a foiré. Quand à dire qu'il est bien meilleur que la majorité des pilotes présents, non seulement c'est pathétique de bêtise, mais encore une fois si c'était vrai, il serait déjà à Watkins Glen avec les autres, avec une place de choix dans une des meilleures équipes.
En plus la mode des pilotes de monoplaces qui viennent mettre la leçon aux culs-terreux est passée depuis que la plupart de ceux qui ont essayé se sont rendu compte que c'était bien plus compliqué que prévu.
La vérité c'est qu'il est grillé partout et que sa seule chance de prendre le départ d'une course, c'est d'amener beaucoup d'argent ou de viser des séries régionales dont seuls trois bouseux connaissent l'existence. Mais même pour amener de l'argent il faut convaincre et ses récents résultats n'incitent pas à penser qu'il soit capable de conduire plus compétitif qu'une brouette dans son jardin.
blablabla, paroles d'anti-Villeneuve! Rien de juste dans ce que tu dis! Comme pour reprendre tes mots, tu es pathétique de bêtises.
C'est marrant, mais ce que tu racontes est à l'opposé du Nascar! Et en plus, tu te contredis...Car si tu te souviens de ses passages dans la série, il était rapide!
Biodom a écrit:Skapu a écrit:Enfin bon, je ne serais pas aussi catégorique, t'es juste un peu lourdingue quoi... Rien de bien méchant.
T'es juste très très lourd, en fait.
En fait, les boulets, c'est un peu ceux qui viennent, comme toi, casser du Villeneuve dans un topic consacré à lui en fait...
Biodom a écrit:milvus a écrit:les boulets c'est aussi ceux qui ne peuvent pas comprendre que d'autres peuvent avoir un point de vue différant
et que leur vision des choses est tout aussi valable et légitime que la tienne
Non, je peux comprendre le point de vue différent, y'a pas de soucis, comme l'a fait Ambrose! Bien que je trouve dommage que dans son analyse, il ne prenne pas en compte le facteur humain!
Moi je parle des boulets qui viennent faire de la provocation dès que ca parle de Villeneuve! Ou mieux, qui amène le sujet Villeneuve dans une conversation qui n'a rien à voir, juste pour faire de la provocation !
Biodom a écrit:Né quelque part a écrit:Vous n'avez rien compris. En fait Biodom est un farouche anti-jivé ! Il le déteste tellement qu'il a créé ce personnage de forumiste complétement abruti par son idole pour nuire à l'image de jivé !
Je te laisse ton rôle d'abruti, merci !
Biodom a écrit:maniacof1 a écrit:Belle 4 ième place pour JV en Nationwide. Longue, très longue course. + de 4hrs30. Mais s'en valait la peine.
Et sans le soucis dans les stands, il était sur le podium...
Biodom a écrit:Villeneuve a été remercié 2 fois parce qu'il ne voulait pas qu'on lui impose une façon de travailler, et qu'il osait le dire quand ca allait pas! Pas pour une histoire de performance.
Biodom a écrit:schumilton29 a écrit:Après la rencontre entre Massa et un ressort fou en Hongrie, The Stig a écrit:Ben qui mettre dans la Ferrari ? Badoer ? Géné ?
Villeneuve ?
Ferrari ne semble pas avoir confiance en ces 3èmes pilote si on se souvient de 99, quand Salo (qui ne faisait pas parti de Ferrari) avait remplacé Schumacher. Je pense d'abord que Ferrari va faire le forcing pour demander à Schumacher de revenir. Mais, il ne reviendra pas.
On parle effectivement de Villeneuve (qui est l'ami de Massa), et même de Bourdais!
En revanche, Willy Weber a dit que schumacher ne faisait pas partie des plans et que c'était que de la spéculation...
Biodom a écrit:Non, Heidfeld n'est pas le sport! Nuance!
Un pilote avec le palmarès de Villeneuve suscite justement l'admiration de ceux qui aiment vraiment le sport (et je parle de palmarès, pas de choix de carrière!)
Biodom a écrit:Ouais_supère a écrit:Bon, ce qui fait chier, c'est que ça va pas encourager Villeneuve à lâcher l'affaire en F1...
Bien au contraire, ca va donner encore + envie de revenir!
Et si schum se débrouille bien, les autres écuries vont se dire: tiens, on devrait un peu penser aux anciens, ca semble marcher !
Biodom a écrit:Stéphane a écrit:Villeneuve chez l'ex-Renault ?
http://www.crash.net/f1/news/155082/1/r ... to_f1.html
Mouais, j'crois que Villeneuve sera plutôt chez Lotus...
On a vu les photos de sa visite chez Lotus...C'est déjà un signe...
En plus, Jock Clear s'en va apparement chez Lotus, et c'est l'ex ingénieur de course de Jacques...C'est aussi le gars qui l'a poussé pour revenir cette année en F1...
Biodom a écrit:Nicklaus a écrit:Biodom a écrit:Que Villeneuve est dans la liste de Mercedes...
N'importe quoi.
Ben si, désolé si ça te fait mal au cul
Tout de façon, toi, tu crois qu'heidfeld est le seul pilote qui intéresse mercedes
Mais vu comme ça traine pour le signer, force est de constater qu'ils ont plusieurs nom sur leur liste (dont celui de JV, qui a toujours été apprécié par Mercedes)
Biodom a écrit:Nicklaus a écrit:Mais arrête de croire n'importe quoi.
Ils ne disent pas qu'il est dans la liste de Mercedes, mais qu'il a été vu parlant à Haug, c'est tout. Il a été vu avec tout le monde de toute façon cette saison.
Je ne crois pas n'importe quoi, ce n'est pas la première fois qu'on parle de lui chez Mercedes.
Et on sait qu'il y a déjà eu des discutions entre Villeneuve et Mercedes...Il y en a eu aussi avec Sauber, USF1 et surtout Lotus (qui pour moi, l'a déjà signé)...
Mais si, Mercedes étudie le cas de Villeneuve...
Biodom a écrit:Stéphane a écrit:Oui, il parlait du retour des ex-champions dans la discipline. D'ailleurs, quand on lui a parlé spécifiquement de MS chez Merco, il a dit "no comment".
«Another prior world champion»
On a pas besoin d'être Sherlock Holmes, si ce n'est pas Schumacher, et Raikkonen étant en WRC l'autre champion du monde c'est Jacques.
Fry serait un total idiot de parler de Jacques, s'il n'était pas dans sa liste des pilotes.
Pourquoi dire que ça ajouterait un élément intéressant à l'équipe?
Il doit vraiment le penser.
Biodom a écrit:Schulkmilton29 a écrit:
Y a Villeneuve qui ne désespère pas de trouver un volant. Allez Biodom, il serait temps de lancer le Villeneuthon.
Jacques Villeneuve a besoin de la F1 mais la F1 n'a pas besoin de lui.
T'es vraiment un con...
P.S: T'es encore plus con de dire ça le lendemain de déclaration de Fry sur le retour de Villeneuve ...Preuve que la F1 a besoin de Villeneuve
Biodom a écrit:Schulkmilton29 a écrit:Je vois surtout que Jacques Villeneuve ne sait jamais fait avec l'arrivée des rainurés instauré en... 1998. Le début de sa chute en F1.
Exact, ainsi qu'aux aides électroniques...C'est bien ce que je dis, tu connais pas grand chose au sport auto...Sinon tu saurais que ces éléments représentent ce qui s'éloigne du vrai sport auto...
Donc ce qu'il faut comprendre par là, c'est que Villeneuve est un vrai pilote à l'ancienne...
Biodom a écrit:Schulkmilton29 a écrit:MH Annex a écrit:Et Newey/Williams doivent au sublissime le titre 97 de JV?
C'est d'une évidence. Heureusement pour lui d'ailleurs, sinon son palmarès serait vierge de titre en F1. Mais ne mélangeons pas le grand pilote et le petit qui rêve de devenir grand.
Ben Newey s'est barré de Williams début 97 donc...DANS TON CUL !!!
Puis ouais, ne mélangeons pas le grand Villeneuve avec le tricheur antis-sportif de schumacher
Le petit qui rêve de devenir grand...j'sais pas pq tu dis qu'il rêve de devenir grand car schumacher n'ose plus s'attaquer aux autres grandes courses comme les 500miles ou les 24h du Mans
Tandis que le grand pilote (qui a aussi gagné les 500miles et presque les 24h du Mans....) a déjà un beau palmarès varié
Biodom a écrit:Alzam a écrit:Où comment faire mine de relativiser tout en préparant la trash, sachant bien que ça a de fortes chances d'être effectif...
Où que soit MS... ça sera toujours 100 fois moins misérable que la carrière du chialeur québécois.
MS revient pour la passion... Villo tente de revenir pour conjurer l'oubli.
T'as vraiment rien capté mon pauvre vieux...Si il y a bien un passionné par le sport auto, c'est Villeneuve...Il ne se limite pas à la F1, lui !
Et oublie pas que le palmarès de Villeneuve est + varié, donc meilleur que que ton tricheur d'allemand...
Biodom a écrit:MH Annex a écrit:Oui c'est vrai que le "tricheur allemand" n'a que 7 titres tandis que JV lui...
Oui, JV n'a qu'un titre, mais il a aussi gagné les 500 miles d'Indianapolis, champion Cart, gagné les 1000km de Spa et terminé 2ième aux 24H du Mans...
Mais c'est vrai qu'il n'a pas eu 7 fois la meilleure voiture du plateau...D'ailleurs schumacher l'a eu + de 7 fois...
Biodom a écrit:SLander a écrit:Ambrose a écrit:
Putain le boulet...
Le mot est faible.
Tu t'es vu?
Votre mauvaise foi est vraiment fendante
Biodom a écrit:MH Annex a écrit:Euh, et la Williams de 97 a été conçue quand champion?
Je parle du développement DURANT la saison, champion !
Woaw, c'est dingue la faculté qu'on certain à ne pas comprendre quand ça ne les arrange pas...
Biodom a écrit:Nicklaus a écrit:Biodom a écrit:Villeneuve n'a plus roulé en F1 depuis 3 ans mais il a roulé dans de nombreuses autres séries...Il est donc physiquement mieux préparé que schumacher...Et donc plus crédible pour un retour...
Ce ne sont pas quelques courses dans des séries amateurs qui le mettent au niveau physique de la F1.
Le Mans (aussi bien 24H que 1000KM de Spa), Nascar, Speedcar, etc...amateur?
Ben mon pauvre vieux, t'as pas peur de dire des conneries toi
Biodom a écrit:MH Annex a écrit:Le Mans, comme je l'ai dit, Bourdais aurait pu le gagner...
Ensuite, JV était pas le coéquipier de Nick quand il s'est fait virer par BMW?
Il a 38 ans, était moins bon que Nick il y a quelques années => pourquoi ça aurait changé?
Ouais, et ? Ils étaient tout les 2 + près de le gagner que schumacher au passage...
Et ensuite, j'ai pas vu un JV moins bon que Nick, j'ai juste vu un team qui a tout fait pour descendre Villeneuve dès le début..Et malgré ça, c'est Villeneuve qui a ramené le premier point à BMW...
A partir de là, il a eu étrangement une voiture qui cassait + souvent, des erreurs stratégiques dans les stands fréquentes, et des menaces de Theissen...
Villeneuve moins bon qu'heidfeld....
Biodom a écrit:Nicklaus a écrit:C'est sans doute pour ça que BMW ne l'a pas gardé et que personne ne l'a engagé.
Theissen est un trouffions, c'est tout...Les dirigeants de BMW n'était pas contre le fait de le garder...
Et pour après, oublie pas qu'il s'est barré de la F1 et qu'il ne comptait pas y revenir tant que ça ne changeait pas au point de vue technique...
Biodom a écrit:sccc a écrit:Il y a aussi une théorie qui veut que JV a disparu de la circulation dès que des rainures sont apparues sur les pneus. Et 10 ans après, quand les rainures ont disparu JV réapparaît en disant qu'il est prêt.
Ah merde, c'est pas une théorie...
Ouais, ben que veux-tu hein, les pneus rainurés, c'est l'opposé de ce que représente le sport auto...Donc bon, un vrai pilote ça roule en slick...
Mais au fait, pourquoi parler de Villeneuve? C'est pas le sujet...Tu fais une fixation sur lui?
Biodom a écrit:1er tigre a écrit:Ben tu sais Schumacher est quelques crans au-dessus de Villeneuve hein, rien d'étonnant donc qu'il ait pu rivaliser avec le québécois avec une voiture inférieure.
C'est facile les argumentaires made in Biodom. Suffit de dire avec un peu d'aplomb une phrase et elle fait valeur de vérité.
Blablabla, tu es encore dans tes stupidités...Ou t'as vu qu'il avait une voiture inférieur d'abord?
Donc ta comparaison Villeneuve - Schumacher, elle vaut zero, nada, que dalle !
Biodom a écrit:GarbureMan a écrit:Patrick Head avait dit il y a quelques années qu'il ne comprenait pas qu'avec la voiture qu'il avait, Villeneuve ait du attendre le dernier GP pour être titré.
Oui, j'ai déjà lu des gens qui disaient ça, souvent des dé traqueurs de Villeneuve. En revanche je n'ai jamais trouvé trace du moindre commentaire de Patrick Head allant dans ce sens...
Donc j'ai comme l'impression que c'est une pure invention...
Et puis même si ce n'était pas le cas, il ferait mieux de se demander comment ça se fait que Frentzen termine derrière schumacher...
Biodom a écrit:Maverick a écrit:Je savais pas que ça existait encore des gens qui pense sincérement que Villeneuve est aussi rapide que Schumacher.
Je ne savais pas qu'il existait encore des gens qui pense que schumacher est arrivé là grâce à son propre talent...
Biodom a écrit:redmatt17 a écrit:Biodom a écrit:redmatt17 a écrit:Tu réponds à qui et à quoi Ambrose?
Chez BMW Sauber, je trouvais le duo Heidfeld-Villeneuve assez équilibré (l'équipe trop apparement). Par contre, chez Sauber en 2005, Villeneuve avait clairement déçu face à Massa.
C'est pour ça que Massa a du attendre le dernier GP pour repasser devant au niveau des points, malgré un Villeneuve sur une voiture développée pour Massa...
Enfin, sans Villeneuve, ils auraient encore fait moins bien avec la Sauber, heureusement qu'ils l'ont eu....
Tu as peut-être raison au niveau des points (et puis bon, la saison compte tous les GPs, et pas la saison -1!), mais mon impression est qu'il a déçu. D'ailleurs Sauber l'a dit lui-même, il a été lui-même déçu et il ne l'aurait pas engagé sîl avait su. L'ayant attiré et étant très content de son recrutement, je ne pense pas qu'en 2005, l'équipe lui ait mis les bâtons dans les roues.
Mais forcément, quand tu engages quelqu'un qui se vend avec un titre de Champion du Monde, tu t'attends à nettement mieux qu'un match serré avec Massa...
Il faut déjà savoir que sans Villeneuve, Sauber se serait tapé des Bridgestone. Villeneuve a été chercher les Michelin en payant de sa poche...
Je ne dis pas que l'écurie Sauber lui a mit des bâtons dans les roues du tout, je dis juste que la voiture avait été développée pour Massa et ne correspondait pas au style de conduite de Villeneuve (qui est à l'opposé de celui de Massa).
Et puis bon, c'est facile de se dire déçu d'un champion du monde, quand tu ne le payes pas le prix d'un champion du monde, et quand ce mec vient même payer les pneus (preuve de son implication)...Il y a surtout eu de l'hypocrisie...
Biodom a écrit:Son a écrit:Biodom a écrit:Seb a écrit:Biodom a écrit:Ouais, enfin, je ne l'ai jamais vu se faire torcher par schumacher car la seule fois ou il avait une voiture capable de gagner, il a torché schumacher
Mais cette année-là, c'est Schum qui n'en avait pas une pour gagner. Sauf qu'il est parvenu à prouver le contraire. Ce qu'on n'a jamais vu chez Villeneuve en dehors de sa période Williams.
Jusqu'à la moitié de la saison, il n'avait effectivement pas la meilleure voiture du plateau.
bah je résume :
JV avait une fusée du début à la fin de saison...
MS n'a eu la même qu'à moitié de saison
et il a fallut que JV attende les 50 derniers Km du derner GP pour gagner...
Il a eu la même à la moitié de la saison,e t à partir de cette moitié, la Ferrari est devenue meilleure...
Tout cela s'explique par le fait que Newey n'était plus chez Williams au début de la saison 1997, et que la Williams, elle, n'était plus développée....
C'est logique...
Biodom a écrit:hubert a écrit:Biodom a écrit:Je ne serai pas étonné d'apprendre qu'Alonso a délibérément choisi de se trouver juste derrière Massa, voyant qu'il ne pouvait pas avoir le chrono de Vettel, afin d'être du bon côté de la piste...
Rigole...mais ça c'est vérifié
Biodom a écrit:Son a écrit:GarbureMan a écrit: Le titre de Button est un peu comme celui de Jivé ou de Mansell, c'est la caisse qui était au-dessus du lot , leur mérite est d'avoir battu leur coéquipier.
A l'inverse il y a eu des pilotes qui avaient l'étoffe mais n'ont jamais été titrés.
BIODOM est prié de se présenter à l'accueil, biodom est prié de se présenter à l'accueil
Bha, le titre de JV, c'est comme les 7 titres de schumacher, la meilleure caisse...A la différence que Villeneuve a eu besoin d'un soupçon de talent (étant donné que la Williams n'a dominé qu'une moitié de saison) tandis que schumacher n'a eu besoin que de ross brawn !
Ça te va comme réponse ?
Biodom a écrit:Ouais_supère a écrit:On aurait pu croire que "fan de JV", ça allait avec "avoir le sens de l'humour'.
Mais apparemment pas.
Pourtant, je croyais l'avoir, moi, un peu.
Ouais mais toi t'étais pas un vrai non plus...Un fan de JV, ça ne retourne pas sa veste !
Biodom a écrit:Aiello a écrit:En 97, la Ferrari, meilleure voiture du plateau ?
Logique, la Williams était devant au début de la saison, mais non développée suite au départ de newey dès le début, la Ferrari est revenue a niveau dès la moitié de la saison! Pour lui être supérieur en fin de saison !
Biodom a écrit:Marlaga a écrit:Villeneuve a été vice-champion, puis champion du monde puis il a fait 7 saisons de F1. Et je parle pas de son palmarès pré-F1 que Vettel est loin d'avoir. Donc quand Vettel aura fait la moitié de ce que Villeneuve a accompli, on pourra en reparler. Pour l'instant, il a un certain potentiel, mais il n'a pas fait grand chose.
Toi je t'aime bien
Mais tu oublies son palmarès post F1 aussi
Biodom a écrit:Ouais_supère a écrit:Biodom a écrit:Ouais_supère a écrit:Je passe mon temps à cracher dessus?
Elle est bonne, celle-là.
Mais c'est toi qui lui fait du tort, à Villeneuve, en disant n'importe quoi à son sujet.
Tu lui manques de respect en en faisant un objet de fantasme pour ta satisfaire toi.
Quand un ami se met à fredonner une chanson, c'est parce que je l'aime que je ne lui conseille pas d'aller à la Nouvelle Star.
Quand ma mère met les petits plats dans les grands au retour du fils prodigue, c'est parce que je l'aime que je lui conseille pas de participer à un Dîner presque parfait.
Quand Villeneuve insiste pour revenir en F1, c'est parce que je l'apprécie que je m'efforce de mettre les attentes au niveau de ce que l'on sait le voir capable de produire.
Non, c'est toi qui lui fait du tort! Tu crois que tu ne lui en fait pas parce que grâce à tes critiques sur lui, t'es accepté des anti-Villeneuve....Tu crois que c'est ça servir sa cause?
Mais va sur le forum officiel de Villeneuve, et tu te feras jetter au bout d'un jour! Et eux, ce sont des vrais passionnés, de vrais fans...Et à côté d'eux, je suis vraiment modéré...
Et ça va, t'es content d'être acceptés par eux?
Au moins, je n'ai pas l'impression de me prostituer...
Ambrose a écrit:Je mets les pieds où je veux...et c'est souvent dans la gueule.
f1pronostics a écrit:f1pronostics a écrit:A décerner, les volontaires sont bienvenus.
* Fangio du plus respecté - (???)
* Fangio de la baston de l'année - (???)
* Fangio du plus discret sans pour autant être inintéressant (???)
* Fangio de celui qui nous manque le plus/le moins (???)
* Fangio du plus grossier - (???)
Disons qu'à défaut de nouvelles guest-stars pour monter sur scène, on décernera les prix restants sans tambour ni trompette avant la fin du mois.
f1pronostics a écrit:f1pronostics a écrit:A décerner, les volontaires sont bienvenus.
* Fangio du plus respecté - (???)
* Fangio de la baston de l'année - (???)
* Fangio du plus discret sans pour autant être inintéressant (???)
* Fangio de celui qui nous manque le plus/le moins (???)
* Fangio du plus grossier - (???)
Disons qu'à défaut de nouvelles guest-stars pour monter sur scène, on décernera les prix restants sans tambour ni trompette avant la fin du mois.
f1pronostics a écrit:03. SoLaL 10 ("qui devrait renouveler ses images pieuses plus souvent" pour citer un forumiste)
f1pronostics a écrit:A décerner, les volontaires sont bienvenus.
* Fangio du plus respecté - (???)
* Fangio de la baston de l'année - (???)
* Fangio du plus discret sans pour autant être inintéressant (???)
* Fangio de celui qui nous manque le plus/le moins (???)
* Fangio du plus grossier - (???)
Disons qu'à défaut de nouvelles guest-stars pour monter sur scène, on décernera les prix restants sans tambour ni trompette avant la fin du mois.
RGS a écrit:
2ème ex aequo avec 16 voix et fangio d'argent du boulet 2009 : Le Kaiser
Subitement, voici que nous changeons de registre : au plan de la forme, ça peut aller tant pour l'intelligibilité que pour l'ortograf. La modestie est également de bon aloi. Mais savez-vous seulement à quoi servent de tels efforts ?
A déconner à plein tube sur le terrain de la pensée, pardi !
Ou du moins sur le terrain de ce qui en tient lieu...
Commencer par se faire appeler Schulkmilton29 ne disait déjà rien qui vaille à ceux d'entre nous qui auraient osé pousser la coïncidence jusqu'à idolâtrer pêle-mêle Schumacher, Hülkenberg, Hamilton et le Finistère.
Compter bénéficier d'une belle vue quand on emménage au rez-de-chaussée n'est pas non plus donné à tout le monde...
S'en prendre sempiternellement à l'irremplaçable denim sans voir que ce dernier est l'archétype de la bonne pâte qu'on n'imagine pas attentant méchamment à la dignité de quelque forumiste que ce soit, c'est déjà plus pénible.
Mais n'avoir pour toute opinion qu'une kyrielle de chiffres émanant de la FIA au sujet d'un septuple champion du monde, c'est tellement creux qu'il est à souhaiter que notre fâcheux récipiendaire parvienne très vite à s'élever jusqu'au niveau de la nullité.
Mais, me diriez-vous si jamais je commettais l'erreur de vous donner ne serait-ce qu'un instant la parole, pourquoi avons-nous ainsi deux ex aequo pour "garnir" le niveau inférieur du podium ?
Après une longue et minutieuse enquête, je suis en mesure de vous éclairer sur ce point.
Se classer ainsi à égalité de voix est ce qui a permis d'égaliser les parts afin que celui qui effectue la course en tête puisse terminer avec une avance telle que personne ne s'aventure jamais à contester sa victoire et, pourquoi ne pas le dire, sa radieuse suprématie.
Mais oui bon sang, mais c'est bien sûr !
Dès lors, sachez bien que vous n'êtes nullement fondés, tous autant que vous êtes, à exprimer quelque étonnement que ce soit en apprenant que notre grand vainqueur est parvenu à se ménager une avance de onze votes sur chacun de ses deux effarants compagnons de podium.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
denim a écrit:
"Compter bénéficier d'une belle vue quand on emménage au rez-de-chaussée n'est pas non plus donné à tout le monde..."
Le Kaiser a écrit:Oui, c'est drôle de se moquer des gens qui ont des problèmes de santé. C'est pour cette raison que j'ai fait cette demande.
Le Kaiser a écrit:denim a écrit:
"Compter bénéficier d'une belle vue quand on emménage au rez-de-chaussée n'est pas non plus donné à tout le monde..."
Oui, c'est drôle de se moquer des gens qui ont des problèmes de santé. C'est pour cette raison que j'ai fait cette demande.
denim a écrit:Le Kaiser a écrit:denim a écrit:
"Compter bénéficier d'une belle vue quand on emménage au rez-de-chaussée n'est pas non plus donné à tout le monde..."
Oui, c'est drôle de se moquer des gens qui ont des problèmes de santé. C'est pour cette raison que j'ai fait cette demande.
popopopop...RGS parle de "vue" pas de commodités...une sorte de métaphore...sinon oui je l'admet c'est beaucoup plus pratique pour des personnes handicapés...et aussi quand on est vieux.
demandes au vioque il sait ce que c'est...
et mes excuses pour ce petit "quiproquo"...
RGS a écrit:De mon côté, je me suis parfaitement souvenu de m'être fait traiter à deux reprises de gros con dans le Xp Quizz n°17 alors que je ne cherchais qu'à apporter une contribution désintéressée au travers de suggestions qui ne visaient évidemment qu'à améliorer ce jeu.
Or, il se trouve que je me suis convaincu de longue date que, plutôt que d'en venir gratuitement aux grossièretés, la renonciation au vocabulaire injurieux est en vérité de nature à accroître la liberté d'expression de chacun.
f1pronostics a écrit:Fangio du plus discret sans pour autant être inintéressant
Alors on appelle Dr Renard sur la scène, il remporte ainsi fort justement ce trophée.
Allez allez, tout le monde l'encourage!
Dr Renard a écrit:(...) je te prie de bien vouloir m'excuser.
Ouais_supère a écrit:Le Kaiser a écrit:Oui, c'est drôle de se moquer des gens qui ont des problèmes de santé. C'est pour cette raison que j'ai fait cette demande.
Encore de la malhonnêteté intellectuelle.
Il ne s'est pas moqué de quelqu'un qui a un problème de santé puisqu'il l'ignorait.
Dr Renard a écrit:RGS a écrit:De mon côté, je me suis parfaitement souvenu de m'être fait traiter à deux reprises de gros con dans le Xp Quizz n°17 alors que je ne cherchais qu'à apporter une contribution désintéressée au travers de suggestions qui ne visaient évidemment qu'à améliorer ce jeu.
Or, il se trouve que je me suis convaincu de longue date que, plutôt que d'en venir gratuitement aux grossièretés, la renonciation au vocabulaire injurieux est en vérité de nature à accroître la liberté d'expression de chacun.
Ah oui, c'est vrai, je te prie de bien vouloir m'excuser.
Je veux tout de même mettre un bémol : je ne t'avais pas traité de gros con, mais j'avais dit que tu te comportais en gros con envers Xp, je voulais dire uniquement sur ce sujet là, certainement pas d'une manière générale.J'avais trouvé tes interventions insultantes pour Xp, j'avais voulu le "défendre", je l'ai fait de façon stupide. Je me suis moi-même alors comporté en gros con
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 27 invités