F1 Express > Forums

de **1er tigre** le 22 Jan 2010, 14:54

Capet a écrit:On a vu l'absurdité de 3 quotes et le fait que personne ne s'émeuve qu'il n'y ait plus de limites, donc...

C'est qui ce "on"? Parce que perso, je n'ai pas vu l'absurdité des 3 quotes. D'ailleurs c'est la formule qui a recueilli le plus de votes aussi bien cette fois-ci que la première fois (même si la question était mal posée et que certains ont cru bon de sauter sur l'occasion pour faire sauter la limitation).

de **von Rauffenstein** le 27 Jan 2010, 11:37

C'est Roudoudou qui décide.

D'abord.

Alors ? C'est qui l'chef bordel ?

de **von Rauffenstein** le 27 Jan 2010, 11:40

1er tigre a écrit:
Capet a écrit:On a vu l'absurdité de 3 quotes et le fait que personne ne s'émeuve qu'il n'y ait plus de limites, donc...

C'est qui ce "on"? Parce que perso, je n'ai pas vu l'absurdité des 3 quotes. D'ailleurs c'est la formule qui a recueilli le plus de votes aussi bien cette fois-ci que la première fois (même si la question était mal posée et que certains ont cru bon de sauter sur l'occasion pour faire sauter la limitation).

Faux.

Pas plus de 1 0% [ 0 ]
Pas plus de 2 4% [ 1 ]
Pas plus de 3 44% [ 11 ]
Pas plus de 4 4% [ 1 ]
Pas plus de 5 0% [ 0 ]
Pas plus de 6 4% [ 1 ]
Aucune limite (épicétou) 44% [ 11 ]

Aujourd'hui, à 10:40, c'est la formule qui arrive à égalité avec l'option no limits.

de **1er tigre** le 15 Fév 2010, 15:44

von Rauffenstein a écrit:
1er tigre a écrit:
Capet a écrit:On a vu l'absurdité de 3 quotes et le fait que personne ne s'émeuve qu'il n'y ait plus de limites, donc...

C'est qui ce "on"? Parce que perso, je n'ai pas vu l'absurdité des 3 quotes. D'ailleurs c'est la formule qui a recueilli le plus de votes aussi bien cette fois-ci que la première fois (même si la question était mal posée et que certains ont cru bon de sauter sur l'occasion pour faire sauter la limitation).

Faux.

Pas plus de 1 0% [ 0 ]
Pas plus de 2 4% [ 1 ]
Pas plus de 3 44% [ 11 ]
Pas plus de 4 4% [ 1 ]
Pas plus de 5 0% [ 0 ]
Pas plus de 6 4% [ 1 ]
Aucune limite (épicétou) 44% [ 11 ]

Aujourd'hui, à 10:40, c'est la formule qui arrive à égalité avec l'option no limits.

Faux.

Aujourd'hui à 14:43 c'est l'option 3 maxi qui est en tête. De plus elle était déjà en tête lors du premier sondage.
Sinon quand on fait la somme des votes avec limite vs no limits on arrive à 18 à 12 en faveur d'une limite de quote.

Alors on y revient quand à la limite à 3 quotes?

de **Cyril** le 15 Fév 2010, 15:46

Tiens, je n'avais pas encore voté

de **1er tigre** le 15 Fév 2010, 15:49

Cyril a écrit:Tiens, je n'avais pas encore voté

Et voilà je dois éditer mon post!

de **Marlaga** le 15 Fév 2010, 18:26

1er tigre a écrit:
Cyril a écrit:Tiens, je n'avais pas encore voté
Et voilà je dois éditer mon post!

J'ai voté.
DTC :twisted:

de **1er tigre** le 16 Fév 2010, 10:08

J'ai rien senti.

de **Capet** le 16 Fév 2010, 10:36

Pour moi à part un raz de marrée contre, il faut laisser un forum aussi libre que possible. C'est aux membres de veiller à ce que leurs écrits soient lisibles, pas à une règle à la con ou à la décision de deux ou trois personnes.

de **1er tigre** le 16 Fév 2010, 15:27

Capet a écrit:Pour moi à part un raz de marrée contre, il faut laisser un forum aussi libre que possible. C'est aux membres de veiller à ce que leurs écrits soient lisibles, pas à une règle à la con ou à la décision de deux ou trois personnes.

Donc pour toi, quand on fait un référundum, il faut qu'il y ait genre 90% de "non" pour que ça ne soit pas adopté? :roll:

de **Capet** le 16 Fév 2010, 17:06

Pas 50% en tout cas, la vie c'est plus simple que des 0 ou des 1...

de **1er tigre** le 10 Mar 2010, 15:52

Capet a écrit:Pas 50% en tout cas, la vie c'est plus simple que des 0 ou des 1...

Ben dis donc t'as une drôle de façon de voir un référundum... :roll:

Donc 50% ça suffit pas mais en ce qui nous concerne moins de 50% c'est bon?

de **Capet** le 10 Mar 2010, 18:52

Déjà c'est pas un référendum et de deux y'avait pas de date limite.

Sinon y'avait pas de limites, c'était très bien et tout d'un coup on nous en colle comme ça, arbitrairement. On est nombreux à avoir regretté ce changement et au bout du compte il disparaît, votes ou pas, parce que tout simplement c'est la logique d'un forum que de pouvoir se quoter sans limites.

Si tu regardes bien c'est rare qu'il y ait 15 quotes dans un post... C'est donc pas une question de chiffres.

de **1er tigre** le 11 Mar 2010, 16:55

Capet a écrit:Déjà c'est pas un référendum et de deux y'avait pas de date limite.

Ah, donc le sondage n'étant jamais fini on ne prend jamais de décision?

Capet a écrit:Sinon y'avait pas de limites, c'était très bien et tout d'un coup on nous en colle comme ça, arbitrairement.

Arbitrairement? Y'avait déjà eu un sondage!

Capet a écrit: On est nombreux à avoir regretté ce changement et au bout du compte il disparaît, votes ou pas, parce que tout simplement c'est la logique d'un forum que de pouvoir se quoter sans limites.

Ah bon la logique d'un forum c'est de pouvoir se citer sans limite? Moi qui croyais que c'était pouvoir discuter et que ça reste lisible.

Capet a écrit:Si tu regardes bien c'est rare qu'il y ait 15 quotes dans un post... C'est donc pas une question de chiffres.

Si c'est si rare, pourquoi se rebeller contre la limitation?

de **Capet** le 11 Mar 2010, 17:48

Y'a pas a se rebeller, je connais aucun forum avec des limitations et je suppose que beaucoup ici n'en connaissent pas non plus. Alors pourquoi avoir des limitation ici ?

On est des adultes, on sait quand un post devient illisible pour les autres. La limitation n'a rien amené si ce n'est de l'énervement quand on a le malheur d'en faire un quatrième et que le système dit qu'on est limité et qu'il faut passer du temps à nettoyer sa réponse pour satisfaire à une règle stupide...

de **Feyd** le 12 Mar 2010, 00:17

On conteste encore la vox populi ? En faisant le total 17 personnes sont pour au moins 4 quotes.

de **Aiello** le 12 Mar 2010, 10:33

De toutes façons, OSEF, c'est Hugues qui décide. Epicétou

de **Aym** le 12 Mar 2010, 10:39

Feyd a écrit:On conteste encore la vox populi ? En faisant le total 17 personnes sont pour au moins 4 quotes.

et 18 personnes sont contre les citations illimitées.
Autre chose à dire ?

de **1er tigre** le 12 Mar 2010, 11:07

Capet a écrit:Y'a pas a se rebeller, je connais aucun forum avec des limitations et je suppose que beaucoup ici n'en connaissent pas non plus. Alors pourquoi avoir des limitation ici ?

Ben moi j'en connais, et ça ne pose de problème à personne.

Capet a écrit:On est des adultes, on sait quand un post devient illisible pour les autres. La limitation n'a rien amené si ce n'est de l'énervement quand on a le malheur d'en faire un quatrième et que le système dit qu'on est limité et qu'il faut passer du temps à nettoyer sa réponse pour satisfaire à une règle stupide...

ça a amené l'énervement? Perso je trouve que ça amenait de la lisibilité.
Toi qui te plains de devoir faire défiler la page à cause d'une bannière, ça te gêne pas quand il s'agit de quotes imbriquées?

de **1er tigre** le 12 Mar 2010, 11:07

Aym a écrit:
Feyd a écrit:On conteste encore la vox populi ? En faisant le total 17 personnes sont pour au moins 4 quotes.

et 18 personnes sont contre les citations illimitées.
Autre chose à dire ?

Bim!

de **Capet** le 12 Mar 2010, 11:45

1er tigre a écrit:
Capet a écrit:Y'a pas a se rebeller, je connais aucun forum avec des limitations et je suppose que beaucoup ici n'en connaissent pas non plus. Alors pourquoi avoir des limitation ici ?

Ben moi j'en connais, et ça ne pose de problème à personne.
Capet a écrit:On est des adultes, on sait quand un post devient illisible pour les autres. La limitation n'a rien amené si ce n'est de l'énervement quand on a le malheur d'en faire un quatrième et que le système dit qu'on est limité et qu'il faut passer du temps à nettoyer sa réponse pour satisfaire à une règle stupide...

ça a amené l'énervement? Perso je trouve que ça amenait de la lisibilité.
Toi qui te plains de devoir faire défiler la page à cause d'une bannière, ça te gêne pas quand il s'agit de quotes imbriquées?

Je me souviens d'avoir été agacé à changer la structure d'un post pour qu'il passe à cette règle stupide et absurde

Maintenant qu'on peut quoter à tout va, je suis content et je dis plus rien, mais je te sens bien seul à vouloir que cette règle des 3Q s'applique :lol:

de **1er tigre** le 12 Mar 2010, 12:07

A la vue du sondage, on dirait que je ne suis pas le seul. Je suis le seul à l'ouvrir, c'est différent.
En fait, j'aimerais juste que le vote soit pris en compte.

de **Ouais_supère** le 12 Mar 2010, 12:25

Non non, il est pas tout seul.
Pour moi aussi, c'est très pénible les multi-quotes.

de **Cyril** le 12 Mar 2010, 12:51

Non, ce n'est pas le seul...

Moi, ça m'agace de devoir à chaque réponse supprimer les X messages cités pour pouvoir écrire un message clair. Parce que les multi-citations, ça alourdit considérablement la lisibilité, beaucoup plus qu'une bannière pour laquelle certains ont fait un caca nerveux.

de **Capet** le 12 Mar 2010, 13:21

1er tigre a écrit:A la vue du sondage, on dirait que je ne suis pas le seul. Je suis le seul à l'ouvrir, c'est différent.
En fait, j'aimerais juste que le vote soit pris en compte.

Non t'es pas le seul, d'ailleurs t'as des renforts de choix

de **Marlaga** le 12 Mar 2010, 13:37

1er tigre a écrit:A la vue du sondage, on dirait que je ne suis pas le seul. Je suis le seul à l'ouvrir, c'est différent.
En fait, j'aimerais juste que le vote soit pris en compte.

Il a été pris en compte. On a retiré la limite grace au sondage. Maintenant c'est fini et chacun rentre chez lui dans le calme en fermant sa gueule, merci

de **Cyril** le 12 Mar 2010, 13:42

Capet a écrit:
1er tigre a écrit:A la vue du sondage, on dirait que je ne suis pas le seul. Je suis le seul à l'ouvrir, c'est différent.
En fait, j'aimerais juste que le vote soit pris en compte.

Non t'es pas le seul, d'ailleurs t'as des renforts de choix

J'adore cette manière d'émettre un jugement de valeur sur les gens, ainsi. Ça fait très suffisant et arrogant.

de **Cyril** le 12 Mar 2010, 13:44

Marlaga a écrit:Il a été pris en compte. On a retiré la limite grace au sondage. Maintenant c'est fini et chacun rentre chez lui dans le calme en fermant sa gueule, merci

Tu te crois encore pour le chef ici ? Dégonfle un peu, hein...

de **Marlaga** le 12 Mar 2010, 14:34

Cyril a écrit:
Marlaga a écrit:Il a été pris en compte. On a retiré la limite grace au sondage. Maintenant c'est fini et chacun rentre chez lui dans le calme en fermant sa gueule, merci

Tu te crois encore pour le chef ici ? Dégonfle un peu, hein...

Quel chef ? Tu sais bien qu'il n'y a pas de chef ici à Bisounours Express #bath

de **Cyril** le 12 Mar 2010, 14:35

Ce n'est pas une raison pour que tu en prennes le rôle

de **Capet** le 12 Mar 2010, 14:35

Cyril a écrit:
Capet a écrit:
1er tigre a écrit:A la vue du sondage, on dirait que je ne suis pas le seul. Je suis le seul à l'ouvrir, c'est différent.
En fait, j'aimerais juste que le vote soit pris en compte.

Non t'es pas le seul, d'ailleurs t'as des renforts de choix

J'adore cette manière d'émettre un jugement de valeur sur les gens, ainsi. Ça fait très suffisant et arrogant.

Ouais j'adore

de **Cyril** le 12 Mar 2010, 14:36

Ça ne m'étonne pas !

de **1er tigre** le 12 Mar 2010, 15:06

Marlaga a écrit:
1er tigre a écrit:A la vue du sondage, on dirait que je ne suis pas le seul. Je suis le seul à l'ouvrir, c'est différent.
En fait, j'aimerais juste que le vote soit pris en compte.

Il a été pris en compte. On a retiré la limite grace au sondage. Maintenant c'est fini et chacun rentre chez lui dans le calme en fermant sa gueule, merci

Je sais que tu es très fort pour jouer au plus con, mais y'a des moments où tu ferais mieux de fermer ta grande gueule. Les 2 sondages ont donné le même résultat => la majorité est en faveur d'une limitation de quotes. Il y avait une coquille dans le premier sondage que certains ont cru bon d'exploiter pour lui faire dire l'inverse de ce qui en ressortait. C'est pourquoi il a été reposé. Et bizarrement, c'est la même tendance qui se dégage.
Alors t'es gentil, tu la mets en veilleuse.

de **Feyd** le 12 Mar 2010, 16:45

Aym a écrit:
Feyd a écrit:On conteste encore la vox populi ? En faisant le total 17 personnes sont pour au moins 4 quotes.

et 18 personnes sont contre les citations illimitées.
Autre chose à dire ?

Oui, étant donné que l'on était revenu à aucune limite, le vote aurait dû être terminé, bouclé et entériné.

Or je conteste ce vote à durée indéterminé entaché d'une grave irrégularité, et que tous les vote pris a posteriori sont nuls et n'entrent pas en compte dans la votation.

de **Bob Williams** le 12 Mar 2010, 21:24

1er tigre a écrit:A la vue du sondage, on dirait que je ne suis pas le seul. Je suis le seul à l'ouvrir, c'est différent.
En fait, j'aimerais juste que le vote soit pris en compte.

Ouaip, les quotes illimités, idem, ça me fait chier... Mes raisons sont celles de ceux qui ont exprimé cet avis, je ne voyais donc pas l'intérêt de refaire le débat en l'ouvrant.

de **Feyd** le 12 Mar 2010, 21:42

Ha, un 15ème vient de voter pour "no limit".

de **1er tigre** le 13 Mar 2010, 00:38

Feyd a écrit:
Aym a écrit:
Feyd a écrit:On conteste encore la vox populi ? En faisant le total 17 personnes sont pour au moins 4 quotes.

et 18 personnes sont contre les citations illimitées.
Autre chose à dire ?

Oui, étant donné que l'on était revenu à aucune limite, le vote aurait dû être terminé, bouclé et entériné.

Or je conteste ce vote à durée indéterminé entaché d'une grave irrégularité, et que tous les vote pris a posteriori sont nuls et n'entrent pas en compte dans la votation.

Sauf que le "no-limit" n'a jamais eu la majorité...

de **runaway** le 13 Mar 2010, 18:25

1er tigre a écrit:
Feyd a écrit:
Aym a écrit:
Feyd a écrit:On conteste encore la vox populi ? En faisant le total 17 personnes sont pour au moins 4 quotes.

et 18 personnes sont contre les citations illimitées.
Autre chose à dire ?

Oui, étant donné que l'on était revenu à aucune limite, le vote aurait dû être terminé, bouclé et entériné.

Or je conteste ce vote à durée indéterminé entaché d'une grave irrégularité, et que tous les vote pris a posteriori sont nuls et n'entrent pas en compte dans la votation.

Sauf que le "no-limit" n'a jamais eu la majorité...

Dans ce cas, tu ne peux parler de referendum donc. Un referendum, c'est une question et 2 choix, oui et non.

de **Stéphane** le 13 Mar 2010, 20:47

de **runaway** le 13 Mar 2010, 20:52

Stéphane a écrit:#sleep

Evidemment, ce debta ne peut etre compris que par les quotteurs.

de **Stéphane** le 13 Mar 2010, 21:04

Ca doit être ça.

F1 Express > Forums

Combien de quotes/citations imbriqués doit tolérer le forum?