Sports mécaniques online
Modérateurs: Garion, Silverwitch
de Hugues le 28 Oct 2009, 15:44
NASA a écrit:]New Target Launch Time
Wed, 28 Oct 2009 02:58:05 PM GMT+0100
The launch team has decided to focus in on the best period of predicted weather, and now target a liftoff at 11 a.m. EDT. Weather Officer Kathy Winters' evaluation of the trends, based on weather reconnaissance flights, indicate the troublesome upper-level clouds should clear enough to go "green" during that time, with only a 20 percent chance of violations. That would start the countdown clock at 10:56 a.m.
de Hugues le 28 Oct 2009, 16:18
Now Targeting 11:30 a.m. Launch
Wed, 28 Oct 2009 04:11:30 PM GMT+0100
The launch team is extending the hold yet again due to weather continuing "red" because of concerns over upper-level clouds. The new targeted liftoff time will be 11:30 a.m., with the countdown clock starting again at 11:26 a.m.
de Hugues le 28 Oct 2009, 16:35
de blurfy le 28 Oct 2009, 17:26
Hugues a écrit:Le lancement a eu lieu et tout a l'air de se dérouler parfaitement..
Hugues
de Fatcap le 28 Oct 2009, 17:51
de Né quelque part le 28 Oct 2009, 18:15
Fatcap a écrit:Tiens ça tombe bien que ce sujet remonte, j'avais quelques questions sur le programme Ares justement... C'est sans doute simpliste, mais si on l'on veut revenir sur la lune en maîtrisant les coûts, pourquoi ne pas reprendre une fusée de type Saturn V, modernisée ? Est-ce qu'on a besoin de lanceurs avec plus de capacité pour emmener plus de tonnage ? Est-ce qu'Ares est supérieure à Saturn V de ce point de vue ?
de Fatcap le 29 Oct 2009, 14:26
de Né quelque part le 29 Oct 2009, 15:20
Fatcap a écrit:Ok, dommage. Même avec les spécs techniques, les plans et la télémétrie, ils n'auraient pas pu s'épargner du temps ? Et sinon quel est le but de ces nouvelles missions sur la Lune, la Nasa parlait de s'en servir comme de relais pour aller vers Mars, mais ça me semble assez irréaliste d'apporter tout le matériel là-bas..
de sccc le 31 Oct 2009, 19:41
de Cortese le 01 Nov 2009, 01:06
de Cortese le 13 Nov 2009, 20:18
(LeMonde.fr)
Des quantités "importantes" d'eau gelée ont été découvertes sur la Lune, a annoncé vendredi 13 novembre la NASA, soulignant le caractère "majeur" de cette découverte aux retombées potentiellement exceptionnelles. "Nous avons trouvé de l'eau et pas seulement un petit peu", a dit Anthony Colaprete, le responsable scientifique de la mission LCROSS (Lunar CRater Observation and Sensing Satellite) lors d'une conférence de presse.
Lors de la mission effectuée le mois dernier, la NASA avait envoyé la sonde LCROSS s'écraser dans un cratère ombragé près du pôle sud de la Lune, afin de pouvoir étudier les projections de matériaux ayant résulté de l'impact.
Les missions Clementine en 1994, puis Lunar Prospector en 1999 avaient conclu à la présence de glace aux pôles de la Lune, perpétuellement plongés dans les ténèbres. Mais une sonde japonaise, Kaguya, lancée en 2007, avait remis en cause ces découvertes. Dans des travaux publiés en février 2009, les chercheurs avaient conclu à la pauvreté de la Lune en termes de ressources hydriques.
La mission LCROSS est l'un des premiers pas du long chemin vers un nouveau programme habité. Dans la perspective de la création d'une base permanente sur la Lune, la question de l'eau est primordiale. Pour que des humains s'installent sur l'astre sélène, il leur faudra trouver de l'eau sur place tant il est coûteux de l'importer de la terre. La NASA estime à 50 000 dollars le coût d’acheminement d’un litre d’eau sur place.
de metomoll le 13 Nov 2009, 21:02
de RGS le 26 Nov 2009, 22:20
de Ren le 27 Nov 2009, 00:38
metomoll a écrit:Hergé avait donc raison !!
de Ren le 27 Nov 2009, 00:39
RGS a écrit:Le Monde du 26 novembre 2009
Dans la nuit de samedi 21 à dimanche 22 novembre, une météorite est passée à environ 90 kilomètres de la Terre, illuminant le ciel de Pretoria et Johannesburg. Chaque jour, des milliers d'éléments célestes entrent dans l'atmosphère, mais rares sont ceux qui sont visibles pour l'œil. Selon une astronome sud-africaine, la météorite se déplaçait à si grande vitesse qu'elle se serait embrasée avant de se désintégrer dans l'atmosphère.
de Nuvo le 17 Déc 2009, 21:06
de lovecraft le 17 Déc 2009, 21:37
Nuvolari a écrit:
http://www.slate.fr/story/14591/phenome ... -nuit-ovni
C'est quoi ce bordel dans le ciel de Tromso en Norvege ???
de Nuvo le 17 Déc 2009, 21:42
de denim le 17 Déc 2009, 21:46
de lovecraft le 17 Déc 2009, 21:55
Nuvolari a écrit:
Plutot rapide à reconnaitre leurs conneries les russessur ce coup là. Le jour même où Obama était en Norvege pour son prix Nobel. C'était de la provoc ?...
de f1pronostics le 17 Déc 2009, 22:01
AH! tu vas pas nous remettre ça, hein !Nuvolari a écrit:Plutot rapide à reconnaitre leurs conneries les russessur ce coup là. Le jour même où Obama était en Norvege pour son prix Nobel. C'était de la provoc ?...
de lovecraft le 18 Déc 2009, 04:34
Nuvolari a écrit:Les russes ont l'air de démentir en tout cas...
de Hugues le 30 Jan 2010, 16:05
Les Américains ne retourneront pas sur la Lune d'ici à 2020
LE MONDE | 30.01.10 | 14h33 • Mis à jour le 30.01.10 | 14h34
Selon des fuites publiées dans plusieurs quotidiens américains, Barack Obama devrait proposer au Congrès, lundi 1er février, un budget pour la NASA, qui met fin au programme de reconquête humaine de la Lune, lancé en 2004 par son prédécesseur, George W. Bush. L'effort financier à mener a été jugé démesuré dans le contexte actuel.
Baptisé Constellation, ce programme prévoyait un retour des astronautes américains avant 2020 sur le sol lunaire, où ils devaient établir une base. Il incluait notamment la construction d'une fusée, Arès 1, pour le transport des astronautes qui auraient pris place dans une nouvelle capsule, Orion, et d'un autre lanceur beaucoup plus lourd, Arès 5, pour le convoyage du matériel. L'idée était d'habituer de nouveau les Américains à s'aventurer au-delà de la basse orbite terrestre, qu'ils n'ont pas dépassée depuis la dernière mission Apollo en 1972. Avant de viser, dans un effort lointain et non budgété, la planète Mars.
Constellation a très vite connu des déboires. La guerre en Irak et la crise économique ont mis à mal son financement. Le programme est déjà en retard d'une douzaine de milliards de dollars sur un tableau de marche fondé sur un coût total - lui-même sous-évalué dès l'origine - de 104 milliards de dollars (74,6 milliards d'euros). A moins de déborder largement de l'enveloppe allouée, ces délais ne permettaient plus à la NASA de commencer la construction de la base lunaire avant 2030. Des estimations issues du rapport d'une commission d'experts indépendants remis en septembre à Barack Obama, qui avait demandé l'étude de plusieurs scénarios pour débloquer la situation.
La Maison Blanche semble avoir choisi la solution la plus radicale : interrompre Constellation, qui a déjà coûté environ 9 millions de dollars, notamment pour la construction de la fusée Arès 1 et de la capsule Orion. C'est loin d'être la première fois qu'une administration arrête un programme en cours. Dans les années 1990, Bill Clinton avait mis fin au projet de station spatiale Freedom, qui avait englouti 11 milliards de dollars en études préalables.
Ce précédent ne devrait pas suffire à calmer la colère des partisans de Constellation, à en juger par la virulence des réactions suscitées par une décision non encore officielle. Au Congrès, la bataille du budget de la NASA s'annonce d'autant plus rude que la commission concernée a imposé récemment que toute modification du programme lunaire ne puisse avoir lieu sans son approbation. Nombre d'élus, pas seulement républicains, des Etats du Sud, où se trouvent les principaux centres spatiaux, tenteront tout pour sauver les emplois menacés par cette décision.
Navettes à la retraite
L'administration Obama n'entend pas leur laisser dire que la mort de Constellation enterre l'exploration humaine de l'espace. Mais il faudra convaincre que les Américains ne désertent pas les cieux. Pour la première fois, leur accès à l'espace devrait être assuré par le secteur privé. Six milliards de dollars doivent être consacrés, sur cinq ans, à stimuler les firmes qui construiront les fusées capables de remplacer les navettes spatiales, qui prendront leur retraite à la fin de l'année. Et de transporter hommes et matériels vers la Station spatiale internationale (ISS) en voie d'achèvement. Celle-ci apparaît comme la gagnante de l'opération, puisque sa durée d'utilisation est prolongée de cinq ans, jusqu'à 2020.
Mais elle ne peut constituer un but en soi. La NASA devrait se voir attribuer une gamme d'objectifs ambitieux et "souples", selon les préconisations de la commission d'experts : des visites de plus en plus lointaines à des astéroïdes ou à des points stratégiques de la lointaine banlieue terrestre, qui n'excluent pas un saut de puce vers la Lune, mais qui ne l'imposent pas non plus, avant le grand voyage vers Mars.
Jérôme Fenoglio
Article paru dans l'édition du 31.01.10
de Stéphane le 30 Jan 2010, 16:12
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
de von Rauffenstein le 30 Jan 2010, 16:35
Nuvolari a écrit:
Plutot rapide à reconnaitre leurs conneries les russessur ce coup là. Le jour même où Obama était en Norvege pour son prix Nobel. C'était de la provoc ?...
de Stéphane le 01 Fév 2010, 12:46
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
de von Rauffenstein le 01 Fév 2010, 13:19
de Feyd le 02 Fév 2010, 22:28
de von Rauffenstein le 02 Fév 2010, 23:08
Feyd-Rautha a écrit:Comme les navettes seront retirées l'an prochain après des décennies de bon et loyaux services, en attendant ce sont les russes qui vont se charger d'envoyer les cosmonautes dans la station orbitale. Haha, quelle ironie.
de Feyd le 03 Fév 2010, 12:31
de Stéphane le 03 Fév 2010, 12:59
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
de Aym le 03 Fév 2010, 13:20
de von Rauffenstein le 03 Fév 2010, 14:03
de f1pronostics le 04 Fév 2010, 09:06
de Maschum le 04 Fév 2010, 12:25
de Cyril le 04 Fév 2010, 12:48
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
de Stéphane le 07 Fév 2010, 10:31
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
de Stéphane le 07 Fév 2010, 10:49
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
de Stéphane le 26 Mai 2010, 21:56
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Utilisateurs parcourant ce forum: Ahrefs [Bot], Bing [Bot] et 71 invités
