F1 Express > Forums

de **Xave** le 12 Mai 2009, 20:42

Cyril a écrit:Moi non plus. Mais 30 min d'euphorie, c'est toujours bien pour démarrer un match, non ?

Pas vraiment si ensuite t'es nettement moins bien qu'en état normal... Un peu comme attaquer Montmartre à moitié pété au rosé : les 15 premiers mètres, t'as le feu aux cannes, mais ensuite, tu finis à pieds... si tu finis :lol:

de **Fatcap** le 12 Mai 2009, 23:23

Quelle que soit la faute de Gasquet dans l'histoire je pense que d'un point de vue pragmatique cette suspension pourrait lui faire énormément de bien. Il a juste 22 ans, dans 2 ans il en aura 24, en ayant économisé deux ans de tennis pro. Ca lui laisserait une fenêtre de 6 ans pour jouer au plus haut niveau. Et c'est clair qu'à l'heure actuelle il est mal dans sa peau et ne prend pas de plaisir à jouer au tennis. Deux ans à l'abri des projecteurs dans sa situation ça me paraît l'idéal.

de **Fatcap** le 16 Mai 2009, 15:50

Le tournoi de Madrid aborde les demi-finales, avec le sempiternel Nadal-Djokovic qui débouchera très probablement sur une victoire de Nadal, ainsi qu'un Federer-Del Potro moyennement intéressant. Loin de ces confrontations usées à force d'avoir été vues, mieux vaut faire un petit point sur l'affaire Puerto et les aventures du docteur Fuentes et de la justice espagnole... Eh oui, trois ans après, ça continue toujours :lol:

. Commençons par un petit détour sur le cyclisme..

Puerto a été réouverte en janvier 2009. Au centre des préoccupations, le coureur Alejandro Valverde, ex-numéro 1 du cyclisme. Les enquêteurs de la Guardia Civil avaient retrouvé une poche de sang marquée d'un n°18 et de l'inscription "Valv.Piti". Coïncidence, Valverde a un chien, et il s'appelle Piti... On pourrait penser que les instances espagnoles n'auraient rien eu de plus pressé que de jeter Valverde dans les poubelles du sport. C'est le contraire qui se produit:

Lissavetsky (ministre des Sports espagnol) aide où il peut, comme dans l'affaire Fuentes, que les autorités ignorent. Alejandro Valverde, un de ces sportifs espagnols si souvent victorieux, en a profité. Après la découverte du plus gros scandale de dopage de ces dernières années, les enquêteurs lui avaient signé un chèque en blanc : innocent. Les traqueurs du dopage en Italie ont démontré le contraire, et il est menacé d'une suspension de deux ans dans ce cadre. Reste à voir ce que Lissavetsky va bien pouvoir inventer.

Source : http://www.ksta.de/html/artikel/1238966931374.shtml

Le rapport avec Valverde et le tennis ? C'est une bonne illustration du fonctionnement de la justice espagnole avec les stars locales. Un fait à systématiquement rappeler est que Fuentes a traité des tennismen. Tout est dans le dossier de 6.000 pages, auquel personne en-dehors du juge chargé de l'affaire (Antonio Serrano) n'a accès. Au point que le fils de Juan Antonio Samaranch a même déclaré :

'In Spain there are three powers, and the Judiciary has done a really stupid thing in keeping the issue of Operacion Puerto secret and preventing it from being used,' Samaranch told the German Press Agency dpa in an interview.
(...)
'I don't understand it, I really don't understand it! Take all those bags, turn the lights on and call the typists, and get all the dirty laundry out onto the street!' he said angrily.

Source : http://www.monstersandcritics.com/news/europe/news/article_1477289.php/Samaranch_jnr._criticizes_judge_of_Operacion_Puerto

Samaranche parle de "stupidité pure et simple", et indique qu'à son avis le traitement de l'affaire par la justice espagnole pourrait menacer les chances de l'Espagne comme candidate aux JO 2016. Plus loin, il se dit même "à bout" de la façon dont les décisions du juge Serrano "jettent un doute sur le sport espagnol".

Sur ce, il ne reste plus qu'à savourer les performances de superman Nadal, numéro 1 mondial incontesté, vainqueur de l'Open d'Australie, d'Indian Wells, de Monte-Carlo, de Barcelone, de Rome, bientôt de Madrid et de Roland-Garros. Vive le sport espagnol

!

de **Fouad** le 16 Mai 2009, 22:01

En allumant ma TV ce soir je suis tombé sur la fin de match Nadal-Djokovic. La toute fin de match car il s'agissait du tie-break du troisième. C'était complètement hallucinant : je me demande si je n'ai pas manqué le match de l'année (à supposer que le reste du match ait ressemblé à ce tie-break).
Nadal et Djokovic se sont mis des "pêches" dans la tronche absolument monstrueuses. C'était vraiment de la folie.
Bon Nadal s'impose après avoir sauvé trois balles de match !!!!!!!!!!!!!!! Un match de dingue j'ai l'impression.
A 9-9 Nadal sert, Djokovic lui met une monstrueuse pêche croisée en retour (un joueur normal n'aurait même pas bougé) et Nadal ne se contente pas d'être sur la balle (ce qui est déjà incroyable) mais lui met alors un missile atomique en long de ligne, Djokovic n'a pas eu le temps de bouger d'un centimètre :eek:

Je vais essayer de voir s'il y a une rediff sur sport + car ça avait l'air sublime.
J'attends ton analyse Fatcap.
Bon le score 3-6/7-6/7-6 (11 à 9 !!!!!!!!!!!!!!) :eek:

de **Fatcap** le 16 Mai 2009, 23:18

Le tie-break était la meilleure partie du match. J'en ai vu la plus grande partie (deux premiers sets + fin du troisième). Le premier set n'était franchement pas terrible. Nadal commettait tellement d'erreurs que je me demandais même si il n'était pas blessé ou ne balançait pas le match. Il se fait breaker sur une double faute. Le deuxième set était bien plus disputé mais Djokovic a raté pas mal de chances, alors qu'il s'était créé des balles de break. Notamment à 4-4, 15-40, Nadal au service. Djoko aurait pu breaker mais Nadal a touché les lignes avec deux premières balles. Sinon Djokovic Il a remarquablement alterné entre agression et défense, la plupart du temps il a été assez patient pour tenir l'échange avec Nadal en fond de court, mais il faut dire que la différence avec Monte-Carlo ou Rome est que Nadal lui a donné pas mal de points. Je ne me souviens plus trop du tie-break, Djokovic a fait quelques erreurs cruciales comme d'habitude, Nadal a simplement été solide et a totalement arrêté de faire des fautes directes.

Ensuite j'ai coupé et j'ai rallumé pour le tie-break du troisième set. Là en effet très impressionnant, Nadal qui sauve une balle de match avec un énorme coup droit long de ligne, totalement excentré. Deuxième sauvetage après un échange extrêmement intense, et Nadal qui réussit à planter un autre coup droit long de ligne, à deux centimètres de la ligne, un coup qu'il a peut-être tenté deux ou trois fois dans le match... Le pire c'est que sur quelques points Djokovic s'est vraiment lâché, a été agressif, mais ça n'a même pas servi. Globalement je n'ai pas l'impression qu'il ait fait grand-chose de plus que dans les tournois précédents, même si il était visiblement beaucoup plus calme et qu'il n'a pas craqué à la mi-match en allumant tout ce qui se présente. C'est juste que Nadal était bien en-dessous de son niveau habituel (50 fautes directes au total, contre 3 contre Melzer par ex...)Ca doit être très déprimant pour Djokovic d'avoir échoué dans des circonstances si favorables...

4h de match sinon mais vu le temps que Nadal et Djoko mettent à servir (ils ont montré le chronomètre à un moment, 40 secondes pour Nadal entre deux services), c'est trompeur. Je pense que comme en Australie Nadal ne sera pas affecté contre Federer et devrait emporter le match au pire en trois sets (edit : belle évidence

. Bon allez ça va être en trois sets mais Nadal l'emportera 6-4 dans le dernier. Sauf si il est vraiment fatigué.)

de **Fatcap** le 17 Mai 2009, 17:06

6-4 Federer dans le premier set. A signaler, deux circonstances absolument extraordinaires : Federer a breaké à la première occasion, et il a même réussi à remporter son jeu de service à 5-4 :eek:

. Une première depuis plus de deux ans probablement... Federer joue de façon agressive et propre, je crois que c'est la première fois qu'il accepte de tourner autour de son coup droit pour retourner les deuxièmes balles de Nadal plus d'une fois dans un match. Nadal nettement plus en forme que la veille dans son début de match face à Djokovic.

de **Fatcap** le 17 Mai 2009, 18:11

Federer remporte la finale, 6-4 6-4, , 15ème Master Series de sa carrière, devient le deuxième joueur après Gaudio à avoir battu Nadal plus d'une fois sur terre battue, etc, etc, et je passe la flopée de statistiques... Nadal a été meilleur qu'hier, seulement 15 fautes directes, mais a été inhabituellement faible sur les points importants, alors que Federer a réalisé un 2/2 sur ses balles de break. Federer de son côté a été agressif de bout en bout ce qui est rare, lui qui tend à se recroqueviller en cours de match. Très solide quand il a fallu effacer deux balles d'égalisation à 5-4, 15-40 sur son service ; un ace sur deuxième balle à 40-a superbe, puis un ace au milieu pour conclure le match. Ce match, c'est ce qu'auraient pu être Monte-Carlo l'année dernière, ou Rome en 2006, si Federer avait été un peu plus zen... Cela n'aura probablement aucun impact sur Roland-Garros mais la victoire est belle. Nadal semble quand même un peu plus nerveux et fluctuant cette année que l'année dernière où il avait pulvérisé tout le monde d'un bout à l'autre de la saison.

de **Maverick** le 17 Mai 2009, 18:42

J'ai pas l'habitude de regarder attentivement les matchs de tennis contrairement à celui-là mais j'ai eu l'impression que quand Federer jouait sur le revers de Nadal, ce dernier était trés souvent en difficulté, nan ?

de **echoes** le 17 Mai 2009, 18:45

Nadal était vachement lent dans ses déplacements. Djokovic a fait 80% du boulot hier et Federer recueille les lauriers aujourd'hui. Mais il n'y a pas grand chose à retirer de ce match.

de **DCP** le 17 Mai 2009, 22:43

echoes a écrit:Nadal était vachement lent dans ses déplacements. Djokovic a fait 80% du boulot hier et Federer recueille les lauriers aujourd'hui. Mais il n'y a pas grand chose à retirer de ce match.

Si, Federer a vu qu'il pouvait battre Nadal sur terre cette année, cela va, j'espère, le libérer pour qu'il nous fasse un grand RG !

Didier

de **echoes** le 18 Mai 2009, 12:19

DCP a écrit:
echoes a écrit:Nadal était vachement lent dans ses déplacements. Djokovic a fait 80% du boulot hier et Federer recueille les lauriers aujourd'hui. Mais il n'y a pas grand chose à retirer de ce match.

Si, Federer a vu qu'il pouvait battre Nadal sur terre cette année, cela va, j'espère, le libérer pour qu'il nous fasse un grand RG !

Didier

La finale d'hier ressemblait beaucoup à celle d'Hambourg en 2007. Même contexte. Nadal sortait d'une 1/2 finale difficile et n'avait pas récupéré. Federer avait saisi sa chance. On y croyait tous pour RG mais il avait pris une branlée en finale.

de **Fatcap** le 18 Mai 2009, 14:10

Maverick a écrit:J'ai pas l'habitude de regarder attentivement les matchs de tennis contrairement à celui-là mais j'ai eu l'impression que quand Federer jouait sur le revers de Nadal, ce dernier était trés souvent en difficulté, nan ?

Je trouve aussi. Federer a aussi utilisé ponctuellement son slice vers le revers de Nadal, ce qu'il devrait faire plus souvent à mon avis... Globalement je crois que la clé a surtout été sa variation, il a rarement joué le même point deux fois de suite et ne s'est pas laissé embarquer dans de longs échanges en fond de court. Il a aussi été clairement aidé par l'altitude et la surface. Mon impression est que la surface de Madrid causait pas mal de faux rebonds, et que l'altitude faisait vraiment fuser les balles. Ca a empêché Nadal de rentrer dans un rhythme et ça a permis à Fed d'être agressif sans se faire crucifier... Par moments je trouvais même que ça fusait plus qu'à Wimbledon, sur les coups droits décroisés de Fed.

Quand à la fatigue de Nadal, je n'y crois pas tellement. Soucis aux genoux, petite blessure, peut-être. Mais fatigue ? Il a eu une semaine de repos avant Madrid, n'avait joué que trois matches avant la finale grâce à l'abandon de Kohlschreiber, et son match de 4h contre Djokovic est un peu trompeur. Nadal et Djokovic sont connus pour prendre leur temps entre chaque service, les quelques fois où la télévision a comptabilisé le temps qu'ils mettaient, on arrivait à 40 secondes entre la fin d'un point et le service suivant, la règle dans le tennis étant de 20 secondes, en théorie. Pour moi ce match de 4h ça correspond à un match de 3h, voire 2h et demie, entre deux adversaires respectant les règles. Sans compter que Nadal a bien plus mal joué en début de match contre Djokovic que contre Federer.

Mais bon depuis que Federer s'est pris une branlée à Roland-Garros, ça paraît inconcevable qu'il puisse battre Nadal à la régulière. Ce match a fait oublier tous les autres.

de **Nuvo** le 19 Mai 2009, 09:36

Nadal pilonne son revers. Il faut que Roger serve aussi bien qu'à Madrid. Pour empocher rapidement ses services (c'est là dessus qu'il a perdu Melbourne, en servant parfois 30% de première...) et il faut qu'il ait un jeu de retour par set où le revers passe correctement. C'est aussi ce qui est arrivé à Madrid, çà n'arrivera peut etre pas à Roland. La fenêtre de tir est tellement mince que Roger panique.

de **Xave** le 19 Mai 2009, 10:24

En tous cas, ça fait plaisir. Coup sur coup mis en danger par Djokovic, puis battu par Federer, ça ravive l'espoir !

de **Maschum** le 19 Mai 2009, 12:23

Ouais, faut juste se mettre à deux pour le battre. Et encore, à l'Open d'Australie ca n'avait pas suffit...

de **Marlaga** le 19 Mai 2009, 13:29

Maschum a écrit:Ouais, faut juste se mettre à deux pour le battre. Et encore, à l'Open d'Australie ca n'avait pas suffit...

Faudrait faire un match comme Kasparov aux échecs : Nadal contre 10 joueurs de l'ATP en même temps

de **Maverick** le 27 Mai 2009, 16:20

Simona Halep: une réduction mammaire est "nécessaire"

Insolites / Tennis - le 26 mai 2009 à 15h30

Par Georgia DIAZ
simona halep

Victorieuse de Roland Garros junior l’an dernier, la Roumaine Simona Halep, 17 ans, devrait se faire refaire les seins. La jeune tenniswoman estime qu'une réduction mammaire lui est indispensable pour progresser et assurer sa carrière.

Simona Halep, 264e joueuse mondiale (au 25 mai 2009) à 17 ans, s'est déjà fait un nom. Victorieuse de Roland Garros junior l’an dernier (en battant sa compatriote Elena Bogdan 6-4, 6-7, 6-2), victorieuse face à Michaella Krajicek lors des qualifications 2009, la jeune Roumaine doit sa célébrité à son opulente poitrine, plus qu'à ses exploits sur les courts. Et ce sont justement ses seins qui lui poseraient problème... La jeune joueuse voudrait améliorer ses résultats et son classement. Et selon elle, cela passe notamment par une opération de chirurgie esthétique. Une réduction mammaire. C'est en tout cas ce qu'elle aurait confié à la presse internationale. Le journal danois Ekstra Bladet et le quotidien sportif roumain ProSport reprennent ses propos: "Mes seins sont très lourds. À cause d'eux, je perds en vitesse. Je ne peux pas continuer comme cela". L'opération devrait avoir lieu d'ici à Noël prochain... Que de sacrifices pour celle que la presse comparait déjà à Anna Kournikova !

de **zolthar** le 27 Mai 2009, 16:44

Faut qu'elle soit sûre de son talent tennistique pour gagner de la thune, sinon elle va se priver de gros revenus "à la Kournikova"

(quel gâchis quand-même, on ne devrait pas avoir le droit de faire de telles conneries au nom du sport

)

de **Astroboy** le 27 Mai 2009, 19:00

Il est pas mal du tout ce Ouana

de **Né quelque part** le 27 Mai 2009, 19:01

Ça a bien marché avec Lance Armstrong quand il s'est fait enlever une couille...

:jesors:

de **Marlaga** le 28 Mai 2009, 10:01

zolthar a écrit:Faut qu'elle soit sûre de son talent tennistique pour gagner de la thune, sinon elle va se priver de gros revenus "à la Kournikova"

(quel gâchis quand-même, on ne devrait pas avoir le droit de faire de telles conneries au nom du sport )

Elle a une sale gueule, elle ne gagnerait rien à faire des photos à la Kournikova.

Et elle fait ce qu'elle veut, ce ne sera pas la première à faire ce genre d'opération, que ce soit pour le sport ou pour un mal de dos ou une gène psychologique. C'est débile de faire ce jugement de mec qui aime les gros seins et veut interdire qu'on les réduise.

de **Aym** le 28 Mai 2009, 10:08

Marlaga a écrit:
Elle a une sale gueule
[...]
C'est débile de faire ce jugement de mec

Non, rien.

de **Marlaga** le 28 Mai 2009, 11:00

Aym a écrit:
Marlaga a écrit:
Elle a une sale gueule
[...]
C'est débile de faire ce jugement de mec

Non, rien.

Il y a une différence entre porter un jugement sur sa tête et demander à ce qu'on interdise à une femme de faire une opération chirurgicale de confort.

N'importe qui, homme ou femme, est capable de dire qu'elle a pas une tête à faire des photos comme Kournikova.

de **Fabrice** le 28 Mai 2009, 11:04

zolthar a écrit:(quel gâchis quand-même, on ne devrait pas avoir le droit de faire de telles conneries au nom du sport )

Tout à fait.

de **Astroboy** le 28 Mai 2009, 14:38

http://roland-garros.france2.fr/?page=exclusif_HD

france 2 ont fait ça bien cette année, pour suivre rolland garros sur internet !!

vidéo en HD 720p avec controle du direct: vous pouvez revenir en arrière comme vous voulez , extra

de **Aym** le 28 Mai 2009, 14:44

ça passe même au boulot

de **Astroboy** le 28 Mai 2009, 14:53

c'est beau ça rame pas c'est gratuit,

le seul problème, faut être en france...

de **Maverick** le 28 Mai 2009, 14:54

Aym a écrit:ça passe même au boulot

C'est moi où la définition de la vidéo s'adapte au débit de la connexion internet ?

de **Astroboy** le 28 Mai 2009, 15:00

non tu ne rêve pas:

de **Fabrice** le 28 Mai 2009, 15:07

Aym a écrit:ça passe même au boulot

Bé pas au mien...

de **Marlaga** le 28 Mai 2009, 15:37

Féderer est mal là. Un set partout en ayant arraché le 1er set au tie break et sauvé une balle de set. 5-4 dans le 3eme set contre lui

de **zolthar** le 28 Mai 2009, 15:41

Né quelque part a écrit:Ça a bien marché avec Lance Armstrong quand il s'est fait enlever une couille...

[mode le gars qui capte 'achement le deuxième degré et qui vient faire des théories ON]

N'importe quoi, tout le monde sait qu'il s'est fait enlever une couille à cause de son cancer, pas pour aller plus vite :roll:

Pis en plus elle en a pas de couilles, on parle d'une réduction mammaire ... :roll:

[mode le gars qui capte 'achement le deuxième degré et qui vient faire des théories OFF]

Toute ressemblance tout ça quoi ....

de **Maschum** le 28 Mai 2009, 15:42

5-5, Federer a remonté 2 break de retard

de **Vroum** le 28 Mai 2009, 15:47

Le lien a peut-être été déjà donné, alors, juste au cas où :

Rolland Garros en haute définition (Silverlight) :

http://roland-garros.france2.fr/?page=exclusif_HD

de **Marlaga** le 29 Mai 2009, 10:29

Maschum a écrit:5-5, Federer a remonté 2 break de retard

Et il a gagné facile la 4eme manche. Le score reflète pas à quel point il était mal barré dans ce match.
Une balle de set contre lui au 1er set et mené 5-2 au 3e set, il est passé à très peu de points de l'élimination. Il a su s'en sortir brillamment mais c'est un peu inquiétant.

de **Maverick** le 29 Mai 2009, 10:42

Marlaga a écrit:
Maschum a écrit:5-5, Federer a remonté 2 break de retard

Et il a gagné facile la 4eme manche. Le score reflète pas à quel point il était mal barré dans ce match.
Une balle de set contre lui au 1er set et mené 5-2 au 3e set, il est passé à très peu de points de l'élimination. Il a su s'en sortir brillamment mais c'est un peu inquiétant.

"Au peu de points", c'est un peu exagéré de dire ça. Il a failli être mené 2 sets à 1, c'est pas comme si il était mené 5-2 dans le 5ème set.

de **Fatcap** le 29 Mai 2009, 11:18

Dommage. On avait appris il y a quelques semaines que l'ITF (fédération internationale de tennis) avait autorisé l'AFLD (agence française pour la lutte anti-dopage) à procéder à des contrôles ciblés à Roland-Garros. Cela m'avait surpris étant donné la politique plutôt... hum...discrète de l'ITF en matière de dopage. Je suis moins surpris maintenant en apprenant par l'Equipe que :

La CERA, EPO troisième génération, ne sera pas recherchée pendant Roland Garros. Selon la fédération internationale de tennis (ITF), elle n'est pas utilisée dans ce sport. L'Agence française de lutte contre le dopage (AFLD) souhaitait pourtant la rechercher durant la quinzaine parisienne. Pierre Bordry, président de l'AFLD, n'a pas souhaité commenté cette décision. "La collaboration avec l'ITF est très claire et donne satisfaction" a-t-il tout de même déclaré.
Le contrôle positif l'été dernier de Bernhard Kohl à la CERA a poussé l'Autrichien à mettre fin à sa carrière ce lundi...
Source : L'Équipe

L'ITF ne sait peut-être pas quelles substances sont utilisées, mais elle sait quelles substances ne sont pas utilisées. Trop fort

. Et puis c'est vrai, quel intérêt à utiliser de l'EPO dans un sport aussi peu éprouvant que le tennis ?

de **echoes** le 31 Mai 2009, 16:21

Nadal est passé tout près d'être mené 2 set 0 par Soderling. 1 set partout finalement mais Nadal joue vraiment mal avec un nombre incalculable de fautes directes en coup droit.

de **Maverick** le 31 Mai 2009, 17:45

Nadal est mené 2 sets à 1 face à Soderling. Tie break dans le 4ème set actuellement...

de **echoes** le 31 Mai 2009, 17:56

Et voilà, Soderling a réussi l'impensable. Et y'a rien à dire sur le match.

de **Maverick** le 31 Mai 2009, 17:58

Soderling énorme ! Il élimine Nadal en 4 sets !