L'INFO POUR LES NULS

[Garion]

@Cortese, ça c'est l'ancienne Chine, mais la nouvelle, on pourrait aussi en faire une BD

@Shoemaker
Moi ce que je vois en Chine, c'est un capitalisme sans limite, tout le contraire de ce que je veux.
Des ouvriers exploités qui travaillent plus que de mesure pour des salaires et dans des conditions misérables, qui vivent dans le SMOG.
Des gouvernants corrompus qui laissent tout faire aux milliardaires.
Des milliardaires qui s'en mettent plein les poches.
Un pouvoir économique qui vient du fait qu'ils sont très nombreux.
Et un communisme ou une économie solidaire totalement inexistante !
Le profit, le profit, le profit, ils ne font que se rapprocher du capitalisme occidental.
Pendant ce temps là en occident, on commence à essayer de réfléchir autrement.

[Garion]

Vu le rachat de Twitter par Elon Musk, j'ai décidé de bloquer Twitter sur tous les sites sauf si je vais directement sur Twitter.
J'ai pu faire ça avec AdBlockPlus.
Je vous encourage de faire la même chose pour ne pas enrichir cet enfoiré.
PS : Désolé Hugues, je ne vois plus tous tes posts Twitter sur l'Ukraine (de toute façon, j'ai toujours considéré qu'ils avaient peu de valeur).

[Stéphane]

Après, je vois pas bien comment il compte s'enrichir grâce à Twitter. C'est un peu un puit sans fond.

Quant à la valeur des tweets, ça dépend pas de twitter mais d'eux même.

[Hugues]

Vu le rachat de Twitter par Elon Musk, j'ai décidé de bloquer Twitter sur tous les sites sauf si je vais directement sur Twitter.
J'ai pu faire ça avec AdBlockPlus.
Je vous encourage de faire la même chose pour ne pas enrichir cet enfoiré.
PS : Désolé Hugues, je ne vois plus tous tes posts Twitter sur l'Ukraine (de toute façon, j'ai toujours considéré qu'ils avaient peu de valeur).

Nouvelle légende

Après:
- tes posts viennent du NYT
puis
- "la Laurence Haïm du forum"

On apprend que l'essentiel de mes posts viendraient de Twitter.


Ou comment parler d'un sujet que visiblement on ne lit jamais.
Mais de juger de la valeur de la discussion quand même, avec des a priori complètement imaginaires...
Un jugement à oeillère, c'est un peu dommage, non, l'ostracisme complètement gratuit, non...?

Garion verra toujours de toute façon le texte des tweets, puisque je les intègre dans le forum.

Hugues

[Garion]

Ca va ta parano ?

Je n'ai jamais dit que tu ne postais que du Twitter, c'est toi qui l'imagine.
J'ai quand même le droit de ne pas aimer Twitter comme média car c'est non contrôlé. Tout le monde peut y poster n'importe quoi comme Facebook.
Et comme je déteste Elon Musk, ça m'a convaincu de le blacklister.

Si tu te sens visé, c'est ton problème.

[Pierre]

Ca va ta parano ?

Je n'ai jamais dit que tu ne postais que du Twitter, c'est toi qui l'imagine.
J'ai quand même le droit de ne pas aimer Twitter comme média car c'est non contrôlé. Tout le monde peut y poster n'importe quoi comme Facebook.
Et comme je déteste Elon Musk, ça m'a convaincu de le blacklister.

Si tu te sens visé, c'est ton problème.

On ne peut pas y poster n importe quoi, comme sur Fb il y a une modération. Demande à Trump qui en a été exclu

[Garion]

Ok, pas n'importe quoi, mais pas mal de choses fausses. Et maintenant avec Musk, on va vraiment pouvoir y poster n'importe quoi.

[Stéphane]

Après sur express aussi on peut poster des choses fausses.

[Garion]

C'est quand même différent.
On poste des choses, parfois fausses bien sûr. Mais on essaie de justement de citer des sources.
Et quand cette source, c'est Twitter, c'est juste citer un autre post sur le forum géant qu'est Twitter pour se justifier.
Ce n'est donc pas une source valable.

[Stéphane]

Parce que tu penses que Hugues, ou moi, on cite le premier tweet qui passe ?

[Garion]

Non ce n'est pas ce que j'ai voulu dire.
Un Tweet, ça reste pour moi un post d'un forum. Je ne doute pas que toi ou Hugues fasse d'esprit critique avant de le poster.
Mais ça ne sera jamais une info vérifiée. C'est ça qui me gène.
Je préfère que suite à la lecture de Tweet et de croisement de l'info avec d'autres sources on en fasse une analyse et qu'on fasse un post argumenté plutôt que de citer le Tweet comme si c'était une source fiable.
Tu vois ce que je veux dire ?
Citer des sources, c'est bien, mais citer un Tweet comme source, ce n'est pas ce que j'appelle de l'information.
Désolé, je suis un indécrottable sceptique, je ne crois que pas ce que les gens disent à moins de croiser de multiples sources.

[Dervi]

Il y a des tweets qui renvoient vers des sources.

[Stéphane]

Et quand on partage un tweet de Biden ou Musk ou Zelenski, la source est quand-même plutôt identitifiée.

[Garion]

Oui bien sûr, mais ce ne sont pas la majorité des Tweets qui viennent d'une personnalité.
Et les Tweet de Trump (par exemple extrême), ils ont beau avoir une source confirmé, je ne peux pas appeler ça de l'information.

[Owp]

Bonjour les informaticiens,

Dites-moi, vous avez des bonnes affaires pour un PC familial assez performant pour faire du montage photo tout en étant relativement accessible (1500€ max) ?
J'en ai ma claque de voir la Napa Valley depuis 20 ans, ça pousse à vouloir consommer du Diamond Creek ...

Merci par avance pour vos éventuels conseils.

[Maverick]

T'as de quoi faire avec ce budget !

Ecran compris ou pas ?

[Cyril]

Portable ou fixe ?

[Owp]

Fixe et sans écran (pas d'All-in-One).

[Cyril]

Tu as ce genre de modèle :
https://www.ldlc.com/fiche/PB00512735.html

[Garion]

C'est en effet une configuration bien équilibrée, on peut trouver moins cher ailleurs, mais sans le SAV de LDLC qui est très bon.
(Et la fois où on a un problème, on est content de l'avoir le SAV).

[Garion]

La question, c'est y aura-t'il du jeu ? (dans ce cas, il faut prévoir une carte graphique, sinon, ce n'est pas nécessaire).

[Maverick]

Effectivement. Pas besoin d'une CG pour de la retouche photo mais attention aux activités à côté qui eux auront peut-être besoin d'une CG un peu plus puissante que celle de cette config.

[Garion]

En effet, en plus du jeu, s'il y a du montage vidéo, un CG peut-être intéressante pour l'encoding.

[Garion]

d'un autre coté, l'avantage d'un fixe, c'est qu'on peut rajouter la carte graphique quand on veut.

[Hugues]

Ca a l'air super, les logiciels propriétaires

Hugues

[Stéphane]

Apparemment surtout la sncb touchée chez nous

[Nicklaus]

Signé soros...

[Rainier]

Pb lié à la mise à jour de l'antivirus CrowdStrike ...

Encore un coup de Melenchon et de LFI qui appellent la population à la grève !

[Garion]

Mais non, enfin, c'est la faute à Biden.

[Hugues]

Hugues

[Maverick]

Dans ma boîte, 0 problème. C'est qu'on bosse bien.

[Hugues]

Pas forcément...

- Peut-être c'est juste que vous avez allumé vos ordinateurs après 7h27 heure de Paris
- Ou que vous utilisez pas ces inepties comme Crowdstrike ... (non mais dans quel monde on gère un antivirus au niveau noyau... je ne dis pas qu'il faut se priver d'assistance du noyau dans ce genre de chose.. mais on le fait en espace utilisateur, déclenché par le noyau... architecture sous Linux depuis le 3 octobre 2000) sur une ineptie comme Windows (oui bon là c'est pour taquiner)

Mais ça veut pas forcément dire que vous bossez bien

Hugues

[Hugues]

Important:



Hugues

[Maverick]

Pas forcément...

- Peut-être c'est juste que vous avez allumé vos ordinateurs après 7h27 heure de Paris
- Ou que vous utilisez pas ces inepties comme Crowdstrike ... (non mais dans quel monde on gère un antivirus au niveau noyau... je ne dis pas qu'il faut se priver d'assistance du noyau dans ce genre de chose.. mais on le fait en espace utilisateur, déclenché par le noyau... architecture sous Linux depuis le 3 octobre 2000) sur une ineptie comme Windows (oui bon là c'est pour taquiner)

Mais ça veut pas forcément dire que vous bossez bien

Hugues

C'est surtout ça oui, on n'utilise pas crowdstrike.

[Hugues]

T'as compris que la dernière phrase c'était pour seulement te charier

Hugues

[Maverick]

Je sais bien.

[Garion]

Pas forcément...

- Peut-être c'est juste que vous avez allumé vos ordinateurs après 7h27 heure de Paris
- Ou que vous utilisez pas ces inepties comme Crowdstrike ... (non mais dans quel monde on gère un antivirus au niveau noyau... je ne dis pas qu'il faut se priver d'assistance du noyau dans ce genre de chose.. mais on le fait en espace utilisateur, déclenché par le noyau... architecture sous Linux depuis le 3 octobre 2000) sur une ineptie comme Windows (oui bon là c'est pour taquiner)

Mais ça veut pas forcément dire que vous bossez bien

Hugues

Je ne suis pas expert dans le domaine de la sécurité, mais le fait d'intégrer les anti-virus au niveau du noyau ne me semble pas si déconnant que ça vu le niveau actuel des attaques (qui sont au niveau faille CPU).
Et puis si Linux a moins de problème, c'est aussi peut-être parce que c'est plus intéressant de pirater du Windows vu leur part de marché, pas parce que c'est plus sécurisé.

[Hugues]

A part pour charier, je ne comparais pas la capacité à être attaqué sur tel ou tel systèm (et pardon, mais faut-il rappler que la majorité des appareils dans le monde - téléphone et serveur sont sous Linux... l'argument que tu fais est bancal)


Mais de bonnes pratiques vs des options de développements absurde.

L'idée n'est pas de ne pas utiliser le noyau (j'explique au contraire dans mon poste qu'on l'utilse).... l'idée est que le noyau délègue des travaux qui ne relèvent pas du noyau à l'espace utilisateur...


Parce que ce qui s'est passé la semaine dernière, c'est que du code de reconnaissance de signature de binaires malveillant et d'heuristique, a planté parce qu'on lui a envoyé des signatures anormales au niveau format ... Il a pas aimé un fichier

Il a pas aimé un fichier, le plantage qui aurait du juste faire planter ce code de reconnaissance de signature, a fait planter tout le noyau...



Du code qui n'a rien à voir avec le noyau n'a rien à faire avec le noyau.
Le rôle du noyau dans ce genre de chose c'est d'informer qu'un nouveau fichier est créé sur le disuqe.. il informe, et ensuite on a plus besoin de lui, le reste doit être en espace utilisateur.
Ca n'a aucun sens de mettre ce code en pilote noyau.


Ce que je disais c'est que ce genre d'outil noyau (notifier de l'écriture d'un fichier à des outils qui vont ensuite en faire ce qu'ils en veulent), ça existe depuis 24 ans (c'est beaucoup plus récent dans le noyau Widnows) sous Linux et que dès le départ, il a été considéré que c'était dangereux de traiter les informations recueillies par cette détection directement dans le noyau. Parce que le noyau ne sert pas à ça.

C'est aussi guidé par la philosophie Unix: un outil ne fait qu'une chose et la fait bien.. Ce qui pour les développeurs noyau signifie aussi, en corollaire, qu'un noyau ne sert qu'à ce qui ne peut être fait au niveau utilisateur.

(Digression: D'ailleurs, ça a même été l'inspiration pour certains de développer une fonctionnalité noyau qui permet -si l'on veut- de développer des systèmes de fichier, en espace utilisateur, où c'est plus facile et moins dangereux qu'en espace noyau, où la moindre connerie va se payer - ça permet au moindre quidam qui a quelques vagues notions de programmation de développer un pilote de système de fichier pour quelque chose qui n'existe pas.. si il le veut, sans se taper un plantage à la moindre erreur... mais je rassure, la plupart des systèmes de fichiers sont gérés niveau noyau bien sûr...)



Bref, revenons à notre antivirus: la bonne pratique évidennt c'est de sous-traiter un boulot d'analyse de fichier (à partir des signatures) à un logiciel en espace utliisateur, plutôt que mettre cette analyse en espace noyau où elle n'a rien à faire et où un fichier mal formatté va empêcher des milliers (millions ?) de machines de démarrer.

C'est la différence entre l'espace utilisateur et le noyau.. le noyau va faire mourir tout en même temps que lui-même... tandis qu'une application utilisateur suicidaire, ne tue qu'elle même...

Hugues