chroniques Sarkoland, 2eme

[Sylphus]

C'est un libertin qui estime que le sexe ne doit pas avoir de limites. Chacun sa vision. Personnellement, coucher avec des enfants, je trouve cela infâme, mais bon, il y a encore des gens qui votent PS, c'est bien qu'ils doivent se retrouver quelque part dans la mentalité de tous ces gens.

[Aym]

mais bon, il y a encore des gens qui votent PS, c'est bien qu'ils doivent se retrouver quelque part dans la mentalité de tous ces gens.

cette phrase est tout à fait minable et assez représentative de ton état d'esprit, mais étant donné qu'il s'agit, comme toujours de ta part, d'une énième tentative de provocation, on va laisser pisser.

[Sylphus]

mais bon, il y a encore des gens qui votent PS, c'est bien qu'ils doivent se retrouver quelque part dans la mentalité de tous ces gens.

cette phrase est tout à fait minable et assez représentative de ton état d'esprit, mais étant donné qu'il s'agit, comme toujours de ta part, d'une énième tentative de provocation, on va laisser pisser.

Non, ça n'est pas minable. On vote pour des individus, pour ce qu'ils incarnent. Quand un parti politique a abrité des gens comme Mitterrand, Frêche, Lang, Strauss-Kahn, Tapie et j'en passe, c'est bien qu'à un moment donné, il est incarné par des, pour moi, saloperies. S'il s'agissait d'un cas isolé, ça pourrait passer, mais la liste est abyssale. Et je ne parle même pas de ceux qui sont au courant et qui ne disent rien tout en venant donner des leçons de morale (Aubry, Royal, Désir, Montebourg...).

On traite bien le FN de parti fasciste sous prétexte qu'à sa création il y avait d'anciens colabos, pourquoi ne pourrait-on pas traiter le PS de repères pour les violeurs et pédophiles ?

[Kôôl-x]

mais bon, il y a encore des gens qui votent PS, c'est bien qu'ils doivent se retrouver quelque part dans la mentalité de tous ces gens.

cette phrase est tout à fait minable et assez représentative de ton état d'esprit, mais étant donné qu'il s'agit, comme toujours de ta part, d'une énième tentative de provocation, on va laisser pisser.

C'est surtout un gros blocage :

Affaire de la MNEF, Affaire Agos. Et dire que certains votent encore PS.

Le problème du PS est que sa vision ne dépasse pas Paris. Ce parti n'a pas compris qu'un Hollande était mille fois plus dangereux pour Sarkozy que DSK. Ils sont enfermés dans leur arrondissement de milliardaires à passer des coups de fils aux journalistes et aux sondeurs. Et dire que des gens votent encore PS.

pourquoi ne pourrait-on pas traiter le PS de repères pour les violeurs et pédophiles ?

Par contre, bon courage pour justifier ça si quelqu'un que ça dérange en prend connaissance et le relaie...ça porte un nom, et c'est en principe condamné lourdement.

[Ouais_supère]

Génie vote bien FN, qui a abrité le plus ouvertement raciste de nos politiciens, on peut donc bien dire que quelque part, Génie est un raciste.

[Sylphus]

Génie vote bien FN, qui a abrité le plus ouvertement raciste de nos politiciens, on peut donc bien dire que quelque part, Génie est un raciste.

Tu estimes que je suis raciste ?

[Ouais_supère]

Tu estimes que nous sommes des violeurs et des pédophiles?

[Sylphus]

Tu estimes que nous sommes des violeurs et des pédophiles?

Qui est nous ? Quel est le rapport avec ce que j'ai écrit ?

[Aiello]

Tu estimes que nous sommes des violeurs et des pédophiles?

Qui est nous ? Quel est le rapport avec ce que j'ai écrit ?

"Nous" sous-entendu "qui votons PS", ça me parait facile à comprendre vus les raccourcis que tu fais sur les électeurs PS mais que tu oublies bizarrement de faire pour les électeurs FN.

[Ghinzani]

Génie vote bien FN, qui a abrité le plus ouvertement raciste de nos politiciens, on peut donc bien dire que quelque part, Génie est un raciste.

Ah la transitivité....cela te connait...

[Capet]

Genie qui fait le Tullius Detritus du forum... Et ça marche

[schumi84f1]

Tu estimes que nous sommes des violeurs et des pédophiles?

Qui est nous ? Quel est le rapport avec ce que j'ai écrit ?

"Nous" sous-entendu "qui votons PS", ça me parait facile à comprendre vus les raccourcis que tu fais sur les électeurs PS mais que tu oublies bizarrement de faire pour les électeurs FN.

non je pense qu'il fait le raccourci entre le PS et les "détraqués sexuels" comme est fait le raccourci entre le FN et les "fachos" !

[Sylphus]

Tu estimes que nous sommes des violeurs et des pédophiles?

Qui est nous ? Quel est le rapport avec ce que j'ai écrit ?

"Nous" sous-entendu "qui votons PS", ça me parait facile à comprendre vus les raccourcis que tu fais sur les électeurs PS mais que tu oublies bizarrement de faire pour les électeurs FN.

Non, quelqu'un qui vote pour Le Pen estime que la torture n'est pas suffisamment grave à ses yeux pour l'empêcher de voter Le Pen. Quelqu'un vote Le Pen estime que les relations avec d'anciens collabos ne sont pas suffisamment graves pour l'empêcher de voter pour lui.

Quand on connaît l'histoire du PS depuis 30 ans et tout ce qui s'est passé, j'estime qu'un électeur qui vote PS juge que ces faits ne sont pas suffisamment graves pour l'empêcher de voter pour ce parti qui héberge ou a hébergé des violeurs, pédophiles, trafiquants d'armes...

C'est pour cela que je ne vote pas. J'aurais trop honte de donner ma voix à un parti qui a protégé des pédophiles ou des violeurs.

[Waddle]

Non, quelqu'un qui vote pour Le Pen estime que la torture n'est pas suffisamment grave à ses yeux pour l'empêcher de voter Le Pen. Quelqu'un vote Le Pen estime que les relations avec d'anciens collabos ne sont pas suffisamment graves pour l'empêcher de voter pour lui.

Quand on connaît l'histoire du PS depuis 30 ans et tout ce qui s'est passé, j'estime qu'un électeur qui vote PS juge que ces faits ne sont pas suffisamment graves pour l'empêcher de voter pour ce parti qui héberge ou a hébergé des violeurs, pédophiles, trafiquants d'armes...

C'est pour cela que je ne vote pas. J'aurais trop honte de donner ma voix à un parti qui a protégé des pédophiles ou des violeurs.

Et du coup, comme tu ne votes pas, tu n'as pas de président?

Par ailleurs, pourquoi n'écris-tu jamais "Dire que certains votent encore UMP"?
Ou "Dire que certains votent encore FN"?

Ou encore mieux: "Dire que certains vont encore voter"? Etant donné que chaque parti a au moins son lot de malhonnêtes ou de hors-la-loi.

Bref, tu fais une fixation débile, assume-le, plutôt que d'essayer de te donner des grands airs de détaché, qui ne te vont pas du tout.

[Sylphus]

Par ailleurs, pourquoi n'écris-tu jamais "Dire que certains votent encore UMP"?
Ou "Dire que certains votent encore FN"?

Parce que l'UMP ou le FN ne véhiculent pas, à priori, les mêmes idéaux. Ceux véhiculés par le PS devraient être "purs" : l'égalité, la justice, la répartition des richesses... Le FN colle assez bien à ses idéaux, l'UMP aussi, le PS me semble loin de ce qu'il représente, historiquement.

Maintenant si tu considères que l'UMP, le FN et le PS sont la même chose, c'est que quelque part, il n'y a plus de raison de voter PS.

[rozz]

j'ai donné 2 exemples : une personne inconnue et une personne connue mais qui n'est pas au gouvernement et je te dis que dans les 2 cas, la fille est virée mais dans un seul rue89 s'en ferait écho
et toi tu mets en gras l'exemple d'Aubry en disant NON elle serait virée
si tu sais pas lire et réponds à côté j'y suis pour rien

ok, autant pour moi, j´avais mal lu, mais encore une fois, je ne sais pas pourquoi tu nous ramenes Aubry.
La question, la vraie, c´etait Morano ou un pequin Lambda ! Dans le cas du pequin lambda, la vendeuse ne se fait pas virer, à 99% sûr.
Aubry à la place de Morano, ce n´est pas la question.

t´as compris là ?

[Ouais_supère]

En fait, Génie, tu votes pour le cynisme, si on regarde bien.

Vu que tu préfères des partis qui traînent d'atroces casseroles mais sans revendiquer la pureté, la justice, etc...
Des gens qui assument l'horreur, en quelques sortes.

[rozz]

pourquoi vous lui repondez ? Vous lui donnez une importance qu´il n´a pas, et cela lui procure un plaisir certain de vous voir vous insurger (meme si c´est, j´en conviens, à juste titre). Genie, c´est un eroforotomane
Il a une credibilité 0, un mec qui plaide pour une privatisation de l´ecole et 10 jours plus tard s´insurge contre l´ultra-liberalisation de l´economie, c´est credible vous croyez ? Et si c´etait le seul exemple. Ailleurs, il m´a déjà traité de gauchiste et de nazi à qqs jours d´ecart, bref... Genie, top credibility

[Sylphus]

En fait, Génie, tu votes pour le cynisme, si on regarde bien.

Vu que tu préfères des partis qui traînent d'atroces casseroles mais sans revendiquer la pureté, la justice, etc...
Des gens qui assument l'horreur, en quelques sortes.

Non, je dis que des hommes doivent être cohérents entre leurs actes et leurs idéaux.

[Kôôl-x]

Dans la mesure où l'extrême-droite française s'est construite sur des valeurs comme l'antisémitisme, la xénophobie, l'islamophobie, etc...on peut considérer que son programme en est issu en droite ligne. La gauche française s'est construite sur des valeurs sociales, et n'a pas fait de la pédophilie une orientation politique, ce qui ne peut donc lui être reproché politiquement. genie compare des choux et des carottes, tout simplement.

[Ghinzani]

Dans la mesure où l'extrême-droite française s'est construite sur des valeurs comme l'antisémitisme, la xénophobie, l'islamophobie, etc...on peut considérer que son programme en est issu en droite ligne. La gauche française s'est construite sur des valeurs sociales, et n'a pas fait de la pédophilie une orientation politique, ce qui ne peut donc lui être reproché politiquement. genie compare des choux et des carottes, tout simplement.

Je ne suis pas "pro" genie...mais toi de temps en temps si tu pouvais en avoir ne fusse qu'une lueur...

[Kôôl-x]

Dans la mesure où l'extrême-droite française s'est construite sur des valeurs comme l'antisémitisme, la xénophobie, l'islamophobie, etc...on peut considérer que son programme en est issu en droite ligne. La gauche française s'est construite sur des valeurs sociales, et n'a pas fait de la pédophilie une orientation politique, ce qui ne peut donc lui être reproché politiquement. genie compare des choux et des carottes, tout simplement.

Je ne suis pas "pro" genie...mais toi de temps en temps si tu pouvais en avoir ne fusse qu'une lueur...

Je te l'ai déjà dit ou pas ? Oui, hein, je te l'ai bien dit, il me semble.

[Ghinzani]

Dans la mesure où l'extrême-droite française s'est construite sur des valeurs comme l'antisémitisme, la xénophobie, l'islamophobie, etc...on peut considérer que son programme en est issu en droite ligne. La gauche française s'est construite sur des valeurs sociales, et n'a pas fait de la pédophilie une orientation politique, ce qui ne peut donc lui être reproché politiquement. genie compare des choux et des carottes, tout simplement.

Je ne suis pas "pro" genie...mais toi de temps en temps si tu pouvais en avoir ne fusse qu'une lueur...

Je te l'ai déjà dit ou pas ? Oui, hein, je te l'ai bien dit, il me semble.

Toi apparemment, le message ne rentre pas.

[Kôôl-x]

C'est normal. Maintenant, je te le redis : le sujet, ce n'est pas moi.

[Ghinzani]

C'est normal. Maintenant, je te le redis : le sujet, ce n'est pas moi.

je te renvoie la politesse.

[Kôôl-x]

Tu me fatigues, là, ciao.

[Rainier]

mais bon, il y a encore des gens qui votent PS, c'est bien qu'ils doivent se retrouver quelque part dans la mentalité de tous ces gens.

cette phrase est tout à fait minable et assez représentative de ton état d'esprit, mais étant donné qu'il s'agit, comme toujours de ta part, d'une énième tentative de provocation, on va laisser pisser.

Je ne suis pas totalement en désaccord avec ce que dit Genie, au moins sur le fond si ce n'est sur la forme.
Je crois qu'il y a toute une génération de "gauche" (au sens large) qu'on pourrait appeler les soixante-huitards qui ne voyaient pas les choses dans les années 70-80-90 comme on les voit aujourd'hui à propos des moeurs sexuelles notamment.

ce qui explique qu'un Cohn-Bendit ou un Polac ou un Frederic Mitterrand ont pu écrire des lignes choquantes aujourd'hui et qui à l'époque semblaient plutôt "modernes".
C'est sans doute la même chose pour un DSK ou un Jack L.
et sans doute des nombreux autres dont on ne saura sans doute jamais rien ...ils doivent commencer à se méfier sérieusement maintenant !

[Aiello]

Je ne suis pas totalement en désaccord avec ce que dit Genie, au moins sur le fond si ce n'est sur la forme.
Je crois qu'il y a toute une génération de "gauche" (au sens large) qu'on pourrait appeler les soixante-huitards qui ne voyaient pas les choses dans les années 70-80-90 comme on les voit aujourd'hui à propos des moeurs sexuelles notamment.

ce qui explique qu'un Cohn-Bendit ou un Polac ou un Frederic Mitterrand ont pu écrire des lignes choquantes aujourd'hui et qui à l'époque semblaient plutôt "modernes".
C'est sans doute la même chose pour un DSK ou un Jack L.
et sans doute des nombreux autres dont on ne saura sans doute jamais rien ...ils doivent commencer à se méfier sérieusement maintenant !

Ouais, enfin, le Georges Tron dans le genre mœurs libérées, il n'a pas sa carte au PS que je sache...
(Et ce n'est pas parce qu'on a une sensibilité de gauche qu'on cautionne pour autant les dérives de quelques-uns)

[Kôôl-x]

mais bon, il y a encore des gens qui votent PS, c'est bien qu'ils doivent se retrouver quelque part dans la mentalité de tous ces gens.

cette phrase est tout à fait minable et assez représentative de ton état d'esprit, mais étant donné qu'il s'agit, comme toujours de ta part, d'une énième tentative de provocation, on va laisser pisser.

Je ne suis pas totalement en désaccord avec ce que dit Genie, au moins sur le fond si ce n'est sur la forme.

Ce qu'il dit c'est que si on vote à gauche, on soutient la pédophilie. Je suis sûr que ce genre d'amalgame ne t'intéresse pas. Qui de sensé peut penser une chose pareille ?
Après, effectivement, qu'une certaine liberté ait été prise avec ça par une élite "libérée", on s'en doutait depuis Cohn-Bendit, mais 1981 ne marque en aucun cas l'arrivée d'un 4ème pouvoir pédophile. Déjà parce qu'il fallait le savoir ; si dans ce milieu les rumeurs permettaient de s'en douter, voire de partager ce genre de secret nauséabond, les électeurs n'étaient pas les plus informés, surtout quand l'info était délivrée par la presse écrite et 2 ou 3 chaînes de télé aux ordres. Aujourd'hui ça circule, soit, mais ça ne signifie en rien que quiconque approuve la rumeur ou l'info quand il vote avant tout pour un programme ou un candidat. Si l'affaire sur Lang sort, ça veut dire que ceux qui l'ont porté à la mairie de Blois puis à la députation de Boulogne sont adeptes du touche-pipi écolier ? Tsss tssss....

[schumi84f1]

je suis entièrement d'accord pour dire que les gens qui votent PS ne soutiennent pas les pédophiles mais alors faut arrêter de dire que les mecs qui votent Arlette sont des CGTistes, que les mecs qui votent UMP sont des assoiffés de pognon, que ceux qui votent FN sont des racistes...etc
bref faut arrêter les clichés... dans tous les sens

[Kôôl-x]

Dans la mesure où l'extrême-droite française s'est construite sur des valeurs comme l'antisémitisme, la xénophobie, l'islamophobie, etc...on peut considérer que son programme en est issu en droite ligne. La gauche française s'est construite sur des valeurs sociales, et n'a pas fait de la pédophilie une orientation politique, ce qui ne peut donc lui être reproché politiquement.

Maintenant, le comportement en privé, quand il est connu, peut entraîner des sanctions électorales, évidemment. Mais ce n'est pas le terreau du programme politique, dans le cas du PS.

[Aiello]

je suis entièrement d'accord pour dire que les gens qui votent PS ne soutiennent pas les pédophiles mais alors faut arrêter de dire que les mecs qui votent Arlette sont des CGTistes, que les mecs qui votent UMP sont des assoiffés de pognon, que ceux qui votent FN sont des racistes...etc
bref faut arrêter les clichés... dans tous les sens

Sauf qu'il y a dans certains cas, comme la souligné Kôôl-X, une relation directe entre programme et "cliché".
Il me semble qu'il y a une certaine logique qu'un syndiqué de gauche puisse être attiré par LO, qui défend les travailleurs.
De même un électeur raciste ou xénophobe se retrouvera plus facilement dans le programme d'un parti qui prône une politique d'immigration zéro et et qui communique autour de l'islamophobie.
Dans le cas de la relation UMP/assoiffé de pognon, à part pour les très riches qui bénéficient des avantages fiscaux, on effectivement beaucoup plus dans le cliché.

[rozz]

je suis entièrement d'accord pour dire que les gens qui votent PS ne soutiennent pas les pédophiles mais alors faut arrêter de dire que les mecs qui votent Arlette sont des CGTistes, que les mecs qui votent UMP sont des assoiffés de pognon, que ceux qui votent FN sont des racistes...etc
bref faut arrêter les clichés... dans tous les sens

Sauf qu'il y a dans certains cas, comme la souligné Kôôl-X, une relation directe entre programme et "cliché".
Il me semble qu'il y a une certaine logique qu'un syndiqué de gauche puisse être attiré par LO, qui défend les travailleurs.
De même un électeur raciste ou xénophobe se retrouvera plus facilement dans le programme d'un parti qui prône une politique d'immigration zéro et et qui communique autour de l'islamophobie.
Dans le cas de la relation UMP/assoiffé de pognon, à part pour les très riches qui bénéficient des avantages fiscaux, on effectivement beaucoup plus dans le cliché.

pas mieux, cela meritait d´etre dit !

[Shunt]

Je ne suis pas totalement en désaccord avec ce que dit Genie, au moins sur le fond si ce n'est sur la forme.
Je crois qu'il y a toute une génération de "gauche" (au sens large) qu'on pourrait appeler les soixante-huitards qui ne voyaient pas les choses dans les années 70-80-90 comme on les voit aujourd'hui à propos des moeurs sexuelles notamment.

ce qui explique qu'un Cohn-Bendit ou un Polac ou un Frederic Mitterrand ont pu écrire des lignes choquantes aujourd'hui et qui à l'époque semblaient plutôt "modernes".
C'est sans doute la même chose pour un DSK ou un Jack L.
et sans doute des nombreux autres dont on ne saura sans doute jamais rien ...ils doivent commencer à se méfier sérieusement maintenant !

Soyez prudents quand même, parce que je ne suis pas sûr que Luc Ferry visait Jack Lang dans ses déclarations. Mais plutôt un ancien ministre UMP des affaires étrangères.

[Rainier]

Je ne suis pas totalement en désaccord avec ce que dit Genie, au moins sur le fond si ce n'est sur la forme.
Je crois qu'il y a toute une génération de "gauche" (au sens large) qu'on pourrait appeler les soixante-huitards qui ne voyaient pas les choses dans les années 70-80-90 comme on les voit aujourd'hui à propos des moeurs sexuelles notamment.

ce qui explique qu'un Cohn-Bendit ou un Polac ou un Frederic Mitterrand ont pu écrire des lignes choquantes aujourd'hui et qui à l'époque semblaient plutôt "modernes".
C'est sans doute la même chose pour un DSK ou un Jack L.
et sans doute des nombreux autres dont on ne saura sans doute jamais rien ...ils doivent commencer à se méfier sérieusement maintenant !

Soyez prudents quand même, parce que je ne suis pas sûr que Luc Ferry visait Jack Lang dans ses déclarations. Mais plutôt un ancien ministre UMP des affaires étrangères.

Des personnes "malades" sexuels (enfin considérés à un instant T comme étant malades, ce genre de considération évolue suivant les époques ou les pays), il y en a sûrement autant à Droite qu'à Gauche ou au Centre !
Faudrait faire des statistiques

Mais à l'époque que j'évoque (de 1968 ...jusqu'aux affaires Dutroux-Fourniret) ceux qui en parlaient, qui écrivaient et décrivaient en long et en large leurs expériences, étaient plutôt catalogués comme étant de gauche moderniste (pas du PC, quoi !).

[Ghinzani]

je suis entièrement d'accord pour dire que les gens qui votent PS ne soutiennent pas les pédophiles mais alors faut arrêter de dire que les mecs qui votent Arlette sont des CGTistes, que les mecs qui votent UMP sont des assoiffés de pognon, que ceux qui votent FN sont des racistes...etc
bref faut arrêter les clichés... dans tous les sens

Comme tu dis, dans tous les sens.....

[Waddle]

Je ne suis pas totalement en désaccord avec ce que dit Genie, au moins sur le fond si ce n'est sur la forme.
Je crois qu'il y a toute une génération de "gauche" (au sens large) qu'on pourrait appeler les soixante-huitards qui ne voyaient pas les choses dans les années 70-80-90 comme on les voit aujourd'hui à propos des moeurs sexuelles notamment.

ce qui explique qu'un Cohn-Bendit ou un Polac ou un Frederic Mitterrand ont pu écrire des lignes choquantes aujourd'hui et qui à l'époque semblaient plutôt "modernes".
C'est sans doute la même chose pour un DSK ou un Jack L.
et sans doute des nombreux autres dont on ne saura sans doute jamais rien ...ils doivent commencer à se méfier sérieusement maintenant !

Soyez prudents quand même, parce que je ne suis pas sûr que Luc Ferry visait Jack Lang dans ses déclarations. Mais plutôt un ancien ministre UMP des affaires étrangères.

Si si, il est clair maintenant que c'est Lang.

http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 98368.html

Maintenant, va savoir si c'est vrai ou pas...

[Sylphus]

Il ne s'agirait plus de Jack Lang seront certaines informations. Si ça se trouve il s'agissait d'un séminaire du PS.

[Seb]

Hey Barack.

[Nicklaus]

Quel guignol.

[Waddle]

Par ailleurs, pourquoi n'écris-tu jamais "Dire que certains votent encore UMP"?
Ou "Dire que certains votent encore FN"?

Parce que l'UMP ou le FN ne véhiculent pas, à priori, les mêmes idéaux. Ceux véhiculés par le PS devraient être "purs" : l'égalité, la justice, la répartition des richesses... Le FN colle assez bien à ses idéaux, l'UMP aussi, le PS me semble loin de ce qu'il représente, historiquement.

Maintenant si tu considères que l'UMP, le FN et le PS sont la même chose, c'est que quelque part, il n'y a plus de raison de voter PS.

C'est quoi les idéaux de l'UMP?
Et ceux du FN?

Et si les idéaux de l'UMP et du FN sont "mauvais", pourquoi ne te demandes-tu pas pourquoi des gens votent encore FN ou UMP?