F1 Express > Forums

de **schumi84f1** le 17 Mai 2011, 13:49

Kôôl-x a écrit:
schumi84f1 a écrit:si jamais c'était vrai, on ne connait pas son dossier médical et si la procréation médicalement assisté était gage de tomber enceinte, ça se saurait !

Dis-moi que tu fais exprès, par pitié...

de quoi ? de croire qu'un homme et sa femme aient envie d'avoir un enfant, oui je le crois
et apparemment t'es mal placé pour dire le contraire étant donné ton statut de néo-père

de **Xave** le 17 Mai 2011, 13:51

Shunt a écrit:
Xave a écrit:C'est beau l'Amour ! (et quel beau timing ! )

Insémination artificielle à la clinique des Diaconesses dans le 12e. Ma femme tient ça d'une source sûre.

Si c'est vrai, c'est une nouvelle dérogation accordée au chef de l'Etat, en l'occurrence à son épouse. Théoriquement, en France, on ne pratique pas d'AMP sur une femme de plus de 42 ans...

de **Kôôl-x** le 17 Mai 2011, 13:53

et apparemment t'es mal placé pour dire le contraire étant donné ton statut de néo-père

Ma moitié et moi-même avons 10 ans de moins que les nagsy-bruni-sarkozy-de boca, donc nous avons privilégié les voies naturelles. En plus c'est bien moins cher.

de **rozz** le 17 Mai 2011, 13:54

Kôôl-x a écrit:
et apparemment t'es mal placé pour dire le contraire étant donné ton statut de néo-père
Ma moitié et moi-même avons 10 ans de moins que les nagsy-bruni-sarkozy-de boca, donc nous avons privilégié les voies naturelles. En plus c'est bien moins cher.

et surtout beaucoup plus agreable !

de **Shunt** le 17 Mai 2011, 13:57

Toma a écrit:
Shunt a écrit:
Xave a écrit:C'est beau l'Amour ! (et quel beau timing ! )

Insémination artificielle à la clinique des Diaconesses dans le 12e. Ma femme tient ça d'une source sûre.

ah, le journalisme d'investigation à la moral irréprochable que tu défend si bien

Je cite mes sources, hein

de **Shunt** le 17 Mai 2011, 13:58

Xave a écrit:
Shunt a écrit:
Xave a écrit:C'est beau l'Amour ! (et quel beau timing ! )

Insémination artificielle à la clinique des Diaconesses dans le 12e. Ma femme tient ça d'une source sûre.

Si c'est vrai, c'est une nouvelle dérogation accordée au chef de l'Etat, en l'occurrence à son épouse. Théoriquement, en France, on ne pratique pas d'AMP sur une femme de plus de 42 ans...

Bof, à un an près.

de **schumi84f1** le 17 Mai 2011, 13:58

Kôôl-x a écrit:
et apparemment t'es mal placé pour dire le contraire étant donné ton statut de néo-père
Ma moitié et moi-même avons 10 ans de moins que les nagsy-bruni-sarkozy-de boca, donc nous avons privilégié les voies naturelles. En plus c'est bien moins cher.

mais c'est un enfant désiré et tu peux pas leur reprocher d'en vouloir faire de même

de **Kôôl-x** le 17 Mai 2011, 13:59

rozz a écrit:
Kôôl-x a écrit:
et apparemment t'es mal placé pour dire le contraire étant donné ton statut de néo-père
Ma moitié et moi-même avons 10 ans de moins que les nagsy-bruni-sarkozy-de boca, donc nous avons privilégié les voies naturelles. En plus c'est bien moins cher.

et surtout beaucoup plus agreable !

Je sais pas, j'ai encore jamais niqué d'éprouvette... :jesors:

de **Shunt** le 17 Mai 2011, 14:00

schumi84f1 a écrit:
Kôôl-x a écrit:
et apparemment t'es mal placé pour dire le contraire étant donné ton statut de néo-père
Ma moitié et moi-même avons 10 ans de moins que les nagsy-bruni-sarkozy-de boca, donc nous avons privilégié les voies naturelles. En plus c'est bien moins cher.

mais c'est un enfant désiré et tu peux pas leur reprocher d'en vouloir faire de même

Surtout à moins d'un an de la présidentielle !

de **Shunt** le 17 Mai 2011, 14:00

Kôôl-x a écrit:Je sais pas, j'ai encore jamais niqué d'éprouvette...

Je suis sûr que DSK a essayé. :eek:

de **Kôôl-x** le 17 Mai 2011, 14:01

Shunt a écrit:
schumi84f1 a écrit:
Kôôl-x a écrit:
et apparemment t'es mal placé pour dire le contraire étant donné ton statut de néo-père
Ma moitié et moi-même avons 10 ans de moins que les nagsy-bruni-sarkozy-de boca, donc nous avons privilégié les voies naturelles. En plus c'est bien moins cher.

mais c'est un enfant désiré et tu peux pas leur reprocher d'en vouloir faire de même

Surtout à moins d'un an de la présidentielle !

Ah mais je m'inscris en faux, ma chérie et moi-même n'avons à aucun moment pensé aux présidentielles en concevant Petipotame !

de **rozz** le 17 Mai 2011, 14:03

Kôôl-x a écrit:
rozz a écrit:
Kôôl-x a écrit:
et apparemment t'es mal placé pour dire le contraire étant donné ton statut de néo-père
Ma moitié et moi-même avons 10 ans de moins que les nagsy-bruni-sarkozy-de boca, donc nous avons privilégié les voies naturelles. En plus c'est bien moins cher.

et surtout beaucoup plus agreable !

Je sais pas, j'ai encore jamais niqué d'éprouvette...

demande à un de nos anciens co-forumistes du sudouesse, il en connait un rayon !

de **schumi84f1** le 17 Mai 2011, 14:04

Shunt a écrit:
schumi84f1 a écrit:
Kôôl-x a écrit:
et apparemment t'es mal placé pour dire le contraire étant donné ton statut de néo-père
Ma moitié et moi-même avons 10 ans de moins que les nagsy-bruni-sarkozy-de boca, donc nous avons privilégié les voies naturelles. En plus c'est bien moins cher.

mais c'est un enfant désiré et tu peux pas leur reprocher d'en vouloir faire de même

Surtout à moins d'un an de la présidentielle !

tu sais, avec ma femme on a mis 2 ans pour avoir notre fille alors que tout allait bien, ça vient quand ça vient !

de **Shunt** le 17 Mai 2011, 14:06

Kôôl-x a écrit:Ah mais je m'inscris en faux, ma chérie et moi-même n'avons à aucun moment pensé aux présidentielles en concevant Petipotame !

Je te comprends. Moi la présidentielle me ferait plutôt pencher pour la vasectomie. ...:

de **rozz** le 17 Mai 2011, 14:06

schumi84f1 a écrit:tu sais, avec ma femme on a mis 2 ans pour avoir notre fille alors que tout allait bien, ça vient quand ça vient !

ouais, mais faut pas que cela vienne trop vite non plus, sinon, ça marche pô !

de **Stéphane** le 17 Mai 2011, 14:09

Kôôl-x a écrit:
Shunt a écrit:
schumi84f1 a écrit:
Kôôl-x a écrit:
et apparemment t'es mal placé pour dire le contraire étant donné ton statut de néo-père
Ma moitié et moi-même avons 10 ans de moins que les nagsy-bruni-sarkozy-de boca, donc nous avons privilégié les voies naturelles. En plus c'est bien moins cher.

mais c'est un enfant désiré et tu peux pas leur reprocher d'en vouloir faire de même

Surtout à moins d'un an de la présidentielle !

Ah mais je m'inscris en faux, ma chérie et moi-même n'avons à aucun moment pensé aux présidentielles en concevant Petipotame !

Joli nom.

de **Marlaga** le 17 Mai 2011, 14:40

Stéphane a écrit:
Kôôl-x a écrit:
Shunt a écrit:
schumi84f1 a écrit:
Kôôl-x a écrit:
et apparemment t'es mal placé pour dire le contraire étant donné ton statut de néo-père
Ma moitié et moi-même avons 10 ans de moins que les nagsy-bruni-sarkozy-de boca, donc nous avons privilégié les voies naturelles. En plus c'est bien moins cher.

mais c'est un enfant désiré et tu peux pas leur reprocher d'en vouloir faire de même

Surtout à moins d'un an de la présidentielle !

Ah mais je m'inscris en faux, ma chérie et moi-même n'avons à aucun moment pensé aux présidentielles en concevant Petipotame !

Joli nom.

Pour une fois, je comprends une de tes blagues

de **Nicklaus** le 17 Mai 2011, 16:35

J'ai déja envie de gerber à l'idée du tapage médiatquie qu'on va subir avec cette grossesse programmée.

Certains crachent sur ceux qui font un gosse pour sauver un enfant malade et là, tout le monde est ravi d'un gosse conçu pour tenter de sauver une élection.

Pays de merde, comme dirait l'autre.

de **schumi84f1** le 17 Mai 2011, 16:48

et un enfant qui né de l'amour de ses parents, c'est pas concevable ?

de **rozz** le 17 Mai 2011, 16:50

schumi84f1 a écrit:et un enfant qui né de l'amour de ses parents, c'est pas concevable ?

que nait nie !

de **schumi84f1** le 17 Mai 2011, 16:54

oui nait pas né et non pané

de **Kôôl-x** le 17 Mai 2011, 17:18

Stéphane a écrit:
Kôôl-x a écrit:Ah mais je m'inscris en faux, ma chérie et moi-même n'avons à aucun moment pensé aux présidentielles en concevant Petipotame !

Joli nom.

Thanks my Steph. 8-)

de **sheon** le 17 Mai 2011, 17:46

Faudrait demander à DSK de faire un test de paternité. On sait jamais.

de **iceman46** le 17 Mai 2011, 19:27

ca serait sympa qu'ils en fassent pleins car il me manque des nains dans mon jardin.

de **Kôôl-x** le 18 Mai 2011, 14:52

DSK a passé sa première nuit en prison. Sarkozy reste officiellement distant. En coulisses, on s'agite. Il faut capitaliser, et vite, sur la déstabilisation du camp socialiste.

Le candidat Sarkozy espère bien redresser sa côte.

Fausse distance...

Dominique Strauss-Kahn a été incarcéré à la prison de Rikers Island. Le Français paye certainement l'attitude française dans l'affaire Polanski. La demande de caution a été rejetée. A Paris, quatre députés de la Droite Populaire, animé par l'ineffable Christian Vanneste, ont publié un communiqué dénonçant la « solidarité de caste » de certains socialistes.

Nicolas Sarkozy, lui, joue officiellement la prudence et la retenue. Charles Jaigu du Figaro rapportait mardi matin que le monarque s'était montré, « en privé », «affligé» et «peiné pour l'homme et sa famille». On fait aussi savoir qu'il n'aurait pas apprécié non plus que Nathalie Kosciusko-Morizet et Chantal Jouanno sortent de la réserve demandée à ses ministres et dirigeants de l'UMP sur cette affaire.

Notre Monarque, réputé coureur mais discret, sera à nouveau papa pour les vacances de Noël. Pal Sarkozy, son père, a confirmé la grossesse de Carla Bruni-Sarkozy au quotidien allemand Bild mardi 17 mai. Il a ensuite démenti avoir fait cette révélation, mais reconfirmé la grossesse. Ce secret de polichinelle provoque des gaffes en cascades. Mais, comme le confie un ministre, « un enfant, c'est + 5 points dans les sondages ». De l'affaire DSK à la grossesse de Carla, il n'y a qu'un pas médiatique, aisé à franchir. Le timing est parfait.

Instrumentalisation
Dans les faits, il apparaît assez clairement que Nicolas Sarkozy tente de se refaire une virginité politique.

Mardi matin, le Monarque recevait la direction de l'UMP au Château: « Nous devons montrer sang-froid, courage, unité, dignité et responsabilité dans les commentaires ». Il ajoutait : « nous devons être un roc de solidité et je ne le pense pas que depuis ce weekend.» Il s'agit de capitaliser sur la déstabilisation évidente du Parti socialiste depuis dimanche matin. François Fillon a été moins prudent : « si les faits reprochés à Dominique Strauss-Kahn étaient avérés, nous serions en présence d'un acte très grave qui n'appelle aucune excuse », a-t-il expliqué aux députés UMP, mardi matin, lors de la traditionnelle réunion du camp présidentiel.

Enfin, on nous apprend, par Figaro interposé, que Nicolas Sarkozy avait prévenu Dominique Strauss-Kahn de maîtriser ses pulsions. « Je l'avais mis en garde! ». Charles Jaigu, du Figaro, rapporte ces propos privés qu'aurait tenu notre monarque « devant différents interlocuteurs dimanche et lundi.» Pourtant, on se souvient d'un tout autre échange, entre DSK et Sarkozy, en septembre 2009. Le directeur général du FMI s'était énervé des ragots sur sa vie privée que colporteraient certains sbires du Monarque : « J'en ai plus qu'assez des ragots répétés sur ma vie privée et sur les prétendus dossiers et photos qui pourraient sortir contre moi. Je sais que tout ça part de l'Élysée. Alors, dis à tes gars d'arrêter ou sinon je saisirai la justice.»

Capitalisation
Last but not least, le camp sarkozyen entend bien capitaliser sur l'affaire DSK. Ainsi, Sarkozy a donné quelques leçons aux socialistes. Il s'agit de montrer qu'à droite, on attaque pas un homme à terre. L'un de ses proches a même voulu faire un parallèle avec l'affaire Woerth, lundi matin : «Les socialistes ont souvent attaqué des hommes de droite mis en difficulté. Nous préférons nous taire et avoir la conscience tranquille.» Un autre, tout aussi anonyme, ajoutait le lendemain : « Notre communication sur cette histoire DSK doit être inversement proportionnelle au déferlement médiatique que les faits suscitent par eux-mêmes. On ne va pas souffler sur les braises.»

Contre le parti socialiste, l'instrumentalisation de l'affaire DSK porte sur deux axes : primo, le clan sarkozyen va attaquer le PS sur le terrain de la morale. Le PS, à travers DSK, aurait perdu la bataille de la morale.

Secundo, un sarkozyste, anonyme mais du premier cercle, confia aussi que l'UMP entendait bien utiliser l'affaire DSK pour ruiner la candidature Hollande. DSK avait une légitimité internationale. Quelques proches du chef de l'Etat espèrent bien que François Hollande sera rapidement décrédibilisé sur ce terrain. Il y aurait pourtant fort à dire sur la politique étrangère de Nicolas Sarkozy. Le monarque français peut bien multiplier les rendez-vous internationaux, sa diplomatie semble dans l'impasse : à Copenhague en décembre 2009, il a échoué. En août 2008 face à l'invasion russe de la Géorgie, il s'est agité puis couché. Face à la Chine ou la Russie, il a multiplié les courbettes. En Afrique, les sales réseaux et mauvaises relations avec tous les potentats locaux ont été confortés. Sarkozy a loupé le printemps arabe, un ratage qu'il a tenté de faire oublié par l'attaque contre la Libye de Kadhafi. Et traîne encore cette sombre affaire du Karachigate, vestige du passé que les proches du Monarque tentent d'étouffer par tous les moyens.

Ce mercredi, à Cannes, le film « La Conquête » de Xavier Durringer, qui relate l'accession au pouvoir de Nicolas Sarkozy entre 2005 et 2007, est projeté dans le cadre du festival éponyme.

Ou comment un homme perd sa femme pour gagner la France. Tout un programme.

de **schumi84f1** le 18 Mai 2011, 15:22

mouais quand on lit "monarque" et "château" on s'en pas du tout le parti-pris de l'auteur (quel qu'il soit étant donné que tu n'as ni quoté le nom du média ni mis le lien)

de **Thrawn** le 18 Mai 2011, 15:39

schumi84f1 a écrit:mouais quand on lit "monarque" et "château" on s'en pas du tout le parti-pris de l'auteur (quel qu'il soit étant donné que tu n'as ni quoté le nom du média ni mis le lien)

Le Chateau est l'un des surnoms de l'Elysée depuis un moment, et ce bien avant 2007 .... Par contre Monarque, ca fait bien référence au locataire ...

de **Kôôl-x** le 18 Mai 2011, 15:41

Ces termes étaient déjà employés du temps de Mitterrand.

de **schumi84f1** le 18 Mai 2011, 15:55

Thrawn a écrit:
schumi84f1 a écrit:mouais quand on lit "monarque" et "château" on s'en pas du tout le parti-pris de l'auteur (quel qu'il soit étant donné que tu n'as ni quoté le nom du média ni mis le lien)

Le Chateau est l'un des surnoms de l'Elysée depuis un moment, et ce bien avant 2007 .... Par contre Monarque, ca fait bien référence au locataire ...

oui mais c'est le Palais de l'Elysée pas le château...

wikipedia a écrit:Il faut noter la différence entre le palais et le château. L'appellation de palais est en français réservée à une résidence urbaine, alors que le château est généralement rural : ainsi parle-t-on du Palais du Louvre ou du Palais-Royal, mais du Château de Versailles ou du Château de Fontainebleau.

de **B.Verkiler** le 18 Mai 2011, 15:57

Sacré schumi...

de **schumi84f1** le 18 Mai 2011, 15:59

B.Verkiler a écrit::lol:

Sacré schumi...

ah ben attends, j'apprends vite, un mot est un mot et doit être employé dans son sens le plus strict, cela évite tout malentendu et tout sous-entendu

de **Waddle** le 18 Mai 2011, 16:22

schumi84f1 a écrit:
B.Verkiler a écrit::lol:

Sacré schumi...

ah ben attends, j'apprends vite, un mot est un mot et doit être employé dans son sens le plus strict, cela évite tout malentendu et tout sous-entendu

I repeat:

"Le Chateau est l'un des surnoms de l'Elysée depuis un moment, et ce bien avant 2007".

Sacré Schumi :-D

de **Stéphane** le 18 Mai 2011, 20:42

Marlaga a écrit:
Stéphane a écrit:
Kôôl-x a écrit:
Shunt a écrit:
schumi84f1 a écrit:
Kôôl-x a écrit:
et apparemment t'es mal placé pour dire le contraire étant donné ton statut de néo-père
Ma moitié et moi-même avons 10 ans de moins que les nagsy-bruni-sarkozy-de boca, donc nous avons privilégié les voies naturelles. En plus c'est bien moins cher.

mais c'est un enfant désiré et tu peux pas leur reprocher d'en vouloir faire de même

Surtout à moins d'un an de la présidentielle !

Ah mais je m'inscris en faux, ma chérie et moi-même n'avons à aucun moment pensé aux présidentielles en concevant Petipotame !

Joli nom.

Pour une fois, je comprends une de tes blagues

\o/

de **Xave** le 20 Mai 2011, 08:49

En fait, le coup des panneaux de radar, ce n'est que le n-ième revirement d'avis super tranché de notre cher président, convaincu de tout, et de son contraire une fois qu'il croit qu'on a oublié... :lol:

http://www.rtl.fr/actualites/vie-pratiq ... 7687719168

de **Marlaga** le 20 Mai 2011, 09:04

Xave a écrit:En fait, le coup des panneaux de radar, ce n'est que le n-ième revirement d'avis super tranché de notre cher président, convaincu de tout, et de son contraire une fois qu'il croit qu'on a oublié...

http://www.rtl.fr/actualites/vie-pratiq ... 7687719168

Ah ça y est, ils ont retrouvé l'enregistrement. J'ai entendu un auditeur qui signalait le midi sur RTL que Sarkozy avait promis que les panneaux resteraient en place et les journalistes avaient dit que c'était intéressant et qu'ils chercheraient l'enregistrement.

Ils n'ont pas menti, bravo RTL

de **schumi84f1** le 20 Mai 2011, 09:08

Xave a écrit:En fait, le coup des panneaux de radar, ce n'est que le n-ième revirement d'avis super tranché de notre cher président, convaincu de tout, et de son contraire une fois qu'il croit qu'on a oublié...

http://www.rtl.fr/actualites/vie-pratiq ... 7687719168

as-tu les mêmes certitudes qu'il y a 4 ans ?

de **Xave** le 20 Mai 2011, 09:11

Elles ont éventuellement évolué, mais pas diamètralement... et celles qui ont éventuellement évolué ne sont pas si nombreuses... (et je ne suis pas chef de l'Etat, du Gouvernement et Maître du Monde)

Il disait hier aux flics qu'ikl fallait être exemplaire, charité bien ordonnée...

de **Marlaga** le 20 Mai 2011, 09:25

schumi84f1 a écrit:
Xave a écrit:En fait, le coup des panneaux de radar, ce n'est que le n-ième revirement d'avis super tranché de notre cher président, convaincu de tout, et de son contraire une fois qu'il croit qu'on a oublié...

http://www.rtl.fr/actualites/vie-pratiq ... 7687719168

as-tu les mêmes certitudes qu'il y a 4 ans ?

ça c'est de l'argument !
Le type prend une décision en disant les yeux dans les yeux que c'est la bonne décision et qu'il ne reviendra pas dessus et il lui suffit de 4 ans pour prendre la mesure inverse en nous disant les yeux dans les yeux que c'est la bonne décision et qu'il ne reviendra pas dessus. Tu n'y vois pas comme une preuve de profonde incompétence ?
Idem pour le bouclier fiscale.
Idem pour l'écologie qui était devenu sa grande priorité après son élection en créant un super ministère très important et après quelques mois il déclare "l'écologie, ça commence à bien faire".

La seule constance qu'il a, c'est dans les faveurs qu'il accorde aux plus riches et à ses amis. Pour le reste, il n'a aucune idée, aucune conviction, aucune compétence. Il ne fait que suivre le vent des sondages et des conseillers.

de **Waddle** le 20 Mai 2011, 10:51

schumi84f1 a écrit:
Xave a écrit:En fait, le coup des panneaux de radar, ce n'est que le n-ième revirement d'avis super tranché de notre cher président, convaincu de tout, et de son contraire une fois qu'il croit qu'on a oublié...

http://www.rtl.fr/actualites/vie-pratiq ... 7687719168

as-tu les mêmes certitudes qu'il y a 4 ans ?

Il y a une différence entre changer de certitudes, et en 4 ans, trouver quelque chose "scandaleux" pour finir par le faire, et même dire que tu "ne cèderas pas!".

Enfin, tu joues bien ton rôle de petit défenseur de Sarko/UMP. Bravo

de **schumi84f1** le 20 Mai 2011, 11:12

Waddle a écrit:
schumi84f1 a écrit:
Xave a écrit:En fait, le coup des panneaux de radar, ce n'est que le n-ième revirement d'avis super tranché de notre cher président, convaincu de tout, et de son contraire une fois qu'il croit qu'on a oublié...

http://www.rtl.fr/actualites/vie-pratiq ... 7687719168

as-tu les mêmes certitudes qu'il y a 4 ans ?

Il y a une différence entre changer de certitudes, et en 4 ans, trouver quelque chose "scandaleux" pour finir par le faire, et même dire que tu "ne cèderas pas!".

Enfin, tu joues bien ton rôle de petit défenseur de Sarko/UMP. Bravo

je pose une question, je n'ai pas donné mon avis...

de **Waddle** le 20 Mai 2011, 11:25

schumi84f1 a écrit:
Waddle a écrit:
schumi84f1 a écrit:
Xave a écrit:En fait, le coup des panneaux de radar, ce n'est que le n-ième revirement d'avis super tranché de notre cher président, convaincu de tout, et de son contraire une fois qu'il croit qu'on a oublié...

http://www.rtl.fr/actualites/vie-pratiq ... 7687719168

as-tu les mêmes certitudes qu'il y a 4 ans ?

Il y a une différence entre changer de certitudes, et en 4 ans, trouver quelque chose "scandaleux" pour finir par le faire, et même dire que tu "ne cèderas pas!".

Enfin, tu joues bien ton rôle de petit défenseur de Sarko/UMP. Bravo

je pose une question, je n'ai pas donné mon avis...

Tu es vraiment très très drôle franchement.