F1 Express > Forums

de **Kôôl-x** le 25 Mar 2011, 19:05

OMG !

de **Xave** le 25 Mar 2011, 19:06

Décomplexés, qu'y disaient... :lol:

de **Shunt** le 25 Mar 2011, 19:08

Xave a écrit:Décomplexés, qu'y disaient...

Sarko et Guéant vont-ils relever le challenge ?

de **Zorglub** le 25 Mar 2011, 19:10

tain sont tous fan du PSG

de **Nicklaus** le 25 Mar 2011, 20:18

Shunt a écrit:Le candidat nazillon de Grenoble semble avoir un joli pedigree sur le plan judiciare. Il a été condamné en 2009 pour "injures raciales" et "violences volontaires en réunion". Apparemment, ça n'a pas gêné le FN quand il l'a investi.
Source : http://www.lefigaro.fr/politique/2011/0 ... photos.php

Pour la tête haute d'accord, mais pour ce qui est des "mains propres", on repassera... et dire qu'il y a des gens ici qui voudraient confier le pays à ces gens là.

Le FN le vire.

de **denim** le 25 Mar 2011, 20:22

comme quoi hein, le FN est humain et ne veut pas de brebis galeuses...

de **Kôôl-x** le 25 Mar 2011, 20:23

Apparemment y a du monde à virer, faut appeler M. Propre !

de **Shunt** le 25 Mar 2011, 20:43

denim a écrit:comme quoi hein, le FN est humain et ne veut pas de brebis galeuses...

Oui, mais là, c'est comme pour la tremblante du mouton. Faut abattre le troupeau. :lol:

de **Xave** le 25 Mar 2011, 20:55

Nicklaus a écrit:
Shunt a écrit:Le candidat nazillon de Grenoble semble avoir un joli pedigree sur le plan judiciare. Il a été condamné en 2009 pour "injures raciales" et "violences volontaires en réunion". Apparemment, ça n'a pas gêné le FN quand il l'a investi.
Source : http://www.lefigaro.fr/politique/2011/0 ... photos.php

Pour la tête haute d'accord, mais pour ce qui est des "mains propres", on repassera... et dire qu'il y a des gens ici qui voudraient confier le pays à ces gens là.

Le FN le vire.

Ils ont attendu maintenant et ce buzz. Tant que ça ne se savait pas, cela ne leur posait aucun problème d'investir de tels énergumènes.

de **Shoemaker** le 25 Mar 2011, 22:04

Quelques réflexions en vrac...

MLP a replâtré le parti, elle l'a relooké pour qu'il devienne présentable. Relookage qui ne peut être nécessairement que de vitrine.
Un fait est certain et important : les médias officiels ont marché dans la combine, en toute connaissance de cause. Des gens comme Arlette Chabot et Cie sont trop futés pour ne pas imaginer que c'est un replâtrage superficiel. Et pourtant, en toute connaissance de cause, ces média ont parfaitement joué leur partition, qui a consisté à présenter le FN comme ayant vraiment muté. Plus de doute ni de crainte à avoir !

Ca, c'est ... comment dire... anormal, au bas mot. Quel est le sens de cette connivence soudaine (aussi soudaine que le relookage Marinien), des médias officiels ?

A mon avis, pour de sombres raisons certainement explicables, le vrai pouvoir (je ne sais pas où il se planque, mais certainement dans les grottes high tech de Torah Borah...) joue un jeu complexe, mais parfaitement maîtrisé. On sent bien qu'il y a comme une polyphonie parfaitement cohérente, même si on n'en comprend pas clairement les tenants et aboutissants.

Le jeu trouble de Sarko, l'UMP en pleine contradiction-dislocation-cacophonie.
Le PS en totale panne d'idée mais tout en disposant d'une sorte de candidat miracle (au FMI, l'antithèse du socialisme, rien que ça !!!) porté aux nues par les médias (encore eux !), candidat que le dit parti (PS) ne maîtrise absolument pas, comme si DSK en vérité, est le candidat d'un parti occulte.
Le FN qui est utilisé comme variable chaotique, poussé en avant par toute une technique médiatique bien maîtrisée (candidate séduisante : femme virile et rassurante, les médias officiels à la manoeuvre pour faire avaler la pillule de la soit disant nouvelle respectabilité, mise en avant de la reconnaissance du fait sioniste par la dite passionnara des masses terrorisées par l'islamisme rampant, silence radio sur le reste du parti, etc etc...).

Bien entendu, le FN n'a pas soudain changé. Il y a toujours ce noyau historique important, fait d'un magma de nazillons, de pétainistes, d'Algérie française, de nostalgiques de l'OAS, de traditionalistes intégristes, de paganistes celtico-europénanistes, de commerçants, etc.. Grâce au fameux discours anti européen global (sortie de l'Europe, fermeture des frontières, expulsion massive des arabo-noirs fauteurs de délinquance, etc...), le FN attire toute une frange de la population qui n'est, certes pas nazie, bien entendu, mais qui a peur de la crise mondiale, peur de perdre le peu qui reste d'un pouvoir d'achat érodé, peur du chômage, peur de la visibilité exacerbée de l'intégrisme musulman, peur de l'avenir, etc.

Il y a bien sûr une grosse partie de l'électorat UMP qui migre vers le FN : Sarko n'a pas convaincu finalement, avec son karcher, ses slogans... Mais il y a aussi une partie de la gauche, j'en suis convaincu, qui est très attirée par le discours FN. Un FN donc adoubé par les médias, donc pas vénéneux. LA fameuse banalisation...

Bref, tout ça pour dire encore, qu'il y a comme un fumet de Projet... Quel est-il, je ne vois pas bien. Oh, il ne s'agit pas de conspirationisme. Juste le jeu politique de personnes puissantes, qui disposent du vra pouvoir : ce n'est pas moi, mais Jospin lui-même qui disait lorsqu'il était 1er ministre, qu'en vérité, le vrai pouvoir était détenu par les gens qui tiennent l'économie. Donc, ce n'est pas un fantasme, ce fameux pouvoir occulte...

C'est comme si le Capitalisme actuel, de peur de voir les choses capoter à cause de la crise, sortait le bon vieux parti d'extrême droite, en le rendant présentable vite fait, en un tour de main, comme vu plus haut.

Un parti (le FN) donc qui va servir :
- Soit, si ça pète pour de bon, à récupérer la mise globale (avec des slogans NECESSAIREMENT séduisants envers les classes fragilisées par la crise, un programme apparemment anticapitaliste, mais ça reste à démontrer que le FN appliquera VRAIMENT son programme économique dans cas où il prend le pouvoir...) puis voir venir,
- Soit, une fois le petit jeu mystérieux actuel arrivé à terme (restructuration de l'UMP, mise en avant de l'homme providentiel DSK, remise en orbite ou dégagement de Sarko ?...), le FN sera jeté à la poubelle vite fait bien fait (soudain, Arlette Chabot et Apathie et consorts vont découvrir que vraiment, le FN n'a pas changé etc etc.).

Quoi qu"il en soit, une sacrée partie de poker avec des petits futés bien planqués, qui tirent les ficelles !

de **Alzam** le 25 Mar 2011, 22:30

Shoemaker a écrit: le FN attire toute une frange de la population qui n'est, certes pas nazie, bien entendu, mais qui a peur de la crise mondiale, peur de perdre le peu qui reste d'un pouvoir d'achat érodé, peur du chômage, peur de la visibilité exacerbée de l'intégrisme musulman, peur de l'avenir, etc.

Shoemaker... penses-tu donc que les Allemands qui ont placé Hitler à leur tête dans les années 30 étaient plus nazis que ceux qui soutiennent aujourd'hui Le Pen ?

Je te rejoins sur certains ressorts que tu avances pour expliquer cette dérive, mais les allemands des années 30 n'étaient pas forcément des bourreaux en puissance. C'est un peuple écrasé par la première guerre et ses conséquences, les réparations infâmes imposées par le traîté de Versailles. Un peuple mis au supplice par la crise économique. Donc en résumé, des gens accablés, des gens écrasés, des gens écoeurés d'en voir certains s'en sortir très bien. En résumé, des gens prêts à tomber dans les serres de celui qui fait mine de leur redonner un espoir.
Et puis, il y a en arrière-plan ceux qui font la courte échelle à un Hitler ou à un Mussolini...
Une classe politique et financière corrompue, des gens qui perdent la foi, l'espoir et la tête, d'autres qui exploitent cet abandon et le tour est joué. Aujourd'hui, ce type de conditions est réuni...
Alors ce n'est certainement pas en jetant l'anathème sur toute comparaison lexicale "godwinesque" qu'on va encourager les gens à réfléchir sur les leçons du passé.
Je me doute que tous ceux qui votent FN ne sont pas des fachos en puissance. Mais ce parti, dans la haine de l'étranger qu'il entretient, dans le rejet de la différence, dans les comportements qu'il adopte est tout imbibé de ces philosophies infectes.

Et à en lire quelques uns ici, j'ai du mal à leur accorder l'excuse effectivement parfois valable de la souffrance sociale. :roll:

de **Bob Cramer** le 25 Mar 2011, 22:56

Shoemaker a écrit:Quelques réflexions en vrac...

MLP a replâtré le parti, elle l'a relooké pour qu'il devienne présentable. Relookage qui ne peut être nécessairement que de vitrine.
Un fait est certain et important : les médias officiels ont marché dans la combine, en toute connaissance de cause. Des gens comme Arlette Chabot et Cie sont trop futés pour ne pas imaginer que c'est un replâtrage superficiel. Et pourtant, en toute connaissance de cause, ces média ont parfaitement joué leur partition, qui a consisté à présenter le FN comme ayant vraiment muté. Plus de doute ni de crainte à avoir !

Ca, c'est ... comment dire... anormal, au bas mot. Quel est le sens de cette connivence soudaine (aussi soudaine que le relookage Marinien), des médias officiels ?

A mon avis, pour de sombres raisons certainement explicables, le vrai pouvoir (je ne sais pas où il se planque, mais certainement dans les grottes high tech de Torah Borah...) joue un jeu complexe, mais parfaitement maîtrisé. On sent bien qu'il y a comme une polyphonie parfaitement cohérente, même si on n'en comprend pas clairement les tenants et aboutissants.

Le jeu trouble de Sarko, l'UMP en pleine contradiction-dislocation-cacophonie.
Le PS en totale panne d'idée mais tout en disposant d'une sorte de candidat miracle (au FMI, l'antithèse du socialisme, rien que ça !!!) porté aux nues par les médias (encore eux !), candidat que le dit parti (PS) ne maîtrise absolument pas, comme si DSK en vérité, est le candidat d'un parti occulte.
Le FN qui est utilisé comme variable chaotique, poussé en avant par toute une technique médiatique bien maîtrisée (candidate séduisante : femme virile et rassurante, les médias officiels à la manoeuvre pour faire avaler la pillule de la soit disant nouvelle respectabilité, mise en avant de la reconnaissance du fait sioniste par la dite passionnara des masses terrorisées par l'islamisme rampant, silence radio sur le reste du parti, etc etc...).

Bien entendu, le FN n'a pas soudain changé. Il y a toujours ce noyau historique important, fait d'un magma de nazillons, de pétainistes, d'Algérie française, de nostalgiques de l'OAS, de traditionalistes intégristes, de paganistes celtico-europénanistes, de commerçants, etc.. Grâce au fameux discours anti européen global (sortie de l'Europe, fermeture des frontières, expulsion massive des arabo-noirs fauteurs de délinquance, etc...), le FN attire toute une frange de la population qui n'est, certes pas nazie, bien entendu, mais qui a peur de la crise mondiale, peur de perdre le peu qui reste d'un pouvoir d'achat érodé, peur du chômage, peur de la visibilité exacerbée de l'intégrisme musulman, peur de l'avenir, etc.

Il y a bien sûr une grosse partie de l'électorat UMP qui migre vers le FN : Sarko n'a pas convaincu finalement, avec son karcher, ses slogans... Mais il y a aussi une partie de la gauche, j'en suis convaincu, qui est très attirée par le discours FN. Un FN donc adoubé par les médias, donc pas vénéneux. LA fameuse banalisation...

Bref, tout ça pour dire encore, qu'il y a comme un fumet de Projet... Quel est-il, je ne vois pas bien. Oh, il ne s'agit pas de conspirationisme. Juste le jeu politique de personnes puissantes, qui disposent du vra pouvoir : ce n'est pas moi, mais Jospin lui-même qui disait lorsqu'il était 1er ministre, qu'en vérité, le vrai pouvoir était détenu par les gens qui tiennent l'économie. Donc, ce n'est pas un fantasme, ce fameux pouvoir occulte...

C'est comme si le Capitalisme actuel, de peur de voir les choses capoter à cause de la crise, sortait le bon vieux parti d'extrême droite, en le rendant présentable vite fait, en un tour de main, comme vu plus haut.

Un parti (le FN) donc qui va servir :
- Soit, si ça pète pour de bon, à récupérer la mise globale (avec des slogans NECESSAIREMENT séduisants envers les classes fragilisées par la crise, un programme apparemment anticapitaliste, mais ça reste à démontrer que le FN appliquera VRAIMENT son programme économique dans cas où il prend le pouvoir...) puis voir venir,
- Soit, une fois le petit jeu mystérieux actuel arrivé à terme (restructuration de l'UMP, mise en avant de l'homme providentiel DSK, remise en orbite ou dégagement de Sarko ?...), le FN sera jeté à la poubelle vite fait bien fait (soudain, Arlette Chabot et Apathie et consorts vont découvrir que vraiment, le FN n'a pas changé etc etc.).

Quoi qu"il en soit, une sacrée partie de poker avec des petits futés bien planqués, qui tirent les ficelles !

Excellent!

de **Shoemaker** le 26 Mar 2011, 07:04

Bob, Merci...

Alzam,
Je suis bien d'accord avec toi. Précisons que bien qu'on puisse faire des comparaisons, chaque situation Historique garde sa spécificité.

Si on traite événements non pas à un niveau macro politique, mais au niveau de l'individu, on remarque une chose : tous les individus réclament le droit d'être considérés comme étant des êtres responsables et adultes. Même le plus modeste patron de bistrot au fin fond de la France revendique sa capacité de choix politique, et déteste qu'un intellectuel quelconque, faisant partie de la fameuse élite qui a pour mission de lui ouvrir la voie, lui fasse la leçon. Pour dire que l'électeur du FN, quel qu'il soit, du nazillon pur au citoyen qui veut juste exprimer son ras le bol et ses peurs, tous, philosophiquement parlant, doivent être tenus pour hautement responsables de leurs actes : c'est leur souhait en tant que citoyens libres et égaux. Nul n'est censé ignorer qu'il puisse être peut-être manipulé, etc.
Donc, on est là devant ce choix : les électeurs "mous" du FN sont-ils vraiment conscients de leurs actes (ce qu'ils revendiquent haut et fort : pose la question à Niklaus, à MS7, etc...), ou bien ne sont-ils que les dindons de la farce propagandiste ? Autrement dit, tous les citoyens de la République sont ils égaux devant la Politique ? Si oui, alors force est de conclure que les votes FN, tous, doivent être considérés comme équivalents, aussi bien ceux des nazillons que ceux des votants "protestataires".
La question reste ouverte nez en moins...

de **Xave** le 26 Mar 2011, 08:20

Dans l'isoloir, en tous cas, les bulletins sont les mêmes, et les élus aussi... avec le genre de candidats que l'on vient de voir...

de **Sylphus** le 26 Mar 2011, 08:21

Shoemaker a écrit:Bien entendu, le FN n'a pas soudain changé. Il y a toujours ce noyau historique important, fait d'un magma de nazillons, de pétainistes, d'Algérie française, de nostalgiques de l'OAS, de traditionalistes intégristes, de paganistes celtico-europénanistes, de commerçants, etc.. Grâce au fameux discours anti européen global (sortie de l'Europe, fermeture des frontières, expulsion massive des arabo-noirs fauteurs de délinquance, etc...), le FN attire toute une frange de la population qui n'est, certes pas nazie, bien entendu, mais qui a peur de la crise mondiale, peur de perdre le peu qui reste d'un pouvoir d'achat érodé, peur du chômage, peur de la visibilité exacerbée de l'intégrisme musulman, peur de l'avenir, etc.

Encore un beau ramassis d'inepties.

Le FN a profondément changé depuis quelques années. D'abord, les "nazillons" et "pétainistes" sont partis en 1999. Le faible noyau restant de l'Algérie française (un dizaine d'individus tout au plus) est opposé à MLP mais il est trop tard et ils vont disparaître définitivement avant la campagne de 2012, au grand désespoir de certains qui auront du mal à traiter Louis Aliot de nazillon ou de nostalgique de l'OAS.

Une preuve concrète que le FN veut expulser massivement les "arabos-noirs fauteurs de délinquance" ? Tu n'en trouveras pas car tu sais très bien que seuls les étrangers pourraient être expulsés. Autrement dit, un français, quelque soit sa couleur de peau, serait en prison ou condamné à mort, expulsé non.

Le FN attire une population mixte, comme à l'UMP, au MODEM, au PS, au PC ou à EE. Il y a un besoin dans ce pays de vouloir analyser différemment le FN des autres partis politiques. Les français ont peur, ils ne votent pas nécessairement FN. De même, certains votent FN par adhésion.

En réalité, on fait beaucoup de bruit autour du FN pour pas grand chose. Cela fait plus de 20 ans qu'il navigue autour des 15% aux grandes élections, et son score ne progresse guère. Cette fidélité des électeurs montre bien une réelle adhésion au programme du FN. Maintenant pourquoi en parler autant ? De quoi certains ont peur ? Est-ce vraiment l'électeur FN qui a peur en ce moment ?

de **Cortese** le 26 Mar 2011, 08:34

L'UMP n'est pas en reste (du moins pour certains de ses candidats contaminés) :

http://www.alterinfo.net/Cette-candidat ... 56731.html

de **Kôôl-x** le 26 Mar 2011, 08:42

Genie a écrit:Le FN a profondément changé depuis quelques années. D'abord, les "nazillons" et "pétainistes" sont partis en 1999.

La preuve que non dans cette même page, lis, avant de pérorer.

de **Sylphus** le 26 Mar 2011, 08:51

Xave a écrit:Ils ont attendu maintenant et ce buzz. Tant que ça ne se savait pas, cela ne leur posait aucun problème d'investir de tels énergumènes.

Ca n'est rien à côté de Georges Frêche qui avait un certain pouvoir à tous les niveaux et qui a pu étaler librement ses pensées nauséabondes. J'en conclus donc, si j'adopte les réflexions de certains, que le PS est un parti fasciste.

de **Kôôl-x** le 26 Mar 2011, 08:53

On n'a pas encore vu de membre du PS en position éligible faire le salut nazi.

de **Nicklaus** le 26 Mar 2011, 09:20

Kôôl-x a écrit:On n'a pas encore vu de membre du PS en position éligible faire le salut nazi.

Par contre on a une cousine de Royal candidate FN aux cantonales.

de **schumi84f1** le 26 Mar 2011, 09:35

Shunt a écrit:Chassez le naturel, il revient au galop....

Un candidat FN aux cantonales photographié faisant le salut nazi
Alexandre Gabriac, jeune élu régional FN, est candidat au second tour des cantonales, dimanche, à Grenoble.

Alexandre Gabriac à droite (DR)

Un candidat Front national aux elections cantonales apparaît sur des photos en train de mimer le salut hitlérien. Alexandre Gabriac, candidat dans le canton n°6 de Grenoble, est présent au second tour de l'élection dont le scrutin à lieu ce dimanche 27 mars.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... -nazi.html

ce n'est pas ta photo mais en tant que journaliste tu pourras m'expliquer :
à quoi sert le bandeau noir sur les yeux du mec si on cite son nom, son prénom et le lieu où il se présente ?

de **schumi84f1** le 26 Mar 2011, 09:38

Shunt a écrit:Tiens, le Post en a encore trouvé un : http://www.lepost.fr/article/2011/03/25 ... -nazi.html

ce qui m'emmerde le plus dans cette photo c'est que ça citation préférée est aussi la mienne...

de **schumi84f1** le 26 Mar 2011, 09:39

Zorglub a écrit:tain sont tous fan du PSG

faut dissoudre ce club !
Shunt est fan aussi je crois, la honte !

de **Kôôl-x** le 26 Mar 2011, 11:28

Nicklaus a écrit:
Kôôl-x a écrit:On n'a pas encore vu de membre du PS en position éligible faire le salut nazi.

Par contre on a une cousine de Royal candidate FN aux cantonales.

Oui, et ?

de **Nicklaus** le 26 Mar 2011, 11:35

Kôôl-x a écrit:
Nicklaus a écrit:
Kôôl-x a écrit:On n'a pas encore vu de membre du PS en position éligible faire le salut nazi.

Par contre on a une cousine de Royal candidate FN aux cantonales.

Oui, et ?

bah rien. Il te suffit qu'une paire de candidats du FN ( je te rappelle que certains ont été recrutés par mail ) soient des abrutis pour en faire une généralité.

Alors autant en faire de même avec tous les partis. Au PS, la cousine d'une des cadres est au FN. Le PS est donc un parti de fachos et puis c'est tout.

de **Kôôl-x** le 26 Mar 2011, 11:40

Bah non, puisque "la cousine" ne se présente pas. Par contre, ça pose la question du recrutement des candidats au FN, "recrutés par mail", c'est encore pire que ce que je pensais...ça promet, un parti qui choisit ses conseillers généraux par mail...moi je me poserais des questions ! :lol:

Sinon j'ai pas attendu ce non-évènement pour penser que les frontistes sont des abrutis. Eux-mêmes (enfin, vous) nous crachent à la gueule, ça marche dans les 2 sens.

de **Ouais_supère** le 26 Mar 2011, 11:47

Moi je pense que le FN, qu'on soit avec ou contre, ça nous excite.

On a des vies de merde, on est "pas bien", on sait même pas dire pourquoi, tout est morne, et plat, et attendu, c'est le système qui veut ça.

L'arrivée potentielle du FN, dès lors, c'est excitant.
Super excitant.
Pour les partisans comme pour les détracteurs.

Parce qu'on se fait tellement chier dans cette société, quoi de mieux pour se sentir vivant à nouveau qu'un combat, à la limite de la croisade.
Mais attention, un combat qu'on pourra regarder comme on mate la TV Réalité, juste pour le côté voyeur, dans lequel on risque rien, nous, personnellement (je parle pour les gens normaux, c'est à dire pas arabes, voire qui bossent).

Je caricature, mais je pense vraiment qu'il y a de ça.

Ça nous ramène à un repère fiable, qui plus est, un truc sur lequel on est à peu près tous d'accord: la IIe Guerre Mondiale, les gentils français contre les méchants nazis.
D'autant qu'on l'a déjà gagné une fois, ce match, il nous fait beaucoup moins peur.
Et puis on veut pas vraiment se battre, on veut juste avoir l'impression d'être dans un combat, juste pour l'excitation, comme un jeu vidéo, un super simulateur, Call Of Duty style.

La montée du FN, tout le monde la veut, parce qu'on se fait chier, et qu'on voudrait s'agiter, notamment en politique où les mecs sont tous les même à un rien près.

de **Kôôl-x** le 26 Mar 2011, 11:50

Ouais_supère a écrit:La montée du FN, tout le monde la veut, parce qu'on se fait chier

Désolé, pas moi.

de **Ouais_supère** le 26 Mar 2011, 11:52

Ah mais moi non plus, du moins je ne pense pas.

Mais je maintiens que le facteur excitation intervient pour pas mal de gens.
Même ceux qui sont contre.

Edit: de toute façon, j'ai posté ça en sachant très bien que je ne trouverai sur mon chemin que des détracteurs, que j'ai raison ou tort (ce qui est possible, bien entendu). C'est inavouable.

de **guest** le 26 Mar 2011, 11:58

Shoemaker a écrit:Donc, on est là devant ce choix : les électeurs "mous" du FN sont-ils vraiment conscients de leurs actes (ce qu'ils revendiquent haut et fort : pose la question à Nicklaus, à MS7, etc...)

Il peut pas, je suis dans ses ignorés.

Après y a des blessures qui ne pourront jamais s'effacer et la dernière fois que j'ai voté pour le FN, c'était en 2002. J'en ai plus rien à faire de ça. D'ailleurs j'ai fait le ménage dans mes amis y a quelques années à cause de ça. Bon, je vais aller regarder l'émission de Nagui ( 8-)

) avec son champion d'origine Asiatique que je trouve très sympa d'ailleurs.

de **Xave** le 26 Mar 2011, 12:04

Nicklaus a écrit:bah rien. Il te suffit qu'une paire de candidats du FN ( je te rappelle que certains ont été recrutés par mail ) soient des abrutis pour en faire une généralité.

Alors autant en faire de même avec tous les partis. Au PS, la cousine d'une des cadres est au FN. Le PS est donc un parti de fachos et puis c'est tout.

1. Et tu trouves ça normal d'investir pour une élection des candidats par simple mail, sans les connaître ? Surtout qu'il ne fallait visiblement pas aller bien loin dans les recherches Google pour savoir à quel genre d'énergumènes on avait affaire. Qu'on ne me fasse pas croire que les responsables de la sélection des candidats n'étaient pas au courant du profil de ces gens. Et ce sont deux que l'on a trouvés, qui plus est candidats dans de grandes villes, pas dans des trous paumés. Qui sait s'il n'y en a pas d'autres ?

2. Tu penses donc que l'on est responsable des actes de ses cousin(e)s ?

de **Nicklaus** le 26 Mar 2011, 13:10

Kôôl-x a écrit:Bah non, puisque "la cousine" ne se présente pas.

Bah si, elle s'est présentée aux cantonales.

de **Kôôl-x** le 26 Mar 2011, 14:20

Xave a écrit:Tu penses donc que l'on est responsable des actes de ses cousin(e)s ?

Seulement quand ils sont FN.

de **Bob Cramer** le 26 Mar 2011, 14:56

Kôôl-x a écrit:Bah non, puisque "la cousine" ne se présente pas. Par contre, ça pose la question du recrutement des candidats au FN, "recrutés par mail", c'est encore pire que ce que je pensais...ça promet, un parti qui choisit ses conseillers généraux par mail...moi je me poserais des questions !
Sinon j'ai pas attendu ce non-évènement pour penser que les frontistes sont des abrutis. Eux-mêmes (enfin, vous) nous crachent à la gueule, ça marche dans les 2 sens.

Ils vont recruter leurs ministres par facebook !

Quel bande de guignols.

de **Bob Cramer** le 26 Mar 2011, 14:57

Nicklaus a écrit:
Kôôl-x a écrit:Bah non, puisque "la cousine" ne se présente pas.

Bah si, elle s'est présentée aux cantonales.

Bah non, Ségolène Royal ne s'est pas présentée au cantonales sous l'étiquette FN.

de **T06Roro** le 26 Mar 2011, 15:42

Alzam a écrit:
Shoemaker a écrit: le FN attire toute une frange de la population qui n'est, certes pas nazie, bien entendu, mais qui a peur de la crise mondiale, peur de perdre le peu qui reste d'un pouvoir d'achat érodé, peur du chômage, peur de la visibilité exacerbée de l'intégrisme musulman, peur de l'avenir, etc.

Shoemaker... penses-tu donc que les Allemands qui ont placé Hitler à leur tête dans les années 30 étaient plus nazis que ceux qui soutiennent aujourd'hui Le Pen ?

Je te rejoins sur certains ressorts que tu avances pour expliquer cette dérive, mais les allemands des années 30 n'étaient pas forcément des bourreaux en puissance. C'est un peuple écrasé par la première guerre et ses conséquences, les réparations infâmes imposées par le traîté de Versailles. Un peuple mis au supplice par la crise économique. Donc en résumé, des gens accablés, des gens écrasés, des gens écoeurés d'en voir certains s'en sortir très bien. En résumé, des gens prêts à tomber dans les serres de celui qui fait mine de leur redonner un espoir.
Et puis, il y a en arrière-plan ceux qui font la courte échelle à un Hitler ou à un Mussolini...
Une classe politique et financière corrompue, des gens qui perdent la foi, l'espoir et la tête, d'autres qui exploitent cet abandon et le tour est joué. Aujourd'hui, ce type de conditions est réuni...
Alors ce n'est certainement pas en jetant l'anathème sur toute comparaison lexicale "godwinesque" qu'on va encourager les gens à réfléchir sur les leçons du passé.
Je me doute que tous ceux qui votent FN ne sont pas des fachos en puissance. Mais ce parti, dans la haine de l'étranger qu'il entretient, dans le rejet de la différence, dans les comportements qu'il adopte est tout imbibé de ces philosophies infectes.

Et à en lire quelques uns ici, j'ai du mal à leur accorder l'excuse effectivement parfois valable de la souffrance sociale.

C'est exactement pour ça que je dit qu'il faut arrêter de minimiser les résultats du FN en parlant de l'abstention. Les votants FN pour beaucoup sont des gens qui en ont marre de la politique "classique" et si au lieu de les écouter on les marginalise ça ne fera que renforcer le mouvement... Ignorer ou rabaisser le FN c'est faire le jeux du FN.

de **T06Roro** le 26 Mar 2011, 15:45

de **Sylphus** le 26 Mar 2011, 15:49

Ouais_supère a écrit:La montée du FN, tout le monde la veut.

Sauf les privilégiés qui savent qu'avec le FN au pouvoir ils perdraient leurs acquis. Tout est bon pour maintenir le PS et l'UMP. On préfère défendre ses 2000 euros par mois et ruiner la Nation plutôt que l'inverse.

de **Ouais_supère** le 26 Mar 2011, 15:58

Ça n'est pas du tout mon propos.

de **Kôôl-x** le 26 Mar 2011, 16:17

Genie a écrit:
Ouais_supère a écrit:La montée du FN, tout le monde la veut.

Sauf les privilégiés qui savent qu'avec le FN au pouvoir ils perdraient leurs acquis. Tout est bon pour maintenir le PS et l'UMP. On préfère défendre ses 2000 euros par mois et ruiner la Nation plutôt que l'inverse.

2000 €/mois étant quand même un assez petit salaire, (loin d'un privilège de caste par exemple, comme tu aimes le dire) le FN va donc taper sur cet "acquis". Ce qui est donc normal car c'est ce type de salaire qui "ruine la nation", selon toi.

C'est bien ce qu'on dit depuis le début, ultra-libéraux, en plus de fachos.

de **Nicklaus** le 26 Mar 2011, 16:20

Bob Cramer a écrit:
Nicklaus a écrit:
Kôôl-x a écrit:Bah non, puisque "la cousine" ne se présente pas.

Bah si, elle s'est présentée aux cantonales.

Bah non, Ségolène Royal ne s'est pas présentée au cantonales sous l'étiquette FN.

Moi je parlais de sa cousine.