Kadoc a écrit:Arrêtez, de toute façon, c'est la faute à Sarkozy, tout le monde le sait bien
la je suis d'accord
Modérateurs: Garion, Silverwitch
Kadoc a écrit:Arrêtez, de toute façon, c'est la faute à Sarkozy, tout le monde le sait bien

Valeurs Actuelles a écrit:La droite au bord de l’explosion
Arnaud Folch le jeudi, 24/03/2011
François Fillon et Nicolas SarkozyIncapable, après son échec du premier tour des cantonales, de se mettre d’accord sur une ligne vis-à-vis du FN, l’UMP traverse sa crise la plus importante depuis sa création en 2002. Jusqu’à voir s’opposer Sarkozy et Fillon.
Distancée par le PS au premier tour des cantonales, quasi assurée d’une défaite (en nombre de conseils généraux) au second, l’UMP apparaît aussi comme le grand perdant de l’entre-deux-tours. Jamais, depuis les régionales de 1998 qui l’avaient vue se déchirer au sujet – déjà ! – des accords avec le Front national dans les exécutifs régionaux, la droite n’avait paru aussi divisée. Mais à l’époque, la crise avait été de courte durée : Jacques Chirac, alors à l’Élysée, avait tapé du poing sur la table et imposé sa ligne – celle du fameux “front républicain” contre le FN. Rien de commun cette fois-ci au sujet des consignes de vote données aux électeurs UMP dans les cas de duels PS-FN au second tour (204 cantons). La situation est en effet exactement inverse : loin de ramener le calme dans sa majorité, c’est au contraire la parole présidentielle elle-même qui est à l’origine des turbulences au sein de l’UMP ! Édictée par Nicolas Sarkozy et défendue (mollement) par Jean-François Copé, la ligne du “ni-ni” – ni appel à voter pour le PS, ni appel à voter pour le FN – est aujourd’hui contestée… jusqu’à Matignon !
C’est au cours du bureau politique exceptionnel de l’UMP organisé à huis clos le 21 mars, au lendemain du premier tour des cantonales, que François Fillon a pris, devant l’ensemble des cadres du parti, le contre-pied de la ligne défendue par le chef de l’État. « Honnêtement, on était soufflés, raconte un participant. On savait bien que ça toussait, mais de là, pour Fillon, à contredire Sarkozy sur un sujet aussi central ! On avait le sentiment d’assister à un moment vraiment charnière…»
D’autant que les propos du premier ministre ont été on ne peut plus clair : « Là où il y a un duel entre le PS et le FN, nous devons d’abord rappeler nos valeurs et rappeler que nos valeurs ne sont pas celles du FN, a-t-il expliqué. Nous devons appeler nos électeurs à faire le choix de la responsabilité dans la gestion des affaires locales. Et tout ceci conduit à voter contre le Front national.»
Sur la même ligne que Fillon, nombreux étaient ceux, dans la majorité, à avoir déjà exprimé leur désaccord avec le “ni-ni” sarkozyste : le président du Sénat Gérard Larcher, les ministres Valérie Pécresse, Nathalie Kosciusko-Morizet et Laurent Wauquiez, le président du Nouveau Centre Hervé Morin, celui du Parti radical Jean-Louis Borloo. « Il y a ceux qui considèrent que le PS et le FN, c’est indifférent [comprendre : Sarkozy et Copé, NDLR], et il y a ceux, dont je fais partie, qui pensent qu’il faut voter PS », explique ce dernier dans le Monde.
À la droite de l’UMP, le discours est exactement inverse : le collectif des députés de La Droite populaire et les parlementaires Réformateurs (pour la plupart anciens madelinistes) militent, pour l’essentiel, en faveur d’une “ligne dure” vis-à-vis du PS et de ses alliés : « Il faut refuser toute connivence avec la gauche », résume le libéral Claude Goasguen. « Nous ne participerons à aucun front républicain et ne reporterons aucun suffrage sur les candidats de la mafia socialiste », tempête, dans un communiqué, le petit CNI (Centre national des indépendants et paysans) – qui avait appelé à voter Sarkozy en 2007. « Aujourd’hui, confie un député de La Droite populaire sous couvert d’anonymat, le parti est clairement coupé en deux et je ne vois pas très bien comment nous pourrons recoller les morceaux. »
Une fracture hier souterraine, masquée par l’enthousiasme des débuts du quinquennat, qu’ont révélée au grand jour les inquiétudes nées des sondages présidentiels et des résultats du premier tour des cantonales. Car c’est bien, en effet, à une incontestable victoire du bloc des gauches à laquelle on a assisté le 20 mars, le PS (re)devenant, au passage, le premier parti de France (24,9 %). Pis encore sans doute pour la majorité : cette situation est moins la conséquence d’une percée de la gauche (+ 2 points par rapport à 2004, – 0,3 point par rapport à 2008) que celle d’un affaissement de la droite (– 6,5 points par rapport à 2004, – 9 points par rapport à 2008). Si le PS et ses alliés n’ont pas mobilisé, la majorité, elle, s’est démobilisée. Et quand ils se sont déplacés, ses électeurs n’ont été, selon une enquête Harris Interactive, que 28 % à le faire “pour exprimer [leur] soutien à Nicolas Sarkozy”. Outre la part de ses électeurs qui se sont réfugiés dans l’“abstention-sanction” (deuxième raison évoquée par les abstentionnistes), nombre d’entre eux (20 % environ) ont voté, ou revoté, pour le FN (+ 3 points par rapport à 2004, + 10 points par rapport à 2008). En fonction, d’abord, des “enjeux nationaux” (72 %). Et nettement plus que ce que prévoyait Alain Marleix, l’expert électoral de l’UMP, lequel ne tablait sur la présence du FN au second tour que dans « une centaine de cantons » – contre 402 à l’arrivée (19,3 % des voix en moyenne dans les cantons où il présentait des candidats) ! « Dans mon canton de Perpignan, relève Louis Aliot, vice-président du FN, je réalise le double des voix de l’UMP, qui est éliminée, alors que, dans ce même canton, aux régionales de l’année dernière, la liste UMP devançait la liste FN de quatre voix. » Selon lui, « ce n’est pas le discours de Sarkozy qui a amené nombre de ses anciens électeurs à nous rejoindre, c’est son absence de résultats concrets. La gauche est hypocrite ou aveugle : contrairement à ce qu’elle dit, l’électorat populaire ne se laisse pas mener en bateau par des mots mais réagit à une absence d’actes. Il est vent debout contre les excès de l’immigration et la permanence de l’insécurité qu’il subit de plein fouet. S’il vote pour nous, c’est qu’il estime que Sarkozy, malgré ses promesses, en partie pillées dans notre programme, n’a pas fait le boulot ».
“Pas question de renoncer au débat sur l’islam”
Coincée entre un électorat de gauche qui place, crise oblige, les questions sociales (emplois, inégalités) au premier rang de ses revendications et un électorat FN privilégiant les questions d’immigration et de sécurité, l’UMP peutelle espérer, sinon rebondir, du moins sauver les meubles dimanche prochain ? « À quelques très rares exceptions près, le second tour amplifie les tendances du premier », rappelle Jérôme Fourquet, directeur adjoint du département opinion de l’Ifop. « Comme aux régionales de 2010, le Front national, qui profite toujours d’être au coeur des débats, devrait encore progresser et, peut-être, élire plusieurs conseillers généraux », poursuit-il, rappelant qu’en 2004 ses candidats en lice au second tour des cantonales avaient vu leur score augmenter de « 10 points en moyenne». Tout laisse à penser qu’ils pourraient, cette fois, amplifier cette hausse, grâce aux ralliements massifs d’ex-électeurs sarzystes. En témoigne notamment l’attitude des militants UMP à l’annonce, dimanche soir par Jean-François Copé, de la consigne élyséenne du “ni-ni”. Consacrée à son refus de toute « alliance avec le FN, car [ils n’ont] pas les mêmes valeurs », la première partie de son discours a été accueillie par un silence poli. Celle, en revanche, où il se prononçait contre un « front républicain, car il n’y a rien non plus de commun entre la droite et la gauche », a été plébiscitée par des applaudissements nourris ! « Cette réaction vaut tous les sondages sur l’opinion de nos militants », affirme un proche de Copé.
Selon un sondage Ifop, de 38 à 43 % des sympathisants UMP se déclarent, en fonction de leur zone géographique, en faveur d’accords électoraux locaux avec le FN. Comment imaginer qu’ils ne votent pas pour leur candidat dimanche prochain dans le cas où celui de l’UMP a été éliminé ? En privé, beaucoup d’élus de la majorité n’ont pas de mots assez durs contre « les diktats de la gauche et des centristes ». « Le FN a dépassé les 20 % dans vingt-deux départements, dit un autre : faut-il, sous prétexte de faire plaisir à la gauche, faire une croix dessus ? » Marine Le Pen aurait récemment rencontré trois élus UMP. L’un d’eux, élu du sud de la France, l’a assurée d’une prochaine “initiative”. En attendant, seuls d’anciens parlementaires acceptent de témoigner de leur “ras-le-bol” : « Soit on est de droite, soit on est de gauche, explique l’ex-député UMP des Alpes-Maritimes Jérôme Rivière. Si j’ai voté Sarkozy en 2007, c’est parce que je suis de droite. Il est pour moi inconcevable de voter pour la gauche. Et puis, qu’on arrête avec ces accusations d’“anti républicanisme” accolées au Front : évidemment que le FN de Marine Le Pen n’est plus le même que celui de son père. Demande-t-on encore aujourd’hui au PS ou au PC s’ils ont rompu avec le marxisme ? »
Au-delà du débat sur les reports de voix au second tour des cantonales, c’est bien la question – cruciale – du cap à adopter par Sarkozy pour 2012 qui est posée. « Il va falloir se mettre très vite autour de la table et décider d’un cap, un seul, pour 2012, faute de quoi nous perdrons des électeurs des deux côtés, affirme un ancien ministre : soit nous choisissons de mettre le cap à droite, comme en 2007 ; soit nous suivons une ligne centriste. Mais il est impératif de choisir. Rien n’est plus démobilisateur que le “ni-ni” ! »
Selon Jean-Louis Borloo, à l’origine du retrait du texte sur la déchéance de la nationalité pour les meurtriers de policiers (lire Valeurs actuelles de la semaine dernière), l’UMP doit absolument se démarquer du FN : « Si personne ne siffle la fin de la récré, ce sera la fin du système [d’alliance UMP centristes, NDLR], dit-il. C’est un sujet absolument majeur qui va être très important dans les semaines à venir. » Partisan, au contraire, d’une « politique de droite assumée », Claude Goasguen prévient : « Il n’est pas question de renoncer au débat sur l’islam du 5 avril qui devra être suivi de décisions claires, ni d’abandonner la déchéance de la nationalité, dont j’étais le rapporteur et qui a simplement été reportée. À force d’organiser des colloques sans lendemain et de s’aligner sur nos adversaires de gauche, la droite va connaître ce qu’a connu Giscard en 1981, la défaite. »
Ce débat interne à la majorité va être lancé dès le 28 mars, après le second tour des cantonales. Lesquelles auront eu le mérite, en pointant l’urgence, d’accélérer la nécessaire “clarification” de la stratégie de l’UMP pour 2012. Nicolas Sarkozy va devoir trancher. Nul doute que son choix ne s’inspire, en partie, de celui des électeurs de droite le 27 mars dans les 204 duels FN-PS… Arnaud Folch
Kôôl-x a écrit:J'avais déjà sorti le programme éco du FN, qui est ultra libéral, mais ils n'ont jamais répondu.

Marlaga a écrit:De toutes façons, un programme économique ultra-libéral n'est pas gênant en soi, s'il est assorti à un protectionnisme national. Le libéralisme n'a de vraies carences que lorsqu'on tente de mettre en compétition des entreprises qui sont sous un régime social protecteur et avec des salaires décents comme en France et celles qui sont sous un régime social inexistant et des salaires ridicules comme en Chine ou en Inde. Une fois qu'on a posé des taxes aux frontières pour empêcher cette concurrence déloyale qui ne fait que faire perdre des emplois en France et tirer les salaires vers le bas, le libéralisme économique ne consiste plus qu'en une grande facilité d'entreprendre. Et ça n'est pas néfaste en soi.

rue89 a écrit:Copinage en Sarkozie : la double honte de la France à Strasbourg
La France a abandonné depuis longtemps une politique de nomination dont le seul critère était le mérite. L'orientation politique est malheureusement entrée dans la sphère de la haute fonction publique, de la magistrature et des autorités indépendantes.
Mais jusqu'à ces dernières années, la compétence et la qualité des personnes restaient des critères utiles, et la légalité un principe respecté. Il n'en est plus rien aujourd'hui.
Et si nos concitoyens paraissent résignés à cet état de fait – même si la montée du Front national traduit également l'exaspération devant l'impunité de la classe politique et la disparition des choix au mérite – il n'en va pas de même des institutions européennes.
Or, le président de la République vient de nous imposer une double honte en quelques semaines.
Une claque magistrale
La première résulte des conditions dans lesquelles la France a été humiliée, à juste titre, par la sous-commission sur l'élection des juges à la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH).
Celle-ci a en effet fait savoir, par l'intermédiaire de son vice-président le Néerlandais Klaas de Vries, que la liste présentée par la France était rejetée, mais aussi qu'il n'était même pas nécessaire que les trois candidats figurant sur la liste se présentent devant la sous-commission.
Cette claque magistrale trouve son origine dans l'ajout par le gouvernement à la liste présentée par le « comité Guillaume » de Michel Hunault, député UMP – avocat et maître en droit – dont la qualité principale était en réalité de libérer son siège de député au bénéfice de Franck Louvrier, conseiller en communication de Nicolas Sarkozy.
Indépendance… et connaissance de l'anglais
Le niveau des juges à la Cour européenne est très élevé puisque :
« Les juges doivent jouir de la plus haute considération morale et réunir les conditions requises pour l'exercice de hautes fonctions judiciaires ou être des jurisconsultes possédant une compétence notoire. »
Une connaissance de l'anglais « est indispensable », précise la fiche de poste, et pendant leur mandat de neuf ans, « les juges ne peuvent exercer aucune activité incompatible avec les exigences d'indépendance, d'impartialité ou de disponibilité requise par une activité exercée à plein temps », et ne peuvent donc évidemment pas être parlementaires.
Le nom de Michel Hénault, retiré puis rajouté
Le président Costa prenant sa retraite, la France doit proposer son successeur parmi trois candidats de très haut niveau, dont un sera élu par l'assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe à la majorité des voix exprimées.
Parmi les vingt candidatures adressées au ministère des Affaires étrangères, cinq ou six ont été sélectionnées par la sous-directrice des droits de l'homme et adressées au groupe français de la Cour permanente d'arbitrage. Ce groupe est chargée de proposer six noms au gouvernement, qui devra lui-même en choisir trois.
Dans un premier temps, cette commission présidée par Gilbert Guillaume avait retenu cinq noms et signalé deux candidats particulièrement dignes d'être proposés, à savoir :
* Edwige Belliard, conseiller d'Etat et directrice des affaires juridiques au ministère des Affaires étrangères,
* André Potocki, conseiller à la Cour de cassation, ancien juge au tribunal de première instance des communautés européennes.
En revanche, la candidature de Michel Hénault, probablement jugée insuffisante, avait été écartée. Le gouvernement est cependant passé outre et a ajouté le nom de Michel Hunault aux deux précédents. (Télécharger les listes et CV présentés par la France, la Norvège et la Suisse)
Un mépris complet à l'égard de la CEDH
C'est cette (nouvelle) liste qui a été rejetée, l'ajout de Michel Hunault entrainant dans la foulée le rejet des deux autres candidats, qui n'avaient pourtant pas démérité.
Il est probable que l'assemblée parlementaire du 10 avril à Strasbourg confortera la position de sa sous-commission, même s'il ne s'agit que d'un avis, et non d'une décision.
Aux yeux de la CEDH, c'est très probablement la manière de faire qui a choqué, dans la mesure où elle dénote un mépris complet à l'égard de l'institution, tout comme des juges qui la composent, institution dont le rôle au niveau du continent européen est fondamental.
Les membres de la sous-commission ont en effet parfaitement compris la manipulation, et la raison peu avouable du choix qui lui était présenté.
Hortefeux et la possibilité d'une immunité…
Cette première honte n'est pas la seule. Nous en vivons actuellement une nouvelle au parlement européen avec la prétention de permettre à Brice Hortefeux de devenir député européen.
La première question à se poser est la raison pour laquelle celui-ci souhaite occuper cette fonction dans la mesure où, bien évidemment, un tel mandat serait incompatible avec ses fonctions de conseiller auprès du président de la République.
La possibilité de bénéficier d'une immunité n'était certainement pas la moindre des raisons à l'origine de cet acharnement qui tord le cou aux règles européennes.
Huées dans l'hémicycle contre l'ami du Président
Mais, si la loi française permet à un député de retrouver son siège après avoir quitté des fonctions ministérielles, encore faut-il qu'il ait effectivement été député. Or, sont considérés comme députés européens les personnes élues, figurant sur une liste transmise par les autorités nationales et qui ont siégé pour la séance d'ouverture au parlement européen.
Si Brice Hortefeux a bien été élu troisième sur la liste UMP de la région Centre, son nom n'a pas été transmis aux autorités européennes, et il n'a jamais siégé. Dans ces conditions, il ne peut pas redevenir ce qu'il n'a jamais été.
Bon soldat, Catherine Soullie, qui s'est totalement investie dans sa tâche de députée, a accepté de démissionner pour lui laisser la place. Mais, Brice Hortefeux n'y a en réalité pas droit. Pour cette raison, l'annonce de la décision prise par les autorités françaises de le déclarer comme député aux lieux et places de Catherine Soullie a été saluée par les huées dans l'hémicycle. Son cas est actuellement soumis à la commission juridique du Parlement.
Nous pouvons parier qu'un certain nombre de députés veilleront à ce que des considérations politiques ne viennent pas violer ouvertement les règles du droit européen. Il est pour le moins lamentable que ce soit la France qui se mette dans une telle situation, dans le seul but de satisfaire un ami du Président.
Lorsque viendra le temps d'écrire l'Histoire de ce quinquennat et que les historiens s'interrogeront sur les raisons de la montée inexorable du Front national, il est plus que probable que le copinage, la destruction systématique des symboles de la République, la corruption croissante accompagnée d'une impunité tout aussi croissante, apparaîtront comme des causes aussi essentielles que l'injustice sociale, la peur de l'autre et le déclassement.

Maverick a écrit:Claude Guéant ne veut pas voir des usagers des services publics porter des signes religieux.
http://www.liberation.fr/politiques/01012327512-les-usagers-de-certains-services-publics-ne-doivent-pas-porter-de-signes-religieux
Le Front national ne va pas prendre le pouvoir à l’occasion de ces élections cantonales, les électeurs sont libres. L’important est le renversement de l’hégémonie idéologique des concepts-zombies que sont le libre-échange et l’euro. L’UMP et le Parti socialiste, les dirigeants de grandes entreprises (ceux des PME ont compris) et les responsables des grands médias doivent être capables de penser en terme de protectionnisme économique, européen si possible. Ils doivent accepter l’idée que s’il y a un problème d’identité nationale pour la France, il réside dans sa relation à l’Allemagne et non dans ses rapports avec les Arabes. Les élites doivent accepter l’inévitabilité, si l’Allemagne refuse l’idée d’un protectionnisme européen, d’une sortie de l’euro. La réalité économique est que cette sortie poserait, certes, quelques problèmes techniques, mais ouvrirait mille possibilités de renouvellement et d’expérimentation, et des solutions originales aux problèmes posés par la dette publique, quoique peu agréables pour les détenteurs de capitaux.
D’ailleurs, honnêtement, plus j’y pense en tant que démographe plus je pense que la France, avec son taux de fécondité parfaitement satisfaisant, à deux enfants par femme, au milieu d’une Europe minée par des fécondités très basses, aurait intérêt à prendre quelque distance avec un continent menacé de sénilité. L’un des paradoxes fondamentaux du comportement du Front national dont rien ne nous garantit d’ailleurs qu’il aurait le courage de ses propositions économiques, est que l’analyse économique sérieuse conduit à constater que le protectionnisme et la dévaluation ramènent à la notion de solidarité nationale mais d’une solidarité nationale territoriale plus tôt qu’ethnique. L’une des implications paradoxales du programme frontiste est que la sortie de l’euro aurait pour effet pratique de contribuer à la réconciliation de toutes les classes sociales françaises et de Français de toutes origines. Les enfants d’immigrés seraient, autant que ceux des classes moyennes, les premiers bénéficiaires de la sortie de l’euro. Je reconnais que voir le FN en défenseur des enfants d’immigrés a quelque chose de surréaliste si l’on pense à l’ignoble proposition de préférence nationale qui fait partie du bagage idéologique du Front national. Symétriquement, des socialistes qui se battent contre la préférence nationale mais adhèrent à des politiques économiques qui détruisent en priorité les enfants d'immigrés ne sont pas des républicains sincères. En vérité, l'attachement des partis dits républicains à des concepts économiques qui détruisent la vie des Français pourrait faire bientôt du mot République un concept zombie. On peut toutefois ressusciter la République en changeant de politique économique.

libération a écrit:La pression s'accroit à Marseille sur Jean-Noël Guérini
POLITIQUE - Le PS Marseille n'est plus ce qu'il était. Réputé pour sa faculté à voter au canon, à marcher au pas derrière son premier fédéral, il faisait un peu peur - et parfois également envie. Mais quelque chose est en train de changer. Ce n'est encore qu'un frémissement, mais dont le scrutin de dimanche soir a amplifié le souffle. La pression s'accroit sur Jean-Noël Guérini, patron de la fédération et du conseil général. Alors que la situation du PS local préoccupe la rue de Solférino et revenait aussi, hier matin dans les discussion (houleuses) de la majorité présidentielle, lors du petit déjeuner hebdomadaire autour de Nicolas Sarkozy, les langues socialistes se délient à Marseille. Jean-Noël Guérini promet en guise de lest qu'il lâchera après les cantonales le poste de premier fédéral. Pas sur que cela suffise à calmer désaroi et ras-le-bol que l'on sent monter dans le PS marseillais...
Le premier tour des cantonal a été reçu comme un choc à Marseille. La présence du FN dans les 11 cantons renouvelables (papier ce matin dans Libé pour essayer d'en expliquer la cause et les conséquences), mais aussi le recul du parti socialiste, qui perd un nombre effrayant de voix par rapport aux cantonales de 2004. En sept ans, le PS voit s'envoler plus de 20.000 électeurs marseillais, soit plus de la moitié de ceux qui avaient voté pour les candidats qu'il soutenait en 2004.
Le siphonnage semble être allé du côté des abstensionnistes, vers Europe écologie, qui s'implante un peu plus et dont deux jeunes candidats confirment dans le centre les espoirs que les écologistes placent en eux ( Flora Boulay, 15,44% et Sébastien Barles, 18,65%), et vers le Front de gauche, qui progresse lui aussi (plus de 8% à Marseille).
Pour plusieurs responsables - et de nombreux militants - socialistes, les affaires ont pesé. Des bureaux acquis traditionnellement au PS se sont massivement abstenus dimanche. Pourtant, le soir des résultats, Jean-Noël Guérini affirmait encore que les affaires n'avaient pas joué. Ce qu'il annonçait pendant toute la campagne, mais que les urnes contredisaient. "C'est faux, tranche Michel Pezet, qui a eu l'occasion de le dire en direct à son président. On a tous eu dans la rue des gens qui nous ont dit que tant qu'on n'aura pas fait le propre chez nous, il faudra pas compter sur eux". Patrick Mennucci confirme: "Il faut dire la vérité. Les affaires ont joué. Il a fallu se justifier auprès de nos électeurs".
Lors d'un conseil fédéral élargi, lundi, aux secrétaires de sections et aux candidats, Jean-Noël Guérini a fini par reconnaître que les affaires avaient pesé. De deux ou trois points, selon lui. Mais au-delà de ce bilan comptable, le PS, surtout, ne profite pas de l'effondrement de l'UMP (derrière le FN dans 10 cantons sur 11). Pire : ses résultats masque la gifle de la droite. En nombre de sièges en effet, elle devrait progresser puisque le PS a déjà laissé sur le carreau dimanche deux de ses conseillers sortants, et dans LE secteur clé pour la conquête de la ville aux prochaines municipales.
Au Camas, Antoine Rouzeaud, vice président (PRG) de Jean-Noël Guérini connait une véritable déroute: il perd en route la bagatelle de 15 points. Lavage, rinçage et essorage. Vice-président chargé de la propreté (il est vrai que cela n'aide pas) de la communauté urbaine de Marseille, l'élu est un proche d'Alexandre Guérini. Le message semble on ne peut plus clair.
Jusqu'à ces derniers mois, Jean-Noël Guérini était celui qui pouvait faire gagner le PS. Il court à présent le risque de devenir celui qui fait perdre. Il a déjà promis de lâcher son poste de premier fédéral. Moindre mal puisque a fonction est incompatible au PS avec la présidence d'une collectivité, et le parti va de toute façon exiger que Jean-Noël Guérini se mette en règle. Patrick Mennucci insiste pourtant sur la portée de cette démission : "Ce n'est pas rien, dit-il, de déconnecter la fédération du conseil général. Ce n'est pas du tout anecdotique. Cela devenait indispensable et de nombreux élus le pensent, y compris parmi les amis de Jean-Noël Guérini."
Au-delà de ce premier pas, le maire du premier secteur estime qu'il faut rénover cette fédération qui ne "comporte plus d'intellectuels, plus de professeurs, plus d'avocats". Que le PS marseillais doit "se conformer au fonctionnement national du parti". Qu'il souffre trop "de ses particularismes". Pour parvenir à cela, prévient Mennucci, "on ne pourra remplacer le secrétaire de la fédération par un membre du cabinet de Jean-Noël Guérini..."
L'enjeu du secrétariat fédéral suffira-t-il à éteindre la contestation que l'on sent sourdre ? Pas sur. Pour les partenaires du PS, du moins Europe écologie et une partie du Front de gauche, c'est le poste de président du conseil général qui doit être remis en jeu. Parce que les fuites autour de l'instruction révélent, quelque soit l'issue de l'enquête, des relations très incestueuses entre le monde des affaires et la gestion de certaines collectivités marseillaises. Jean Viard, sociologue venu à la politique par Jean-Noël Guérini, s'est rangé lui aussi à la conviction que le président doit laisser la semaine prochaine son fauteuil, pour le bien de la collectivité et de la gauche (il est appparenté PS). Il le disait mardi matin (lire) dans la Provence ("Il y a un conflit d''intérêt majeur entre l'institution qu'il représente et son frère Alexandre. Il me parait hallucinant qu'il se représente à la présidence du conseil général"). Avant d'enfoncer le clou dans la journée en expliquant à Marsactu (lire) que Jean-Noël Guérini "simplifierait le vote républicain" en évitant de se présenter.
Mais pour que les conseillers généraux puissent éventuellement choisir une alternative, il faudrait déjà qu'un autre candidat de gauche se présente (puisque la gauche devrait conserver la majorité). Or la procédure a été habilement verrouillée. La fédération a demandé aux candidats de se déclarer et ils ont jusqu'à... lundi 9h pour le faire. Un mode de fonctionnement que Michel Pezet trouve inadapté. Du résultat de dimanche soir dépendra en réalité la suite des événement, et le niveau de pression entourant lundi matin le président Guérini.
Olivier BERTRAND
silverwitch a écrit:Très intéressant entretien avec Emmanuel Todd sur le site de Marianne:
Extraits:Le Front national ne va pas prendre le pouvoir à l’occasion de ces élections cantonales, les électeurs sont libres. L’important est le renversement de l’hégémonie idéologique des concepts-zombies que sont le libre-échange et l’euro. L’UMP et le Parti socialiste, les dirigeants de grandes entreprises (ceux des PME ont compris) et les responsables des grands médias doivent être capables de penser en terme de protectionnisme économique, européen si possible. Ils doivent accepter l’idée que s’il y a un problème d’identité nationale pour la France, il réside dans sa relation à l’Allemagne et non dans ses rapports avec les Arabes. Les élites doivent accepter l’inévitabilité, si l’Allemagne refuse l’idée d’un protectionnisme européen, d’une sortie de l’euro. La réalité économique est que cette sortie poserait, certes, quelques problèmes techniques, mais ouvrirait mille possibilités de renouvellement et d’expérimentation, et des solutions originales aux problèmes posés par la dette publique, quoique peu agréables pour les détenteurs de capitaux.D’ailleurs, honnêtement, plus j’y pense en tant que démographe plus je pense que la France, avec son taux de fécondité parfaitement satisfaisant, à deux enfants par femme, au milieu d’une Europe minée par des fécondités très basses, aurait intérêt à prendre quelque distance avec un continent menacé de sénilité. L’un des paradoxes fondamentaux du comportement du Front national dont rien ne nous garantit d’ailleurs qu’il aurait le courage de ses propositions économiques, est que l’analyse économique sérieuse conduit à constater que le protectionnisme et la dévaluation ramènent à la notion de solidarité nationale mais d’une solidarité nationale territoriale plus tôt qu’ethnique. L’une des implications paradoxales du programme frontiste est que la sortie de l’euro aurait pour effet pratique de contribuer à la réconciliation de toutes les classes sociales françaises et de Français de toutes origines. Les enfants d’immigrés seraient, autant que ceux des classes moyennes, les premiers bénéficiaires de la sortie de l’euro. Je reconnais que voir le FN en défenseur des enfants d’immigrés a quelque chose de surréaliste si l’on pense à l’ignoble proposition de préférence nationale qui fait partie du bagage idéologique du Front national. Symétriquement, des socialistes qui se battent contre la préférence nationale mais adhèrent à des politiques économiques qui détruisent en priorité les enfants d'immigrés ne sont pas des républicains sincères. En vérité, l'attachement des partis dits républicains à des concepts économiques qui détruisent la vie des Français pourrait faire bientôt du mot République un concept zombie. On peut toutefois ressusciter la République en changeant de politique économique.
L'entretien dans son intégralité:
« Face au FN, il faut rompre avec deux concepts-zombies : le libre échange et l'euro »
Silverwitch






Nicklaus a écrit:T'es mauvaise langue : -0.1% en février. Bon, ce sont peut être des gens qui sont morts de faim ou de froid, mais c'est une baisse quand même.

Marlaga a écrit:Nicklaus a écrit:T'es mauvaise langue : -0.1% en février. Bon, ce sont peut être des gens qui sont morts de faim ou de froid, mais c'est une baisse quand même.
Y a surtout les radiations de ceux qui sont en fin de droit. Plus d'alloc, plus chômeur, et on annonce ça comme une bonne nouvelle à la radio ! Si c'est pas beau !

Waddle a écrit:Marlaga a écrit:Nicklaus a écrit:T'es mauvaise langue : -0.1% en février. Bon, ce sont peut être des gens qui sont morts de faim ou de froid, mais c'est une baisse quand même.
Y a surtout les radiations de ceux qui sont en fin de droit. Plus d'alloc, plus chômeur, et on annonce ça comme une bonne nouvelle à la radio ! Si c'est pas beau !
Oui mais ca c'est pas nouveau. Donc c'est bien une baisse, toutes choses égales par ailleurs.


Shunt a écrit:Chassez le naturel, il revient au galop....
Un candidat FN aux cantonales photographié faisant le salut nazi
Alexandre Gabriac, jeune élu régional FN, est candidat au second tour des cantonales, dimanche, à Grenoble.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... -nazi.html


silverwitch a écrit:Shunt a écrit:Chassez le naturel, il revient au galop....
Un candidat FN aux cantonales photographié faisant le salut nazi
Alexandre Gabriac, jeune élu régional FN, est candidat au second tour des cantonales, dimanche, à Grenoble.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... -nazi.html
![]()
Ah oui, quand même...
Silverwitch


silverwitch a écrit:C'est intéressant de voir que ce genre d'énergumènes sévit toujours au FN. Un parti comme les autres, mon oeil.
Silverwitch
silverwitch a écrit:Un parti comme les autres, mon oeil.
Silverwitch

Shunt a écrit:silverwitch a écrit:Shunt a écrit:Chassez le naturel, il revient au galop....
Un candidat FN aux cantonales photographié faisant le salut nazi
Alexandre Gabriac, jeune élu régional FN, est candidat au second tour des cantonales, dimanche, à Grenoble.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... -nazi.html
![]()
Ah oui, quand même...
Silverwitch
Y en à une autre ici : http://reflexes.samizdat.net/IMG/jpg/Ga ... al2008.jpg

silverwitch a écrit:Shunt a écrit:Chassez le naturel, il revient au galop....
Un candidat FN aux cantonales photographié faisant le salut nazi
Alexandre Gabriac, jeune élu régional FN, est candidat au second tour des cantonales, dimanche, à Grenoble.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... -nazi.html
![]()
Ah oui, quand même...
Silverwitch

Marlaga a écrit:Shunt a écrit:silverwitch a écrit:Shunt a écrit:Chassez le naturel, il revient au galop....
Un candidat FN aux cantonales photographié faisant le salut nazi
Alexandre Gabriac, jeune élu régional FN, est candidat au second tour des cantonales, dimanche, à Grenoble.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... -nazi.html
![]()
Ah oui, quand même...
Silverwitch
Y en à une autre ici : http://reflexes.samizdat.net/IMG/jpg/Ga ... al2008.jpg
Autant je suis d'accord pour la première qui est flagrante, autant celle ci, ça ressemble juste à un mec qui fait salut pour la photo et pas heil Hitler.
En tous cas, ce genre d'énergumènes sont à vider du parti au plus vite.


Marlaga a écrit:Shunt a écrit:silverwitch a écrit:Shunt a écrit:Chassez le naturel, il revient au galop....
Un candidat FN aux cantonales photographié faisant le salut nazi
Alexandre Gabriac, jeune élu régional FN, est candidat au second tour des cantonales, dimanche, à Grenoble.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... -nazi.html
![]()
Ah oui, quand même...
Silverwitch
Y en à une autre ici : http://reflexes.samizdat.net/IMG/jpg/Ga ... al2008.jpg
Autant je suis d'accord pour la première qui est flagrante, autant celle ci, ça ressemble juste à un mec qui fait salut pour la photo et pas heil Hitler.
En tous cas, ce genre d'énergumènes sont à vider du parti au plus vite.
Ouais_supère a écrit:silverwitch a écrit:Un parti comme les autres, mon oeil.
Silverwitch
"Et qu'est-ce qu'il a, ton œil, n'c'pas?"

denim a écrit:apparemment le rosé était meilleur que le rouge...
Ouais_supère a écrit:denim a écrit:apparemment le rosé était meilleur que le rouge...
Les mecs mettent des glaçons dans le vin rouge, si ça c'est pas de la perversion.

Kôôl-x a écrit:Le rosé c'est de la bière, les gars.

Shoemaker a écrit:Elle considère peut-être qu'elle a fait une connerie qu'elle regrette ? Alors un minimum de pudeur politique réclamerait qu'elle fasse profil bas, et qu'elle ne donne AUCUNE leçon de nationalisme à AUCUN français.
Ouais_supère a écrit:denim a écrit:apparemment le rosé était meilleur que le rouge...
Les mecs mettent des glaçons dans le vin rouge, si ça c'est pas de la perversion.

Utilisateurs parcourant ce forum: Ahrefs [Bot] et 25 invités