Shunt a écrit:silverwitch a écrit:Une même chemise en coton de bonne qualité aura un coût de fabrication de 2 euros en Chine, 2 euros et cinquante centimes en Tunisie et un peu moins de 4 euros en France, pour un produit fini et emballé. Tu ajoutes le transport et la marge des importateurs, l'écart se réduit à environ 25 ou 30 %. La même chemise fabriquée en France pourrait donc être vendue pour environ 1 euro de plus que l'équivalent produit en Chine...
Avec quelle marge au final ?
À marge égale, le plus souvent considérable dans le secteur du textile.
Shunt a écrit:La France dans les conditions actuelles ne peut évidemment pas se passer d'importer un certain nombre de matières premières ou de produits manufacturés, c'est évident. Ce qu'il faut bien dire, c'est que le libre-échangisme est d'abord au service d'intérêts privés, contre l'intérêt national. Je suis persuadée que d'autres voies sont à ouvrir pour commercer avec d'autres règles.
Et avec un autre rapport à la consommation et aux biens matériels.
Certainement. Mais critiquer les occidentaux qui aujourd'hui s'oublient dans la consommation, c'est comme critiquer les indiens d'Amérique qui troquaient leurs terres contre de la verroterie. Ce serait transformer les victimes en coupables !
Le souci de la France, c'est qu'il s'agit d'une oligarchie. Et que la politique économique est dicté par les intérêts des plus gros groupes, mondialisés, et des plus grands possesseurs. Or, l'innovation, le dynamisme économique, ce sont souvent les PME. Je reviens d'Autriche et j'ai découvert qu'ils avaient un très faible nombre de chômeurs qu'ils ont là-bas (un peu plus de 4%). Certes, ils ne sont que 9 millions, mais l'économie autrichienne repose surtout sur des PME très dynamiques. Hormis Red Bull - qui n'est finalement qu'une PME qui a réussi - ils n'ont pas vraiment de multinationales.
Oui, c'est exact, mais un modèle autrichien ou scandinave n'est valable que dans les pays concernés, tous dotés de spécificités historiques, culturelles, en un mot nationales.
Il me semble que la situation ne cesse de se répéter. La France pour être vraiment la France doit toujours combattre les états dans l'état, hier les princes et les potentats locaux, aujourd'hui les grandes entreprises françaises.
À cette fin, il faut un état fort, au service de l'intérêt général. Quoi qu'on en pense, la France s'est toujours construite dans un rapport fort à l'état. C'est pourquoi je suis favorable à la nationalisation des grands secteurs stratégiques de l'économie: banque, assurance, énergie, télécommunications... Loin de paralyser les PME, l'état contrôlant les grandes entreprises pourrait ainsi leur donner un cadre plus dynamique, plus ouvert et plus juste. Nous savons aujourd'hui que les plus grandes entreprises bénéficient de quasi monopoles et de rentes de situation, inacceptables parce que les bénéfices vont à quelques uns, au détriment de l'intérêt de tous. Pour une meilleure compétitivité, il faut parfois soustraire certains domaines à la concurrence.
Silverwitch
