chroniques Sarkoland, 2eme

[Kôôl-x]

Heu....oui....

nan mais du coup t'espères quoi en leur supprimant leurs avantages alors?

T'es con !

[Kadoc]

oh putain

[Kôôl-x]

hier chez Denisot il a été exécrable (au départ je pensais à un jeu mais ça doit être son véritable fonds)

j´avoue que je trouve moi aussi que cela commence à bien faire. Trop c´est trop, et je suis etonné qu´aucun de ses conseillers ne lui ait suggéré qu´il fallait arreter d´agresser tous les journalistes tout te temps.
Cela decribilise completement son discours initial que je trouvais, il y a qqs temps encore, parfois seduisant.

Moi j'ai trouvé qu'il avait pris le temps de démonter Aphatie sans colère, pour une fois, du coup j'ai apprécié...pis ça lui fait pas de mal au Jean-Mi, personne n'est dupe à son sujet, hein...

[f1pronostics]

sinon Mélenchon est en train de réussir un truc que je pensais impensable, il est en train de rentrer dans mon top 3 de mes antipathiques (Bové, Besancenot, Autain)
hier chez Denisot il a été exécrable (au départ je pensais à un jeu mais ça doit être son véritable fonds)

Mélenchon me laisse circonspect dans son comportement actuellement.
On se plaint de la langue de bois et des discours policés trop souvent, alors difficile de le critiquer sans chercher à s'expliquer plus clairement.

Je trouve que Mélenchon est en fait une cible, actuellement, et c'est indéniablement parce qu'il irrite sur des points qui dérange la puissance.

L'autre jour il était interviewé dans l'émission "deshabillons-les" sur LCP.
La majorité de l'émission a tourné à l'analyse de son comportement, justement, en prenant les morceaux qui croustillent.
Plus fort, ils ont interviewé un psy pour lui demander d'analyser, et le type a proposé des problèmes de rapport à la sexualité pour expliquer.
Incroyable, une vraie torture, dans un trou à rat.


Si mélenchon devrait faire attention à ne pas se décrédibiliser dans l'outrance, il est indéniable qu'il est une cible.
Et pour exister il est obligé d'aller se faire mal dans les médias, il n'a pas le choix.

[Dr Renard]

La forme prend le pas sur le fond, même pour les journalistes qui semblent vouloir d'abord "se faire Mélenchon" avant d'interviewer un homme politique sue ses idées.

[schumi84f1]

Quel est le point commun de tous tes antipathiques ?

la façon d'agir, leur démagogie, la façon de s'énerver dès qu'il y a une caméra comme s'ils étaient au théâtre...etc
et pas leurs idées politiques car il y a des mecs de gauche très "plaisant" à écouter

[schumi84f1]

sinon Mélenchon est en train de réussir un truc que je pensais impensable, il est en train de rentrer dans mon top 3 de mes antipathiques (Bové, Besancenot, Autain)
hier chez Denisot il a été exécrable (au départ je pensais à un jeu mais ça doit être son véritable fonds)

Mélenchon me laisse circonspect dans son comportement actuellement.
On se plaint de la langue de bois et des discours policés trop souvent, alors difficile de le critiquer sans chercher à s'expliquer plus clairement.

Je trouve que Mélenchon est en fait une cible, actuellement, et c'est indéniablement parce qu'il irrite sur des points qui dérange la puissance.

L'autre jour il était interviewé dans l'émission "deshabillons-les" sur LCP.
La majorité de l'émission a tourné à l'analyse de son comportement, justement, en prenant les morceaux qui croustillent.
Plus fort, ils ont interviewé un psy pour lui demander d'analyser, et le type a proposé des problèmes de rapport à la sexualité pour expliquer.
Incroyable, une vraie torture, dans un trou à rat.


Si mélenchon devrait faire attention à ne pas se décrédibiliser dans l'outrance, il est indéniable qu'il est une cible.
Et pour exister il est obligé d'aller se faire mal dans les médias, il n'a pas le choix.

sans les médias, Mélenchon n'est rien ! juste un élu local
cracher dans la soupe comme il le fait est abjecte, et je serais les journalistes cibles, je ne l'inviterais plus !

[Silverwitch]

sans les médias, Mélenchon n'est rien ! juste un élu local
cracher dans la soupe comme il le fait est abjecte, et je serais les journalistes cibles, je ne l'inviterais plus !

Quoi qu'on puisse penser du bonhomme ou de ses idées, c'est quand même un ancien ministre, un ancien sénateur, un député européen, le président d'une formation politique et un des hérauts du "Non" au référendum sur le TCE.

Silverwitch

[schumi84f1]

sans les médias, Mélenchon n'est rien ! juste un élu local
cracher dans la soupe comme il le fait est abjecte, et je serais les journalistes cibles, je ne l'inviterais plus !

Quoi qu'on puisse penser du bonhomme ou de ses idées, c'est quand même un ancien ministre, un ancien sénateur, un député européen, le président d'une formation politique et un des hérauts du "Non" au référendum sur le TCE.

Silverwitch

aujourd'hui je parle !

[Kôôl-x]

Et demain tu fais quoi ?

[Silverwitch]

aujourd'hui je parle !

D'accord, mais c'est son expérience et son histoire qui lui confèrent largement sa légitimité à être invité à s'exprimer dans les grands médias.

Silverwitch

[f1pronostics]

aujourd'hui je parle !

D'accord, mais c'est son expérience et son histoire qui lui confèrent largement sa légitimité à être invité à s'exprimer dans les grands médias.

Silverwitch

La légitimité du courant qu'il représente aussi, ce serait une faute que de vouloir le boycotter dans les médias. Il a DROIT a du temps de parole médiatique.

[Sylphus]

Ah ben pas moi ! PAs d'accord du tout ! Moooossieur le Pooolitique serait "tout normalement" corruptible à l'insu de lui-même, parce que son salaire ne serait pas gargantuesque ? Le pauvre ! Incapable de résister à la tentation ! MAis c'est quoi, cette morale à deux sous ?

Juste la réalité.

[Silverwitch]

La légitimité du courant qu'il représente aussi, ce serait une faute que de vouloir le boycotter dans les médias. Il a DROIT a du temps de parole médiatique.

Silverwitch

[f1pronostics]

Ah ben pas moi ! PAs d'accord du tout ! Moooossieur le Pooolitique serait "tout normalement" corruptible à l'insu de lui-même, parce que son salaire ne serait pas gargantuesque ? Le pauvre ! Incapable de résister à la tentation ! MAis c'est quoi, cette morale à deux sous ?

Juste la réalité.

Assez d'accord, il ne faudrait pas qu'on se voile la face non plus.
Mais n'oublions pas notre devoir d'indignation. Dans les urnes surtout.

[Sylphus]

sans les médias, Mélenchon n'est rien ! juste un élu local
cracher dans la soupe comme il le fait est abjecte, et je serais les journalistes cibles, je ne l'inviterais plus !

Quoi qu'on puisse penser du bonhomme ou de ses idées, c'est quand même un ancien ministre, un ancien sénateur, un député européen, le président d'une formation politique et un des hérauts du "Non" au référendum sur le TCE.

Silverwitch

C'est surtout un homme qui a quitté le PS quand il s'est aperçu qu'il ne pouvait plus y jouer un rôle majeur. Pour revenir dans la partie, il tente de peser sur l'élection pour ensuite briguer un ministère. Ca n'est d'ailleurs pas un hasard s'il refuse de s'allier avec Besancenot qui a une ligne très cohérente : ne pas s'allier avec le PS représenté par le patron du FMI. Mélenchon, lui, souhaite une alliance avec le PS au second tour.

[rozz]

Moi j'ai trouvé qu'il avait pris le temps de démonter Aphatie sans colère, pour une fois, du coup j'ai apprécié...pis ça lui fait pas de mal au Jean-Mi, personne n'est dupe à son sujet, hein...

allez, je vais etre honnete, je suis "arrivé" juste à la fin de son speech sur Aphatie, et à partir de là, il a demonté tout le monde.
et c´est clair que pour le Jean-Mi, personne n´est dupe.

[Silverwitch]

C'est surtout un homme qui a quitté le PS quand il s'est aperçu qu'il ne pouvait plus y jouer un rôle majeur. Pour revenir dans la partie, il tente de peser sur l'élection pour ensuite briguer un ministère. Ca n'est d'ailleurs pas un hasard s'il refuse de s'allier avec Besancenot qui a une ligne très cohérente : ne pas s'allier avec le PS représenté par le patron du FMI. Mélenchon, lui, souhaite une alliance avec le PS au second tour.

C'est possible.

Silverwitch

[schumi84f1]

Et demain tu fais quoi ?

le ménage...

aujourd'hui je parle !

D'accord, mais c'est son expérience et son histoire qui lui confèrent largement sa légitimité à être invité à s'exprimer dans les grands médias.

Silverwitch

oui
mais tu ne peux être invitée à bouffer chez quelqu'un, le dénigrer et espérer être réinvitée la prochaine fois comme si de rien n'était !

[B.Verkiler]

D'un coté tant qu'il restait au PS, on fustigeait le fait qu'il ait le discours qu'il a tout en restant au PS (surement dans l'optique de briguer un poste ministériel).

Quant à son intention de soutenir le candidat du PS plutôt que l'UMP ou le FN au deuxième tour, je ne suis pas sûr qu'il faille y voir forcément la preuve d'une hypocrisie de sa part.

[B.Verkiler]

oui
mais tu ne peux être invitée à bouffer chez quelqu'un, le dénigrer et espérer être réinvitée la prochaine fois comme si de rien n'était !

Encore un nième comparaison débile.

[B.Verkiler]

Quel est le point commun de tous tes antipathiques ?

la façon d'agir, leur démagogie, la façon de s'énerver dès qu'il y a une caméra comme s'ils étaient au théâtre...etc
et pas leurs idées politiques car il y a des mecs de gauche très "plaisant" à écouter

Qui ? Strauss-Kahn ? Valls ?

[Silverwitch]

oui
mais tu ne peux être invitée à bouffer chez quelqu'un, le dénigrer et espérer être réinvitée la prochaine fois comme si de rien n'était !

Les médias ne sont pas chez eux. Ce sont des sociétés, publiques ou privées, à qui nous accordons le droit d'émettre sur un canal ou une fréquence quand il s'agit de radio ou de télévision, en échange d'un certain nombre d'engagements.

Enfin, si je suis d'accord sur le principe, c'est à double sens. Aux journalistes de faire preuve de civilité et de traiter équitablement et correctement tous les invités politique, sans exclusive. Mélenchon râle, à tort ou à raison, parce qu'il estime que les grands médias servent sans recul, mais avec une complicité servile, le discours de l'oligarchie qui gouverne. Il a le droit de le dire et de le dénoncer. On peut estimer, et c'est mon cas, qu'il joue un jeu dangereux en s'enfermant dans une comédie médiatique où en fin de compte il se trouve coincé, et que les médias sont ravis de l'inviter dans l'espoir d'un dérapage ou plus certainement d'un coup de gueule. N'est-ce pas cependant un des rares moyens donnés pour pouvoir s'exprimer ?

Je pense néanmoins qu'on peut faire passer ses idées sans s'exprimer comme le font Sarkozy, Mélenchon ou Besancenot. Et qu'à parler grossièrement, on finit par penser grossièrement...

Silverwitch

[Kôôl-x]

oui
mais tu ne peux être invitée à bouffer chez quelqu'un, le dénigrer et espérer être réinvitée la prochaine fois comme si de rien n'était !

T'es indécrottablement sarlolâtre hein, la télé VOUS appartient...

[schumi84f1]

oui
mais tu ne peux être invitée à bouffer chez quelqu'un, le dénigrer et espérer être réinvitée la prochaine fois comme si de rien n'était !

T'es indécrottablement sarlolâtre hein, la télé VOUS appartient...

il est reçu chez Denisot pas dans la cantine de canal +
tu noteras que tous les journalistes "reçoivent" leurs invités, et là encore on emploie le mot "invité"

Quel est le point commun de tous tes antipathiques ?

la façon d'agir, leur démagogie, la façon de s'énerver dès qu'il y a une caméra comme s'ils étaient au théâtre...etc
et pas leurs idées politiques car il y a des mecs de gauche très "plaisant" à écouter

Qui ? Strauss-Kahn ? Valls ?

qui me viennent à l'esprit Ayrault, Fabius, Bartolone...

[Kôôl-x]

oui
mais tu ne peux être invitée à bouffer chez quelqu'un, le dénigrer et espérer être réinvitée la prochaine fois comme si de rien n'était !

T'es indécrottablement sarlolâtre hein, la télé VOUS appartient...

il est reçu chez Denisot pas dans la cantine de canal +
tu noteras que tous les journalistes "reçoivent" leurs invités, et là encore on emploie le mot "invité"

Tu prends vraiment les gens pour des cons, toi, hein...je parlais du CHEZ, mais bon...

[f1pronostics]

Je pense néanmoins qu'on peut faire passer ses idées sans s'exprimer comme le font Sarkozy, Mélenchon ou Besancenot. Et qu'à parler grossièrement, on finit par penser grossièrement...

Mettre ces 3 - là sur le même niveau, c'est quand même sacrément injuste.
De quel autre recours dispose la VRAIE gauche, face à la puissance du marketing de l'UMPS?
Le niveau d'indignation est tel qu'il requiert de hurler. Concrètement, tout le reste est inaudible, dilué, caricaturé, méprisé.

[Marlaga]

Evidemment que c'est un gros salaire, surtout quand on a tous les frais payés par l'Etat. Mais je préférerais qu'on s'attaque aux rémunérations vraiment délirantes des grands patrons, des sportifs, des gros actionnaires...qui dépassent les millions d'euros par an, voire par mois. Un ministre me parait mériter nettement plus un gros salaire. Ceci, à condition d'être compétent et efficace. Il est évident qu'un ministre placé là pour l'image et au bilan catastrophique devrait se voir retirer tout salaire. Des Alliot-Marie qui font honte à la France, des Rachida Dati ou Fadela Amara incapables de faire quoi que ce soit, des Kouchner gâteux, ça devrait à peine toucher le RSA.

Je ne partage pas ta conclusion: je ne crois pas que le revenu soit l'aune de nos compétences, ou pour inverser la problématique, je ne crois pas que tout se mesure par l'argent et que l'argent soit un instrument de mesure, sinon cela sous-entend que l'argent est un signe de mérite, et par extension, une valeur.

Secteur privé et domaine public n'ont pas exactement les mêmes règles, ni les mêmes obligations. Si dans une certaine mesure on peut accepter un certain nombre de pratiques privées, et notamment des rémunérations élevées, il n'en va pas de même pour le service de l'état, où la seule obligation est que le service ne constitue pas un sacrifice tel qu'il obligerait à la sainteté. Mais je suis désolée d'insister, il y a bien contradiction de principe entre l'exemplarité et le sens de l'intérêt général qu'exige la charge publique (que tu sois juge, professeur ou ministre) et l'enrichissement personnel, au sens où servir son pays doit être séparé de l'idée de se servir, c'est-à-dire de faire carrière.

Quant à ta première proposition, il est évident qu'il convient au moins pour un temps de plafonner les écarts de revenus qui en l'absence d'une imposition juste crée et reproduit une inégalité durable et insupportable.

Silverwitch

Je ne vais pas me fatiguer à débattre avec toi sur ce sujet. On est d'accord sur 99% du problème et des solutions. Le reste n'est que détails .

[schumi84f1]

Je pense néanmoins qu'on peut faire passer ses idées sans s'exprimer comme le font Sarkozy, Mélenchon ou Besancenot. Et qu'à parler grossièrement, on finit par penser grossièrement...

Mettre ces 3 - là sur le même niveau, c'est quand même sacrément injuste.
De quel autre recours dispose la VRAIE gauche, face à la puissance du marketing de l'UMPS?
Le niveau d'indignation est tel qu'il requiert de hurler. Concrètement, tout le reste est inaudible, dilué, caricaturé, méprisé.

j'ai "défendu" Mélenchon (contre Shunt si je me rappelle bien) lors de son premier clash avec le journaliste stagiaire, mais depuis il les accumule comme une sorte de fonds de commerce, "j'insulte les journalistes" et surtout "je regarde autour de moi comme un vulgaire Ruquier pour voir si l'auditoire me suit"
c'est nul, c'est non-constructif et surtout ça donne une image de la extrême-gauche gueularde comme au temps de Marchais/Laguiller

[Silverwitch]

Je pense néanmoins qu'on peut faire passer ses idées sans s'exprimer comme le font Sarkozy, Mélenchon ou Besancenot. Et qu'à parler grossièrement, on finit par penser grossièrement...

Mettre ces 3 - là sur le même niveau, c'est quand même sacrément injuste.
De quel autre recours dispose la VRAIE gauche, face à la puissance du marketing de l'UMPS?
Le niveau d'indignation est tel qu'il requiert de hurler. Concrètement, tout le reste est inaudible, dilué, caricaturé, méprisé.

Ah ça... Je reconnais que la question est délicate et la marge de manoeuvre mince.

Silverwitch

[f1pronostics]

Je pense néanmoins qu'on peut faire passer ses idées sans s'exprimer comme le font Sarkozy, Mélenchon ou Besancenot. Et qu'à parler grossièrement, on finit par penser grossièrement...

Mettre ces 3 - là sur le même niveau, c'est quand même sacrément injuste.
De quel autre recours dispose la VRAIE gauche, face à la puissance du marketing de l'UMPS?
Le niveau d'indignation est tel qu'il requiert de hurler. Concrètement, tout le reste est inaudible, dilué, caricaturé, méprisé.

j'ai "défendu" Mélenchon (contre Shunt si je me rappelle bien) lors de son premier clash avec le journaliste stagiaire, mais depuis il les accumule comme une sorte de fonds de commerce, "j'insulte les journalistes" et surtout "je regarde autour de moi comme un vulgaire Ruquier pour voir si l'auditoire me suit"
c'est nul, c'est non-constructif et surtout ça donne une image de la extrême-gauche gueularde comme au temps de Marchais/Laguiller

C'est bien, t'as bien retenu ce qu'on t'a bien pré-mâché.
Je suis honnête, son comportement me met mal à l'aise, je pense qu'il devrait se contenir davantage, mais à côté de ça il est harcelé par des hyènes.
J'espère que ça changera.

[rozz]

Je suis honnête, son comportement me met mal à l'aise, je pense qu'il devrait se contenir davantage, mais à côté de ça il est harcelé par des hyènes.
J'espère que ça changera.

disons qu´il devrait maintenant passer à autre chose. Ca ne tient qu´un temps l´attitude calimeriste et/ou agressive. Il a eu raison, mais il en fait trop, cela risque de se retourner contre lui. Il est harcelé par les hyenes certes, mais faudrait qu´il arrete de semer des carcasses pour les nourrir

[denim]

tout à fait,ce n'est pas une "profession"...celui qui fait de la politique c'est qu'il le veut bien...ou "vaut bien" pour certains.

C'est avec ce genre de discours populiste qu'on retrouve dans les ministères des personnes incompétentes comme Rama Yade, Fadela Amara ou Michèle Alliot-Marie, parce que les français pensent que diriger un pays, c'est un acte bénévole. Diriger un pays réclame des compétences techniques importantes, une connaissance du fonctionnement des administrations et une expérience sur le terrain.
Alors oui, la politique est un métier à part entière.

pour moi, tout ce qui est au dessus d'un "maire"...d'un "préfet" voir d'un "conseiller régional" ça ne sert à rien...comme les communes doivent se démmerder de plus en plus souvent toute seule...et bien que nos finances aillent directement dans leur besace au lieu de passer par le "coffre" élyséen où chacun y pioche dedans...nos ministres et brave président de toutes façons n'ont même plus droit à la parole avec leur Europe de merde...tout se décide à Bruxelles.

20.000 euros pour s'entendre dire: "oui mais on y peut rien c'est l'Europe qui veut ça..." en gros ils sont là pour la parade.

[Kôôl-x]

tout à fait,ce n'est pas une "profession"...celui qui fait de la politique c'est qu'il le veut bien...ou "vaut bien" pour certains.

C'est avec ce genre de discours populiste qu'on retrouve dans les ministères des personnes incompétentes comme Rama Yade, Fadela Amara ou Michèle Alliot-Marie, parce que les français pensent que diriger un pays, c'est un acte bénévole. Diriger un pays réclame des compétences techniques importantes, une connaissance du fonctionnement des administrations et une expérience sur le terrain.
Alors oui, la politique est un métier à part entière.

pour moi, tout ce qui est au dessus d'un "maire"...d'un "préfet" voir d'un "conseiller régional" ça ne sert à rien...

Heu....un préfet n'est pas un élu...

[B.Verkiler]

Et il est nommé par ceux qui sont au-dessus du préfet, donc qui servent au moins à nommer le préfet, qui lui sert à quelque chose puisqu'il est le représentant au niveau départemental de ceux qui ne servent à rien.

[denim]

dorénavant le préfet sera élu par le peuple...le département...il sera un homme de conviction de tradition et de culture territoriale.

[B.Verkiler]

C'est bien. Maintenant que tu as détruit la France, quelles raisons aurais-tu de t'opposer encore à l'Europe ?

[f1pronostics]

Je suis honnête, son comportement me met mal à l'aise, je pense qu'il devrait se contenir davantage, mais à côté de ça il est harcelé par des hyènes.
J'espère que ça changera.

disons qu´il devrait maintenant passer à autre chose. Ca ne tient qu´un temps l´attitude calimeriste et/ou agressive. Il a eu raison, mais il en fait trop, cela risque de se retourner contre lui. Il est harcelé par les hyenes certes, mais faudrait qu´il arrete de semer des carcasses pour les nourrir

Oui, voilà, c'est l'impression que ça donne et qui met mal à l'aise.

[Sylphus]

Plainte contre Longuet pour prise illégale d'intérêt.

[Kadoc]

Plainte contre Longuet pour prise illégale d'intérêt.

et hop, au suivant!

[Kôôl-x]

En même temps c'était prévisible, il a cru quoi ? Ces mecs sont irrémédiablement déconnectés de la réalité, c'en est indécent.