F1 Express > Forums

de **Shunt** le 25 Fév 2011, 18:51

C'est pour amuser la galerie. C'est Juppé qui va prendre le Quai et Longuet devrait récupérer la Défense.

de **denim** le 25 Fév 2011, 19:42

bon...alors michèle va aller à quel poste maintenant ???

vu qu'elle a fait tous les ministères...c'est quand même impressionnant la politique,les mecs ou les filles font des conneries,mais c'est pas grave on décale tout le bazar et c'est reparti.

de **Sylphus** le 25 Fév 2011, 19:53

Shunt a écrit:mais Marine Le Pen, on l'évalue sur quoi ? Sur ses délibérations de conseillère municipale d'opposition à Hénin-Beaumont ?

Justement, je ne vois pas pourquoi des gens se permettent de juger un bilan qui n'existe pas. Chacun doit avoir une chance d'échouer.

de **Sylphus** le 25 Fév 2011, 19:56

a6gcs a écrit:Parce que personne n'a encore osé leur présenter la facture mais en fait lorsque la Chine leur demandera de payer leur bons du trésor, le trou sera abyssal, les faillites du Portugal et la Grèce apparaîtront alors comme celles d' épiciers de quartier.

Le niveau d'endettement est fonction de la taille de l'animal et de sa notoriété. Dans l'absolu, les sociétés du CAC 40 sont plus endettées que la mienne, pour autant on ne leur demande pas de solder leurs dettes. Les Etats-Unis sont un pays solide offrant des garanties que le Portugal et la Grèce n'ont, faute d'un développement trop rapide (pour eux car leur taux de croissance reste modeste) et mal géré. Une situation que n'a pas su prévoir le grand Jean-Claude Trichet qui a déjà un lourd bilan au Crédit Lyonnais.

de **sccc** le 25 Fév 2011, 20:13

Genie a écrit:
sccc a écrit:Non mais si elle est cohérente elle augmentera les droits de douane de façon drastique, ce qui provoquera une réaction similaire de l'autre côté. La France a donc intérêt dans ce cas à être capable de vivre en autarcie.

Encore un mythe, comme celui a une époque qui a consisté à faire croire que toutes les entreprises s'installeraient en Chine et qu'il n'y aurait plus de travail en France. Par conséquent, il fallait absolument baisser les charges sociales pour éviter l'exode, alors que de toutes façons même une baisse n'aurait pas suffit. Les pays ont besoin de commercer avec la France, et réciproquement.
Les Etats-Unis ont beau pratiquer le protectionnisme, ça ne les empêche pas de commercer avec les autres pays. Les droits de douane sont fondamentaux, il n'y a que dans l'Europe de Mr Trichet où on ne comprend pas cela.

Quel sera le prochain mythe annoncé ? Que nos voisins européens ne commerceront plus avec la France parce qu'elle est sortie de l'Europe ?

On parlait de la Chine, pas de l'Europe, et du protectionnisme. La France ne représente pas un marché de la taille de celui des USA et ne possède pas de ressources. La Chine n'a pas besoin de commercer avec la France au contraire des USA, mais la France, elle en a besoin. Qui crois-tu pourra tenir le plus longtemps au jeu des surtaxes?

de **denim** le 25 Fév 2011, 20:18

Shunt a écrit:C'est pour amuser la galerie. C'est Juppé qui va prendre le Quai et Longuet devrait récupérer la Défense.

tant mieux...bien la première fois de trouver un gouvernement avec enfin, deux ministres intégres en plus d'un gouvernement ayant compris le besoin de faire des économies...il se peut que ce soit Hortefeux à la défense.

Le journal France Soir a révélé le 24 février que François Fillon empruntait tous les week-ends un avion de l'armée pour se ressourcer... dans la Sarthe ! Coût de chaque aller-retour : 27 000 euros.

on est enfin sur la bonne voie...

de **Sylphus** le 25 Fév 2011, 21:00

sccc a écrit:La France ne représente pas un marché de la taille de celui des USA et ne possède pas de ressources. La Chine n'a pas besoin de commercer avec la France au contraire des USA, mais la France, elle en a besoin. Qui crois-tu pourra tenir le plus longtemps au jeu des surtaxes?

La Chine a besoin de commercer avec la France et ne va pas s'amuser à se froisser avec la France pour quelques malheureuses taxes. Mais je comprends que le sentiment de peur.

de **a6gcs** le 25 Fév 2011, 23:07

de **Sylphus** le 26 Fév 2011, 08:29

a6gcs a écrit:En gros je te tiens tu me tiens par la barbichette.

Une philosophie classique dans les échanges commerciaux internationaux.

de **sccc** le 26 Fév 2011, 11:56

Genie a écrit:
sccc a écrit:La France ne représente pas un marché de la taille de celui des USA et ne possède pas de ressources. La Chine n'a pas besoin de commercer avec la France au contraire des USA, mais la France, elle en a besoin. Qui crois-tu pourra tenir le plus longtemps au jeu des surtaxes?

La Chine a besoin de commercer avec la France et ne va pas s'amuser à se froisser avec la France pour quelques malheureuses taxes. Mais je comprends que le sentiment de peur.

C'est la France qui n'a pas intérêt à se froisser avec la Chine, pas le contraire. Taxer les produit Français en rétorsion, c'est quelque chose que la Chine peut se permettre longtemps sans en subir de conséquences dommageables, pas la France.

Et ce n'est pas une question de se faire peur, les guerres de taxe ont déjà eu lieu.

de **Kôôl-x** le 26 Fév 2011, 12:02

denim a écrit:
Shunt a écrit:C'est pour amuser la galerie. C'est Juppé qui va prendre le Quai et Longuet devrait récupérer la Défense.

tant mieux...bien la première fois de trouver un gouvernement avec enfin, deux ministres intégres en plus d'un gouvernement ayant compris le besoin de faire des économies...il se peut que ce soit Hortefeux à la défense.

C'est lesquels, tes 2 ministres intègres ? Parce que si tu parles de Longuet, t'as loupé un bout de sa carrière !

de **Silverwitch** le 26 Fév 2011, 12:04

sccc a écrit:C'est la France qui n'a pas intérêt à se froisser avec la Chine, pas le contraire. Taxer les produit Français en rétorsion, c'est quelque chose que la Chine peut se permettre longtemps sans en subir de conséquences dommageables, pas la France.

Pourquoi ? La Chine a plus a perdre que la France, c"'est-à-dire qu'en fait, la France aurait tout intérêt à taxer les produits chinois, puisque notre balance commerciale est déficitaire avec la Chine, qui représente moins de 2% des exportations françaises, pour moins de 6% de ses importations.

Silverwitch

de **Kadoc** le 26 Fév 2011, 12:22

silverwitch a écrit:
sccc a écrit:C'est la France qui n'a pas intérêt à se froisser avec la Chine, pas le contraire. Taxer les produit Français en rétorsion, c'est quelque chose que la Chine peut se permettre longtemps sans en subir de conséquences dommageables, pas la France.

Pourquoi ? La Chine a plus a perdre que la France, c"'est-à-dire qu'en fait, la France aurait tout intérêt à taxer les produits chinois, puisque notre balance commerciale est déficitaire avec la Chine, qui représente moins de 2% des exportations françaises, pour moins de 6% de ses importations.

Silverwitch

c'est pas aussi simple que ça. trop de marchés futurs se trouvent en Chine, on peut (malheureusement) pas prendre le risque de faire les malins...

de **Silverwitch** le 26 Fév 2011, 12:35

Kadoc a écrit:c'est pas aussi simple que ça. trop de marchés futurs se trouvent en Chine, on peut (malheureusement) pas prendre le risque de faire les malins...

Je suis d'accord avec ton analyse, et c'est bien le problème, à mes yeux. C'est sur ce principe que la France abandonne tout politique économique, fiscale et sociale digne de ce nom, bref qu'au nom d'une possible prospérité privée et future, on abandonne tout rapport de forces, et une grande partie de notre intérêt national.

Enfin, sur le futur de la Chine, ne nous avançons pas trop. Rien ne nous dit que le pouvoir chinois n'explosera pas en plein vol.

Silverwitch

de **Stéphane** le 26 Fév 2011, 12:40

silverwitch a écrit:Enfin, sur le futur de la Chine, ne nous avançons pas trop. Rien ne nous dit que le pouvoir chinois n'explosera pas en plein vol.

Silverwitch

C'est même presque certain que ça arrivera, mais on sait juste pas encore quand.

de **Kôôl-x** le 26 Fév 2011, 12:41

Et puis les travailleurs de cet eldorado du business commencent à avoir des revendications sociales, même timides, mais le ver est dans le fruit...

de **Sylphus** le 26 Fév 2011, 13:24

sccc a écrit:C'est la France qui n'a pas intérêt à se froisser avec la Chine, pas le contraire. Taxer les produit Français en rétorsion, c'est quelque chose que la Chine peut se permettre longtemps sans en subir de conséquences dommageables, pas la France.
Et ce n'est pas une question de se faire peur, les guerres de taxe ont déjà eu lieu.

La France s'est très bien passée de la Chine jusqu'à présent. Ca n'est qu'un marché supplémentaire parmi d'autres. Et les chinois sont suffisamment malins pour ne pas aller se couper d'un marché juteux sous prétexte qu'un "client" impose des droits de douane. Au contraire, la France gagnerait en respect.

de **denim** le 26 Fév 2011, 15:10

Comme dans les pays arabes, un appel à un rassemblement populaire pour réclamer un changement de régime politique en Chine est apparu sur les réseaux en ligne.

Un groupe inconnu a en effet lancé une « révolution du jasmin » (nom emprunté à la révolte tunisienne) demandant à la population de se rassembler dans les endroits stratégiques de Pékin, Shanghai et onze autres villes importantes.

Mais, si des centaines de personnes se sont jointes au groupe sur Internet, dans les rues les manifestations n'ont pas eu le succès escompté, sans aucun doute parce que les autorités chinoises ont rapidement réagi à l'appel en déployant de nombreux policiers et militaires dans les lieux choisis par les manifestants, en éteignant certains services de SMS, en renforçant la censure sur Internet pour rendre inaccessible les sites ou blogs appelant à la rébellion civile et en procédant à l'arrestation immédiate de tout qui semblaient vouloir troubler l'ordre public.

Ainsi, à Pékin, au moins trois personnes ont été interpellées alors qu'elles tentaient de planter du jasmin au pied d'une statue tandis qu'une centaine de personnes se regroupaient devant un McDonald's dans une rue commerçante.

À Shanghai, d'autres personnes ont été arrêtées alors qu'elles tentaient d'attirer l'attention des passants en criant des slogans pour une révolte populaire exigeant de la nourriture, du logement et la fin de la corruption.

De nombreux participants à ces manifestations ont reconnu ignorer complètement par qui elles avaient été organisées, mais reconnaissaient que ces rassemblements ne visaient rien d'autre que demander ce que réclamaient à juste titre la majorité des Chinois depuis de nombreuses années.

Mais comme on le sait, et comme les souvenirs de la Place Tian'anmen nous le rappellent tristement, les autorités chinoises n'apprécient que très modérément les rassemblements populaires non officiels et les manifestations débouchent très souvent sur un durcissement du régime.

Ainsi, il semblerait que la seconde — et bientôt première — puissance commerciale mondiale, bien que prétendument communiste, continue à confondre prolétariat et esclavage.

de **Bak broa** le 26 Fév 2011, 15:34

denim a écrit:Nicolas Sarkozy aurait proposé à Dominique de Villepin de prendre la tête du Quai d’Orsay, à la place de Michèle Alliot-Marie, donnée partante suite à la polémique sur ses vacances en Tunisie. Lors de leur rencontre à l’Elysée, jeudi, la proposition a été rejetée par l’ex-premier ministre. Mais selon le Télegramme, Sarkozy aurait lancé à son adversaire : "Ne me répondez pas tout de suite, Dominique". Officiellement les deux hommes ont évoqué le G8 et le G20.

jolie hein..."dominique" pour les intimes

le croc de boucher etait pas assez gros saoul:

de **Sylphus** le 26 Fév 2011, 15:50

denim a écrit:Mais selon le Télegramme, Sarkozy aurait lancé à son adversaire : "Ne me répondez pas tout de suite, Dominique".

Le Président se met à vouvoyer ses interlocuteurs ? Ou est-ce un aveu de faiblesse face à un homme dont on sait qu'il nourrit des complexes ?
En tous cas, on sent bien que le Président n'est plus serein à l'entame de la campagne présidentielle. Il y a quelques mois encore, il souhaitait que Villepin se présente à l'élection pour qu'il se fasse ridiculiser, croyant sans doute que lui-même rassemblerait les foules au premier tour. Aujourd'hui, il souhaite l'intégrer au gouvernement pour le fragiliser. J'imagine mal Villepin accepter l'offre.

de **sccc** le 26 Fév 2011, 17:03

silverwitch a écrit:
Kadoc a écrit:c'est pas aussi simple que ça. trop de marchés futurs se trouvent en Chine, on peut (malheureusement) pas prendre le risque de faire les malins...

Je suis d'accord avec ton analyse, et c'est bien le problème, à mes yeux. C'est sur ce principe que la France abandonne tout politique économique, fiscale et sociale digne de ce nom, bref qu'au nom d'une possible prospérité privée et future, on abandonne tout rapport de forces, et une grande partie de notre intérêt national.

Enfin, sur le futur de la Chine, ne nous avançons pas trop. Rien ne nous dit que le pouvoir chinois n'explosera pas en plein vol.

Silverwitch

L'Europe (donc la France) a déjà bloqué des importations de produits textiles en provenance de Chine. Elle vient d'augmenter de 80% les taxes sur de la quincaillerie (vis, écrous etc) fabriquée en Chine pour contrer le dumping.

A ton avis, la France pourrait-elle se permettre de faire ça seule?

de **Bak broa** le 26 Fév 2011, 17:14

Genie a écrit:
denim a écrit:Mais selon le Télegramme, Sarkozy aurait lancé à son adversaire : "Ne me répondez pas tout de suite, Dominique".

Le Président se met à vouvoyer ses interlocuteurs ? Ou est-ce un aveu de faiblesse face à un homme dont on sait qu'il nourrit des complexes ?
En tous cas, on sent bien que le Président n'est plus serein à l'entame de la campagne présidentielle. Il y a quelques mois encore, il souhaitait que Villepin se présente à l'élection pour qu'il se fasse ridiculiser, croyant sans doute que lui-même rassemblerait les foules au premier tour. Aujourd'hui, il souhaite l'intégrer au gouvernement pour le fragiliser. J'imagine mal Villepin accepter l'offre.

oui exactement

de **Silverwitch** le 27 Fév 2011, 15:52

sccc a écrit:
L'Europe (donc la France) a déjà bloqué des importations de produits textiles en provenance de Chine. Elle vient d'augmenter de 80% les taxes sur de la quincaillerie (vis, écrous etc) fabriquée en Chine pour contrer le dumping.

A ton avis, la France pourrait-elle se permettre de faire ça seule?

Oui, bien évidemment, parce qu'elle n'a que très peu à perdre de montrer sa volonté et sa détermination à préserver l'intérêt national. N'oublions pas qu'en matières de relations internationales, il s'agit d'abord de rapports de forces et d'une volonté politique. L'impuissance politique de la France n'est jamais une donnée naturelle.

Silverwitch

de **sccc** le 27 Fév 2011, 16:01

silverwitch a écrit:
Oui, bien évidemment, parce qu'elle n'a que très peu à perdre de montrer sa volonté et sa détermination à préserver l'intérêt national. N'oublions pas qu'en matières de relations internationales, il s'agit d'abord de rapports de forces et d'une volonté politique. L'impuissance politique de la France n'est jamais une donnée naturelle.

Silverwitch

Peux-tu argumenter sur "la France n'a que très peu à perdre" s'il te plaît?

Tu présentes la chose du point de vue conceptuel: préserver l'intérêt National. La préservation de l'intérêt national ne dépend pas du pays avec lequel tu commerces. Supposons maintenant qu'on ne parle plus de la Chine (pays qui importe encore peu mais qui est, comme tu l'as concédé plus haut, un pays potentiel pour les exportations futures) mais des États-Unis. Penses-tu que la France n'aurait toujours que peu à perdre?

de **Silverwitch** le 27 Fév 2011, 16:08

sccc a écrit:Peux-tu argumenter sur "la France n'a que très peu à perdre" s'il te plaît?

Je l'ai déjà fait hier. La Chine est un petit marché pour la France, et rien ne dit qu'il deviendra significatif, tant la France n'est pas un grand pays exportateur, et tant les règles mises en place par la Chine, comme la concurrence étrangère préviennent les ambitions françaises en ce domaine. La Chine qui exporte vers la France et dont l'essentiel de la richesse est tournée à l'extérieur a de ce point de vue plus à perdre, notamment parce que les transferts sont inégaux: la France exporte et partage de la haute technologie, quand la Chine vend d'abord une main d'oeuvre bon-marché.

sccc a écrit:Tu présentes la chose du point de vue conceptuel: préserver l'intérêt National. La préservation de l'intérêt national ne dépend pas du pays avec lequel tu commerces. Supposons maintenant qu'on ne parle plus de la Chine (pays qui importe encore peu mais qui est, comme tu l'as concédé plus haut, un pays potentiel pour les exportations futures) mais des États-Unis. Penses-tu que la France n'aurait toujours que peu à perdre?

Chaque situation est singulière, mais dans le cas des États-Unis, ma réponse serait similaire. La volonté politique prime l'intérêt commercial. Quoi qu'il en soit, la France ne construit pas pour l'essentiel sa richesse nationale sur l'exportation. Elle a donc tout intérêt à mettre en place des barrières douanières pour préserver sa richesse nationale.

D'une manière plus large, tout est question de volonté et de détermination politique. La Chine était encore un nain économico-politique quand elle imposa à ses partenaires occidentaux ses propres conditions pour les investissements sur son territoire, qu'il s'agit de la propriété des sociétés ou concernant les transferts de technologie. Tous les autres pays perdent dans leur relation avec la Chine, seules des multinationales y trouvent leur compte, les intérêts privés contre l'intérêt général.

Silverwitch

de **schumi84f1** le 27 Fév 2011, 17:25

d'après BFM-TV :
- Juppé remplace MAM aux affaires étrangères
- Guéant au ministère de l'Intérieur
- Longuet à la Défense
- Hortefeux devient conseiller spécial de l'Elysée

de **Rainier** le 27 Fév 2011, 17:34

schumi84f1 a écrit:d'après BFM-TV :
- Juppé remplace MAM aux affaires étrangères
- Guéant au ministère de l'Intérieur
- Longuet à la Défense
- Hortefeux devient conseiller spécial de l'Elysée

Le passage de MAM à ce ministére aura été le plus court de la V° république ...juste après celui d'André Bettencourt en 1973.
Mais elle aussi "elle le valait bien"

Mes préférés dans cette liste : Michel Jobert, Hubert Védrine et Dominique de Villepin.

1er juin 1958 - 30 mai 1968 : Maurice Couve de Murville
30 mai 1968 - 22 juin 1969 : Michel Debré
22 juin 1969 - 15 mars 1973 : Maurice Schumann
15 mars 1973 - 4 avril 1973 : André Bettencourt
4 avril 1973 - 28 mai 1974 : Michel Jobert
28 mai 1974 - 27 août 1976 : Jean Sauvagnargues
27 août 1976 - 29 novembre 1978 : Louis de Guiringaud
29 novembre 1978 - 22 mai 1981 : Jean François-Poncet
22 mai 1981 - 7 décembre 1984 : Claude Cheysson
7 décembre 1984 - 20 mars 1986 : Roland Dumas
20 mars 1986 - 12 mai 1988 : Jean-Bernard Raimond
12 mai 1988 - 29 mars 1993 : Roland Dumas
29 mars 1993 - 18 mai 1995 : Alain Juppé
18 mai 1995 - 4 juin 1997 : Hervé de Charette
4 juin 1997 - 7 mai 2002 : Hubert Védrine
7 mai 2002 - 31 mars 2004 : Dominique de Villepin
31 mars 2004 - 2 juin 2005 : Michel Barnier
2 juin 2005 - 18 mai 2007 : Philippe Douste-Blazy
18 mai 2007 - 13 novembre 2010 : Bernard Kouchner
14 novembre 2010 - 27 février 2011 : Michèle Alliot-Marie

de **Sylphus** le 27 Fév 2011, 18:36

schumi84f1 a écrit:d'après BFM-TV :
- Juppé remplace MAM aux affaires étrangères
- Guéant au ministère de l'Intérieur
- Longuet à la Défense
- Hortefeux devient conseiller spécial de l'Elysée

C'est désormais officiel.
Patrick Ollier devrait normalement démissionner également.
Le plus dramatique dans cette histoire est que MAM n'a toujours pas compris son erreur. Reste à savoir maintenant quel sera son comportement pour la présidentielle de 2012 car je persiste à penser que son pouvoir d'influence au sein de la majorité demeure important.

de **schumi84f1** le 27 Fév 2011, 18:37

bon je l'a fait maintenant sinon après je pourrais plus : MAM out !

de **Kôôl-x** le 27 Fév 2011, 19:04

Bak broa a écrit:
Genie a écrit:
denim a écrit:Mais selon le Télegramme, Sarkozy aurait lancé à son adversaire : "Ne me répondez pas tout de suite, Dominique".

Le Président se met à vouvoyer ses interlocuteurs ? Ou est-ce un aveu de faiblesse face à un homme dont on sait qu'il nourrit des complexes ?
En tous cas, on sent bien que le Président n'est plus serein à l'entame de la campagne présidentielle. Il y a quelques mois encore, il souhaitait que Villepin se présente à l'élection pour qu'il se fasse ridiculiser, croyant sans doute que lui-même rassemblerait les foules au premier tour. Aujourd'hui, il souhaite l'intégrer au gouvernement pour le fragiliser. J'imagine mal Villepin accepter l'offre.

oui exactement

Ça aurait pu malgré tout. Baroin, filleul de Chirac, démonteur de sarko à chaque occasion, a fini par aller chercher la soupe lui aussi...il jurait ses grands dieux qu'on ne l'y prendrait pas...

Résultat : c'est Baroin lui-même qui a vendu la mèche sur la candidature de sarko en 2012.

de **Nicklaus** le 27 Fév 2011, 19:49

et le nain qui va encore avoir droit à du temps d'antenne pour sa campagne de 2012. :roll:

de **Seb** le 27 Fév 2011, 20:05

En tous cas, c'est comique de constater la différence de traitement entre Alliot-Marie et Fillon.

de **Sylphus** le 27 Fév 2011, 20:26

Seb a écrit:En tous cas, c'est comique de constater la différence de traitement entre Alliot-Marie et Fillon.

MAM a fait preuve d'incompétence notoire sur les dossiers arabe et mexicain. Quand on déclare que tout va bien en Tunisie, puis que la France peut aider la police tunisienne, puis que quand elle est en vacances, elle n'est pas ministre, puis que c'est un "déni de justice" concernant le dossier mexicain, puis l'usage de sa fonction pour acheter des parts d'une SCI en Tunisie, ça me paraît largement suffisant pour qu'elle démissionne. Fillon était en voyage officiel en Egypte.

de **schumi84f1** le 27 Fév 2011, 20:33

Genie a écrit:
Seb a écrit:En tous cas, c'est comique de constater la différence de traitement entre Alliot-Marie et Fillon.

MAM a fait preuve d'incompétence notoire sur les dossiers arabe et mexicain. Quand on déclare que tout va bien en Tunisie, puis que la France peut aider la police tunisienne, puis que quand elle est en vacances, elle n'est pas ministre, puis que c'est un "déni de justice" concernant le dossier mexicain, puis l'usage de sa fonction pour acheter des parts d'une SCI en Tunisie, ça me paraît largement suffisant pour qu'elle démissionne. Fillon était en voyage officiel en Egypte.

t'imagines qu'elle met fin à quasi 10 ans non stop de ministère à cause de Mohamed Bouazizi !
c'est à cause de lui aussi qu'on a pas le GP de Bahreïn !
faut jamais sous-estimé les vendeurs ambulants tunisiens !

de **denim** le 27 Fév 2011, 20:36

qu'est ce qu'il a bien causé le père nicolas ce soir...il a dit que l'Europe avait bien surmonter la crise de l'euro.

de **Kôôl-x** le 27 Fév 2011, 20:51

Bah tu l'as regardé, c'est bien le but.

de **schumi84f1** le 28 Fév 2011, 08:20

les français et la presse sont des cons
ils meuglent depuis plusieurs jours qu'il faut le départ de MAM et d'Hortefeux, il l'obtienne et ce matin ça râle encore...

de **Sylphus** le 28 Fév 2011, 08:46

schumi84f1 a écrit:les français et la presse sont des cons
ils meuglent depuis plusieurs jours qu'il faut le départ de MAM et d'Hortefeux, il l'obtienne et ce matin ça râle encore...

En réalité, c'était celle du Président que les français voulaient. Cela dit, était-ce bien utile de faire une intervention télévisée pour cela ? J'aurais préféré qu'il ne parle que des problèmes géopolitique via un entretien avec des journalistes plutôt que ce discours entamé par "crise financière + crise de l'euro" = vos problèmes ne sont pas de ma faute. Il a tout de même reconnu le problème migratoire (ultime tentative pour récupérer des voix du Front National) et celui de l'euro, sans pour autant en tirer les conséquences.

de **Kôôl-x** le 28 Fév 2011, 08:57

Mettre Juppé, inéligible il n'y a pas si longtemps, à la place de MAM...ça me semble "maladroit".

de **schumi84f1** le 28 Fév 2011, 09:28

Kôôl-x a écrit:Mettre Juppé, inéligible il n'y a pas si longtemps, à la place de MAM...ça me semble "maladroit".

il a purgé sa "peine" non ? faudrait savoir !

de **Nuvo** le 28 Fév 2011, 09:57

Ca ne manque pas de saveur de voir un sarkozyste dire que les français sont des cons :lol:

Quand ils votent non au traité giscard, ce sont des cons, quand ils élisent Sarko et sa clique, ils sont géniaux et quand ils vont virer Sarko, ils n'auront rien compris. Mais le professeur Barre ne sera plus là pour dire "nous savons tous que l'ingratitude est le signe des peuples forts"

Sacré Raymond !

A droite ça doit mouiller sec. Les cantonales s'annoncent terribles, avec en septembre des sénatoriales...

Juin 2012, il se pourrait que la moitié du personnel politique de droite n'ait plus aucun mandat, retour à la vie "civile".
Vous imaginez que la gauche pourrait avoir la Présidence, Matignon, l'Assemblée et le Sénat ! Même Mitterrand n'y est pas parvenu.