chroniques Sarkoland, 2eme

[Aym]

Si, François Feldman.
"Mais que deviennent, que deviennent, les Valls de Vienne ?"


Bon, ok, ça fait 2 fois que je la fais en 10 minutes, c'est une de trop au moins

[Kôôl-x]

Si, François Feldman.
"Mais que deviennent, que deviennent, les Valls de Vienne ?"


Bon, ok, ça fait 2 fois que je la fais en 10 minutes, c'est une de trop au moins

[f1pronostics]

Si, François Feldman.
"Mais que deviennent, que deviennent, les Valls de Vienne ?"


Bon, ok, ça fait 2 fois que je la fais en 10 minutes, c'est une de trop au moins

Pffff faut te ménager, tu saura pas tenir toute l'année comme ça, c'est pas humain

[Aym]

Les votes aux fangios ne sont pas encore finis, je joue mon va-tout.

[Cortese]

Ce qui serait bien ça serait de fusionner les deux partis (PS et UMP) et de redistribuer les rôles. On aurait à l'extrême-droite de l'UMPS Sarkozy et Valls, à droite DSK, au centre Aubry et Royal, à gauche Villepin et Emmanuelli et à l'extrême gauche Dupont-Aignan.

[Kôôl-x]

Si, François Feldman.
"Mais que deviennent, que deviennent, les Valls de Vienne ?"


Bon, ok, ça fait 2 fois que je la fais en 10 minutes, c'est une de trop au moins

Pffff faut te ménager, tu saura pas tenir toute l'année comme ça, c'est pas humain

T'as lu mes liens, toi, au lieu de glousser bêtement aux bêtises d'Aym ?

[Xave]

Les votes aux fangios ne sont pas encore finis, je joue mon va-tout.

Post de janvier 2011 ne compte pas.

[f1pronostics]

Une balle dans le pied.

A ce niveau c'est carrément du sabotage.

Oui, comme je le disais hier, on peut renvoyer dos à dos les cadres des 2 camps PS et UMP, dans ces partis ne comptent plus que les ambitions personnelles, chacun cherchant à se démarquer pour exister dans son camp. La différence est qu'à l'UMP il y a un chef, alors qu'au PS il y en a 8.

Pour les 35 h, outre le dogmatisme de mauvais aloi, le débat est d'un autre âge :

http://www.lesmotsontunsens.com/francai ... ivite-5260

Ouais, c'est flatteur, mais moi je lis ça, je me marre aussi:

ils constatent que "les Français continuent à travailler le moins d'heures dans le monde". Alors que les
"gens travaillent en moyenne 1902 heures par an dans les villes étudiées [...] Les personnes à Lyon et à Paris,
en revanche", ne travaillent que "1582 et 1594 heures par an, respectivement".

Statistiquement c'est démontré : le volume horaire moyen de travail hebdomadaire des français est supérieur à celui des Américains, des Anglais pour ne citer qu'eux.
La seule vérité qui compte c'est qu'on presse le citron de la ressource jusqu'à épuisement.
Le chomage est une arme redoutable du patronat (, de la finance, et des politiques), qui a besoin de personnel docile, corvéable. On peut tout lui faire passer quand il a bien compris sa précarité.

Qui parlerait de Valls sans cette saillie ? Personne.

Exactement.

[Nuvo]

Ce qui serait bien ça serait de fusionner les deux partis (PS et UMP) et de redistribuer les rôles. On aurait à l'extrême-droite de l'UMPS Sarkozy et Valls, à droite DSK, au centre Aubry et Royal, à gauche Villepin et Emmanuelli et à l'extrême gauche Dupont-Aignan.

Ah ouais pas mal. M'enfin Dupont-Aignan il a un côté fragile dans ses interventions. Il ne m'inspire pas confiance.

[f1pronostics]

J'ai bien aimé l'édito de serge july ce soir:

[denim]

et ça, c'est "les dits taux de nicolas Sarkozy"...




Il ne faut "pas toucher au pouvoir d'achat des salariés", "je n'accepterai pas cela", a déclaré Nicolas Sarkozy durant la présentation des voeux aux partenaires sociaux.

Le pouvoir d'achat a augmenté "d'environ 3,5%" durant la crise, a rappelé le président.

[Marlaga]

En 2008, Manuel Valls déclarait que sa plus grande fierté en tant que socialiste a été quand Jospin a mis en place les 35h.
Il est plutôt rapide dans le retournement de veste lui.

[denim]

ils ont trouvé leur filon...c'est la faute aux 35h.

malgré celà,on est les plus productifs et ce, même en ne faisant que 35h...du moins théoriquement.

du moment que l'on entend pas la brêle de service, laurence Parisot, c'est que tout va bien...les 35h lui vont bien.

[denim]

Selon Les Echos, les sociétés du CAC 40 devraient distribuer 40 milliards d'euros au titre de l'année 2010 (+13%) puis 43 milliards d'euros l'année suivante. France Télécom sera le plus généreux avec ses actionnaires.

Alors que les entreprises ont reconstitué leur cash et pour un grand nombre d'entre elles retrouver des bénéfices confortables, les sociétés du CAC 40 soignent leurs actionnaires. Les 40 premières entreprises françaises cotées devraient verser presque 40 milliards d'euros de dividendes au titre de l'exercice 2010, selon le consensus des analystes financiers cité par Les Echos. Un chiffre record en croissance de 13%, ajoute le quotidien, et qui devrait dépasser les 43 milliards d'euros l'année suivante.

Au titre de 2009, les entreprises avaient déjà préservé les intérêts de leurs actionnaires en continuant à verser de conséquents dividendes (35 milliards) en dépit du repli des bénéfices. Le taux de distribution (les dividendes rapportés aux bénéfices) avait atteint un niveau record à 62%. Pour 2010, le taux de distribution devrait atteindre 46%, un niveau comparable à celui de 2008.


France Télécom affiche le meilleur rendement

Parmi les sociétés du CAC 40, France Télécom sera le groupe le plus généreux avec un rendement (rapport entre le dividende et le cours) de 9%. L'opérateur sera suivi de Vivendi (+ 6,7 %) et Total (5,98 %) à égalité avec GDF Suez (5,98 %), puis Natixis (5,96 %). A l'inverse, Alcatel-Lucent, EADS et Renault affichent les rendements escomptés les plus faibles mais l'an passé ces trois groupes n'avaient pas distribué de dividendes.

France Télécom fait aussi partie du trio des sociétés au rendement le plus attractif de l'Euro Stoxx 50, aux côtés de Telefonica, et Santander. De fait, dans le reste de l'Europe, les politiques actionnariales des sociétés sont également généreuses. Les sociétés du Stoxx 600 devraient distribuer 228 milliards en 2010, un chiffre en croissance de 14 %




en fin de compte, rien de nouveau...

[Nicklaus]

Et alors ? C'est du fric volé ? Pas que je sache.

[schumi84f1]

Et alors ? C'est du fric volé ? Pas que je sache.

denim a toujours pas compris ce qu'était l'actionnariat...

[f1pronostics]

Et alors ? C'est du fric volé ? Pas que je sache.

Sisi, on a organisé le système pour que 1% de voleurs aient le droit de voler, aux 80% les plus bas, et en soignant correctement les autres pour garder tout ça bien en place.

[denim]

enlevez les "salariés" et vous verrez ce qu'ils feront vos "actionnaires"...

madame Parisot doit s'astiquer la nouille ce soir... petite réception chez l'ambassadeur...petits fours entre amis...rigolons rigolettes...alcool et autres spiritueux vertueux qui vous entrainent dans une folle farandole...

mon dieu... que l'humain se médiocratise.

[denim]

jacques Séguéla...

"En Chine, qui est le cinquième pays au monde dans le bonheur, le salaire moyen d’un Chinois est 10 % du smic et ils sont heureux."

et oui... je regrette de ne pas être chinois.

[schumi84f1]

Et alors ? C'est du fric volé ? Pas que je sache.

Sisi, on a organisé le système pour que 1% de voleurs aient le droit de voler, aux 80% les plus bas, et en soignant correctement les autres pour garder tout ça bien en place.

est-ce que tu as l'impression de voler les chômeurs ? surement que non donc je vois pas pourquoi un actionnaire volerait un mec qui ne l'est pas
le salarié a le fruit de son travail, l'actionnaire le fruit de son placement et les 2 ont besoin de l'autre
après la répartition du gâteau... mais en aucun cas il n'y a vol !

[f1pronostics]

Et alors ? C'est du fric volé ? Pas que je sache.

Sisi, on a organisé le système pour que 1% de voleurs aient le droit de voler, aux 80% les plus bas, et en soignant correctement les autres pour garder tout ça bien en place.

est-ce que tu as l'impression de voler les chômeurs ? surement que non donc je vois pas pourquoi un actionnaire volerait un mec qui ne l'est pas
le salarié a le fruit de son travail, l'actionnaire le fruit de son placement et les 2 ont besoin de l'autre
après la répartition du gâteau... mais en aucun cas il n'y a vol !

Bin si, c'est du grand banditisme même.

Tiens j'irai spéculer un peu sur le maïs ce soir en rentrant, histoire d'apporter ma pierre au développement d'un monde juste.

[schumi84f1]

Et alors ? C'est du fric volé ? Pas que je sache.

Sisi, on a organisé le système pour que 1% de voleurs aient le droit de voler, aux 80% les plus bas, et en soignant correctement les autres pour garder tout ça bien en place.

est-ce que tu as l'impression de voler les chômeurs ? surement que non donc je vois pas pourquoi un actionnaire volerait un mec qui ne l'est pas
le salarié a le fruit de son travail, l'actionnaire le fruit de son placement et les 2 ont besoin de l'autre
après la répartition du gâteau... mais en aucun cas il n'y a vol !

Bin si, c'est du grand banditisme même.

Tiens j'irai spéculer un peu sur le maïs ce soir en rentrant, histoire d'apporter ma pierre au développement d'un monde juste.

qui est-ce qui décide qu'il est juste ou pas ? toi ?

[denim]

ça c'est l'fruit de mon travail...



et ca,celui des actionnaires...



et oui...

[denim]

Et alors ? C'est du fric volé ? Pas que je sache.

Sisi, on a organisé le système pour que 1% de voleurs aient le droit de voler, aux 80% les plus bas, et en soignant correctement les autres pour garder tout ça bien en place.

est-ce que tu as l'impression de voler les chômeurs ? surement que non donc je vois pas pourquoi un actionnaire volerait un mec qui ne l'est pas
le salarié a le fruit de son travail, l'actionnaire le fruit de son placement et les 2 ont besoin de l'autre
après la répartition du gâteau... mais en aucun cas il n'y a vol !

Bin si, c'est du grand banditisme même.

Tiens j'irai spéculer un peu sur le maïs ce soir en rentrant, histoire d'apporter ma pierre au développement d'un monde juste.

qui est-ce qui décide qu'il est juste ou pas ? toi ?

ceux qui veulent nous enculer...

[Bob Cramer]

Et alors ? C'est du fric volé ? Pas que je sache.

Sisi, on a organisé le système pour que 1% de voleurs aient le droit de voler, aux 80% les plus bas, et en soignant correctement les autres pour garder tout ça bien en place.

est-ce que tu as l'impression de voler les chômeurs ? surement que non donc je vois pas pourquoi un actionnaire volerait un mec qui ne l'est pas
le salarié a le fruit de son travail, l'actionnaire le fruit de son placement et les 2 ont besoin de l'autre
après la répartition du gâteau... mais en aucun cas il n'y a vol !

Bin si, c'est du grand banditisme même.

Tiens j'irai spéculer un peu sur le maïs ce soir en rentrant, histoire d'apporter ma pierre au développement d'un monde juste.

qui est-ce qui décide qu'il est juste ou pas ? toi ?

Peut-être un soupçon de morale ?

[Nicklaus]

Et alors ? C'est du fric volé ? Pas que je sache.

Sisi, on a organisé le système pour que 1% de voleurs aient le droit de voler, aux 80% les plus bas, et en soignant correctement les autres pour garder tout ça bien en place.

Qu'est-ce qui a été volé ? Rien, les Entreprises n'appartiennent pas aux ouvriers.

[Nicklaus]

Et alors ? C'est du fric volé ? Pas que je sache.

Sisi, on a organisé le système pour que 1% de voleurs aient le droit de voler, aux 80% les plus bas, et en soignant correctement les autres pour garder tout ça bien en place.

est-ce que tu as l'impression de voler les chômeurs ? surement que non donc je vois pas pourquoi un actionnaire volerait un mec qui ne l'est pas
le salarié a le fruit de son travail, l'actionnaire le fruit de son placement et les 2 ont besoin de l'autre
après la répartition du gâteau... mais en aucun cas il n'y a vol !

Bin si, c'est du grand banditisme même.

Tiens j'irai spéculer un peu sur le maïs ce soir en rentrant, histoire d'apporter ma pierre au développement d'un monde juste.

qui est-ce qui décide qu'il est juste ou pas ? toi ?

ceux qui veulent nous enculer...

T'as qu'à pas rester à 4 pattes en écartant les fesses. C'est dingue le nombre de jaloux en France.

[schumi84f1]

Et alors ? C'est du fric volé ? Pas que je sache.

Sisi, on a organisé le système pour que 1% de voleurs aient le droit de voler, aux 80% les plus bas, et en soignant correctement les autres pour garder tout ça bien en place.

est-ce que tu as l'impression de voler les chômeurs ? surement que non donc je vois pas pourquoi un actionnaire volerait un mec qui ne l'est pas
le salarié a le fruit de son travail, l'actionnaire le fruit de son placement et les 2 ont besoin de l'autre
après la répartition du gâteau... mais en aucun cas il n'y a vol !

Bin si, c'est du grand banditisme même.

Tiens j'irai spéculer un peu sur le maïs ce soir en rentrant, histoire d'apporter ma pierre au développement d'un monde juste.

qui est-ce qui décide qu'il est juste ou pas ? toi ?

Peut-être un soupçon de morale ?

oui mais il n'y a pas de morale lorsqu'il y a de l'argent !
tu pourrais faire le même job en étant moins payé mais pourtant tu le prends quand même
là des gens investissent et veulent un retour sur investissement, c'est normal
quand tu places ton argent sur ton livret A, tu veux des intérêts !

[Bob Cramer]

oui mais il n'y a pas de morale lorsqu'il y a de l'argent !
tu pourrais faire le même job en étant moins payé mais pourtant tu le prends quand même
là des gens investissent et veulent un retour sur investissement, c'est normal
quand tu places ton argent sur ton livret A, tu veux des intérêts !

Naïvement, je pense qu'il devrait y en avoir. Et que s'il est normal qu'un patron d'une entreprise gagne de l'argent, ou ses investisseurs, il est aussi à mes yeux normal que le salarié touche le fruit de son travail. Car c'est aussi grâce à lui que le patron et les investisseurs gagnent.
De plus, les actionnaires des grosses boites ne sont pas des investisseurs, au sens "noble" du terme. Un investisseur, c'est quelqu'un qui va mettre de sa poche pour pour qu'une entreprise puisse justement investir, développer l'entreprise.
Les actionnaires des grosses boites sont des opportunistes qui parient l'un sur le développement des télécom, l'autre sur le prix du baril pour s'en mettre plein les fouilles. Il n'y a aucune volonté de favoriser l'entreprise, il y a juste l'envie de s'en mettre plein les fouilles.

Je pense non pas qu'il faille taxer les profits des investisseurs, mais taxer de manière à inciter les entreprises à plus reverser aux salariés et moins aux actionnaires.

Enfin, je ne comprends pas la phrase sur le job moins payé que je prendrai quand même ?

[schumi84f1]

oui mais il n'y a pas de morale lorsqu'il y a de l'argent !
tu pourrais faire le même job en étant moins payé mais pourtant tu le prends quand même
là des gens investissent et veulent un retour sur investissement, c'est normal
quand tu places ton argent sur ton livret A, tu veux des intérêts !

Naïvement, je pense qu'il devrait y en avoir. Et que s'il est normal qu'un patron d'une entreprise gagne de l'argent, ou ses investisseurs, il est aussi à mes yeux normal que le salarié touche le fruit de son travail. Car c'est aussi grâce à lui que le patron et les investisseurs gagnent.
De plus, les actionnaires des grosses boites ne sont pas des investisseurs, au sens "noble" du terme. Un investisseur, c'est quelqu'un qui va mettre de sa poche pour pour qu'une entreprise puisse justement investir, développer l'entreprise.
Les actionnaires des grosses boites sont des opportunistes qui parient l'un sur le développement des télécom, l'autre sur le prix du baril pour s'en mettre plein les fouilles. Il n'y a aucune volonté de favoriser l'entreprise, il y a juste l'envie de s'en mettre plein les fouilles.

Je pense non pas qu'il faille taxer les profits des investisseurs, mais taxer de manière à inciter les entreprises à plus reverser aux salariés et moins aux actionnaires.

Enfin, je ne comprends pas la phrase sur le job moins payé que je prendrai quand même ?

il y a du vrai dans ce que tu dis mais faut se placer aussi à la place du mec qui a investi, lorsque la boîte coule, les salariés sont virés et on le chômage, le patron lui perd tout, à droit à rien et parfois hérite à titre perso des dettes restantes car il s'était porté caution pour les prêts par exemple

l'idée de taxer les profits j'y crois pas mais créer un fond pour les salariés par exemple pour leur retraite (un capital de départ) en prélevant un pourcentage minimal par pallier de bénéfice, ça pourrait être intéressant pour les entreprises qui paieraient moins d'impôts et les salariés travailleraient aussi pour leur futur

après ma phrase (qui est mal tournée) était pour te donner un exemple de "morale"

[Bob Cramer]

Schumi84f1 :

Je ne parle pas des petites boites, je parle des actionnaires de france telecom, de total, etc.
Pour les petites entreprises, il est normal à mes yeux que le patron qui prend des risques et qui investit en soit récompensé financièrement, dans un ration décent, ce qui est généralement le cas.

Une boite comme France telecom non seulement ne coulera pas, mais en plus fout une pression énorme aux salariés. Pression qui peut se comprendre quand l'entreprise est en difficulté, mais en l'occurrence ce n'est pas le cas. Pendant ce temps, le mec qui boursicote ou le trader pro va s'en foutre plein les fouilles. C'est du vol, ni plus, ni moins.

[denim]

la plupart du temps ce sont des "gestionnaires"... que la boite coule, les salariés auront droit au chômage avec tout ce qu'il induit comme difficulté...par contre,pour le "pseudo" gestionnaire que ça marche ou pas,il touche le pactole.

et il y en a des cas comme ça...et pas qu'un seul.

[schumi84f1]

Schumi84f1 :

Je ne parle pas des petites boites, je parle des actionnaires de france telecom, de total, etc.
Pour les petites entreprises, il est normal à mes yeux que le patron qui prend des risques et qui investit en soit récompensé financièrement, dans un ration décent, ce qui est généralement le cas.

Une boite comme France telecom non seulement ne coulera pas, mais en plus fout une pression énorme aux salariés. Pression qui peut se comprendre quand l'entreprise est en difficulté, mais en l'occurrence ce n'est pas le cas. Pendant ce temps, le mec qui boursicote ou le trader pro va s'en foutre plein les fouilles. C'est du vol, ni plus, ni moins.

on est d'accord sauf sur la fin
pour boursicoter il faut prendre des risques
c'est comme le loto, tu gagneras jamais si tu joues pas

[denim]

Schumi84f1 :

Je ne parle pas des petites boites, je parle des actionnaires de france telecom, de total, etc.
Pour les petites entreprises, il est normal à mes yeux que le patron qui prend des risques et qui investit en soit récompensé financièrement, dans un ration décent, ce qui est généralement le cas.

Une boite comme France telecom non seulement ne coulera pas, mais en plus fout une pression énorme aux salariés. Pression qui peut se comprendre quand l'entreprise est en difficulté, mais en l'occurrence ce n'est pas le cas. Pendant ce temps, le mec qui boursicote ou le trader pro va s'en foutre plein les fouilles. C'est du vol, ni plus, ni moins.

on est d'accord sauf sur la fin
pour boursicoter il faut prendre des risques
c'est comme le loto, tu gagneras jamais si tu joues pas

oui,sauf que là c'est la version "bisounours" de la bourse...en réalité,vu qu'ils siègent plus ou moins aux conseils d'administration de la boite(CAC40) ils en décident plus ou moins son devenir...et en principe celà se fait sur le cul des salariés...licenciements...délocalisations...rémunérations salariales bloquées.

donc les risques hein...les salariés ne demandent pas du 50/50 mais un peu plus d'équités...là c'est plutôt du 85/15... on a basculé dans le délire total avec ces sommes d'argent...y a plus rien de cohérent.

[schumi84f1]

c'est vrai aussi

[Silverwitch]

Et pendant ce temps, les affaires continuent...

Une tribune dans Le Monde signée par Régis Debray, Alain Decaux, Jean-Noël Jeanneney, Jacques Le Goff, Pierre Nora, Mona Ozouf et Michel Winock pour sauver l'hôtel de la Marine, place de la Concorde, abandonné au secteur privé:

http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... _3232.html

Sauvons l'hôtel de la Marine à Paris !
Quiconque éprouve encore un minimum de respect pour le passé national, pour les pierres chargées de symboles et d'une histoire qui touche tous les Français ne peut qu'être révulsé à l'idée que l'hôtel de la Marine, place de la Concorde, soit alloué le 17 janvier - demain ! - sans protestation aucune, affermé, disons le mot : aliéné à un groupe financier international, Alexandre Allard, pour, derrière la façade inchangée, en faire un Barnum commercial assorti de suites de luxe.

Et que ce soit un ancien ministre de la culture, qui, devenu salarié d'un "rénovateur" d'hôtels, facilite auprès des politiques la réalisation juteuse d'un projet si évidemment contraire à l'intérêt général, cela lève le coeur.

Soyons nets et clairs : on peut comprendre que, grâce aux facilités juridiques qui, depuis juillet 2010, permettent la location par bail emphytéotique de trente, cinquante ou quatre-vingt-dix ans de domaines de l'Etat généralement classés, certaines rénovations puissent présenter des avantages, comme celle qui vient d'être annoncée à Versailles pour l'hôtel du Grand-Contrôle, à l'abandon depuis plusieurs années et qui va devenir, pour trente ans, un hôtel de charme de vingt-trois chambres. C'est du cas par cas.

Mais la place de la Concorde ! Mais l'hôtel de la Marine ! Indépendamment de sa situation sur la place la plus célèbre de France, en face de l'Assemblée nationale, indépendamment de la richesse de la décoration intérieure, de l'escalier de Soufflot et de la galerie des Amiraux, ce lieu est chargé des images historiques les plus lourdes qu'on puisse imaginer : au croisement de l'Ancien Régime et de la Révolution.

C'est là, dans cet hôtel construit par Gabriel et Soufflot pour Louis XV, et qui avait toujours appartenu à la Couronne, qu'ont eu lieu les premières émeutes populaires à la veille du 14 juillet 1789 ; là que s'était installé le secrétaire d'Etat à la Marine quand Louis XVI et le gouvernement avaient dû quitter Versailles à la fin de 1789, pour rejoindre les Tuileries.

C'est là que, devant cette façade aux magnifiques péristyles ironiquement dédiés à la magnificence et à la félicité publiques, Louis XVI et Marie-Antoinette, mais aussi tant d'autres acteurs célèbres ou anonymes de la Révolution, ont été guillotinés.

On veut faire une Maison de l'histoire de France parce que, paraît-il, la France perd sa mémoire. Mais on liquide en même temps une maison qui est, à sa manière, une leçon d'histoire de France. La France ne perd pas sa mémoire, elle la vend.

Les deux affaires sont, en réalité, plus étroitement liées qu'il n'y paraît. Car si Maison de l'histoire de France il doit y avoir, c'est là qu'elle devrait s'implanter, pas ailleurs. C'est pourquoi nous faisons appel à vous, Monsieur le Président, convaincus de n'être ici que les porte-parole d'une opinion silencieuse mais majoritaire.

Au nom même des principes supérieurs que vous invoquez souvent et dont vous êtes le garant, nous vous prions de prendre toutes les mesures d'urgence nécessaires pour arrêter ce qui ne peut apparaître que plus grave qu'un crime : une faute.

Régis Debray, écrivain ;
Alain Decaux ;
Jean-Noël Jeanneney ;
Jacques Le Goff ;
Pierre Nora (membre de l'Académie française) ;
Mona Ozouf et Michel Winock, historiens.


Régis Debray, Alain Decaux, Jean-Noël Jeanneney, Jacques Le Goff, Pierre Nora, Mona Ozouf et Michel Winock

Silverwitch

[Sylphus]

Selon Les Echos, les sociétés du CAC 40 devraient distribuer 40 milliards d'euros au titre de l'année 2010 (+13%) puis 43 milliards d'euros l'année suivante. France Télécom sera le plus généreux avec ses actionnaires.

Un prélèvement à 33% contre 8% actuellement me paraît être indispensable. Je ne vois pas pourquoi ces sociétés sont moins imposées alors qu'en plus elles ont des facilités de trésorerie de l'Etat et des banques.

[denim]

et oui...que veux tu.

en plus qu'ils soient taxés à 33% ,on leur cherche des poux dans la tête quand ils veulent demander de l'argent au sein de certains organismes financiers.

[denim]

Et pendant ce temps, les affaires continuent...

Une tribune dans Le Monde signée par Régis Debray, Alain Decaux, Jean-Noël Jeanneney, Jacques Le Goff, Pierre Nora, Mona Ozouf et Michel Winock pour sauver l'hôtel de la Marine, place de la Concorde, abandonné au secteur privé:

http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... _3232.html

Sauvons l'hôtel de la Marine à Paris !
Quiconque éprouve encore un minimum de respect pour le passé national, pour les pierres chargées de symboles et d'une histoire qui touche tous les Français ne peut qu'être révulsé à l'idée que l'hôtel de la Marine, place de la Concorde, soit alloué le 17 janvier - demain ! - sans protestation aucune, affermé, disons le mot : aliéné à un groupe financier international, Alexandre Allard, pour, derrière la façade inchangée, en faire un Barnum commercial assorti de suites de luxe.

Et que ce soit un ancien ministre de la culture, qui, devenu salarié d'un "rénovateur" d'hôtels, facilite auprès des politiques la réalisation juteuse d'un projet si évidemment contraire à l'intérêt général, cela lève le coeur.

Soyons nets et clairs : on peut comprendre que, grâce aux facilités juridiques qui, depuis juillet 2010, permettent la location par bail emphytéotique de trente, cinquante ou quatre-vingt-dix ans de domaines de l'Etat généralement classés, certaines rénovations puissent présenter des avantages, comme celle qui vient d'être annoncée à Versailles pour l'hôtel du Grand-Contrôle, à l'abandon depuis plusieurs années et qui va devenir, pour trente ans, un hôtel de charme de vingt-trois chambres. C'est du cas par cas.

Mais la place de la Concorde ! Mais l'hôtel de la Marine ! Indépendamment de sa situation sur la place la plus célèbre de France, en face de l'Assemblée nationale, indépendamment de la richesse de la décoration intérieure, de l'escalier de Soufflot et de la galerie des Amiraux, ce lieu est chargé des images historiques les plus lourdes qu'on puisse imaginer : au croisement de l'Ancien Régime et de la Révolution.

C'est là, dans cet hôtel construit par Gabriel et Soufflot pour Louis XV, et qui avait toujours appartenu à la Couronne, qu'ont eu lieu les premières émeutes populaires à la veille du 14 juillet 1789 ; là que s'était installé le secrétaire d'Etat à la Marine quand Louis XVI et le gouvernement avaient dû quitter Versailles à la fin de 1789, pour rejoindre les Tuileries.

C'est là que, devant cette façade aux magnifiques péristyles ironiquement dédiés à la magnificence et à la félicité publiques, Louis XVI et Marie-Antoinette, mais aussi tant d'autres acteurs célèbres ou anonymes de la Révolution, ont été guillotinés.

On veut faire une Maison de l'histoire de France parce que, paraît-il, la France perd sa mémoire. Mais on liquide en même temps une maison qui est, à sa manière, une leçon d'histoire de France. La France ne perd pas sa mémoire, elle la vend.

Les deux affaires sont, en réalité, plus étroitement liées qu'il n'y paraît. Car si Maison de l'histoire de France il doit y avoir, c'est là qu'elle devrait s'implanter, pas ailleurs. C'est pourquoi nous faisons appel à vous, Monsieur le Président, convaincus de n'être ici que les porte-parole d'une opinion silencieuse mais majoritaire.

Au nom même des principes supérieurs que vous invoquez souvent et dont vous êtes le garant, nous vous prions de prendre toutes les mesures d'urgence nécessaires pour arrêter ce qui ne peut apparaître que plus grave qu'un crime : une faute.

Régis Debray, écrivain ;
Alain Decaux ;
Jean-Noël Jeanneney ;
Jacques Le Goff ;
Pierre Nora (membre de l'Académie française) ;
Mona Ozouf et Michel Winock, historiens.


Régis Debray, Alain Decaux, Jean-Noël Jeanneney, Jacques Le Goff, Pierre Nora, Mona Ozouf et Michel Winock

Silverwitch

ce pays est en pleine décrépitude...

[schumi84f1]

Chevènement a la mémoire courte, il avait un directeur de cabinet qui est devenu PDG de la Snecma puis de l’Aérospatiale puis président de la SNCF puis président d'Airbus puis président d'EADS !
alors si c'est lui qui leur met le pied à l'étriller....

[f1pronostics]

Chevènement a la mémoire courte, il avait un directeur de cabinet qui est devenu PDG de la Snecma puis de l’Aérospatiale puis président de la SNCF puis président d'Airbus puis président d'EADS !
alors si c'est lui qui leur met le pied à l'étriller....

On pourrait aussi faire le pari que les pires enculés ont tous eu le pied à l'étrier par des personnes bien intentionnées quelque part dans leur carrière.