F1 Express > Forums

de **denim** le 18 Oct 2010, 20:37

Saviez vous que .....Nominations en douce Nous voilà enfin rassurés, comme quoi la grève a porté ses fruits... Pour une bonne nouvelle c'est une bonne nouvelle ! Au moment de la réforme des retraites, certains n'ont pas à se faire de soucis ! Le groupe LVMH dirigé par Bernard Arnaud, grand ami de notre président, accueille deux petites nouvelles au sein de son conseil d'administration : - Mme Bernadette Chirac, jeune espoir de la finance française, grande spécialiste du luxe à travers le monde (!), est nommée au conseil d'administration de LVMH. - Mme Florence Woerth, femme du ministre du budget est nommée au conseil de surveillance de la société Hermès, filiale de LVMH. Gageons que ces nominations assureront à leurs maris une partie de leur retraite et ne les obligeront pas à travailler jusqu'à 63 ans. Mme Woerth était déjà en charge de la gestion du patrimoine de Liliane Bettancourt, 1ère fortune de France !!! Petit détail : la participation au conseil d'administration d'une entreprise donne droit à des "jetons de présence" venant rémunérer ce pénible travail !!! Ainsi, Mme Chirac recevra 650 000 Euros par an en juste retour de son dévouement à la cause du luxe français et Mme Woerth 400 000 Euros ! Calmez-vous ! Tout est en règle, tout est légal. C'est simplement la vie normale de gens qui "se lèvent tôt" et qui "travaillent plus pour gagner plus" Et puis, c'est rassurant de voir que l'on s'occupe de l'emploi des seniors !!!

de **Aiello** le 19 Oct 2010, 08:17

Aym a écrit:Ouais d'ailleurs y'a même pas besoin de tourner. On m'a filé un bon plan, sur Tournefeuille, une voiture qu'on peut siphonner quand on veut, les proprios refont le plein à chaque fois.

Désolé

(Ça y est, la 205 est blindée avec une plaque rivetée)

de **schumi84f1** le 19 Oct 2010, 08:34

ben alors ! et la solidarité ?

de **Schumilton-29-BZH** le 19 Oct 2010, 08:37

schumi84f1 a écrit:ben alors ! et la solidarité ?

Et toi le Sudiste, assume ton choix ! Pauv' naze !

de **schumi84f1** le 19 Oct 2010, 08:40

Willy a écrit:
schumi84f1 a écrit:ben alors ! et la solidarité ?

Et toi le Sudiste, assume ton choix ! Pauv' naze !

??

de **Waddle** le 19 Oct 2010, 09:16

denim a écrit:Saviez vous que .....Nominations en douce Nous voilà enfin rassurés, comme quoi la grève a porté ses fruits... Pour une bonne nouvelle c'est une bonne nouvelle ! Au moment de la réforme des retraites, certains n'ont pas à se faire de soucis ! Le groupe LVMH dirigé par Bernard Arnaud, grand ami de notre président, accueille deux petites nouvelles au sein de son conseil d'administration : - Mme Bernadette Chirac, jeune espoir de la finance française, grande spécialiste du luxe à travers le monde (!), est nommée au conseil d'administration de LVMH. - Mme Florence Woerth, femme du ministre du budget est nommée au conseil de surveillance de la société Hermès, filiale de LVMH. Gageons que ces nominations assureront à leurs maris une partie de leur retraite et ne les obligeront pas à travailler jusqu'à 63 ans. Mme Woerth était déjà en charge de la gestion du patrimoine de Liliane Bettancourt, 1ère fortune de France !!! Petit détail : la participation au conseil d'administration d'une entreprise donne droit à des "jetons de présence" venant rémunérer ce pénible travail !!! Ainsi, Mme Chirac recevra 650 000 Euros par an en juste retour de son dévouement à la cause du luxe français et Mme Woerth 400 000 Euros ! Calmez-vous ! Tout est en règle, tout est légal. C'est simplement la vie normale de gens qui "se lèvent tôt" et qui "travaillent plus pour gagner plus" Et puis, c'est rassurant de voir que l'on s'occupe de l'emploi des seniors !!!

Quelle misère quand même...

On se fout vraiment de la gueule du peuple...

Par contre, pour Florence Woerth, le chiffre de 400.000 euros est largement surestimé.
Sur les sites que j'ai vus, on parle plutôt de 15.000 euros mensuels...

de **Alfa** le 19 Oct 2010, 09:27

15000 euros mensuel quand tu habite dans les beaux quartiers de Paris avec le train de vie qui va avec, les fins de mois sont dure de notre temps.

de **Marlaga** le 19 Oct 2010, 09:36

Alfa a écrit:15000 euros mensuel quand tu habite dans les beaux quartiers de Paris avec le train de vie qui va avec, les fins de mois sont dure de notre temps.

Oui, surtout que son mari a une situation précaire

de **sheon** le 19 Oct 2010, 09:43

Waddle a écrit:
denim a écrit:Saviez vous que .....Nominations en douce Nous voilà enfin rassurés, comme quoi la grève a porté ses fruits... Pour une bonne nouvelle c'est une bonne nouvelle ! Au moment de la réforme des retraites, certains n'ont pas à se faire de soucis ! Le groupe LVMH dirigé par Bernard Arnaud, grand ami de notre président, accueille deux petites nouvelles au sein de son conseil d'administration : - Mme Bernadette Chirac, jeune espoir de la finance française, grande spécialiste du luxe à travers le monde (!), est nommée au conseil d'administration de LVMH. - Mme Florence Woerth, femme du ministre du budget est nommée au conseil de surveillance de la société Hermès, filiale de LVMH. Gageons que ces nominations assureront à leurs maris une partie de leur retraite et ne les obligeront pas à travailler jusqu'à 63 ans. Mme Woerth était déjà en charge de la gestion du patrimoine de Liliane Bettancourt, 1ère fortune de France !!! Petit détail : la participation au conseil d'administration d'une entreprise donne droit à des "jetons de présence" venant rémunérer ce pénible travail !!! Ainsi, Mme Chirac recevra 650 000 Euros par an en juste retour de son dévouement à la cause du luxe français et Mme Woerth 400 000 Euros ! Calmez-vous ! Tout est en règle, tout est légal. C'est simplement la vie normale de gens qui "se lèvent tôt" et qui "travaillent plus pour gagner plus" Et puis, c'est rassurant de voir que l'on s'occupe de l'emploi des seniors !!!

Quelle misère quand même...

On se fout vraiment de la gueule du peuple...

Par contre, pour Florence Woerth, le chiffre de 400.000 euros est largement surestimé.
Sur les sites que j'ai vus, on parle plutôt de 15.000 euros mensuels...

Ce message, qui sent le fake à plein nez, circule sur la toile depuis plusieurs mois déjà.

de **DCP** le 19 Oct 2010, 10:59

sheon a écrit:
Waddle a écrit:
denim a écrit:Saviez vous que .....Nominations en douce Nous voilà enfin rassurés, comme quoi la grève a porté ses fruits... Pour une bonne nouvelle c'est une bonne nouvelle ! Au moment de la réforme des retraites, certains n'ont pas à se faire de soucis ! Le groupe LVMH dirigé par Bernard Arnaud, grand ami de notre président, accueille deux petites nouvelles au sein de son conseil d'administration : - Mme Bernadette Chirac, jeune espoir de la finance française, grande spécialiste du luxe à travers le monde (!), est nommée au conseil d'administration de LVMH. - Mme Florence Woerth, femme du ministre du budget est nommée au conseil de surveillance de la société Hermès, filiale de LVMH. Gageons que ces nominations assureront à leurs maris une partie de leur retraite et ne les obligeront pas à travailler jusqu'à 63 ans. Mme Woerth était déjà en charge de la gestion du patrimoine de Liliane Bettancourt, 1ère fortune de France !!! Petit détail : la participation au conseil d'administration d'une entreprise donne droit à des "jetons de présence" venant rémunérer ce pénible travail !!! Ainsi, Mme Chirac recevra 650 000 Euros par an en juste retour de son dévouement à la cause du luxe français et Mme Woerth 400 000 Euros ! Calmez-vous ! Tout est en règle, tout est légal. C'est simplement la vie normale de gens qui "se lèvent tôt" et qui "travaillent plus pour gagner plus" Et puis, c'est rassurant de voir que l'on s'occupe de l'emploi des seniors !!!

Quelle misère quand même...

On se fout vraiment de la gueule du peuple...

Par contre, pour Florence Woerth, le chiffre de 400.000 euros est largement surestimé.
Sur les sites que j'ai vus, on parle plutôt de 15.000 euros mensuels...

Ce message, qui sent le fake à plein nez, circule sur la toile depuis plusieurs mois déjà.

En tout cas, Mme Chirac est bien au conseil d'administration de LVMH selon leur site internet: http://www.lvmh.fr/comfi/pg_gouv.asp?rub=8&srub=2

Didier

de **Toma** le 19 Oct 2010, 12:11

On tire sur Sarko, mais personne pour parler de :

Hollande (qui fut le premier a fustige rla relation UMP/journaliste) nous présente sa nouvelle compagne ..... journaliste
Royal sort avec un homme d'affaire (qui fait de l'immobilier et edition de jeux de societe) alors que le capitalisme dans sa forme actuelle la faisait bondir lors de la crise financiere

Je m'etone que personne n'en parle ici, ni dans les médias (tous de gauche, donc finallement ce n'est pas si étonnat que ca)

de **iceman46** le 19 Oct 2010, 12:12

sarko me fait surtout penser a un pale copie de LOUIS XIV.

de **Toma** le 19 Oct 2010, 12:14

denifumi a écrit:sarko me fait surtout penser a un pale copie de LOUIS XIV.

c'est surtout l'image que lui donne les médias et les guignols de l'info et j'ai l'impression que les pekins moyens s'enfoncent la dedans sans réfléchir

de **iceman46** le 19 Oct 2010, 12:19

Toma a écrit:
denifumi a écrit:sarko me fait surtout penser a un pale copie de LOUIS XIV.

c'est surtout l'image que lui donne les médias et les guignols de l'info et j'ai l'impression que les pekins moyens s'enfoncent la dedans sans réfléchir

je regarde pas les guignols,je fait juste le parralele entre la feodalité et lui.
il se croit dans le role du roi soleil et nous dans celui des serfs.
sauf qu'il a oublié que de nos jours c'est le peuple qui vote donc il risque de se prendre une rouste bientot.
par exemple moi qui ai toujours voté a droite (sauf au premier tour j'etais plutot orange) je n'hesiterais pas a voter socialiste si au deuxieme tour on avait sarko contre un socialiste.

de **Marlaga** le 19 Oct 2010, 12:19

Toma a écrit:On tire sur Sarko, mais personne pour parler de :

Hollande (qui fut le premier a fustige rla relation UMP/journaliste) nous présente sa nouvelle compagne ..... journaliste
Royal sort avec un homme d'affaire (qui fait de l'immobilier et edition de jeux de societe) alors que le capitalisme dans sa forme actuelle la faisait bondir lors de la crise financiere

Je m'etone que personne n'en parle ici, ni dans les médias (tous de gauche, donc finallement ce n'est pas si étonnat que ca)

Il y a une différence entre l'entreprenariat et le capitalisme que tu sembles ne pas saisir.

de **Toma** le 19 Oct 2010, 12:33

Marlaga a écrit:
Toma a écrit:On tire sur Sarko, mais personne pour parler de :

Hollande (qui fut le premier a fustige rla relation UMP/journaliste) nous présente sa nouvelle compagne ..... journaliste
Royal sort avec un homme d'affaire (qui fait de l'immobilier et edition de jeux de societe) alors que le capitalisme dans sa forme actuelle la faisait bondir lors de la crise financiere

Je m'etone que personne n'en parle ici, ni dans les médias (tous de gauche, donc finallement ce n'est pas si étonnat que ca)

Il y a une différence entre l'entreprenariat et le capitalisme que tu sembles ne pas saisir.

moi je ne confond rien, je rapporte les propos de toute la gauche qui fustigeaient tous ceux qui gagnaient de l'argent (sous entendu, c; est toujours au détriment d'autrui) en temps de crise (pas seulement les banquiers, tout le monde etait dans le meme panier)

de **Toma** le 19 Oct 2010, 12:35

denifumi a écrit:
Toma a écrit:
denifumi a écrit:sarko me fait surtout penser a un pale copie de LOUIS XIV.

c'est surtout l'image que lui donne les médias et les guignols de l'info et j'ai l'impression que les pekins moyens s'enfoncent la dedans sans réfléchir

je regarde pas les guignols,je fait juste le parralele entre la feodalité et lui.
il se croit dans le role du roi soleil et nous dans celui des cerfs.
sauf qu'il a oublié que de nos jours c'est le peuple qui vote donc il risque de se prendre une rouste bientot.
par exemple moi qui ai toujours voté a droite (sauf au premier tour j'etais plutot orange) je n'hesiterais pas a voter socialiste si au deuxieme tour on avait sarko contre un socialiste.

Louis XIV ar il passe une loi qui te plait pas, et si cette loi permet de pereniser le systeme de retraite par repartition ? parce que pour le moment, c'est un peu l'impasse pour ce systeme ... pour toi et moi c'est pas grave, on peut mettre de coté, mais pour les autres ?

alors on pense a notre pomme et on veut bosser le moins possible, ou on pense aux autre, a l'economie du pays, et on travaille un peu plus ????

de **Aym** le 19 Oct 2010, 12:42

On pérennise que dalle, à l'horizon 220 ce système est caduque.

denifumi a écrit:il se croit dans le role du roi soleil et nous dans celui des cerfs.

"serfs"

de **iceman46** le 19 Oct 2010, 12:45

Toma a écrit:
denifumi a écrit:
Toma a écrit:
denifumi a écrit:sarko me fait surtout penser a un pale copie de LOUIS XIV.

c'est surtout l'image que lui donne les médias et les guignols de l'info et j'ai l'impression que les pekins moyens s'enfoncent la dedans sans réfléchir

je regarde pas les guignols,je fait juste le parralele entre la feodalité et lui.
il se croit dans le role du roi soleil et nous dans celui des cerfs.
sauf qu'il a oublié que de nos jours c'est le peuple qui vote donc il risque de se prendre une rouste bientot.
par exemple moi qui ai toujours voté a droite (sauf au premier tour j'etais plutot orange) je n'hesiterais pas a voter socialiste si au deuxieme tour on avait sarko contre un socialiste.

Louis XIV ar il passe une loi qui te plait pas, et si cette loi permet de pereniser le systeme de retraite par repartition ? parce que pour le moment, c'est un peu l'impasse pour ce systeme ... pour toi et moi c'est pas grave, on peut mettre de coté, mais pour les autres ?

alors on pense a notre pomme et on veut bosser le moins possible, ou on pense aux autre, a l'economie du pays, et on travaille un peu plus ????

travailler plus pour donner a qui ?
au futurs retraité surement pas on donnera plus aux patrons qui s'en mettrons encore plus dans les fouilles.
moi j'ai trouvé tout seul le financement des retraites on prends 1 pour cent par an des benefices des grandes boites francaise et en cas de delocalisations encore un prelevement et tu verras on parlera plus du deficit de la branche retraite.
mais on ne le fera pas sarko va pas taxer ses amis il prefere nous racketter nous les serfs.

de **Toma** le 19 Oct 2010, 12:55

r'met m'en une Marcel

#spock

de **schumi84f1** le 19 Oct 2010, 13:30

Toma a écrit:On tire sur Sarko, mais personne pour parler de :

Hollande (qui fut le premier a fustige rla relation UMP/journaliste) nous présente sa nouvelle compagne ..... journaliste
Royal sort avec un homme d'affaire (qui fait de l'immobilier et edition de jeux de societe) alors que le capitalisme dans sa forme actuelle la faisait bondir lors de la crise financiere

Je m'etone que personne n'en parle ici, ni dans les médias (tous de gauche, donc finallement ce n'est pas si étonnat que ca)

l'emmerdant c'est si la journaliste gagne plus de 4000€/mois
pour Ségolène, ça lui permet d'aller à Venise pendant les grèves alors qu'elle appelait les gens à manifester

de **schumi84f1** le 19 Oct 2010, 13:32

denifumi a écrit:
Toma a écrit:
denifumi a écrit:
Toma a écrit:
denifumi a écrit:sarko me fait surtout penser a un pale copie de LOUIS XIV.

c'est surtout l'image que lui donne les médias et les guignols de l'info et j'ai l'impression que les pekins moyens s'enfoncent la dedans sans réfléchir

je regarde pas les guignols,je fait juste le parralele entre la feodalité et lui.
il se croit dans le role du roi soleil et nous dans celui des cerfs.
sauf qu'il a oublié que de nos jours c'est le peuple qui vote donc il risque de se prendre une rouste bientot.
par exemple moi qui ai toujours voté a droite (sauf au premier tour j'etais plutot orange) je n'hesiterais pas a voter socialiste si au deuxieme tour on avait sarko contre un socialiste.

Louis XIV ar il passe une loi qui te plait pas, et si cette loi permet de pereniser le systeme de retraite par repartition ? parce que pour le moment, c'est un peu l'impasse pour ce systeme ... pour toi et moi c'est pas grave, on peut mettre de coté, mais pour les autres ?

alors on pense a notre pomme et on veut bosser le moins possible, ou on pense aux autre, a l'economie du pays, et on travaille un peu plus ????

travailler plus pour donner a qui ?
au futurs retraité surement pas on donnera plus aux patrons qui s'en mettrons encore plus dans les fouilles.
moi j'ai trouvé tout seul le financement des retraites on prends 1 pour cent par an des benefices des grandes boites francaise et en cas de delocalisations encore un prelevement et tu verras on parlera plus du deficit de la branche retraite.
mais on ne le fera pas sarko va pas taxer ses amis il prefere nous racketter nous les serfs.

t'es salarié ? si oui démissionne vite, de permet pas à ton patron de t'engraisser sur ton dos ! cours Forrest !

de **schumi84f1** le 19 Oct 2010, 13:36

Aym a écrit:On pérennise que dalle, à l'horizon 220 ce système est caduque.

2020 je présume !
sinon entre nous, toi qui est intelligent, pourquoi crois tu que le gouvernement va contre vents et marais pour venir à bout de cette réforme ?
s'il voulait juste faire plaisir et faire du populisme, il retirerait la loi non ?
non parce qu'il faut se faire une raison, la retraite du pékin moyen comme toi et moi, ils s'en branlent vu le niveau de la leur non ?

de **Aym** le 19 Oct 2010, 13:55

C'est à moi que tu t'adresses, là ? Pourquoi ce ton aussi agressif ?
A quel moment ai-je dit que le gouvernement était populiste ?

Sinon, on dit "contre vents et marées", hein, et c'est "toi qui es intelligent".

de **Alfa** le 19 Oct 2010, 13:59

de **schumi84f1** le 19 Oct 2010, 14:00

Aym a écrit:C'est à moi que tu t'adresses, là ? Pourquoi ce ton aussi agressif ?
A quel moment ai-je dit que le gouvernement était populiste ?

Sinon, on dit "contre vents et marées", hein, et c'est "toi qui es intelligent".

je suis pas agressif !! je te pose des questions auxquelles tu ne réponds pas...
merci pour les corrections

de **Aym** le 19 Oct 2010, 14:15

Alors on va répondre aux questions :
Pourquoi crois-je que le gouvernement va contre vents et marées pour venir à bout de cette réforme : parce que not'bon président a annoncé ça comme une réforme phare, et que reculer sur cette loi serait pour lui un constat d'échec. Que de plus une réforme des retraites est nécessaire, quasiment tout le monde est d'accord là-dessus, et que par conséquent retirer la loi serait faire preuve de faiblesse et d'impuissance.
La retraite du péquin moyen, ils s'en branlent : oui, et ils ont tort. Le niveau de la leur, justement, devait être revu, ça a été annoncé en grandes pompes, et ça ne se fera pas, ce qui est lamentable. Comme quoi ils sont capables de reculer sur certains points, hein.

La réforme des retraites est nécessaire, mais peut se faire selon différents critères, et ils ont choisi ceux qui les arrangent le mieux, mais qui sont les pires pour les travailleurs. Ils ont choisi la voie qui ponctionne les travailleurs et qui épargne les entreprises et le capital.

Et quand je vois cette hypocrisie qu'ils affichent, avec hier Fillon qui disait "s'il y a moins de monde dans les rues [ce qui est faux, d'ailleurs], c'est parce que les gens ont compris ce que nous leur avons expliqué", ça me fait bondir, parce que c'est du foutage de gueule.

Mais y'a pas que le gouvernement qui est coupable, dans cette histoire, hein : la réforme des retraites, pour moi, ça devrait faire l'objet d'une concertation nationale et d'un consensus. Autrement dit, tous les politiques de tous bords devraient bosser ensemble pour trouver la meilleure solution qui soit, en concertation avec les syndicats. Au lieu de ça, on a un gouvernement qui a une vision purement comptable de l'objectif des retraites, qui ment de façon éhontée, qui cherche à manipuler les foules avec de faux discours ; on a des syndicats qui, comme d'habitude, cherchent à gueuler un maximum sans trop savoir le message qu'ils veulent faire passer ; on a une opposition de gauche qui se frotte les mains parce que plus c'est la chienlit, plus ils s'imaginent que ça les arrange pour 2012, mais sans faire de réelle proposition pour une autre réforme des retraites.

Donc ben on est un peu tous dans la merde. Mais c'est pas grave, parce qu'on est divisés, comme le souhaitent les membres du gouvernement.

de **schumi84f1** le 19 Oct 2010, 14:25

Aym a écrit:Alors on va répondre aux questions :
Pourquoi crois-je que le gouvernement va contre vents et marées pour venir à bout de cette réforme : parce que not'bon président a annoncé ça comme une réforme phare, et que reculer sur cette loi serait pour lui un constat d'échec. Que de plus une réforme des retraites est nécessaire, quasiment tout le monde est d'accord là-dessus, et que par conséquent retirer la loi serait faire preuve de faiblesse et d'impuissance.
La retraite du péquin moyen, ils s'en branlent : oui, et ils ont tort. Le niveau de la leur, justement, devait être revu, ça a été annoncé en grandes pompes, et ça ne se fera pas, ce qui est lamentable. Comme quoi ils sont capables de reculer sur certains points, hein.

La réforme des retraites est nécessaire, mais peut se faire selon différents critères, et ils ont choisi ceux qui les arrangent le mieux, mais qui sont les pires pour les travailleurs. Ils ont choisi la voie qui ponctionne les travailleurs et qui épargne les entreprises et le capital.

Et quand je vois cette hypocrisie qu'ils affichent, avec hier Fillon qui disait "s'il y a moins de monde dans les rues [ce qui est faux, d'ailleurs], c'est parce que les gens ont compris ce que nous leur avons expliqué", ça me fait bondir, parce que c'est du foutage de gueule.

Mais y'a pas que le gouvernement qui est coupable, dans cette histoire, hein : la réforme des retraites, pour moi, ça devrait faire l'objet d'une concertation nationale et d'un consensus. Autrement dit, tous les politiques de tous bords devraient bosser ensemble pour trouver la meilleure solution qui soit, en concertation avec les syndicats. Au lieu de ça, on a un gouvernement qui a une vision purement comptable de l'objectif des retraites, qui ment de façon éhontée, qui cherche à manipuler les foules avec de faux discours ; on a des syndicats qui, comme d'habitude, cherchent à gueuler un maximum sans trop savoir le message qu'ils veulent faire passer ; on a une opposition de gauche qui se frotte les mains parce que plus c'est la chienlit, plus ils s'imaginent que ça les arrange pour 2012, mais sans faire de réelle proposition pour une autre réforme des retraites.

Donc ben on est un peu tous dans la merde. Mais c'est pas grave, parce qu'on est divisés, comme le souhaitent les membres du gouvernement.

je suis d'accord mais je rajoute une question pourquoi vont-ils au bout alors qu'il y a des risques de perdre en 2012 ?
le plus important serait donc cette réforme plutôt que de garder le pouvoir ! on ne peut donc pas dire qu'ils sont intéressés contrairement à (ce que tu dis très justement) la gauche

de **Aym** le 19 Oct 2010, 14:34

Non, il n'y a pas risque de perdre en 2012. Pas juste à cause de la réforme des retraites. La réforme des retraites, ils se dépêchent de la finir rapidement et de la faire passer rapidement. Ils se dépêchent d'autant plus qu'ils savent que si c'est bouclé avant la fin de l'année, il restera 1 an et demie avant les présidentielles, et que les français auront tout le temps d'oublier d'ici-là, surtout si dans le même temps on retape un peu du côté de l'insécurité.

de **denim** le 19 Oct 2010, 14:55

n'oubliez pas aussi que tout celà est dans le but de contenter les agences de notation...vous savez celles qui distribuent le "tripleA"...ce triple A permet aux états notamment la France d'emprunter ou s'endetter à moindre frais...alors voilà, nicolas a balancer ça en vrac,d'un côté ça a renforcé les marchés financiers,les agences s'astiquent la nouille,seulement ce renforcement c'est au détriment des petites gens...la finance joue au con et les larbins raquent,ils sont gagnants sur tous les tableaux que ça aille mal ou pas...et oui Bruxelles d'un côté...les agences de notation de l'autre...les patrons qui patronnent...les banques sur un arbre perché...à propos des agences de notation, celles-ci aimeraient se payer aussi le système de la "sécurité sociale"...beaucoup trop déficitaire d'après elles...ben vu comme c'est parti, travailler jusqu'à 65 voir 67, à mon avis il va y en avoir de l'auscultation chez le médecin.

à bon entendeur...salut.

de **Marlaga** le 19 Oct 2010, 16:49

schumi84f1 a écrit:
Aym a écrit:Alors on va répondre aux questions :
Pourquoi crois-je que le gouvernement va contre vents et marées pour venir à bout de cette réforme : parce que not'bon président a annoncé ça comme une réforme phare, et que reculer sur cette loi serait pour lui un constat d'échec. Que de plus une réforme des retraites est nécessaire, quasiment tout le monde est d'accord là-dessus, et que par conséquent retirer la loi serait faire preuve de faiblesse et d'impuissance.
La retraite du péquin moyen, ils s'en branlent : oui, et ils ont tort. Le niveau de la leur, justement, devait être revu, ça a été annoncé en grandes pompes, et ça ne se fera pas, ce qui est lamentable. Comme quoi ils sont capables de reculer sur certains points, hein.

La réforme des retraites est nécessaire, mais peut se faire selon différents critères, et ils ont choisi ceux qui les arrangent le mieux, mais qui sont les pires pour les travailleurs. Ils ont choisi la voie qui ponctionne les travailleurs et qui épargne les entreprises et le capital.

Et quand je vois cette hypocrisie qu'ils affichent, avec hier Fillon qui disait "s'il y a moins de monde dans les rues [ce qui est faux, d'ailleurs], c'est parce que les gens ont compris ce que nous leur avons expliqué", ça me fait bondir, parce que c'est du foutage de gueule.

Mais y'a pas que le gouvernement qui est coupable, dans cette histoire, hein : la réforme des retraites, pour moi, ça devrait faire l'objet d'une concertation nationale et d'un consensus. Autrement dit, tous les politiques de tous bords devraient bosser ensemble pour trouver la meilleure solution qui soit, en concertation avec les syndicats. Au lieu de ça, on a un gouvernement qui a une vision purement comptable de l'objectif des retraites, qui ment de façon éhontée, qui cherche à manipuler les foules avec de faux discours ; on a des syndicats qui, comme d'habitude, cherchent à gueuler un maximum sans trop savoir le message qu'ils veulent faire passer ; on a une opposition de gauche qui se frotte les mains parce que plus c'est la chienlit, plus ils s'imaginent que ça les arrange pour 2012, mais sans faire de réelle proposition pour une autre réforme des retraites.

Donc ben on est un peu tous dans la merde. Mais c'est pas grave, parce qu'on est divisés, comme le souhaitent les membres du gouvernement.

je suis d'accord mais je rajoute une question pourquoi vont-ils au bout alors qu'il y a des risques de perdre en 2012 ?
le plus important serait donc cette réforme plutôt que de garder le pouvoir ! on ne peut donc pas dire qu'ils sont intéressés contrairement à (ce que tu dis très justement) la gauche

L'électorat de Sarkozy, ils sont loin d'être contre la réforme des retraites. Même une aussi mauvaise réforme que celle là, elle passe pour du courage. Reculer maintenant, ce serait perdre cet électorat là tout en ne gagnant pas celui de gauche. Ce serait un pure suicide, à moins que les manifestations continuent, dégénèrent et qu'ils reculent sous cette pression. Là, ils pourraient reculer et l'électorat de droite dira que c'est à cause des syndicats-grévistes-feignants que cette réforme "courageuse" n'est pas passée.

de **f1pronostics** le 26 Oct 2010, 08:45

Les journalistes de france info vont finir par avoir aussi des problèmes:
http://www.france-info.com/chroniques-l ... 1-184.html

de **GarbureMan** le 26 Oct 2010, 15:43

f1pronostics a écrit:Les journalistes de france info vont finir par avoir aussi des problèmes:
http://www.france-info.com/chroniques-l ... 1-184.html

Hadopi est une preuve de l'autoritarisme d'un gouvernement dont l'amateurisme est la marque de fabrique.

de **Marlaga** le 26 Oct 2010, 15:53

GarbureMan a écrit:
f1pronostics a écrit:Les journalistes de france info vont finir par avoir aussi des problèmes:
http://www.france-info.com/chroniques-l ... 1-184.html

Hadopi est une preuve de l'autoritarisme d'un gouvernement dont l'amateurisme est la marque de fabrique.

Et vice versa

de **Kôôl-x** le 26 Oct 2010, 15:55

D'accord avec vous 2.

de **Aym** le 26 Oct 2010, 15:56

et vice versa

de **Cyril** le 26 Oct 2010, 15:58

J'ai beau être pour un contrôle comme Hadopi, sa mise en place me laisse songeur, quand même.

de **schumi84f1** le 29 Oct 2010, 15:00

pourquoi Delanoë a accepté l'argent de l'UMP et de Chirac et a retiré sa partie civile dans le procès des emplois fictifs ?

un début de réponse :

Capital a écrit:Exclusif Emplois fictifs à la mairie de Paris : Delanoë pire que Chirac !

La mairie de Paris n’en aura donc jamais fini avec les emplois fictifs. Lorsqu’il tenait l’Hôtel de ville, on le sait, Jacques Chirac y appointait discrètement 21 camarades, qui travaillaient en réalité pour le RPR – il vient d’ailleurs de rembourser (avec l’UMP) 2,2 millions d’euros à la mairie, ce qui est quand même la moindre des choses.

Eh bien, selon nos informations, Bertrand Delanoë fait mieux encore. Voilà 9 ans qu'il finance avec l’argent du contribuable une bonne trentaine de postes de permanents CGT, planqués dans une des mutuelles de la ville, la MCVPAP.

Dans un rapport au vitriol, l’inspection générale de la capitale chiffre à 1,2 million d’euros par an le coût de ce petit cadeau, consenti «sans aucun fondement juridique» à l’organisation de Bernard Thibault. On peut donc estimer que plus de 10 millions d’euros ont été consacrés depuis 2001 à cette œuvre charitable. Cinq fois plus que les frasques de Jacques Chirac.

Même en s’y mettant à deux, Bertrand Delanoë et Bernard Thibault vont avoir du mal à rembourser…

Philippe Eliakim

La mairie de Paris a démenti nos informations mais Capital les maintient intégralement.

de **Cortese** le 29 Oct 2010, 17:44

Gérald Dahan renvoyé d'Inter !

http://www.lemonde.fr/actualite-medias/ ... r=RSS-3208

D'après la direction il n'y a aucun rapport, mais à voir la tête de "Michèle", on se demande.

de **sheon** le 29 Oct 2010, 18:07

Après Guillon et Porte, c'est au tour de Dahan ? Cette radio est de plus en plus pourrie ...:

de **Cyril** le 29 Oct 2010, 18:30

Je n'ai écouté que la première chronique de Dahan. Le reste était aussi mauvais ?