schumi84f1 a écrit:B.Verkiler a écrit:Je pense qu'il est sérieux. Faut dire c'est pas difficile, avec l'exemple de la guerre en Irak en2002-2003, il faut s'en tenir une bonne pour ne toujours pas comprendre comment les choses fonctionnent.
déclencher une guerre suite à la lapidation d'une femme ça fait un peu léger
le 11/9 qui justifierait la guerre en Irak c'est déjà plus probable car la cause est immonde
je dis pas que la lapidation de cette pauvre femme n'est pas grave mais elle ne peut en aucun cas justifier une attaque ou même un déploiement
et puis les journalistes, quand tu vois qu'on nous fait chier à tous les JT de quasi toutes les chaînes pour les 2 gonzes prisonniers, ça m'étonnerait qu'ils aient envie d'en envoyer au charbon
Il n'y a que les redneck assomés de Fox News qui ont pu croire que la guerre en Irak était liée au 11/9. Et eux ont l'excuse d'être assomés de Fox News, pas toi. Même Bush et Blair qui osaient tout n'ont pas osé trop insister sur ce point... Le motif officiel, c'était les armes de destruction massive comme c'est la bombe nucléaire aujourd'hui en Iran. C'était du pipeau, tout le monde (les élites du moins) savait que c'était du pipeau, mais pendant les 12 mois qui ont précédé l'attaque, tous les médias, je dis bien tous les médias, exposaient comme un fait que Saddam avait des armes de destruction massives. Seul Hans Blix et sa commission de l'ONU, le seul à travailler réellement sur cette question disait le contraire. Comme l'AIEA aujourd'hui. Ce qui n'empêche pas les médias de refaire exactement pareil qu'en 2002, photos du méchant grimé en Hitler comprises. Et pourquoi ils se gêneraient, hein ?
Les autres petites histoires, c'est pour bien monter le bourrichon au péquor moyen, en tout cas à un nombre suffisant, jusqu'à ce qu'une raison précise et officielle, même fausse, ne soit même plus nécessaire. Inutile je suppose de te parler de spin doctors et toutes les petites anecdotes bidonnées auxquelles on eu droit dans le Golfe ou aux balkans. Parce qu'en fait, pour faire accepter la guerre à un peuple, il ne faut pas s'adresser à la raison, mais à l'affectif. Je suppose que c'est parce que si on s'adressait uniquement à la raison justement, ça ne marcherait jamais. Tandis qu'avec l'affectif...Ca marche super bien. Ca marche tellement bien qu'il y a même des cas où 100 ans et 3 générations après, on en a encore qui gueulent "Debout les morts" en grimpant sur leur table basse, un peu comme ça :
#JB17
