chroniques Sarkoland, 2eme

Le salon francophone est dédié aux sujets n'ayant pas de lien avec la F1 ni autres sports mécaniques. C'est un salon pour se détendre en refaisant le monde.

Modérateurs: Garion, Silverwitch

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede von Rauffenstein le 07 Sep 2010, 09:47

Xave a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Et tu en rajoutes une couche. Et tu es fier de montrer que tu es bête. Je ne peux rien pour toi.


Si proférer des attaques est ton seul argumentaire, la bêtise n'est pas du côté oû tu la crois.

C'est quoi la différence ? Que d'un côté les autres femmes ne sont pas censées être au courant et qu'elles ne vivent pas ensemble ?

Hallucinant ! HAL-LU-CI-NANT !

Parce que tu crois déjà, dans le premier cas, qu'il n'y a que les femmes qui ne sont pas au courant ? Que ce n'est pas aussi une situation de faute qui entraîne des conséquences sur la vie du couple ? Et dans l'autre c'est bien parce que c'est "légal" ? Ah non. Elles sont au courant, les salopes. Donc c'est mieux et moins hypocrite.
Le fascisme au fait, c'était pas déjà l'histoire d'un mec en marche qui fascinait les foules avec son culte de la personnalité ?
Avatar de l'utilisateur
von Rauffenstein
ultima ratio regum
 
Messages: 46968
Inscription: 20 Fév 2003, 17:01
Localisation: Auteuil

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Aiello le 07 Sep 2010, 09:52

von Rauffenstein a écrit:
Xave a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Et tu en rajoutes une couche. Et tu es fier de montrer que tu es bête. Je ne peux rien pour toi.


Si proférer des attaques est ton seul argumentaire, la bêtise n'est pas du côté oû tu la crois.

C'est quoi la différence ? Que d'un côté les autres femmes ne sont pas censées être au courant et qu'elles ne vivent pas ensemble ?

Hallucinant ! HAL-LU-CI-NANT !


Sauf erreur de ma part, la définition de la polygamie, c'est le fait qu'une personne ait plusieurs conjoints non ? Et l'adultère, le fait qu'un époux ait des relations avec une autre personne que son conjoint.
Bref, dans le cas de la polygamie, on vit à 3 (ou plus) au vu et au su de tous. Dans le cas de l'adultère, on vit à 3 (ou plus) mais en maintenant une personne (ou plus) dans l'ignorance.
Image
Avatar de l'utilisateur
Aiello
Supertouriste
 
Messages: 21263
Inscription: 04 Mar 2003, 21:58
Localisation: Quelque part dans le Devon

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Alfa le 07 Sep 2010, 09:56

Xave a écrit:C'est vrai que l'adultère, lui, est on ne peut plus "normal" dans le culture française, Dom Juan, machin, tout ça. 'Faudrait pas confondre un comportement tout à fait culturellement ancré dans nos racines et un truc de bougnoules dégénérés ! :D

Mais il y a une difference mathematique évidente ! les femmes de mari polygame doivent rester fidéle a leur mari, et l'attendre a la maison, sans ca elle se font tabasser a mort, alors que les hommes polygame eux peuvent avoir plusieurs femmes. Imagine si en france (pays avec autant d'hommes que de femmes et avec égalité des sexes) on commencait a vouloir tous etre polygame, tu imagine combien resterait forcement sur la paille a ne pouvoir s'astiquer qu'avec leur main ?

C'est pour ca que l'aldultere est plus profitable que la polygamie a l'ensemble de la population, c'est mieux repartit car tout le monde peut théoriquement baiser avec tout le monde.
Dernière édition par Alfa le 07 Sep 2010, 10:01, édité 1 fois.
Image
"I married the 12 cylinder engine and I never divorced it" Enzo Ferrari.
Avatar de l'utilisateur
Alfa
imperator
 
Messages: 12947
Inscription: 26 Jan 2004, 10:38
Localisation: De Gaulle

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Cortese le 07 Sep 2010, 10:00

L'adultère (masculin) et la polygamie, c'est kif kif bourricot, sauf que la polygamie est plus grave que l'adultère en pays chrétien (vu que le mariage y est sacré et que les affaires sont les affaires) et c'est l'inverse dans les pays d'islam (vu que le mariage n'y est pas sacré ce n'est qu'un contrat, mais que par contre les contrats y sont quasi-sacrés, vu que le Coran interdit de tricher avec un contrat). Donc si vous êtes républicains et athées vous ne devriez n'en avoir rien à foutre sauf plainte d'une des parties.
Cortese
dieu
 
Messages: 33533
Inscription: 23 Fév 2003, 19:32

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Shoemaker le 07 Sep 2010, 10:03

Le problème n'est pas si on trouve ceci ou cela, bien ou pas. Le problème n'est même pas la polygamie (de l'ordre de l'anecdotique en France, même chez les Musulmans eux-même). Le problème n'est pas la fameuse escroquerie aux allocations familiales, parce que l'administration n'octroie pas du fric à un mec rusé et lubrique, mais avant tout, à une femme qui a des enfants en tant que telle (aux services sociaux de débusquer les cas de détournement de ce fric par le mâle Malien ... hin hin...).

Le problème c'est : que signifie encore le mariage tel qu'il existe depuis des siècles, dans nos sociétés ? Est-il encore le fameux socle incontournable sur lequel repose une société saine ? Ou bien, peu à peu, il se déliterait, peu à peu remplacé par toutes sortes d'unions et de pratiques, plus exotiques les unes que les autres ?......

Cortese,
:o
"c'est quoi le blues". Toujours les mêmes histoires, celles qui font vaciller les mondes et les empires.
John Lee Hooker
Shoemaker
 
Messages: 22441
Inscription: 24 Nov 2003, 11:11
Localisation: Out of Africa

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Xave le 07 Sep 2010, 10:05

von Rauffenstein a écrit:Parce que tu crois déjà, dans le premier cas, qu'il n'y a que les femmes qui ne sont pas au courant ? Que ce n'est pas aussi une situation de faute qui entraîne des conséquences sur la vie du couple ? Et dans l'autre c'est bien parce que c'est "légal" ? Ah non. Elles sont au courant, les salopes. Donc c'est mieux et moins hypocrite.


Peux-tu me dire où est-ce que j'ai écrit que "l'autre c'est bien" ? :roll:

Je te rappelle que je suis marié selon les valeurs chrétiennes, et que par conséquent, je ne trompe pas mon épouse, d'une manière ou d'une autre...


@Alfa : Qu'en sais-tu que la femme adultère d'un mari polygame est "battue à mort" ? Encore un raccourci sur quelques exemples fondamentalistes extrêmes ? Tu nous avais habitué à mieux, contrirement à certains. Quant à l'adultère "plus profitable". S'il est vrai qu'il y a de nombreuses femmes adultères, il n'en reste pas moins que, dans notre "belle" culture Française (latine), un homme adultère est un "Dom Juan", alors qu'une femme adultère est une salope.
ImageImage#JB17
Avatar de l'utilisateur
Xave
Cyclo Jinba Ittaï
 
Messages: 25424
Inscription: 21 Fév 2003, 13:49
Localisation: Mont Ventoux

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Alfa le 07 Sep 2010, 10:12

Battue a mort ou pas ca ne change pas le probleme mathématique que je pose ce terme "battut a mort" etait pour bien accentuer le fait qu''il etait plus dangereux pour une femme d'etre pris la main dans le slip que pour un homme.

Moi je trouve injuste que certains puisse se permetre le luxe d'avoir plusieurs femmes alors que d'autre n'en ont qu'une et meme, certains zéro, zéro parce si certains en ont plusieur il y a forcement un manque pour d'autre hommes.

Alors tant que ca reste rare ce n'est pas grave mais si ca devenait courant ca poserait un probleme dans un pays comme la France, car la polygamie n'est pas un mauvais systeme dans d'autre mondes, mais dans notre societé ce n'est pas adapté.
Dernière édition par Alfa le 07 Sep 2010, 10:21, édité 1 fois.
Image
"I married the 12 cylinder engine and I never divorced it" Enzo Ferrari.
Avatar de l'utilisateur
Alfa
imperator
 
Messages: 12947
Inscription: 26 Jan 2004, 10:38
Localisation: De Gaulle

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Cortese le 07 Sep 2010, 10:17

Alfa a écrit:Moi je trouve injuste que certains puisse se permetre le luxe d'avoir plusieurs femmes alors que d'autre n'en ont qu'une et meme, certains zéro, zéro parce si certains en ont plusieur il y a forcement un manque pour d'autre hommes.

Alors tant que ca reste rare ce n'est pas grave mais si ca devenait courant ca poserait un probleme dans un pays comme la France.


T'exagère là ! Je ne vois pas quoi te proposer. Une communauté hippie peut-être ? Tu noteras que Dieu, qui pense à tout, a fait que dans tous les pays du monde il y a un peu plus de femmes que d'hommes.
Cortese
dieu
 
Messages: 33533
Inscription: 23 Fév 2003, 19:32

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Aiello le 07 Sep 2010, 10:21

Alfa a écrit:Battue a mort ou pas ca ne change pas le probleme mathématique que je pose ce terme "battut a mort" etait pour bien accentuer le fait qu''il etait plus dangereux pour une femme d'etre pris la main dans le slip que pour un homme.

Moi je trouve injuste que certains puisse se permetre le luxe d'avoir plusieurs femmes alors que d'autre n'en ont qu'une et meme, certains zéro, zéro parce si certains en ont plusieur il y a forcement un manque pour d'autre hommes.

Alors tant que ca reste rare ce n'est pas grave mais si ca devenait courant ca poserait un probleme dans un pays comme la France, car la polygamie n'est pas un mauvais systeme dans d'autre mondes, mais dans notre societé ce n'est pas adapté.


En fait t'es juste frustré d'être célibataire ? :D
Image
Avatar de l'utilisateur
Aiello
Supertouriste
 
Messages: 21263
Inscription: 04 Mar 2003, 21:58
Localisation: Quelque part dans le Devon

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Alfa le 07 Sep 2010, 10:23

Cortese a écrit:
T'exagère là ! Je ne vois pas quoi te proposer. Une communauté hippie peut-être ? Tu noteras que Dieu, qui pense à tout, a fait que dans tous les pays du monde il y a un peu plus de femmes que d'hommes.

Un peu plus seulement, c'est donc pour ca que la polygamie doit rester faible en proportion.

Et puis le surplus de femmes c'est surtout des vieilles, Cortese, donc non merci :D
Image
"I married the 12 cylinder engine and I never divorced it" Enzo Ferrari.
Avatar de l'utilisateur
Alfa
imperator
 
Messages: 12947
Inscription: 26 Jan 2004, 10:38
Localisation: De Gaulle

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Alfa le 07 Sep 2010, 10:24

Aiello a écrit:
Alfa a écrit:Battue a mort ou pas ca ne change pas le probleme mathématique que je pose ce terme "battut a mort" etait pour bien accentuer le fait qu''il etait plus dangereux pour une femme d'etre pris la main dans le slip que pour un homme.

Moi je trouve injuste que certains puisse se permetre le luxe d'avoir plusieurs femmes alors que d'autre n'en ont qu'une et meme, certains zéro, zéro parce si certains en ont plusieur il y a forcement un manque pour d'autre hommes.

Alors tant que ca reste rare ce n'est pas grave mais si ca devenait courant ca poserait un probleme dans un pays comme la France, car la polygamie n'est pas un mauvais systeme dans d'autre mondes, mais dans notre societé ce n'est pas adapté.


En fait t'es juste frustré d'être célibataire ? :D

Si je l'étais, je serais frustré effectivement.

Je n'ai qu'une femme.
Image
"I married the 12 cylinder engine and I never divorced it" Enzo Ferrari.
Avatar de l'utilisateur
Alfa
imperator
 
Messages: 12947
Inscription: 26 Jan 2004, 10:38
Localisation: De Gaulle

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede B.Verkiler le 07 Sep 2010, 10:28

Cortese a écrit:
Alfa a écrit:Moi je trouve injuste que certains puisse se permetre le luxe d'avoir plusieurs femmes alors que d'autre n'en ont qu'une et meme, certains zéro, zéro parce si certains en ont plusieur il y a forcement un manque pour d'autre hommes.

Alors tant que ca reste rare ce n'est pas grave mais si ca devenait courant ca poserait un probleme dans un pays comme la France.


T'exagère là ! Je ne vois pas quoi te proposer. Une communauté hippie peut-être ? Tu noteras que Dieu, qui pense à tout, a fait que dans tous les pays du monde il y a un peu plus de femmes que d'hommes.


Je crois que ce problème est réglé dans "Le meilleur des mondes".
B.Verkiler
 
Messages: 33066
Inscription: 26 Fév 2003, 13:19

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Marlaga le 07 Sep 2010, 10:44

Quand on parle de polygamie et d'adultère, il n'y en a pas un pour signaler la discrimination que ça implique. Pour vous c'est la même chose mais ça se voit que vous raisonnez par le petit bout de la lorgnette. La polygamie des musulmans et autres immigrés se fait toujours dans le même sens : un homme et plusieurs femmes. Alors que l'adultère est à 2 sens. En plus, l'adultère est cachée et honteuse alors que la polygamie officialise les femmes bafouées à leur rang de soumises.

Evidemment qu'Alfa a raison en pointant du doigt le fait que dans un mariage polygame, chaque femme jure fidélité à son mari qui lui va avec autant de femmes qu'il veut, légitimement ou pas d'ailleurs.

De plus, l'adultère n'est pas considéré avec bienveillance. Aux yeux de la loi, il s'agit d'un motif de rupture du mariage. Aux yeux de la religion chrétienne, cela va à l'encontre d'un des 10 Commandements.

Donc pourquoi devrions-nous accepter la polygamie qui est non seulement contraire à nos lois mais aussi à nos principes d'égalité homme-femme ?
#JeSuisZemmour
Avatar de l'utilisateur
Marlaga
 
Messages: 21263
Inscription: 12 Mar 2007, 08:45

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Aym le 07 Sep 2010, 11:06

Marlaga a écrit: l'adultère est cachée et honteuse

"un" adultère.

Sinon on peut voir ça autrement : l'adultère, c'est effectivement caché et honteux (encore que certains couples vivent très librement et ne se cachent rien de leurs relations extra conjugales). La polygamie, c'est officiel : on fait la même chose, mais au vu et au su de tout le monde, sans prendre les gens pour des cons.
Bon, ça, c'est une version idéaliste, hein.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
Aym
papaquintintien
 
Messages: 26132
Inscription: 18 Fév 2003, 18:05
Localisation: Toulouse

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Xave le 07 Sep 2010, 11:12

"Honteux" ? En France ? Mouais... pour les amis de la "victime", éventuellement, sinon, ça a beau être effectivement un motif légal de divorce, en soi, c'est plutôt accueilli avec le sourire...
ImageImage#JB17
Avatar de l'utilisateur
Xave
Cyclo Jinba Ittaï
 
Messages: 25424
Inscription: 21 Fév 2003, 13:49
Localisation: Mont Ventoux

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede sheon le 07 Sep 2010, 11:44

Marlaga a écrit:Quand on parle de polygamie et d'adultère, il n'y en a pas un pour signaler la discrimination que ça implique. Pour vous c'est la même chose mais ça se voit que vous raisonnez par le petit bout de la lorgnette. La polygamie des musulmans et autres immigrés se fait toujours dans le même sens : un homme et plusieurs femmes. Alors que l'adultère est à 2 sens. En plus, l'adultère est cachée et honteuse alors que la polygamie officialise les femmes bafouées à leur rang de soumises.

Evidemment qu'Alfa a raison en pointant du doigt le fait que dans un mariage polygame, chaque femme jure fidélité à son mari qui lui va avec autant de femmes qu'il veut, légitimement ou pas d'ailleurs.

De plus, l'adultère n'est pas considéré avec bienveillance. Aux yeux de la loi, il s'agit d'un motif de rupture du mariage. Aux yeux de la religion chrétienne, cela va à l'encontre d'un des 10 Commandements.

Donc pourquoi devrions-nous accepter la polygamie qui est non seulement contraire à nos lois mais aussi à nos principes d'égalité homme-femme ?

J'accepte pas plus l'adultère que la polygamie. Je précise juste qu'il est complètement hypocrite de vouloir déchoir la nationalité de gens polygames, alors que la polygamie est beaucoup moins présente que l'adultère. Et que l'adultère n'en est pas si éloignée.

Alfa a écrit:Mais il y a une difference mathematique évidente ! les femmes de mari polygame doivent rester fidéle a leur mari, et l'attendre a la maison, sans ca elle se font tabasser a mort, alors que les hommes polygame eux peuvent avoir plusieurs femmes.

Les arabes n'ont, en France, pas le monopole de la violence conjugale, je tiens à te rassurer à ce sujet. Un type monogame qui apprend que sa femme le trompe "peut" tout aussi bien la tabasser, qu'il soit blanc, noir, arabe ou tibétain. C'est la triste réalité. Si l'idée sous-jacente à la déchéance de nationalité des polygames est de protéger la femme, alors les politiques se trompent de débat.
Si j'avais souvent répété que je désirais mourir dans mon lit, ce que je voulais vraiment dire par là, c'est que je voulais me faire marcher dessus par un éléphant pendant que je ferais l'amour. Les Fusils d'Avalon, Roger Zelazny.
Avatar de l'utilisateur
sheon
Léon Raoul
 
Messages: 23761
Inscription: 03 Juin 2010, 15:55

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Toma le 07 Sep 2010, 12:21

Xave a écrit:"Honteux" ? En France ? Mouais... pour les amis de la "victime", éventuellement, sinon, ça a beau être effectivement un motif légal de divorce, en soi, c'est plutôt accueilli avec le sourire...


t'es cocu Xave !
wahou trop bien ! on se boit une petite binouze ?
Toma
is so
 
Messages: 17600
Inscription: 22 Fév 2003, 18:54

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Capet le 07 Sep 2010, 12:30

Alfa a écrit:
Aiello a écrit:
Alfa a écrit:Battue a mort ou pas ca ne change pas le probleme mathématique que je pose ce terme "battut a mort" etait pour bien accentuer le fait qu''il etait plus dangereux pour une femme d'etre pris la main dans le slip que pour un homme.

Moi je trouve injuste que certains puisse se permetre le luxe d'avoir plusieurs femmes alors que d'autre n'en ont qu'une et meme, certains zéro, zéro parce si certains en ont plusieur il y a forcement un manque pour d'autre hommes.

Alors tant que ca reste rare ce n'est pas grave mais si ca devenait courant ca poserait un probleme dans un pays comme la France, car la polygamie n'est pas un mauvais systeme dans d'autre mondes, mais dans notre societé ce n'est pas adapté.


En fait t'es juste frustré d'être célibataire ? :D

Si je l'étais, je serais frustré effectivement.

Je n'ai qu'une femme.


Et ta femme t'appartient ?

Faut un peu ouvrir les yeux, y'a rien qui garantisse une stabilité à 100%, qu'on soit marié ou non... La vie c'est des rencontres, et personne ne peut prétendre qu'il gardera une même ligne de conduite jusqu'à sa mort (tant qu'on y est...)
Avatar de l'utilisateur
Capet
 
Messages: 19426
Inscription: 19 Fév 2003, 22:09

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Capet le 07 Sep 2010, 12:39

Hier soir sur la 2 y'avait un débat avec deux futurs poids lourds de la politique française : Peter Mosko et JFK :D

C'est vraiment un métier la politique, arriver à encaisser des trucs qui font mal et répondre avec aisance ou en renvoyant un autre scud en face...
Avatar de l'utilisateur
Capet
 
Messages: 19426
Inscription: 19 Fév 2003, 22:09

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Aiello le 07 Sep 2010, 12:45

Capet a écrit:Hier soir sur la 2 y'avait un débat avec deux futurs poids lourds de la politique française : Peter Mosko et JFK :D

C'est vraiment un métier la politique, arriver à encaisser des trucs qui font mal et répondre avec aisance ou en renvoyant un autre scud en face...


J'attends le politique qui dira "on n'a pas réponse à tout, on ne connait pas tout, on ne pourra pas régler tous les problèmes, on va faire du mieux qu'on peut mais on n'est pas parfaits". Ça ça serait beau.
Image
Avatar de l'utilisateur
Aiello
Supertouriste
 
Messages: 21263
Inscription: 04 Mar 2003, 21:58
Localisation: Quelque part dans le Devon

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Shoemaker le 07 Sep 2010, 13:04

Interdire la polygamie. C'est tout bonnement impossible, dans un pays comme la France.
Pourquoi ? Eh bien je vais vous le dire (je la joue à la Sarko... :D ).

On peut imaginer interdire la polygamie, dans le cas où clairement, un mec, profitant d'une législation machiste (comme en Arabie Saoudite, entre autre), OBLIGE plusieurs femmes à l'épouser en même temps. Du coup, comme je l'ai déjà signalé, en Tunisie par exemple, cette polygamie là, est interdite. En Algérie (désolé, je me répète), elle est conditionnée par l'acceptation de la femme, donc, interdite de fait.

Alors de quoi parlons-nous ? De la polygamie EN FRANCE.

Et c'est une situation singulière. La polygamie en France, c'est un certain nombre de femmes qui acceptent de partager la couche d'un mec, de leur plein gré, JUSQU'A PREUVE DU CONTRAIRE. Car rien n'interdit à ces femmes de se mettre sous la protection de la Justice, en cas de contrainte. Et qu'on ne vienne pas trop me parler de la contrainte sociale, etc... Les rares femmes qui acceptent ces arrangements, le font réellement de leur plein gré. Ca peut paraître curieux, absurde, ignoble, terrifiant, affreux, et j'en passe, mais elles l'acceptent. Autant que les nanas ou les mecs qui se font fouetter pour le fun. Alors on fait quoi ? Il serait question de leur interdire la manière de mener leur vie erotico sexuelle ? De quel droit ? On n'est même plus dans l'Islam (qui, je le rappelle, déconseille absolument la polygamie), mais dans la liberté de moeurs dans le domaine de la sphère privée. Mettons-nous d'accord. je ne cautionne pas ce que fait un triste sire du genre de celui dont on a parlé dans les média (Lyes machin). C'est un intégriste de la pire espèce. C'est une chose. Et on peut se poser la question se savoir pourquoi les RG, les Services consulaires, etc, ont laissé une telle immigration intégriste proliférer, et même SE FAIRE. C'est une autre question. Mais, même si on déteste ce genre de type (et ses nanas qui sont, je le rappelle, consentantes), on ne peut raisonnablement pas lui reprocher ses moeurs, même si on les trouve détestables. LA polygamie en France, c'est une situation singulière. Ca n'a rien à voir avec l'oppression des femmes en Arabie. On peut philosopher sur ces femmes intégristes en France, qui sont des "soumises qui s'ignorent". Oui, certes, et j'en suis d'accord. Mais c'est un autre débat, qui ne concerne pas la Justice.

Ceci dit, j'ai entendu parler d'un mouvement en France (en Occident), qui prône "l'amour multiple" (j'ai oublié le nom de ce mouvement). C'est à dire qu'une femme peut aimer (et coucher avec) plusieurs mecs à la fois, et vice versa (une sorte de polyandrie ou polygynie, et autres combinaisons). C'est même un thème qui a été traité au ciné (voir les spécialistes...). On fait quoi, avec les tenants de ce mouvement ? On les castre ? On les interdit ? On les banni ?... Mon petit doigt me dit d'ailleurs, que ce mouvement à de l'avenir ! Un peu une mise à jour, des expériences sexo-hippies...
"c'est quoi le blues". Toujours les mêmes histoires, celles qui font vaciller les mondes et les empires.
John Lee Hooker
Shoemaker
 
Messages: 22441
Inscription: 24 Nov 2003, 11:11
Localisation: Out of Africa

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Alfa le 07 Sep 2010, 13:31

Capet a écrit:
Alfa a écrit:
Aiello a écrit:
Alfa a écrit:Battue a mort ou pas ca ne change pas le probleme mathématique que je pose ce terme "battut a mort" etait pour bien accentuer le fait qu''il etait plus dangereux pour une femme d'etre pris la main dans le slip que pour un homme.

Moi je trouve injuste que certains puisse se permetre le luxe d'avoir plusieurs femmes alors que d'autre n'en ont qu'une et meme, certains zéro, zéro parce si certains en ont plusieur il y a forcement un manque pour d'autre hommes.

Alors tant que ca reste rare ce n'est pas grave mais si ca devenait courant ca poserait un probleme dans un pays comme la France, car la polygamie n'est pas un mauvais systeme dans d'autre mondes, mais dans notre societé ce n'est pas adapté.


En fait t'es juste frustré d'être célibataire ? :D

Si je l'étais, je serais frustré effectivement.

Je n'ai qu'une femme.


Et ta femme t'appartient ?

Faut un peu ouvrir les yeux, y'a rien qui garantisse une stabilité à 100%, qu'on soit marié ou non... La vie c'est des rencontres, et personne ne peut prétendre qu'il gardera une même ligne de conduite jusqu'à sa mort (tant qu'on y est...)

Qu'est-ce que tu me raconte avec "ouvrir les yeux" et si elle m'appartient?

Je dis juste que je ne suis marié qu'a une seule femme et qu'il y en a qu'une chez moi.
J'en sais rien si je suis cocu ou pas et si je la tromperais un jour ou pas.
Image
"I married the 12 cylinder engine and I never divorced it" Enzo Ferrari.
Avatar de l'utilisateur
Alfa
imperator
 
Messages: 12947
Inscription: 26 Jan 2004, 10:38
Localisation: De Gaulle

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Capet le 07 Sep 2010, 14:29

OK no soucy 8-)
Avatar de l'utilisateur
Capet
 
Messages: 19426
Inscription: 19 Fév 2003, 22:09

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Marlaga le 07 Sep 2010, 14:49

Shoemaker a écrit:Interdire la polygamie. C'est tout bonnement impossible, dans un pays comme la France.
Pourquoi ? Eh bien je vais vous le dire (je la joue à la Sarko... :D ).

On peut imaginer interdire la polygamie, dans le cas où clairement, un mec, profitant d'une législation machiste (comme en Arabie Saoudite, entre autre), OBLIGE plusieurs femmes à l'épouser en même temps. Du coup, comme je l'ai déjà signalé, en Tunisie par exemple, cette polygamie là, est interdite. En Algérie (désolé, je me répète), elle est conditionnée par l'acceptation de la femme, donc, interdite de fait.

Alors de quoi parlons-nous ? De la polygamie EN FRANCE.

Et c'est une situation singulière. La polygamie en France, c'est un certain nombre de femmes qui acceptent de partager la couche d'un mec, de leur plein gré, JUSQU'A PREUVE DU CONTRAIRE. Car rien n'interdit à ces femmes de se mettre sous la protection de la Justice, en cas de contrainte. Et qu'on ne vienne pas trop me parler de la contrainte sociale, etc... Les rares femmes qui acceptent ces arrangements, le font réellement de leur plein gré. Ca peut paraître curieux, absurde, ignoble, terrifiant, affreux, et j'en passe, mais elles l'acceptent. Autant que les nanas ou les mecs qui se font fouetter pour le fun. Alors on fait quoi ? Il serait question de leur interdire la manière de mener leur vie erotico sexuelle ? De quel droit ? On n'est même plus dans l'Islam (qui, je le rappelle, déconseille absolument la polygamie), mais dans la liberté de moeurs dans le domaine de la sphère privée. Mettons-nous d'accord. je ne cautionne pas ce que fait un triste sire du genre de celui dont on a parlé dans les média (Lyes machin). C'est un intégriste de la pire espèce. C'est une chose. Et on peut se poser la question se savoir pourquoi les RG, les Services consulaires, etc, ont laissé une telle immigration intégriste proliférer, et même SE FAIRE. C'est une autre question. Mais, même si on déteste ce genre de type (et ses nanas qui sont, je le rappelle, consentantes), on ne peut raisonnablement pas lui reprocher ses moeurs, même si on les trouve détestables. LA polygamie en France, c'est une situation singulière. Ca n'a rien à voir avec l'oppression des femmes en Arabie. On peut philosopher sur ces femmes intégristes en France, qui sont des "soumises qui s'ignorent". Oui, certes, et j'en suis d'accord. Mais c'est un autre débat, qui ne concerne pas la Justice.

Ceci dit, j'ai entendu parler d'un mouvement en France (en Occident), qui prône "l'amour multiple" (j'ai oublié le nom de ce mouvement). C'est à dire qu'une femme peut aimer (et coucher avec) plusieurs mecs à la fois, et vice versa (une sorte de polyandrie ou polygynie, et autres combinaisons). C'est même un thème qui a été traité au ciné (voir les spécialistes...). On fait quoi, avec les tenants de ce mouvement ? On les castre ? On les interdit ? On les banni ?... Mon petit doigt me dit d'ailleurs, que ce mouvement à de l'avenir ! Un peu une mise à jour, des expériences sexo-hippies...


Tout ton blabla tombe à l'eau car tu pars du principe que c'est consenti librement par ces femmes. Alors qu'on sait bien que beaucoup de femmes sont forcées à épouser un homme par leur famille ou par cet homme, en faisant des pressions physiques, morales ou du chantage sur des éventuels enfants qu'on leur enlèverait. Combien de femmes ont été mariées de force ici, puis emmenées de force en Algérie, Maroc ou Tunisie ? Combien ont refusé et se sont vu enlevé leurs enfants partis là-bas où les autorités jouent de complaisance avec les pères kidnappeurs ?

Le Lyes machin dont tu parles est accusé de viol par une de ses anciennes femmes, tu vas dire que c'était librement consenti aussi ?

On a en France de quoi protéger un peu certaines femmes mais on ne peut pas empêcher toutes les pressions et toutes les menaces.

Non non, tout ton discours ne vaut rien.
#JeSuisZemmour
Avatar de l'utilisateur
Marlaga
 
Messages: 21263
Inscription: 12 Mar 2007, 08:45

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Xave le 07 Sep 2010, 14:54

Marlaga a écrit:Tout ton blabla tombe à l'eau car tu pars du principe que c'est consenti librement par ces femmes. Alors qu'on sait bien que beaucoup de femmes sont forcées à épouser un homme par leur famille ou par cet homme, en faisant des pressions physiques, morales ou du chantage sur des éventuels enfants qu'on leur enlèverait. Combien de femmes ont été mariées de force ici, puis emmenées de force en Algérie, Maroc ou Tunisie ? Combien ont refusé et se sont vu enlevé leurs enfants partis là-bas où les autorités jouent de complaisance avec les pères kidnappeurs ?


Tu as raison : combien ? des millions ! :lol:
ImageImage#JB17
Avatar de l'utilisateur
Xave
Cyclo Jinba Ittaï
 
Messages: 25424
Inscription: 21 Fév 2003, 13:49
Localisation: Mont Ventoux

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede sheon le 07 Sep 2010, 15:15

Au moins, et on ne parle que de la France ! A l'échelle mondiale, ce sont plusieurs milliards !
Si j'avais souvent répété que je désirais mourir dans mon lit, ce que je voulais vraiment dire par là, c'est que je voulais me faire marcher dessus par un éléphant pendant que je ferais l'amour. Les Fusils d'Avalon, Roger Zelazny.
Avatar de l'utilisateur
sheon
Léon Raoul
 
Messages: 23761
Inscription: 03 Juin 2010, 15:55

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Son le 07 Sep 2010, 15:35

y a beaucoup de célibataire sur Express dites donc :eek: :jesors:
Avatar de l'utilisateur
Son
je sais pas le faire
je sais pas le faire
 
Messages: 13260
Inscription: 22 Fév 2003, 20:32

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede DCP le 07 Sep 2010, 15:55

Son a écrit:y a beaucoup de célibataire sur Express dites donc :eek: :jesors:


Les non-célibataires ont mieux faire....... :P
Didier
« Par exemple, le football, on y joue dans des endroits spéciaux. Il devrait y avoir des terrains de guerre pour ceux qui aiment mourir en plein air. Ailleurs on danserait et on rirait » (Roger Nimier)
DCP
28 juin 2021 !
 
Messages: 25717
Inscription: 26 Fév 2003, 10:18

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Son le 07 Sep 2010, 16:11

DCP a écrit:
Son a écrit:y a beaucoup de célibataire sur Express dites donc :eek: :jesors:


Les non-célibataires ont mieux faire....... :P
Didier



faut bien gérer son temps !

entre bébé, femme, boulot, maison et famille, ça laisse un peu de temps pour surfer et regarder la F1 quand même :mad:
Avatar de l'utilisateur
Son
je sais pas le faire
je sais pas le faire
 
Messages: 13260
Inscription: 22 Fév 2003, 20:32

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Son le 07 Sep 2010, 16:13

y a-t-il des femmes qui veulent faire une tentative ? :D
pas à l'insu de leur pleins grès bien sur, c'est une étude sociale :P pour vérifier les propos de marlaga :10:

:jesors:
Avatar de l'utilisateur
Son
je sais pas le faire
je sais pas le faire
 
Messages: 13260
Inscription: 22 Fév 2003, 20:32

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Waddle le 07 Sep 2010, 16:21

Marlaga a écrit:
Shoemaker a écrit:Interdire la polygamie. C'est tout bonnement impossible, dans un pays comme la France.
Pourquoi ? Eh bien je vais vous le dire (je la joue à la Sarko... :D ).

On peut imaginer interdire la polygamie, dans le cas où clairement, un mec, profitant d'une législation machiste (comme en Arabie Saoudite, entre autre), OBLIGE plusieurs femmes à l'épouser en même temps. Du coup, comme je l'ai déjà signalé, en Tunisie par exemple, cette polygamie là, est interdite. En Algérie (désolé, je me répète), elle est conditionnée par l'acceptation de la femme, donc, interdite de fait.

Alors de quoi parlons-nous ? De la polygamie EN FRANCE.

Et c'est une situation singulière. La polygamie en France, c'est un certain nombre de femmes qui acceptent de partager la couche d'un mec, de leur plein gré, JUSQU'A PREUVE DU CONTRAIRE. Car rien n'interdit à ces femmes de se mettre sous la protection de la Justice, en cas de contrainte. Et qu'on ne vienne pas trop me parler de la contrainte sociale, etc... Les rares femmes qui acceptent ces arrangements, le font réellement de leur plein gré. Ca peut paraître curieux, absurde, ignoble, terrifiant, affreux, et j'en passe, mais elles l'acceptent. Autant que les nanas ou les mecs qui se font fouetter pour le fun. Alors on fait quoi ? Il serait question de leur interdire la manière de mener leur vie erotico sexuelle ? De quel droit ? On n'est même plus dans l'Islam (qui, je le rappelle, déconseille absolument la polygamie), mais dans la liberté de moeurs dans le domaine de la sphère privée. Mettons-nous d'accord. je ne cautionne pas ce que fait un triste sire du genre de celui dont on a parlé dans les média (Lyes machin). C'est un intégriste de la pire espèce. C'est une chose. Et on peut se poser la question se savoir pourquoi les RG, les Services consulaires, etc, ont laissé une telle immigration intégriste proliférer, et même SE FAIRE. C'est une autre question. Mais, même si on déteste ce genre de type (et ses nanas qui sont, je le rappelle, consentantes), on ne peut raisonnablement pas lui reprocher ses moeurs, même si on les trouve détestables. LA polygamie en France, c'est une situation singulière. Ca n'a rien à voir avec l'oppression des femmes en Arabie. On peut philosopher sur ces femmes intégristes en France, qui sont des "soumises qui s'ignorent". Oui, certes, et j'en suis d'accord. Mais c'est un autre débat, qui ne concerne pas la Justice.

Ceci dit, j'ai entendu parler d'un mouvement en France (en Occident), qui prône "l'amour multiple" (j'ai oublié le nom de ce mouvement). C'est à dire qu'une femme peut aimer (et coucher avec) plusieurs mecs à la fois, et vice versa (une sorte de polyandrie ou polygynie, et autres combinaisons). C'est même un thème qui a été traité au ciné (voir les spécialistes...). On fait quoi, avec les tenants de ce mouvement ? On les castre ? On les interdit ? On les banni ?... Mon petit doigt me dit d'ailleurs, que ce mouvement à de l'avenir ! Un peu une mise à jour, des expériences sexo-hippies...


Tout ton blabla tombe à l'eau car tu pars du principe que c'est consenti librement par ces femmes. Alors qu'on sait bien que beaucoup de femmes sont forcées à épouser un homme par leur famille ou par cet homme, en faisant des pressions physiques, morales ou du chantage sur des éventuels enfants qu'on leur enlèverait. Combien de femmes ont été mariées de force ici, puis emmenées de force en Algérie, Maroc ou Tunisie ? Combien ont refusé et se sont vu enlevé leurs enfants partis là-bas où les autorités jouent de complaisance avec les pères kidnappeurs ?

Le Lyes machin dont tu parles est accusé de viol par une de ses anciennes femmes, tu vas dire que c'était librement consenti aussi ?

On a en France de quoi protéger un peu certaines femmes mais on ne peut pas empêcher toutes les pressions et toutes les menaces.

Non non, tout ton discours ne vaut rien.


Tu mélanges mariages forcés et polygamie.

Pendant qu'on y est, pourquoi ne pas interdire les mariages tout court, pour lutter contre les mariages forcés?
"La citoyenneté réduite au droit du sang consiste à dire que la République est génétique et non pas spirituelle", Waddle, 2013.

Mon blog
Avatar de l'utilisateur
Waddle
Enculeur de moucheS
 
Messages: 24117
Inscription: 10 Mai 2003, 17:05

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Ouais_supère le 07 Sep 2010, 16:39

Waddle a écrit:
Pendant qu'on y est, pourquoi ne pas interdire les mariages tout court, pour lutter contre les mariages forcés?



Image
Ouais_supère
 
Messages: 25881
Inscription: 20 Juil 2005, 10:54

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Ghinzani le 07 Sep 2010, 17:25

Ouais_supère a écrit:
Waddle a écrit:
Pendant qu'on y est, pourquoi ne pas interdire les mariages tout court, pour lutter contre les mariages forcés?



Image

Vous êtes avocats, tous les deux? :D
Image
Avatar de l'utilisateur
Ghinzani
 
Messages: 29511
Inscription: 12 Sep 2005, 17:38

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Marlaga le 08 Sep 2010, 08:42

Waddle a écrit:
Marlaga a écrit:
Shoemaker a écrit:Interdire la polygamie. C'est tout bonnement impossible, dans un pays comme la France.
Pourquoi ? Eh bien je vais vous le dire (je la joue à la Sarko... :D ).

On peut imaginer interdire la polygamie, dans le cas où clairement, un mec, profitant d'une législation machiste (comme en Arabie Saoudite, entre autre), OBLIGE plusieurs femmes à l'épouser en même temps. Du coup, comme je l'ai déjà signalé, en Tunisie par exemple, cette polygamie là, est interdite. En Algérie (désolé, je me répète), elle est conditionnée par l'acceptation de la femme, donc, interdite de fait.

Alors de quoi parlons-nous ? De la polygamie EN FRANCE.

Et c'est une situation singulière. La polygamie en France, c'est un certain nombre de femmes qui acceptent de partager la couche d'un mec, de leur plein gré, JUSQU'A PREUVE DU CONTRAIRE. Car rien n'interdit à ces femmes de se mettre sous la protection de la Justice, en cas de contrainte. Et qu'on ne vienne pas trop me parler de la contrainte sociale, etc... Les rares femmes qui acceptent ces arrangements, le font réellement de leur plein gré. Ca peut paraître curieux, absurde, ignoble, terrifiant, affreux, et j'en passe, mais elles l'acceptent. Autant que les nanas ou les mecs qui se font fouetter pour le fun. Alors on fait quoi ? Il serait question de leur interdire la manière de mener leur vie erotico sexuelle ? De quel droit ? On n'est même plus dans l'Islam (qui, je le rappelle, déconseille absolument la polygamie), mais dans la liberté de moeurs dans le domaine de la sphère privée. Mettons-nous d'accord. je ne cautionne pas ce que fait un triste sire du genre de celui dont on a parlé dans les média (Lyes machin). C'est un intégriste de la pire espèce. C'est une chose. Et on peut se poser la question se savoir pourquoi les RG, les Services consulaires, etc, ont laissé une telle immigration intégriste proliférer, et même SE FAIRE. C'est une autre question. Mais, même si on déteste ce genre de type (et ses nanas qui sont, je le rappelle, consentantes), on ne peut raisonnablement pas lui reprocher ses moeurs, même si on les trouve détestables. LA polygamie en France, c'est une situation singulière. Ca n'a rien à voir avec l'oppression des femmes en Arabie. On peut philosopher sur ces femmes intégristes en France, qui sont des "soumises qui s'ignorent". Oui, certes, et j'en suis d'accord. Mais c'est un autre débat, qui ne concerne pas la Justice.

Ceci dit, j'ai entendu parler d'un mouvement en France (en Occident), qui prône "l'amour multiple" (j'ai oublié le nom de ce mouvement). C'est à dire qu'une femme peut aimer (et coucher avec) plusieurs mecs à la fois, et vice versa (une sorte de polyandrie ou polygynie, et autres combinaisons). C'est même un thème qui a été traité au ciné (voir les spécialistes...). On fait quoi, avec les tenants de ce mouvement ? On les castre ? On les interdit ? On les banni ?... Mon petit doigt me dit d'ailleurs, que ce mouvement à de l'avenir ! Un peu une mise à jour, des expériences sexo-hippies...


Tout ton blabla tombe à l'eau car tu pars du principe que c'est consenti librement par ces femmes. Alors qu'on sait bien que beaucoup de femmes sont forcées à épouser un homme par leur famille ou par cet homme, en faisant des pressions physiques, morales ou du chantage sur des éventuels enfants qu'on leur enlèverait. Combien de femmes ont été mariées de force ici, puis emmenées de force en Algérie, Maroc ou Tunisie ? Combien ont refusé et se sont vu enlevé leurs enfants partis là-bas où les autorités jouent de complaisance avec les pères kidnappeurs ?

Le Lyes machin dont tu parles est accusé de viol par une de ses anciennes femmes, tu vas dire que c'était librement consenti aussi ?

On a en France de quoi protéger un peu certaines femmes mais on ne peut pas empêcher toutes les pressions et toutes les menaces.

Non non, tout ton discours ne vaut rien.


Tu mélanges mariages forcés et polygamie.

Pendant qu'on y est, pourquoi ne pas interdire les mariages tout court, pour lutter contre les mariages forcés?


Je ne confonds pas, je rapproche les 2 problèmes parce qu'ils sont liés.
#JeSuisZemmour
Avatar de l'utilisateur
Marlaga
 
Messages: 21263
Inscription: 12 Mar 2007, 08:45

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Aiello le 08 Sep 2010, 08:49

Marlaga a écrit:
Tu mélanges mariages forcés et polygamie.

Pendant qu'on y est, pourquoi ne pas interdire les mariages tout court, pour lutter contre les mariages forcés?


Je ne confonds pas, je rapproche les 2 problèmes parce qu'ils sont liés.[/quote]

Autant que je sache :
- Il y a des mariages forcés sans polygamie
- Il y a de la polygamie volontaire

Donc les deux ne sont pas forcément liés.
Image
Avatar de l'utilisateur
Aiello
Supertouriste
 
Messages: 21263
Inscription: 04 Mar 2003, 21:58
Localisation: Quelque part dans le Devon

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede schumi84f1 le 08 Sep 2010, 09:27

Ouais_supère a écrit:On devrait cramer ces gens-là.


Bob n'y est pour rien !
Image
designed by BWT ©
Avatar de l'utilisateur
schumi84f1
vettel84f1
 
Messages: 37024
Inscription: 12 Oct 2004, 19:39
Localisation: APT (84)

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Aym le 08 Sep 2010, 09:30

schumi84f1 a écrit:
Ouais_supère a écrit:On devrait cramer ces gens-là.


Bob n'y est pour rien !

Moi j'en avais une autre : "oh ben non, c'est une jolie chanson !"
Mais je crois qu'elles sont aussi nulles l'une que l'autre.
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
Aym
papaquintintien
 
Messages: 26132
Inscription: 18 Fév 2003, 18:05
Localisation: Toulouse

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede von Rauffenstein le 08 Sep 2010, 09:47

Aiello a écrit:
von Rauffenstein a écrit:
Xave a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Et tu en rajoutes une couche. Et tu es fier de montrer que tu es bête. Je ne peux rien pour toi.


Si proférer des attaques est ton seul argumentaire, la bêtise n'est pas du côté oû tu la crois.

C'est quoi la différence ? Que d'un côté les autres femmes ne sont pas censées être au courant et qu'elles ne vivent pas ensemble ?

Hallucinant ! HAL-LU-CI-NANT !


Sauf erreur de ma part, la définition de la polygamie, c'est le fait qu'une personne ait plusieurs conjoints non ? Et l'adultère, le fait qu'un époux ait des relations avec une autre personne que son conjoint.
Bref, dans le cas de la polygamie, on vit à 3 (ou plus) au vu et au su de tous. Dans le cas de l'adultère, on vit à 3 (ou plus) mais en maintenant une personne (ou plus) dans l'ignorance.

C'est magnifique. Et quid du statut des femmes (parce que bon, on va arréter l'hypocrisie du terme "conjoint" hein ? Il n'y a que quelques peuplades dans le monde qui fonctionnent à l'inverse) qui va avec ? Moi je propose qu'au nom des "droits de l'homme", de la liberté, de l'égalité et en toute fraternité tu nous proposes aussi ce qui va avec. Pour les femmes. Mais bon, c'est librement consenti, c'est leur culture et ce serait raciste de s'y opposer. Et puis au moins c'est pas "hypocrite". C'est vrai, l'adultère finalement, c'est honteux. Il faut demander à Sakineh ce qu'elle en pense.

C'est hallucinant. Tu dois bien rigoler cortese
Dernière édition par von Rauffenstein le 08 Sep 2010, 09:52, édité 1 fois.
Le fascisme au fait, c'était pas déjà l'histoire d'un mec en marche qui fascinait les foules avec son culte de la personnalité ?
Avatar de l'utilisateur
von Rauffenstein
ultima ratio regum
 
Messages: 46968
Inscription: 20 Fév 2003, 17:01
Localisation: Auteuil

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Cortese le 08 Sep 2010, 09:49

Sakina elle a assassiné son mari, faut pas tout mélanger quand même.
Cortese
dieu
 
Messages: 33533
Inscription: 23 Fév 2003, 19:32

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede sheon le 08 Sep 2010, 09:50

Cortese a écrit:Sakina elle a assassiné son mari, faut pas tout mélanger quand même.

Nan mais ça, les médias n'en parlent pas trop parce que ça ne les arrange pas.
Si j'avais souvent répété que je désirais mourir dans mon lit, ce que je voulais vraiment dire par là, c'est que je voulais me faire marcher dessus par un éléphant pendant que je ferais l'amour. Les Fusils d'Avalon, Roger Zelazny.
Avatar de l'utilisateur
sheon
Léon Raoul
 
Messages: 23761
Inscription: 03 Juin 2010, 15:55

Re: chroniques Sarkoland, 2eme

Messagede Aym le 08 Sep 2010, 09:53

Cortese a écrit:Sakina elle a assassiné son mari, faut pas tout mélanger quand même.

Ouais, enfin de là à la lapider, faut pas pousser non plus. Si ça avait été le cas inverse, un homme qui assassine sa femme, il aurait eu quoi ?
L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès
Aym
papaquintintien
 
Messages: 26132
Inscription: 18 Fév 2003, 18:05
Localisation: Toulouse

PrécédenteSuivante

Retourner vers Salon, saloon, bistrot du coin

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Ahrefs [Bot] et 29 invités