chroniques Sarkoland, 2eme

[schumi84f1]

Pas la peine de partir dans la caricature. Ils sont beaucoup trop payés pour le boulot qu'ils font, c'est une certitude, je ne dis pas pour autant qu'ils devraient gagner le SMIC.

et un chomeur il est pas trop payé pour le boulot qu'il fait ?

Toi, le jour où tu te retrouveras au chômage, je serai le premier à me foutre de ta gueule.

c'est noté !

[Xave]

Et puis bon, un comptable qui ne sait même pas que le chômage est une assurance pour laquelle on cotise quand on bosse et non une simple indemnité...

[von Rauffenstein]

64.900.000 français qui n'en n'ont rien à branler quand même. De toute couleur et religion confondues...

[Capet]

La richesse des pays c'est quoi ? Attendre qu'elle vienne ou aller la chercher ?

Les conquistadors ont été chercher la richesse ailleurs, et Charles VIII (mon roi préféré vous vous souvenez ) a été le premier a aller chercher les trésors en Italie et à ramener les génies qui ont ensuite contribué à la Renaissance...

Faisons notre choix... Perso aller chercher ailleurs (sans pour autant léser ceux chez qui je vais) je trouve çà pas trop mal...

[schumi84f1]

Et puis bon, un comptable qui ne sait même pas que le chômage est une assurance pour laquelle on cotise quand on bosse et non une simple indemnité...

et un salaire rétribue le travail effectué, le niveau de ce travail et la qualification...

[Xave]

En général, oui, en général...

[f1pronostics]

Et puis bon, un comptable qui ne sait même pas que le chômage est une assurance pour laquelle on cotise quand on bosse et non une simple indemnité...

et un salaire rétribue le travail effectué, le niveau de ce travail et la qualification...

... Et fonction de la quantité de candidats disponibles sur le marché de l'emploi pour ce travail.

[schumi84f1]

Il n'y aura pas de déchéance de nationalité en cas de polygamie !

[Marlaga]

Il n'y aura pas de déchéance de nationalité en cas de polygamie !

Non, ils ont reculé pour faire un texte minimal qui fera pas trop de bruit. Finalement, ça ne sert à rien.

[sheon]

Il n'y aura pas de déchéance de nationalité en cas de polygamie !

Heureusement, sinon il aurait fallu virer la nationalité de tous les types qui trompent leur femme.

[Kôôl-x]

Il n'y aura pas de déchéance de nationalité en cas de polygamie !

Non, ils ont reculé pour faire un texte minimal qui fera pas trop de bruit. Finalement, ça ne sert à rien.

Bin c'est surtout que c'était anti-constitutionnel...ils sont cons, mais pas fous !

[Marlaga]

Il n'y aura pas de déchéance de nationalité en cas de polygamie !

Heureusement, sinon il aurait fallu virer la nationalité de tous les types qui trompent leur femme.

Il faudra vraiment penser à aller à l'école ou à ouvrir un dictionnaire avant d'écrire n'importe quoi.

Il n'y aura pas de déchéance de nationalité en cas de polygamie !

Non, ils ont reculé pour faire un texte minimal qui fera pas trop de bruit. Finalement, ça ne sert à rien.

Bin c'est surtout que c'était anti-constitutionnel...ils sont cons, mais pas fous !

Une constitution, ça se change, ils l'ont déjà fait.

[sheon]

Il n'y aura pas de déchéance de nationalité en cas de polygamie !

Heureusement, sinon il aurait fallu virer la nationalité de tous les types qui trompent leur femme.

Il faudra vraiment penser à aller à l'école ou à ouvrir un dictionnaire avant d'écrire n'importe quoi.

Explique-moi en quoi la polygamie est plus gênante que l'adultère ? Sans tenir compte du fait que la polygamie est faite par des arabes, hein, sinon c'est pas du jeu.

Il n'y aura pas de déchéance de nationalité en cas de polygamie !

Non, ils ont reculé pour faire un texte minimal qui fera pas trop de bruit. Finalement, ça ne sert à rien.

Bin c'est surtout que c'était anti-constitutionnel...ils sont cons, mais pas fous !

Une constitution, ça se change, ils l'ont déjà fait.

Pas à chaque fois, ils se sont déjà fait rembarrer avec Hadopi 1.

[schumi84f1]

Il n'y aura pas de déchéance de nationalité en cas de polygamie !

Heureusement, sinon il aurait fallu virer la nationalité de tous les types qui trompent leur femme.

Il faudra vraiment penser à aller à l'école ou à ouvrir un dictionnaire avant d'écrire n'importe quoi.

il a raison, en France il est impossible d'être officiellement polygame vu que tu dois passer à la mairie
les cas de polygamie "avérés" n'en sont pas au sens juridique du terme (cf le mec de la femme en burqa, il n'est marié qu'une seule fois mais est polygame sur la forme)

[Kôôl-x]

Il n'y aura pas de déchéance de nationalité en cas de polygamie !

Heureusement, sinon il aurait fallu virer la nationalité de tous les types qui trompent leur femme.

Il faudra vraiment penser à aller à l'école ou à ouvrir un dictionnaire avant d'écrire n'importe quoi.

Explique-moi en quoi la polygamie est plus gênante que l'adultère ? Sans tenir compte du fait que la polygamie est faite par des arabes, hein, sinon c'est pas du jeu.

Il n'y aura pas de déchéance de nationalité en cas de polygamie !

Non, ils ont reculé pour faire un texte minimal qui fera pas trop de bruit. Finalement, ça ne sert à rien.

Bin c'est surtout que c'était anti-constitutionnel...ils sont cons, mais pas fous !

Une constitution, ça se change, ils l'ont déjà fait.

Pas à chaque fois, ils se sont déjà fait rembarrer avec Hadopi 1.

Et Hadopi semble assez mal barré aussi...malgré la magouille constitutionnelle.

[Marlaga]

Il n'y aura pas de déchéance de nationalité en cas de polygamie !

Heureusement, sinon il aurait fallu virer la nationalité de tous les types qui trompent leur femme.

Il faudra vraiment penser à aller à l'école ou à ouvrir un dictionnaire avant d'écrire n'importe quoi.

il a raison, en France il est impossible d'être officiellement polygame vu que tu dois passer à la mairie
les cas de polygamie "avérés" n'en sont pas au sens juridique du terme (cf le mec de la femme en burqa, il n'est marié qu'une seule fois mais est polygame sur la forme)

Le mec en question avait quand même organisé un mariage religieux avec ses autres femmes par un imam dans une arrière boutique. On voit pas ça chez tous les adultères.

[Nicklaus]

Il n'y aura pas de déchéance de nationalité en cas de polygamie !

Non, ils ont reculé pour faire un texte minimal qui fera pas trop de bruit. Finalement, ça ne sert à rien.

Du Sarkozy quoi.

[schumi84f1]

Il n'y aura pas de déchéance de nationalité en cas de polygamie !

Heureusement, sinon il aurait fallu virer la nationalité de tous les types qui trompent leur femme.

Il faudra vraiment penser à aller à l'école ou à ouvrir un dictionnaire avant d'écrire n'importe quoi.

il a raison, en France il est impossible d'être officiellement polygame vu que tu dois passer à la mairie
les cas de polygamie "avérés" n'en sont pas au sens juridique du terme (cf le mec de la femme en burqa, il n'est marié qu'une seule fois mais est polygame sur la forme)

Le mec en question avait quand même organisé un mariage religieux avec ses autres femmes par un imam dans une arrière boutique. On voit pas ça chez tous les adultères.

un imam peut te marier avec une chèvre que ça n'en fera pas un mariage aux yeux de la loi

[Marlaga]

Il n'y aura pas de déchéance de nationalité en cas de polygamie !

Heureusement, sinon il aurait fallu virer la nationalité de tous les types qui trompent leur femme.

Il faudra vraiment penser à aller à l'école ou à ouvrir un dictionnaire avant d'écrire n'importe quoi.

il a raison, en France il est impossible d'être officiellement polygame vu que tu dois passer à la mairie
les cas de polygamie "avérés" n'en sont pas au sens juridique du terme (cf le mec de la femme en burqa, il n'est marié qu'une seule fois mais est polygame sur la forme)

Le mec en question avait quand même organisé un mariage religieux avec ses autres femmes par un imam dans une arrière boutique. On voit pas ça chez tous les adultères.

un imam peut te marier avec une chèvre que ça n'en fera pas un mariage aux yeux de la loi

L'imam n'a même pas le droit de te marier sans qu'il y ait eu mariage civil avant.
Mais il l'a fait quand même. Donc quand tu as des mariages religieux illégaux plus une vie commune de fait avec différentes femmes et une fraude aux allocations familiales, on se retrouve avec une situation qui n'a rien à voir avec un adultère.

[Thrawn]

Il n'y aura pas de déchéance de nationalité en cas de polygamie !

Heureusement, sinon il aurait fallu virer la nationalité de tous les types qui trompent leur femme.

Il faudra vraiment penser à aller à l'école ou à ouvrir un dictionnaire avant d'écrire n'importe quoi.

il a raison, en France il est impossible d'être officiellement polygame vu que tu dois passer à la mairie
les cas de polygamie "avérés" n'en sont pas au sens juridique du terme (cf le mec de la femme en burqa, il n'est marié qu'une seule fois mais est polygame sur la forme)

Le mec en question avait quand même organisé un mariage religieux avec ses autres femmes par un imam dans une arrière boutique. On voit pas ça chez tous les adultères.

un imam peut te marier avec une chèvre que ça n'en fera pas un mariage aux yeux de la loi

L'imam n'a même pas le droit de te marier sans qu'il y ait eu mariage civil avant.
Mais il l'a fait quand même. Donc quand tu as des mariages religieux illégaux plus une vie commune de fait avec différentes femmes et une fraude aux allocations familiales, on se retrouve avec une situation qui n'a rien à voir avec un adultère.

Tu as raison théoriquement, mais la polygamie exsite aussi en France, avec des français de souche. Les gens qui mènent une double-vie, ca existe aussi ... Et ne me dit pas que c'est marginal, car la polygamie musulmanne est elle aussi également marginale, au regard du nombre de musulman.

[Shoemaker]

Effectivement l'imam n'a pas le droit en France de marier un couple avant que celui-ci ne soit passé devant Mr le Maire.
Il encourt une amende (1500 euros, je crois) et des poursuites. Ceci dit, cela ne concerne que les imams officiellement reconnus par l'Etat. Comme il n'existe pas de clergé en Islam (selon le Coran en tout cas), du coup, n'importe qui, reconnu globalement comme étant "honorable", de "bonne moralité", connaissant les quelques phrases rituelles à prononcer, peut officier pour un mariage religieux. On imagine bien que dans les milieux intégristes, il existe autant d'imams que ... de fidèles ! (en outre, dans les faits, dans un pays comme l'Algérie, au-delà des ambiguités sociales/religieuses, seul le mariage à la mairie est reconnu en tant que tel aux yeux de la justice : il faut impérativement que l'union soit consignée dans le registre machin chouette, avec un contrat en bonne et due forme, le tout devant un fonctionnaire de la mairie dument accrédité, qui au passage, peut éventuellement dire les mots religieux, pour qui n'en veux, genre d'une pierre deux coups).

Pour rester en France, le mariage religieux est une affaire totalement privée, sans aucune valeur juridique, et du coup, l'interdiction pour les imams de le pratiquer avant le mariage civil, est un coup d'épée dans l'eau. Une absurdité. D'autant qu'un mariage religieux "clandestin", ne laisse strictement aucune trace écrite.
Pour aller au fond des choses, le mariage musulman en soi, en tant que tel, n'existe pas. Il n'est nullement décrit dans le Coran. Je veux dire dans sa forme rituelle. Ce qui est décrit, ce sont les modalités (fidélité réciproque, tendresse (oui oui !), la part qui revient à chacun en cas de divorce, le divorce lui-même, etc. Ce qui signifie, qu'un mariage doit être "effectué" selon les lois du pays où on vit. Après, le couple peut décider, d'un commun accord, selon quelles lois, il va organiser sa vie privée, son éventuelle divorce, etc... Ca, c'est chacun son truc. Et au final, le dernier mot revenant à la Justice Française en cas de litige.

Quant à la polygamie, bah, finalement, chacun fait ce qu'il veut, tant que c'est, selon la formule consacrée, entre adultes consentants (en France, c'est toujours le cas) (il faut savoir par exemple, qu'en Tunisie, c'est officiellement interdit, qu'en Algérie, la femme précise dans le contrat d'union, qu'elle refuse ou non à son mari la possibilité de prendre d'autres femmes, qu'en Arabie Saoudite, je vous dis pas ...etc). La polygamie n'est pas plus terrifiante qu'une union homosexuelle, ou qu'un couple qui fréquente les clubs machin chose, etc... On va même dire que la polygamie est plus saine que l'adultère classique, puisqu'elle est vécue sans cachoterie dramatique.
Je re-précise : entre adultes CONSENTANTS. Ceci dit, perso (je suis vieux jeu), je trouve tout cela très décadent, et relativement barbare : aussi bien la polygamie que les clubs échangistes (dont la fréquentation n'expose pas au déni de nationalité, même si on est "d'origine étrangère"...). Ce n'est pas pour rien que le Coran la déconseille vivement, selon sa "technique" qui consistait à ne pas heurter de front les bédouins de l'époque (un peu comme Saint Paul qui préconisait le foulard, en le transformant paradoxalement en un objet d'émancipation de la femme de l'époque...).

[Cortese]

Ce qui signifie, qu'un mariage doit être "effectué" selon les lois du pays où on vit. Après, le couple peut décider, d'un commun accord, selon quelles lois, il va organiser sa vie privée, son éventuelle divorce, etc... Ca, c'est chacun son truc. Et au final, le dernier mot revenant à la Justice Française en cas de litige.

Quant à la polygamie, bah, finalement, chacun fait ce qu'il veut, tant que c'est, selon la formule consacrée, entre adultes consentants (en France, c'est toujours le cas) (il faut savoir par exemple, qu'en Tunisie, c'est officiellement interdit, qu'en Algérie, la femme précise dans le contrat d'union, qu'elle refuse ou non à son mari la possibilité de prendre d'autres femmes, qu'en Arabie Saoudite, je vous dis pas ...etc).

Je peux même témoigner que j'ai été à Alger dans les années 80 le témoin de mariage de deux copains (l'un était un communiste et l'autre un fieffé bon vivant). Ils ne sont pas passés par la case "imam". On est juste allé à la mairie où un adjoint au maire nous a fait signer les contrats dans un petit bureau minable sans le moindre protocole que c'en était presque choquant .

[Maverick]

Il n'y aura pas de déchéance de nationalité en cas de polygamie !

Heureusement, sinon il aurait fallu virer la nationalité de tous les types qui trompent leur femme.

Il faudra vraiment penser à aller à l'école ou à ouvrir un dictionnaire avant d'écrire n'importe quoi.

il a raison, en France il est impossible d'être officiellement polygame vu que tu dois passer à la mairie
les cas de polygamie "avérés" n'en sont pas au sens juridique du terme (cf le mec de la femme en burqa, il n'est marié qu'une seule fois mais est polygame sur la forme)

Le mec en question avait quand même organisé un mariage religieux avec ses autres femmes par un imam dans une arrière boutique. On voit pas ça chez tous les adultères.

un imam peut te marier avec une chèvre que ça n'en fera pas un mariage aux yeux de la loi

L'imam n'a même pas le droit de te marier sans qu'il y ait eu mariage civil avant.
Mais il l'a fait quand même. Donc quand tu as des mariages religieux illégaux plus une vie commune de fait avec différentes femmes et une fraude aux allocations familiales, on se retrouve avec une situation qui n'a rien à voir avec un adultère.

Tu as raison théoriquement, mais la polygamie exsite aussi en France, avec des français de souche. Les gens qui mènent une double-vie, ca existe aussi ... Et ne me dit pas que c'est marginal, car la polygamie musulmanne est elle aussi également marginale, au regard du nombre de musulman.

On peut même dire sans trop de risques qu'il y a plus de "Français de souche" qui ont une maitresse régulière (ou un amant régulier) que de musulman polygame.

[Bob Williams]

Y'en a qui l'ont vécu (qui le vivent ?) ici ?

[sheon]

Y'en a qui l'ont vécu (qui le vivent ?) ici ?

...et dont la femme ne connaît pas l'adresse du forum ?

[Ouais_supère]

On devrait cramer ces gens-là.

[Marlaga]

Quant à la polygamie, bah, finalement, chacun fait ce qu'il veut, tant que c'est, selon la formule consacrée, entre adultes consentants (en France, c'est toujours le cas) (il faut savoir par exemple, qu'en Tunisie, c'est officiellement interdit, qu'en Algérie, la femme précise dans le contrat d'union, qu'elle refuse ou non à son mari la possibilité de prendre d'autres femmes, qu'en Arabie Saoudite, je vous dis pas ...etc). La polygamie n'est pas plus terrifiante qu'une union homosexuelle, ou qu'un couple qui fréquente les clubs machin chose, etc... On va même dire que la polygamie est plus saine que l'adultère classique, puisqu'elle est vécue sans cachoterie dramatique.

Que tu trouves ça plus ou moins terrifiant qu'autre chose, on s'en fout (et un musulman modéré comme toi qui parle de l'homosexualité comme une chose plus terrifiante montre bien à tous ceux qui me répondent à quel point l'islam modéré est déjà d'une intolérance inacceptable en France). C'est illégale donc non, c'est pas chacun fait comme il veut, c'est chacun respecte la loi et il n'y a pas à organiser des mariages religieux polygames en France.

[f1pronostics]

Euh question naive: c'est interdit d'avoir une relation avec plusieurs femmes si elles sont d'accord? Genre le type qui a une femme "officielle" et une ou plusieurs copines avec qui il a des enfants?

[Aiello]

Quant à la polygamie, bah, finalement, chacun fait ce qu'il veut, tant que c'est, selon la formule consacrée, entre adultes consentants (en France, c'est toujours le cas) (il faut savoir par exemple, qu'en Tunisie, c'est officiellement interdit, qu'en Algérie, la femme précise dans le contrat d'union, qu'elle refuse ou non à son mari la possibilité de prendre d'autres femmes, qu'en Arabie Saoudite, je vous dis pas ...etc). La polygamie n'est pas plus terrifiante qu'une union homosexuelle, ou qu'un couple qui fréquente les clubs machin chose, etc... On va même dire que la polygamie est plus saine que l'adultère classique, puisqu'elle est vécue sans cachoterie dramatique.

Que tu trouves ça plus ou moins terrifiant qu'autre chose, on s'en fout (et un musulman modéré comme toi qui parle de l'homosexualité comme une chose plus terrifiante montre bien à tous ceux qui me répondent à quel point l'islam modéré est déjà d'une intolérance inacceptable en France). C'est illégale donc non, c'est pas chacun fait comme il veut, c'est chacun respecte la loi et il n'y a pas à organiser des mariages religieux polygames en France.

Je n'ai pas compris les propos de Shoemaker de cette manière. Il y a une énorme nuance entre dire "A n'est pas plus terrifiant que B" et dire "B est (plus) terrifiant".

[sheon]

Quant à la polygamie, bah, finalement, chacun fait ce qu'il veut, tant que c'est, selon la formule consacrée, entre adultes consentants (en France, c'est toujours le cas) (il faut savoir par exemple, qu'en Tunisie, c'est officiellement interdit, qu'en Algérie, la femme précise dans le contrat d'union, qu'elle refuse ou non à son mari la possibilité de prendre d'autres femmes, qu'en Arabie Saoudite, je vous dis pas ...etc). La polygamie n'est pas plus terrifiante qu'une union homosexuelle, ou qu'un couple qui fréquente les clubs machin chose, etc... On va même dire que la polygamie est plus saine que l'adultère classique, puisqu'elle est vécue sans cachoterie dramatique.

Que tu trouves ça plus ou moins terrifiant qu'autre chose, on s'en fout (et un musulman modéré comme toi qui parle de l'homosexualité comme une chose plus terrifiante montre bien à tous ceux qui me répondent à quel point l'islam modéré est déjà d'une intolérance inacceptable en France). C'est illégale donc non, c'est pas chacun fait comme il veut, c'est chacun respecte la loi et il n'y a pas à organiser des mariages religieux polygames en France.

Donc, la polygamie est pour toi plus grave que l'adultère. Alors que c'est la même chose vis-à-vis de la loi, finalement. Ça se rapproche aussi des "unions libres". Mais l'adultère et les "unions libres" ne sont pas vus comme des "trucs d'arabes", donc bon, faut pas les blâmer trop fort. On en est fier, de nos adultérins français bien de chez nous, c'est ça ?

[f1pronostics]

Donc, la polygamie est pour toi plus grave que l'adultère. Alors que c'est la même chose vis-à-vis de la loi, finalement. Ça se rapproche aussi des "unions libres". Mais l'adultère et les "unions libres" ne sont pas vus comme des "trucs d'arabes", donc bon, faut pas les blâmer trop fort. On en est fier, de nos adultérins français bien de chez nous, c'est ça ?

[Marlaga]

Quant à la polygamie, bah, finalement, chacun fait ce qu'il veut, tant que c'est, selon la formule consacrée, entre adultes consentants (en France, c'est toujours le cas) (il faut savoir par exemple, qu'en Tunisie, c'est officiellement interdit, qu'en Algérie, la femme précise dans le contrat d'union, qu'elle refuse ou non à son mari la possibilité de prendre d'autres femmes, qu'en Arabie Saoudite, je vous dis pas ...etc). La polygamie n'est pas plus terrifiante qu'une union homosexuelle, ou qu'un couple qui fréquente les clubs machin chose, etc... On va même dire que la polygamie est plus saine que l'adultère classique, puisqu'elle est vécue sans cachoterie dramatique.

Que tu trouves ça plus ou moins terrifiant qu'autre chose, on s'en fout (et un musulman modéré comme toi qui parle de l'homosexualité comme une chose plus terrifiante montre bien à tous ceux qui me répondent à quel point l'islam modéré est déjà d'une intolérance inacceptable en France). C'est illégale donc non, c'est pas chacun fait comme il veut, c'est chacun respecte la loi et il n'y a pas à organiser des mariages religieux polygames en France.

Donc, la polygamie est pour toi plus grave que l'adultère. Alors que c'est la même chose vis-à-vis de la loi, finalement. Ça se rapproche aussi des "unions libres". Mais l'adultère et les "unions libres" ne sont pas vus comme des "trucs d'arabes", donc bon, faut pas les blâmer trop fort. On en est fier, de nos adultérins français bien de chez nous, c'est ça ?

On n'est pas fiers et ça n'a rien à voir comme je l'ai déjà fait remarquer avant. Mais faut pas trop vous en demander, c'est plus amusant de ressortir 50 fois le même raccourci.

[von Rauffenstein]

Confondre adultère et polygamie... Vous êtes délirants. Vous ne connaissez pas le sens des mots et ce qu'ils impliquent. Et vous voulez donner des leçons au monde.

Vous êtes êtes d'une bêtise crasse inimaginable.

[Xave]

C'est vrai que l'adultère, lui, est on ne peut plus "normal" dans le culture française, Dom Juan, machin, tout ça. 'Faudrait pas confondre un comportement tout à fait culturellement ancré dans nos racines et un truc de bougnoules dégénérés !

[von Rauffenstein]

Et tu en rajoutes une couche. Et tu es fier de montrer que tu es bête. Je ne peux rien pour toi.

[Maverick]

T'as le droit de donner ton avis au lieu de poster uun message sans intérêt hein...

[von Rauffenstein]

Mon avis pour quoi ? D'abord tu regardes dans un dictionnaire. Ensuite tu réfléchis aux conséquences qu'entraînent ces mots quand on les applique à des situations. Et après on discute. Pour l'instant, je ne vois que de la connerie bovine.

[Shoemaker]

Quant à la polygamie, bah, finalement, chacun fait ce qu'il veut, tant que c'est, selon la formule consacrée, entre adultes consentants (en France, c'est toujours le cas) (il faut savoir par exemple, qu'en Tunisie, c'est officiellement interdit, qu'en Algérie, la femme précise dans le contrat d'union, qu'elle refuse ou non à son mari la possibilité de prendre d'autres femmes, qu'en Arabie Saoudite, je vous dis pas ...etc). La polygamie n'est pas plus terrifiante qu'une union homosexuelle, ou qu'un couple qui fréquente les clubs machin chose, etc... On va même dire que la polygamie est plus saine que l'adultère classique, puisqu'elle est vécue sans cachoterie dramatique.

Que tu trouves ça plus ou moins terrifiant qu'autre chose, on s'en fout (et un musulman modéré comme toi qui parle de l'homosexualité comme une chose plus terrifiante montre bien à tous ceux qui me répondent à quel point l'islam modéré est déjà d'une intolérance inacceptable en France). C'est illégale donc non, c'est pas chacun fait comme il veut, c'est chacun respecte la loi et il n'y a pas à organiser des mariages religieux polygames en France.

C'est un malentendu (je me suis peut-être mal exprimé). Je ne trouve absolument pas que l'homosexualité soit une chose terrifiante. Loin de là ! Je suis extrêmement libéral en ce qui concerne les pratiques sexuelles quelles qu'elles soient tant qu'il n'y a ni contrainte ni délit, etc etc ... C'est "chacun son truc", et vogue la galère ! Dans mon village petezouille d'origine, au fin fond de l'Algérie, l'homosexualité masculine était relativement répandue, comme substitut aux relations hétérosexuelles en attendant le mariage (la maison close la plus proche se trouvait à 50 km) (mais il existait aussi une homosexualité "vraie"), et la société (je te parle d'un monde rural révolu, des années 50-60, avant l'intégrisme, mais dont je suis issu) regardait la chose avec un certain détachement et sans aucune hostilité (les relations hétéro hors mariage, underground, existaient aussi, bien sûr, mais bon, c'était une culture très méditerranéenne, un peu à la Corse de chez Astérix, donc, fallait faire gaffe !... C'était infiniment plus "dangereux" de se faire chopper avec la soeur d'un mec où la femme d'un autre, qu'avec un autre mec ! Mais bon, à cette époque, je ne me rappelle pas d'une violence quelconque : il y avait des codes, et tout le monde les maîtrisait.
Tout ça pour te dire que j'ai été élevé dans une culture où l'homosexualité était une vieille pratique, venant de très loin, totalement intégrée dans les moeurs (l'homosexualité féminine était plus rare, et surtout dans les milieux urbains, plus sophistiqués que la paysannerie d'où je suis issu).

DOnc, tu tires des conclusions erronées quant à mes opinions : la polygamie entre adultes consentants en France semble aux yeux de certains, une chose terrifiante (elle l'est absolument, dans des sociétés comme 'lArabie Saoudite, c'est évident !). Je dis alors qu'elle ne l'est pas plus que l'homosexualité ou l'échangisme, etc... Et comme l'homosexualité et l'échangisme n'ont rien de terrifiant à mes yeux (même si ce n'est pas mon truc, je le précise totu de même !), CQFD...
Voilà, j'espère que tu comprends mieux mon propos.

[Shoemaker]

Aïello m'a bien compris, en 2 mots !

[Xave]

Et tu en rajoutes une couche. Et tu es fier de montrer que tu es bête. Je ne peux rien pour toi.

Si proférer des attaques est ton seul argumentaire, la bêtise n'est pas du côté oû tu la crois.

C'est quoi la différence ? Que d'un côté les autres femmes ne sont pas censées être au courant et qu'elles ne vivent pas ensemble ?

[von Rauffenstein]

Et tu en rajoutes une couche. Et tu es fier de montrer que tu es bête. Je ne peux rien pour toi.

Si proférer des attaques est ton seul argumentaire, la bêtise n'est pas du côté oû tu la crois.

C'est quoi la différence ? Que d'un côté les autres femmes ne sont pas censées être au courant et qu'elles ne vivent pas ensemble ?

Hallucinant ! HAL-LU-CI-NANT !

Parce que tu crois déjà, dans le premier cas, qu'il n'y a que les femmes qui ne sont pas au courant ? Que ce n'est pas aussi une situation de faute qui entraîne des conséquences sur la vie du couple ? Et dans l'autre c'est bien parce que c'est "légal" ? Ah non. Elles sont au courant, les salopes. Donc c'est mieux et moins hypocrite.