chroniques Sarkoland, 2eme

[Feyd]

Ils se plaindront du programme du candidat pour qui ils ont voté ?

Surtout ceux qui n'ont pas voté pour lui. Tu te rappelles bien toutes ces manifs pathétiques en 2002 ? On nous faisait croire que le FN pouvait gagner alors qu'il était évident que tous les électeurs de gauche allaient voter Chirac ("avec une pince à linge sur le nez") et que ce dernier aurait une victoire digne des plus belles républiques bananières d'Afrique. J'ai vu le plus gros retournement de veste de ma vie pour appeler à voter Chirac le Super Menteur devenu Sauveur ou celui qui a bafoué le droit des français en refusant un débat avec le Pen.

Encore une fois, tu as mal lu. J'ai dit que les français seront des cons quand ils auront élu un président FN et qu'ils se mettront à se plaindre de la politique gouvernementale du FN (si leur gouvernement applique à la lettre leur programme).

Là aussi tu extrapole. Ce n'est pas pour demain un président FN. Ca vote PS ou UMP depuis 30 ans. Le, PCF jadis si puissant est en mort cérébrale, L'UDF a fait *pschit* et le FN se stabilise peu ou prou à ses traditionnels 15%. Donc non, ça n'arrivera pas.

[schumi84f1]

Ils se plaindront du programme du candidat pour qui ils ont voté ?

Surtout ceux qui n'ont pas voté pour lui. Tu te rappelles bien toutes ces manifs pathétiques en 2002 ? On nous faisait croire que le FN pouvait gagner alors qu'il était évident que tous les électeurs de gauche allaient voter Chirac ("avec une pince à linge sur le nez") et que ce dernier aurait une victoire digne des plus belles républiques bananières d'Afrique. J'ai vu le plus gros retournement de veste de ma vie pour appeler à voter Chirac le Super Menteur devenu Sauveur ou celui qui a bafoué le droit des français en refusant un débat avec le Pen.

Encore une fois, tu as mal lu. J'ai dit que les français seront des cons quand ils auront élu un président FN et qu'ils se mettront à se plaindre de la politique gouvernementale du FN (si leur gouvernement applique à la lettre leur programme).

Là aussi tu extrapole. Ce n'est pas pour demain un président FN. Ca vote PS ou UMP depuis 30 ans. Le, PCF jadis si puissant est en mort cérébrale, L'UDF a fait *pschit* et le FN se stabilise peu ou prou à ses traditionnels 15%. Donc non, ça n'arrivera pas.

en 2002 ce qui m'a choqué, c'est pas le Pen au 2ème tour, ce sont les manifs assez virulentes à son égard, le mec était là démocratiquement et les manifs faisaient style "on se bat contre un coup d'état", c'était minable
mais ça a permis à Chirac d'être élu avec un pourcentage de chef d'état africain alors !

[Feyd]

Et que veux-tu, c'est triste dans une République tous ces gens qui votent mal.

[Cyril]

Encore une fois, tu as mal lu. J'ai dit que les français seront des cons quand ils auront élu un président FN et qu'ils se mettront à se plaindre de la politique gouvernementale du FN (si leur gouvernement applique à la lettre leur programme).

Là aussi tu extrapole. Ce n'est pas pour demain un président FN. Ca vote PS ou UMP depuis 30 ans. Le, PCF jadis si puissant est en mort cérébrale, L'UDF a fait *pschit* et le FN se stabilise peu ou prou à ses traditionnels 15%. Donc non, ça n'arrivera pas.

J'aurais du mettre du conditionnel, il est vrai. Mais vu le climat actuel de la France... On n'est pas à l'abri de tout.

Mais ce que je voulais souligner, c'est que les français, si le FN gagnait les présidentiels, râleraient si le nouveau gouvernement FN appliquait à la lettre son programme (si il serait basé sur celui de 2007). Et là, je rejoindrais Nicklaus (pour en revenir à l'histoire du départ), les français seraient cons.

[Nicklaus]

Ils se plaindront du programme du candidat pour qui ils ont voté ?

Surtout ceux qui n'ont pas voté pour lui. Tu te rappelles bien toutes ces manifs pathétiques en 2002 ? On nous faisait croire que le FN pouvait gagner alors qu'il était évident que tous les électeurs de gauche allaient voter Chirac ("avec une pince à linge sur le nez") et que ce dernier aurait une victoire digne des plus belles républiques bananières d'Afrique. J'ai vu le plus gros retournement de veste de ma vie pour appeler à voter Chirac le Super Menteur devenu Sauveur ou celui qui a bafoué le droit des français en refusant un débat avec le Pen.

Encore une fois, tu as mal lu. J'ai dit que les français seront des cons quand ils auront élu un président FN et qu'ils se mettront à se plaindre de la politique gouvernementale du FN (si leur gouvernement applique à la lettre leur programme).

Là aussi tu extrapole. Ce n'est pas pour demain un président FN. Ca vote PS ou UMP depuis 30 ans. Le, PCF jadis si puissant est en mort cérébrale, L'UDF a fait *pschit* et le FN se stabilise peu ou prou à ses traditionnels 15%. Donc non, ça n'arrivera pas.

en 2002 ce qui m'a choqué, c'est pas le Pen au 2ème tour, ce sont les manifs assez virulentes à son égard, le mec était là démocratiquement et les manifs faisaient style "on se bat contre un coup d'état", c'était minable
mais ça a permis à Chirac d'être élu avec un pourcentage de chef d'état africain alors !

Et ça ne t'a pas choqué de voir Chirac se poser en défenseur de la démocratie tout en refusant de débattre avec Le Pen ?

[Cyril]

Il avait juste peur d'affronter Le Pen en tête à tête.

[Capet]

C'était une parodie d'élection 2002...

Les bons contre les méchants, mais surtout sans parler de propositions ni de programmes !

[Feyd]

Il avait juste peur d'affronter Le Pen en tête à tête.

Tu m'étonnes, vu son passif désastreux de son septennat, il se faisait massacré et humilié. Sa seule réponse aux critiques de sa "piteuse dérobade" (dixit le Pen) fut "on ne débat pas avec le haine". Pauvre Con. Lui je le regretterai jamais. Sauf d'avoir dissout l'assemblée en 1997.

[Cyril]

Non, c'est surtout que Le Pen est une hyène agressive durant les débats, contre laquelle il est difficile de se défendre. Je ne cautionne pas la défilade de Chirac, au contraire. Mais le manque d'envie d'affronter une pute comme Le Pen en face à face est compréhensible. J'ai beau ne pas apprécier du tout Le Pen et ses idées, j'admets sans soucis que c'est un excellent orateur et harangueur de foule.

Par contre, ce qui est risible, c'est lorsque l'on prend Le Pen à son propre jeu (comme Tapie l'a fait je ne sais plus quelle année), Monsieur se retrouve tout décontenancé

[Feyd]

Sarkosy l'avait bien contenu et contré il y a qq années à un débat télévisé avec le Pen. C'était il y 5 ans je crois. Comme quoi on y arrive. C'est juste que Chirac est une grosse fiotte.

[Cyril]

Au moins, on est d'accord là dessus.

[Capet]

Mais depuis l'épisode du "roquet" je pense que les conseillers de Chirac ont du lui dire que comme il était sur d'être élu même sans cette confrontation, pas la peine de la faire...

[schumi84f1]

Ils se plaindront du programme du candidat pour qui ils ont voté ?

Surtout ceux qui n'ont pas voté pour lui. Tu te rappelles bien toutes ces manifs pathétiques en 2002 ? On nous faisait croire que le FN pouvait gagner alors qu'il était évident que tous les électeurs de gauche allaient voter Chirac ("avec une pince à linge sur le nez") et que ce dernier aurait une victoire digne des plus belles républiques bananières d'Afrique. J'ai vu le plus gros retournement de veste de ma vie pour appeler à voter Chirac le Super Menteur devenu Sauveur ou celui qui a bafoué le droit des français en refusant un débat avec le Pen.

Encore une fois, tu as mal lu. J'ai dit que les français seront des cons quand ils auront élu un président FN et qu'ils se mettront à se plaindre de la politique gouvernementale du FN (si leur gouvernement applique à la lettre leur programme).

Là aussi tu extrapole. Ce n'est pas pour demain un président FN. Ca vote PS ou UMP depuis 30 ans. Le, PCF jadis si puissant est en mort cérébrale, L'UDF a fait *pschit* et le FN se stabilise peu ou prou à ses traditionnels 15%. Donc non, ça n'arrivera pas.

en 2002 ce qui m'a choqué, c'est pas le Pen au 2ème tour, ce sont les manifs assez virulentes à son égard, le mec était là démocratiquement et les manifs faisaient style "on se bat contre un coup d'état", c'était minable
mais ça a permis à Chirac d'être élu avec un pourcentage de chef d'état africain alors !

Et ça ne t'a pas choqué de voir Chirac se poser en défenseur de la démocratie tout en refusant de débattre avec Le Pen ?

Chirac est surement l'homme politique le plus doué de ces 30 dernières années, il a un sens de la répartie excellent.
Il n'a pas eu peur de débattre, il n'a pas voulu donner une tribune à Le Pen, ce qui est totalement différent !

[Feyd]

Ne pas donner une tribune à le Pen c'est une atteinte à la liberté d'expression. On a interdit avec la mansuétude de toute la classe politique française que le chef d'un parti politique représentant 17% des français à l'époque s'exprime. Un scandale que tout le monde oublie volontiers. Et après ça donne des leçons de démocratie à gauche et à droite.

[Cyril]

Mais il n'a pas interdit à Le Pen de parler. Il n'a pas voulu de face à face, c'est tout. Le tribune saute pour les deux.

[Maschum]

Perso, ce que je trouve scandaleux c'est les 17% (quasi 1 personne sur 5!) qui ont voté Le Pen au 2eme tour...

Mais bon.

[Capet]

Et ceux qui ont pas voté c'est pas encore plus scandaleux ? Parce que le % ne concerne que les votants or y'en a plein qui ne se sont pas déplacés étant persuadés que ça servirait à rien pk Chirac passerait haut la main...

[Maschum]

Bin a la limite, les gens qui votent à gauche je ne trouve pas ça trop scandaleux, vu que le vote blanc n'est pas vraiment comptabilisé...

C'est vrai que ça fait pas une personne sur 5 du coup, mais une sur 5 qui ont voté. Ca reste énorme tout de même.

[Feyd]

Mais il n'a pas interdit à Le Pen de parler. Il n'a pas voulu de face à face, c'est tout. Le tribune saute pour les deux.

On aurait dû alors laisser le Pen s'exprimer tout seul puisque l'autre s'est chié dessus. Mais bon vu que le FN est un parti pesteux qui n'a que très peu la possibilité de s'exprimer à la TV, il ne fallait pas rêver.

Perso, ce que je trouve scandaleux c'est les 17% (quasi 1 personne sur 5!) qui ont voté Le Pen au 2eme tour...

Mais bon.

Ha oui, le mauvais vote. Culpabiliser, montrer du doigt les gens qui osent voter différent, surtout l'extrême droite ! Quelle horreur ! Et l'extrême gauche c'est mieux peut-être ? Plus on condamne des gens pour leur vote plus ils seront convaincus de continuer à le faire. Ne pas voter c'est laisser quelqu'un voter à votre place. Là c'est pire on veut obliger les gens à voter "comme il faudrait".

[Cyril]

Mais il n'a pas interdit à Le Pen de parler. Il n'a pas voulu de face à face, c'est tout. Le tribune saute pour les deux.

On aurait dû alors laisser le Pen s'exprimer tout seul puisque l'autre s'est chié dessus. Mais bon vu que le FN est un parti pesteux qui n'a que très peu la possibilité de s'exprimer à la TV, il ne fallait pas rêver.

Non car Le Pen aurait eu plus de temps de parole que Chirac.

[schumi84f1]

Ne pas donner une tribune à le Pen c'est une atteinte à la liberté d'expression. On a interdit avec la mansuétude de toute la classe politique française que le chef d'un parti politique représentant 17% des français à l'époque s'exprime. Un scandale que tout le monde oublie volontiers. Et après ça donne des leçons de démocratie à gauche et à droite.

Cyril t'a répondu, il ne l'a pas empêché de parler, il n'y a pas participé, nuance !

[Bob Cramer]

Feyd : Il faut compter un postulat : contrairement à ce que les bien-pensants de l'UMP disent, les gens qui votent FN sont soit des gros cons, soit des pauvres types, et bien souvent les deux. Suffit de voir qui vote FN sur ce forum pour s'en rendre compte. Ceci dit, il y a aussi des gros cons et des pauvres types dans les électeurs des autres partis, mais à la grande différence du FN, il n'y a pas que ça.

Ensuite, que Chirac n'est pas voulu "débattre" avec Le Pen, je m'en carre l'oignon. Politiquement, c'était très bien joué (le gentil républicain face au sale nazi, ça lui assurait les voix de la gauche socialiste au deuxième tour), mais rien comparé à la manœuvre politicienne qui a amené Le Pen au deuxième tour, et dont le RPR est le grand chef d'orchestre. Sarko tente de faire le même truc en ce moment, mais je pense que c'est un peu tôt, d'une part, et je ne sais pas si la gauche se fera avoir d'autre part.

Ensuite, je crois que voter Extrême Gauche est en effet porteur de plus de valeur humaniste que de voter Extrême droite. Ceci dit, lorsqu'ils sont au pouvoir, ils se rejoignent dans l'ignominie.

[Feyd]

Mais il n'a pas interdit à Le Pen de parler. Il n'a pas voulu de face à face, c'est tout. Le tribune saute pour les deux.

On aurait dû alors laisser le Pen s'exprimer tout seul puisque l'autre s'est chié dessus. Mais bon vu que le FN est un parti pesteux qui n'a que très peu la possibilité de s'exprimer à la TV, il ne fallait pas rêver.

Non car Le Pen aurait eu plus de temps de parole que Chirac.

Tu voyais souvent le Pen passer au journal de la 1, 2, 3, être invité à des émissions politiques où les journalistes sont totalement orientés en lui sortant toujours les mêmes trucs (holocauste détail de l'histoire, antisémite, raciste... etc ) ? C'était le strict minimum pour dire que la loi était respectée. On en bouffe du Sarko, du Aubry, du Royal, du Cohn Bendit... Mais Marine vous la voyez souvent ?

Ne pas donner une tribune à le Pen c'est une atteinte à la liberté d'expression. On a interdit avec la mansuétude de toute la classe politique française que le chef d'un parti politique représentant 17% des français à l'époque s'exprime. Un scandale que tout le monde oublie volontiers. Et après ça donne des leçons de démocratie à gauche et à droite.

Cyril t'a répondu, il ne l'a pas empêché de parler, il n'y a pas participé, nuance !

Mais bien sûr qu'il l'a empêché de parler ! Il se retire du débat politique donc à la poubelle la confrontation. La meilleure façon de lui retirer la parole en somme. Pratique hein ? D'autant plus pratique que le Chirac passe pour le Sauveur de la France, on le voyait tous les jours à la TV. Le Pen lui n'avait droit qu'à qq minutes. Quelle impartialité !

[Cyril]

:lol: Tu voyais souvent le Pen passer au journal de la 1, 2, 3, être invité à des émissions politiques où les journalistes sont totalement orientés en lui sortant toujours les mêmes trucs (holocauste détail de l'histoire, antisémite, raciste... etc ) ? C'était le strict minimum pour dire que la loi était respectée. On en bouffe du Sarko, du Aubry, du Royal, du Cohn Bendit... Mais Marine vous la voyez souvent ?

Oh, le pauvre choupinou ! Il ne récolte que ce qu'il mérite. Il a construit son personnage autour de ces déclarations choquantes, on ne va quand même pas le plaindre quand ça lui retombe sur la tronche, non ?
Quant à Marine Le Pen, je la vois autant que les autres (sauf Sarkozy, mais lui, c'est normal de le voir plus, c'est juste notre Président).

[Feyd]

:lol: Tu voyais souvent le Pen passer au journal de la 1, 2, 3, être invité à des émissions politiques où les journalistes sont totalement orientés en lui sortant toujours les mêmes trucs (holocauste détail de l'histoire, antisémite, raciste... etc ) ? C'était le strict minimum pour dire que la loi était respectée. On en bouffe du Sarko, du Aubry, du Royal, du Cohn Bendit... Mais Marine vous la voyez souvent ?

Oh, le pauvre choupinou ! Il ne récolte que ce qu'il mérite. Il a construit son personnage autour de ces déclarations choquantes, on ne va quand même pas le plaindre quand ça lui retombe sur la tronche, non ?
Quant à Marine Le Pen, je la vois autant que les autres (sauf Sarkozy, mais lui, c'est normal de le voir plus, c'est juste notre Président).

T'as pas remarqué que les casseroles de le Pen on les oublie jamais, mais celles de Chirac sont passées à l'as ? Le problème de le Pen c'est qu'il dit certaines choses très politiquement incorrectes (je me rappelle encore son discours au vitriol au parlement européen dont Sarkozy a fuit par une réponse particulièrement petite) alors que Chirac ce ne sont "que" des petits arrangements et "combinazione". L'ennui c'est que Marine est beaucoup plus intelligente que son père et a justement bien moins de casseroles verbales derrière elle, elle sera beaucoup plus difficile à coincer. Mais je suis sûr qu'on essaiera de faire référence à son père pour décrédibiliser son discours. Enfin, faut arrêter la mauvaise foi, tous les jours dans la presse on voit des déclarations de Aubry, Royale et sa clique (je parle même pas de Sarko) dans les sites d'information. Le FN n'a quasiment jamais droit de citer.

[Marlaga]

Ils se plaindront du programme du candidat pour qui ils ont voté ?

Surtout ceux qui n'ont pas voté pour lui. Tu te rappelles bien toutes ces manifs pathétiques en 2002 ? On nous faisait croire que le FN pouvait gagner alors qu'il était évident que tous les électeurs de gauche allaient voter Chirac ("avec une pince à linge sur le nez") et que ce dernier aurait une victoire digne des plus belles républiques bananières d'Afrique. J'ai vu le plus gros retournement de veste de ma vie pour appeler à voter Chirac le Super Menteur devenu Sauveur ou celui qui a bafoué le droit des français en refusant un débat avec le Pen.

Encore une fois, tu as mal lu. J'ai dit que les français seront des cons quand ils auront élu un président FN et qu'ils se mettront à se plaindre de la politique gouvernementale du FN (si leur gouvernement applique à la lettre leur programme).

Là aussi tu extrapole. Ce n'est pas pour demain un président FN. Ca vote PS ou UMP depuis 30 ans. Le, PCF jadis si puissant est en mort cérébrale, L'UDF a fait *pschit* et le FN se stabilise peu ou prou à ses traditionnels 15%. Donc non, ça n'arrivera pas.

en 2002 ce qui m'a choqué, c'est pas le Pen au 2ème tour, ce sont les manifs assez virulentes à son égard, le mec était là démocratiquement et les manifs faisaient style "on se bat contre un coup d'état", c'était minable
mais ça a permis à Chirac d'être élu avec un pourcentage de chef d'état africain alors !

Et ça ne t'a pas choqué de voir Chirac se poser en défenseur de la démocratie tout en refusant de débattre avec Le Pen ?

Chirac est surement l'homme politique le plus doué de ces 30 dernières années, il a un sens de la répartie excellent.
Il n'a pas eu peur de débattre, il n'a pas voulu donner une tribune à Le Pen, ce qui est totalement différent !

Son sens de la répartie ? On l'a bien vu face à Mitterrand, il était tourné en ridicule en permanence.

[Nicklaus]

C'est marrant que "le bruit et l'odeur" de Chirac ne sont jamais revenus à chaque interview par exemple.

[Nicklaus]

Ensuite, je crois que voter Extrême Gauche est en effet porteur de plus de valeur humaniste que de voter Extrême droite.

Pendre le dernier des patrons avec les tripes du dernier des curés, c 'est en effet très humaniste. Car c'est bien ça, le crédo de l'extrême gauche.

[Nicklaus]

Tiens, la fille adoptive de Chirac dit que les roms vivent comme des rats. On va voir si les officines de gauche vont hurler au racisme.

[Cyril]

T'as pas remarqué que les casseroles de le Pen on les oublie jamais, mais celles de Chirac sont passées à l'as ? Le problème de le Pen c'est qu'il dit certaines choses très politiquement incorrectes (je me rappelle encore son discours au vitriol au parlement européen dont Sarkozy a fuit par une réponse particulièrement petite) alors que Chirac ce ne sont "que" des petits arrangements et "combinazione". L'ennui c'est que Marine est beaucoup plus intelligente que son père et a justement bien moins de casseroles verbales derrière elle, elle sera beaucoup plus difficile à coincer. Mais je suis sûr qu'on essaiera de faire référence à son père pour décrédibiliser son discours. Enfin, faut arrêter la mauvaise foi, tous les jours dans la presse on voit des déclarations de Aubry, Royale et sa clique (je parle même pas de Sarko) dans les sites d'information. Le FN n'a quasiment jamais droit de citer.

Ne t'inquiètes pas pour Marine Le Pen. De ce que j'en ai vu, il n'y aura pas besoin de rabâcher les déclarations de son père pour la discréditer. Le fond de ses interventions est assez vide pour cela.

Et je ne sais pas ce que tu regardes, mais en épluchant bien la presse électronique, tu trouves autant les déclarations du FN que celles des autres. Suivi, généralement, de tous les commentaires (vu que l'on peut maintenant commenter la plupart des articles) des bons nazillons français, genre "il zon réson, dehor lé étrangé, ra le bol de sé konar de bougnoul".

[Nicklaus]

C'est à se demander si tu regardes vraiment la téloche.

[Cyril]

La télévision, pas beaucoup. Mais je vais t'apprendre une chose : les médias, ce n'est pas seulement la télévision.

[Nicklaus]

Pirouette cacahuète.

[Cyril]

C'est dur de s'apercevoir que l'on a tort, n'est-ce pas ? Surtout quand on ne le supporte pas.

[Nicklaus]

Mais oui. T'en as pas marre de rabâcher sans cesse la même chose ?

[Cyril]

Mais je ne fais que suivre ta voie, ô mon maitre, qui nous rappelle depuis plusieurs années que Heidfeld est le meilleur pilote au monde et que le FN peut seul sauver la France !

[Nicklaus]

[Cyril]

Une petite sérénade pour faciliter ta sieste ?

[Nicklaus]

Non c'est bon, t'es aussi soporifique qu'un épisode de Derrick.

[Cyril]

Rien n'est plus soporifique qu'un épisode de Derrick.

[Nicklaus]

J'ai dit "aussi".