chroniques Sarkoland, 2eme

[Toma]

mais non, comme il le disait, Woerth n'a pas une tête de truand .... mais il en a le comportement

Eric Woerth aurait déclaré à sa banque 3.000 euros de salaire par mois en janvier 2008, selon Mediapart. Le site Internet s’est procuré un document bancaire déposé par le ministre à son agence du Crédit agricole de Chantilly, alors qu’il souhaitait obtenir un emprunt pour financer sa campagne municipale.

Pourtant, selon Mediapart, Eric Woerth devait toucher à l’époque environ 14.000 euros brut par mois en tant que ministre, plus 2.400 euros en tant que maire de Chantilly. «Peut-être Eric Woerth a-t-il d'autres revenus, mais une chose est donc sûre: il touche au moins 16.000 euros par mois», affirme le site d'informations.

Il ne déclarait également aucun impôt sur le revenu poursuit Mediapart. Faisant des calculs avec les autres emprunts contractés et les données fournies par le ministre, la banque estime qu’Eric Woerth dispose de 112 euros par mois pour vivre... soit un taux d’endettement de 89%. Contacté par Mediapart, le ministre n’a pas souhaité s’exprimer sur le sujet.

[schumi84f1]

ministre, ça eut payé mais ça paye plus !

sinon c'est peut-être le salaire de maire qu'il a déclaré ! le salaire de ministre n'étant pas compté dans les revenus stables du fait de la précarité de l'emploi !
salauds de patron !

sinon j'ai l'impression qu'on lit mes posts depuis l'extérieur du forum : un député a demandé à ce que les allocations de rentrée scolaire soient versées en bons d'achat de fournitures scolaires et non plus en virement cash sur le compte !

coucou les députés !!!

[Nicklaus]

Un député l'avait déja proposé il y a un and ou deux. Si ça trouve c'est le même.

[sheon]

Si ça se trouve, schumi84f1 est un député UMP.

[Seb]

Je me demande bien pourquoi on a fermé la v1.

[Cyril]

Je pense que certains modos n'ont pas apprécié certains échanges... Pour une fois que j'osais rentrer dans le lards des fachos comme ils le font régulièrement avec mes copains bisounours et moi.

[Feyd]

En même temps de topic #1 était un peu trop volumineux.

[Stéphane]

bientot un chat 3ième génération, alors ?

[schumi84f1]

Je me demande bien pourquoi on a fermé la v1.

ordre de l'Elysée !

[Nicklaus]

Je pense que certains modos n'ont pas apprécié certains échanges... Pour une fois que j'osais rentrer dans le lards des fachos comme ils le font régulièrement avec mes copains bisounours et moi.

Tremblez vilains fachos !
Grosdodo, le chevalier blanc de la bonne conscience, s'en va guerroyer à coups de répliques bidons sorties de libé.

[Cyril]

Libé ? Je crois que je n'ai jamais lu un de leurs articles.

[Xave]

T'inquiètes, c'est normal : pour eux, tout ce qui n'est pas "comme eux" est "de gôche"...

[Cyril]

Dire que pour certains, il y a quelques temps, j'étais un sale Sarkozyste parce que je me foutais de le gueule de Royal. Faudrait se mettre d'accord les gars

[Feyd]

Bon si on reprenait notre discussion sur les romanos ?

[Rainier]

T'inquiètes, c'est normal : pour eux, tout ce qui n'est pas "comme eux" est "de gôche"...

et inversement tout ce qui n'est pas comme toi est un "facho", "raciste bien bourrin" qui sent la merde et la haine !
C'est pas mal, non plus

T'es vraiment limite trisomique !

Classe !

C'est clair, ça sent vraiment la merde, la haine, et le racisme bien bourrin, ici.

Sur les sujets de société, si on n'est pas avec les fachos, on est un dangereux gauchiste naïf. Le curseur s'est déplacé. Et le terme de "bistrot du coin" prend malheureusement son mauvais sens, mais tout son sens.

Mes excuses quand même à Cyril pour le "trisomique" déplacé
En fait j'avais commencé à écrire "mais quel mongolito !" mais j'ai voulu un terme plus sérieux pour un sujet qui l'est !
...mais ça ne m'excuse pas

[Xave]

et inversement tout ce qui n'est pas comme toi est un "facho", "raciste bien bourrin" qui sent la merde et la haine !
C'est pas mal, non plus

Bien essayé mais...
Loupé !

Je ne suis pas toujours d'accord avec Aym, avec Cyril ou avec Shunt par exemple, pour ne prendre que ces exemples, et je serais loin de les qualifier comme tels pour autant. En revanche, il y a clairement un groupe qui a, chacun son tour, exprimé des idées qui méritent effectivement ces qualificatifs.

[Shoemaker]

Les trisomiques sont des malades, dont l'état est synonyme de douleur, de drame... et en creux, d'un courage admirable pour les familles qui affrontent ce grand malheur. Ce n'est donc peut-etre pas sympa d'utiliser leur terrible maladie en tant qu'une sorte d'insulte, ou meme sobriquet. Je suis sur que tu es de mon avis...

[schumi84f1]

et inversement tout ce qui n'est pas comme toi est un "facho", "raciste bien bourrin" qui sent la merde et la haine !
C'est pas mal, non plus

Bien essayé mais...
Loupé !

Je ne suis pas toujours d'accord avec Aym, avec Cyril ou avec Shunt par exemple, pour ne prendre que ces exemples, et je serais loin de les qualifier comme tels pour autant. En revanche, il y a clairement un groupe qui a, chacun son tour, exprimé des idées qui méritent effectivement ces qualificatifs.

et traiter ces personnes de facho, n'est-ce pas l'être un peu soit-même ?

[Cyril]

Pas forcément, non.

[Xave]

et traiter ces personnes de facho, n'est-ce pas l'être un peu soit-même ?

1. Pas quand cela correspond aux idées que ces personnes avancent. Cela s'appelle mettre ces personnes en face de la réalité des thèses qu'ils avancent. Le système du bouc émissaire, du rejet de ce qui n'est pas "blanc et d'origine contrôlée", de l'amalgamme de toute une population au regard de quelques mauvais exemples, ce sont des modes de pensée et de politique qui malheureusement, ont déjà existé par le passé, autant s'y référer quand cela revient sur le devant de la scène, même si la version tente de se parer d'attributs différents.

2. Et se prendre des sarcasmes répétés en étant considéré comme des Bisounours ou des Grododo juste parce qu'on n'est pas raciste, tu trouves que c'est un argument valable ?

[schumi84f1]

et traiter ces personnes de facho, n'est-ce pas l'être un peu soit-même ?

1. Pas quand cela correspond aux idées que ces personnes avancent. Cela s'appelle mettre ces personnes en face de la réalité des thèses qu'ils avancent. Le système du bouc émissaire, du rejet de ce qui n'est pas "blanc et d'origine contrôlée", de l'amalgamme de toute une population au regard de quelques mauvais exemples, ce sont des modes de pensée et de politique qui malheureusement, ont déjà existé par le passé, autant s'y référer quand cela revient sur le devant de la scène, même si la version tente de se parer d'attributs différents.

2. Et se prendre des sarcasmes répétés en étant considéré comme des Bisounours ou des Grododo juste parce qu'on n'est pas raciste, tu trouves que c'est un argument valable ?

tu penses en binaire on est pas raciste/pas raciste, surtout que ce mot aujourd'hui n'a plus aucune signification étant donné que tu peux être traité de raciste en critiquant... un français

quand le Président dit qu'il veut nettoyer la racaille par exemple, ils visent pas les étrangers, ils visent tous les merdeux qui se prennent pour des caïds, et la plupart sont français avec des papiers en bonne et due forme

[Xave]

Si, bien sûr que tu peux être raciste en "critiquant", haïssant plutôt, un français. Tu crois quoi ? Que les guadeloupéens ne sont jamais victimes de racisme ? Que les petits-fils d'algériens ou de tunisiens, même fils de français ne sont pas victimes de racisme ? Tu crois que les racistes dont on parle ne détestent pas de français qui seraient français, mais pas "blancs d'origine contrôlée" ?

Être raciste ou xenophobe, ça n'est pas haïr ceux qui ont un autre passeport, hein.

D'ailleurs, ils auront beau avoir un passeport français depuis x générations, les fachos dont on parle ne considèreront jamais ceux qu'ils rejettent comme des français. Il n'y a qu'à entendre les Le Pen et leurs amis. Ils parlent d'"étrangers" en évoquant des populations qui sont bel et bien de nationalité française.

[Nicklaus]

2. Et se prendre des sarcasmes répétés en étant considéré comme des Bisounours ou des Grododo juste parce qu'on n'est pas raciste, tu trouves que c'est un argument valable ?

Les bisounours sont gentils, il n'y a rien de mal là dedans.

[sccc]

Non mais attends, c'est facho ça de traiter Le Pen de facho.

T'as pas honte franchement?

[Nicklaus]

Non mais attends, c'est facho ça de traiter Le Pen de facho.

T'as pas honte franchement?

Merci de cesser les insultes à une personnalité publique.
Cette personne pourrait très bien porter plainte sur un forum accessible publiquement.

[Xave]

C'est pas une insulte, c'est un constat.

[schumi84f1]

Si, bien sûr que tu peux être raciste en "critiquant", haïssant plutôt, un français. Tu crois quoi ? Que les guadeloupéens ne sont jamais victimes de racisme ? Que les petits-fils d'algériens ou de tunisiens, même fils de français ne sont pas victimes de racisme ? Tu crois que les racistes dont on parle ne détestent pas de français qui seraient français, mais pas "blancs d'origine contrôlée" ?

Être raciste ou xenophobe, ça n'est pas haïr ceux qui ont un autre passeport, hein.

D'ailleurs, ils auront beau avoir un passeport français depuis x générations, les fachos dont on parle ne considèreront jamais ceux qu'ils rejettent comme des français. Il n'y a qu'à entendre les Le Pen et leurs amis. Ils parlent d'"étrangers" en évoquant des populations qui sont bel et bien de nationalité française.

et à contrario, comment tu justifies les sifflets pendant la Marseillaise lorsque l'on joue contre un des pays du maghreb par exemple ?

on est un peu dans le cas de l'oeuf et la poule non ?

[Nicklaus]

C'est pas une insulte, c'est un constat.

Tout comme dire qu' Aubry est une truie. Sauf que là, c'était une gentille de gôche et qu'on a une modération de gôche. Alors pas bien.

[Xave]

et à contrario, comment tu justifies les sifflets pendant la Marseillaise lorsque l'on joue contre un des pays du maghreb par exemple ?

on est un peu dans le cas de l'oeuf et la poule non ?

Non, on est à nouveau dans le cas d'un fait divers qui concerne une minorité de personnes au sein d'une communauté.

Je connais un certain nombre de français d'origine maghrebine qui ont, à l'époque, violemment désapprouvé cela.

Mais qu'un français d'origine maghrebine trouve que c'est là l'oeuvre de petits connards, comme ils me l'ont dit texto, le facho n'imagine même pas que cela soit possible, puisqu'il voit en tout "arabe" un siffleur de Marseillaise.

[Xave]

C'est pas une insulte, c'est un constat.

Tout comme dire qu' Aubry est une truie. Sauf que là, c'était une gentille de gôche et qu'on a une modération de gôche. Alors pas bien.

Tu n'es même pas capable de faire la différence entre un qualificatif qui s'adresse aux idées et un quolibet qui s'adresse à la personne elle-même... C'est la seule défense que tu as trouvée ?

Et tu peux t'amuser avec tes go-gôche, hein, cela ne fait que prouver ce que je disais plus haut, étant donné que je n'ai dû voter à gauche que 2-3 fois dans ma vie, et encore, 2 fois c'était du MRG ou apparenté, donc plutôt centre-gauche, et la troisième c'était pour déconner à un premier tour de municipales parce qu'aucune liste standard ne me branchait... Et encore, c'était plus pour du vert qu'autre chose...

[schumi84f1]

et à contrario, comment tu justifies les sifflets pendant la Marseillaise lorsque l'on joue contre un des pays du maghreb par exemple ?

on est un peu dans le cas de l'oeuf et la poule non ?

Non, on est à nouveau dans le cas d'un fait divers qui concerne une minorité de personnes au sein d'une communauté.

Je connais un certain nombre de français d'origine maghrebine qui ont, à l'époque, violemment désapprouvé cela.

Mais qu'un français d'origine maghrebine trouve que c'est là l'oeuvre de petits connards, comme ils me l'ont dit texto, le facho n'imagine même pas que cela soit possible, puisqu'il voit en tout "arabe" un siffleur de Marseillaise.

et les actes de racismes que tu cites plus tôt, c'est pas des faits divers ?
je connais bon nombre de gens d'origine étrangère qui ne sont pas victimes de racisme, c'est ça alors le fait divers ?
tu stigmatises que ce qui t'arrange...

[Xave]

Détailles ton charabia si tu veux qu'on discute vraiment, parce que là, franchement, on comprend pas bien le sens...

ça n'est pas une question de "stigmatiser ce qui m'arrange". Entre un "non blanc" victime de racisme et un "non blanc" qui ne l'est pas, qu'est-ce qui, pas selon moi mais selon le bon sens et le respect humain, est "normal" et qu'est-ce qu'il faut dénoncer et combattre ? A ton avis ?

Entre un jeune d'origine étrangère qui se comporte comme un connard et un jeune de même origine qui se comporte bien, qui bosse comme toi et moi pour réussir sa vie et être peinard, au lieu de mettre les projecteurs sur les premiers, qu'il faut combattre mais qui sont en plus minoritaires, qui est-ce qu'il vaudrait mieux mettre en évidence et encourager ?


C'est être un putain de Bisounours que de dire ça ? Que de s'opposer au rejet pour cause de généralisation totalement abusive et à l'amalgamme ? Que de souhaiter s'attarder davantage sur le côté positif et majoritaire ? Hé ben...

[Cyril]

M'enfin, Fred, on parle ici de personnes, dont des membres de notre gouvernement, qui jugent de faits isolés pour juger tout une communauté. C'est complètement différent !

Xave, ça ne sert à rien d'insister... Ça les fait bien rire quand ils nous prenait pour de gentils idiots inconscients aveugles et stupides. Mais dès qu'on les prend à leur propre jeu, bizarrement, ça ne leur plait plus (tiens, comme leur leader, étrangement) (je ne parle pas pour toi, Fred, qui en fait que défendre le gouvernement que tu soutiens depuis le début.... tu ne fais pas parti de ceux qui passent leur temps à casser les étrangers).

[schumi84f1]

M'enfin, Fred, on parle ici de personnes, dont des membres de notre gouvernement, qui jugent de faits isolés pour juger tout une communauté. C'est complètement différent !

moi je vois un gouvernement qui fait des lois en fonction de l'actualité
bien/pas bien on s'en moque quoi que s'ils font rien, on dira qu'ils font rien, et s'ils font on dit qu'ils surfent sur le buzz pour cacher autre chose

Xave, ça ne sert à rien d'insister... Ça les fait bien rire quand ils nous prenait pour de gentils idiots inconscients aveugles et stupides. Mais dès qu'on les prend à leur propre jeu, bizarrement, ça ne leur plait plus (tiens, comme leur leader, étrangement) (je ne parle pas pour toi, Fred, qui en fait que défendre le gouvernement que tu soutiens depuis le début.... tu ne fais pas parti de ceux qui passent leur temps à casser les étrangers).

je ne l'ai pas pris pour moi, je suis toujours été droit dans mes baskets (parfois même maladroitement)

[Nicklaus]

Tu n'es même pas capable de faire la différence entre un qualificatif qui s'adresse aux idées et un quolibet qui s'adresse à la personne elle-même... C'est la seule défense que tu as trouvée ?

Aubry est grosse et aime se rouler dans la merde vu ses idées et ses propos anti blancs, c'est donc une truie.
Ca n'a rien d'un quolibet, c'est un qualitificatif qui s'adresse à son aspect tout aussi répugnant que ses idées.

[sheon]

ses propos anti blancs

Savoureux. T'as raison, elle devrait se pendre, vu qu'elle est blanche elle-même.

[Thrawn]

M'enfin, Fred, on parle ici de personnes, dont des membres de notre gouvernement, qui jugent de faits isolés pour juger tout une communauté. C'est complètement différent !

moi je vois un gouvernement qui fait des lois en fonction de l'actualité
bien/pas bien on s'en moque quoi que s'ils font rien, on dira qu'ils font rien, et s'ils font on dit qu'ils surfent sur le buzz pour cacher autre chose

C'est bien ce qui lui est reproché, entre autre ... Le syndrome Un Fait Divers, Une Loi .. Totalement irréalisable, chronopage, et tout cela au mépris d'un travail d'étude correct par les députés, que ce soit en commissions ou avant les votes.

Les textes sont si mal rédigés qu'ils sont régulièrement retoqués soit par le Conseil Constitutionnel, soit par le Conseil d'Etat. Et encore, car dans la plupart des cas, les décrets d'applications ne sont même pas signé, ce qui rend de facto le texte inapplicable

Ce n'est que de la poudre aux yeux, tu le dis toi-même ..."moi je vois un gouvernement qui fait des lois en fonction de l'actualité" ... Ils sont tellement omnibulés par ce concept de réaction immédiate sans aucun recul, juste pour marquer les esprits, qu'ils en viennent même à proposer des lois qui existent déjà ...

Un exemple ? Le couple de retraité sauvagement assassiné dans l'Oise. Sarko 1er et sa clique ont promis un texte pour renforcer les peines de prisons lors de crimes contre les personnes âgées ... hum .. sauf que cette disposition existe déjà. Ce n'est qu'un exemple, depuis 2007, il y en a à la pelle ...

[Nicklaus]

ses propos anti blancs

Savoureux. T'as raison, elle devrait se pendre, vu qu'elle est blanche elle-même.

Elle n'est pas la première à mépriser ses origines ethniques.

[schumi84f1]

M'enfin, Fred, on parle ici de personnes, dont des membres de notre gouvernement, qui jugent de faits isolés pour juger tout une communauté. C'est complètement différent !

moi je vois un gouvernement qui fait des lois en fonction de l'actualité
bien/pas bien on s'en moque quoi que s'ils font rien, on dira qu'ils font rien, et s'ils font on dit qu'ils surfent sur le buzz pour cacher autre chose

C'est bien ce qui lui est reproché, entre autre ... Le syndrome Un Fait Divers, Une Loi .. Totalement irréalisable, chronopage, et tout cela au mépris d'un travail d'étude correct par les députés, que ce soit en commissions ou avant les votes.

Les textes sont si mal rédigés qu'ils sont régulièrement retoqués soit par le Conseil Constitutionnel, soit par le Conseil d'Etat. Et encore, car dans la plupart des cas, les décrets d'applications ne sont même pas signé, ce qui rend de facto le texte inapplicable

Ce n'est que de la poudre aux yeux, tu le dis toi-même ..."moi je vois un gouvernement qui fait des lois en fonction de l'actualité" ... Ils sont tellement omnibulés par ce concept de réaction immédiate sans aucun recul, juste pour marquer les esprits, qu'ils en viennent même à proposer des lois qui existent déjà ...

Un exemple ? Le couple de retraité sauvagement assassiné dans l'Oise. Sarko 1er et sa clique ont promis un texte pour renforcer les peines de prisons lors de crimes contre les personnes âgées ... hum .. sauf que cette disposition existe déjà. Ce n'est qu'un exemple, depuis 2007, il y en a à la pelle ...

je suis d'accord mais à contrario lorsque le gouvernement bosse à fond un dossier, la presse passe son temps à démolir le mec qui y bosse plutôt que d'apporter sa pierre à l'édifice (cf Woerth)
ou comme quand Aubry dit "on a des idées mais on les garde" ! la gauche bosse donc pour elle-même et pas pour la France !

[Thrawn]

M'enfin, Fred, on parle ici de personnes, dont des membres de notre gouvernement, qui jugent de faits isolés pour juger tout une communauté. C'est complètement différent !

moi je vois un gouvernement qui fait des lois en fonction de l'actualité
bien/pas bien on s'en moque quoi que s'ils font rien, on dira qu'ils font rien, et s'ils font on dit qu'ils surfent sur le buzz pour cacher autre chose

C'est bien ce qui lui est reproché, entre autre ... Le syndrome Un Fait Divers, Une Loi .. Totalement irréalisable, chronopage, et tout cela au mépris d'un travail d'étude correct par les députés, que ce soit en commissions ou avant les votes.

Les textes sont si mal rédigés qu'ils sont régulièrement retoqués soit par le Conseil Constitutionnel, soit par le Conseil d'Etat. Et encore, car dans la plupart des cas, les décrets d'applications ne sont même pas signé, ce qui rend de facto le texte inapplicable

Ce n'est que de la poudre aux yeux, tu le dis toi-même ..."moi je vois un gouvernement qui fait des lois en fonction de l'actualité" ... Ils sont tellement omnibulés par ce concept de réaction immédiate sans aucun recul, juste pour marquer les esprits, qu'ils en viennent même à proposer des lois qui existent déjà ...

Un exemple ? Le couple de retraité sauvagement assassiné dans l'Oise. Sarko 1er et sa clique ont promis un texte pour renforcer les peines de prisons lors de crimes contre les personnes âgées ... hum .. sauf que cette disposition existe déjà. Ce n'est qu'un exemple, depuis 2007, il y en a à la pelle ...

je suis d'accord mais à contrario lorsque le gouvernement bosse à fond un dossier, la presse passe son temps à démolir le mec qui y bosse plutôt que d'apporter sa pierre à l'édifice (cf Woerth)

euh, il semble que dans le cas de Woerth, il possède quand même quelques casseroles au cul ... Tu suggères donc qu'il faut le laisser travailler, et ne rien dire, même s'il a commit des actes illégaux ?

ou comme quand Aubry dit "on a des idées mais on les garde" ! la gauche bosse donc pour elle-même et pas pour la France !

Mais on s'en fout d'Aubry et de la Gauche, ils ne sont pas au pouvoir ... Libre à eux d'évoquer ou non leurs idées (bon, perso je trouve ca un peu con de ne pas jouer un vrai rôle d'opposition -autre que "bouh, ils sont pas beaux en face", on est d'accord- mais ca reste leur choix)