Aym a écrit:Quel est ton métier exact ?
Bof (oui encore) j'ai pas d'intitulé exact puisque mon contrat de travail a plutôt tendance à définir en quoi consiste mon travail qu'à lui donner une appellation spéciale (faudrait d'ailleurs que je regarde pour vous dire c'est quoi l'appellation). Disons qu'étant donné que mon travail bénéficie à tous (je développe pour l'intérêt commun), j'ai un statut de chercheur, même si c'est essentiellement du développement informatique que je fais.
Et donc j'ai la liberté de mon lieu de travail, soit chez moi, soit avec les collègues.. Dépendant des envies..
Aym a écrit:Combien de temps passes-tu chaque jour devant l'ordinateur ?
Difficile à dire, je chronomètre pas (vu que j'ai pas d'horaire fixe en fait)
J'espère pas tant de temps que ça.. Entre le travail et la détente, peut-être 6h en moyenne.. Bah oui parfois y a des problèmes qui se résolvent pas en tapant.. Et souvent même en pensant à autre chose, en se détendant.. Pis bon j'aime que l'ordinateur soit à ma disposition et pas l'inverse.. Moins de temps je suis deçu mieux c'est
Je sais que 6h c'est moins que ce que pas mal du forum employés dans l'informatique sont obligés de faire rien que pour le travail
M'enfin c'est une moyenne j'ai des époques de rush où j'investis plus de la demi-journée voire des trois-quart de journée..
Où habites-tu exactement ?
Alentours de Rennes.. M'enfin le travail m'oblige régulièrement à aller au Mans et dans la région parisienne (enfin quelques fois dans le mois)
Décris-nous une journée type de semaine ? Et de week-end ?
Pfiou.. Bah y a rien de spécial.. Franchement c'est un peu comme quand on me demandait pour le Vendée Globe, j'ai rien de différent de vous (sauf peut-être que je suis plus souvent chez moi que beaucoup (ce qui en fait est pas génial parfois, finalement on voit ptet moins de monde))
Comment as-tu été engagé sur DailyF1 ?
Franck Drui découvre dans la liste des abonnés à la newsletter une adresse de l'école où il est élève.. Il me contacte (à une époque où j'ai (d'autres) ennuis de santé et que je suis pas sur Toulouse pour quelques semaines).. On trouve ça rigolo comme coïncidence (surtout qu'une partie (minoritaire) des élèves habitaient dans une résidence à un paté de maison (disons moins de 100m) de l'école.. Ce qui voulait dire que (n'ayant pas Internet dans mon appart) chaque fois que j'allais lire DailyF1, à l'école, j'allais lire quelquechose écrit à moins de 100m de là où je le lisais sans le savoir..
Du coup quelques semaines plus tard quand je reviens sur Toulouse, je vais le recontrer par curiosité.. Je l'aide pendant une semaine de février 2000 toutes les nuits à passer DF1 sous un nouveau design..
Puis F1-Live le contacte, tenté, il choisit la vie active plutôt que la fin de ses études... Et me conseille comme remplaçant à DailyF1.
Pourquoi ne pas avoir accepté de bosser pour F1-Live ?
Parce qu'on ne m'a pas demandé..
Ou plutôt, on m'a demandé, après avoir décidé fin décembre au rachat de fermer DailyF1 fin janvier (en fait ça sera début mars), de faire survivre la marque/le site français quelques mois, à moi tout seul.. C'était début mars..
Or je venais pendant deux mois de m'occuper de DailyF1 tout seul côté site français (Daniel avait immédiatement été happé en face), pendant presque 2 mois (j'ai jeté l'éponge autour du 20 février) pour un salaire censé être pour 15 jours, c'est-à-dire jusqu'à la mi janvier et la fermeture.. Et même pour 15 jours, c'était une misère.. (genre en 2-3 jours je pense que tu gagnes plus Aymeric)..
Comme je fais donc presque 4 fois plus de temps que prévu, vous vous attendez à avoir 4 fois plus de "salaire".. Bah non la même somme m'était proposé..
Donc je récapitule, pour l'ex-propriétaire, je fais 50 jours pour le prix de 15 jours qui n'en valent même pas 2 ou 3.. on me propose (le nouveau propriétaire) de continuer, cette fois à un salaire humain et conforme à la norme .. Il n'y aurait pas eu les 50 jours d'avant j'aurais ptet dit oui.. Là même si le salaire était humain, bof dégouté de ce que j'avais vécu
Et puis mon truc, c'était plus de développer que de passer des journées à écrire des nouvelles qui finalement on s'en aperçoit à force de les faire sont toujours les mêms avec d'autres noms (le petit jeu de théatre est toujours le même, seuls les acteurs changent ... Irvine est remplacé par Button dans le même rôle qui est remplacé par je ne sais qui.. Quelques acteurs jouent leur rôle super longtemps: Schumacher, Alesi ou Coulthard (Coulthard c'est le rôle de "cette année, c'est mon année")
Bref, même si je sais écrire, même si j'ai plaisir à écrire, écrire sur de la F1, beurk ...
Et puis songer que j'allais être cantonné à l'écriture comme si j'étais incapable sur le plan technique (j'avais fait pour Franck des choses qu'il ne savait pas faire).. Un peu l'impression d'être sous-employé (comme depuis le début de DailyF1, mais en pire)
Pour finir de dépeindre le tableau, les 50 jours payés 15 qui en valent 2 ou 3.. je ne les ai jamais eu payé.. De mon propre choix J'ai été dégouté de voir que c'était pas proportionnel à la durée (bref pas multiplié par 3 ou 4), et j'ai jamais donné mes coordonnées bancaires pour être payé.. Plutôt le faire pour rien et pour la communauté du site que le faire pour être pris pour un esclave qui accepte une aumone..
Mais pourquoi me demandait-il au fait mes coordonnées bancaires l'ex-proprio pour ces 50 jours payé 15, normalement devait-il les avoir puisque je bossais pour le site depuis 2000? Ah bah c'est parce après m'avoir payé pendant 7 ou 8 mois en 2000, depuis fin 2000 il m'avait dit de mois en mois qu'il me paierait mon dû, que un jour ou l'autre, au pire en vendant le site.. Que pour le moment c'était difficile.. Et puis Daniel avait plus besoin d'argent que moi, j'avais accepté qu'il soit prioritaire dans les paiements..
Chose amusante: au printemps 2001, F1Live s'apprête à racheter DailyF1 (l'ex proprio de DF1 me dit "Hugues tu vas bientôt être payé, F1Live va te payer tes arriérés " -- bon y avait que quelques petits mois d'arriérés, je m'en faisais pas). On est invité à Montpellier.. On visite les locaux. On voit le futur nouveau F1Live qui doit être lancé quelques mois plus tard (on nous explique que l'entreprise va être renommée Racing Live, qu'elle va se diversifier en plusieurs sites sportifs etc.. b).. bref on est des associés plus des rivaux, on est au courant de tous les projets. Pendant quelques mois on travaillera d'ailleurs en s'aidant les uns les autres les deux sites.. Et au printemps 2001, lors de cette visite, le patron de F1 Live me dit qu'il ne voit pas l'intérêt d'engager Daniel Thys. Je lui explique qu'il fait erreur, que DailyF1 doit beaucoup à Daniel.. Et aussi que je ne resterai pas à DailyF1 si Daniel n'est pas engagé..
Finalement, fin juin début juillet 2001 (à peu près au même moment je me fais agresser chez moi.. et pourtant c'est pas pour ça que j'ai pensé qu'il y avait de l'insécurité en France aux présidentielles 2002 -- alors que paradoxalement des gens qui n'ont vécu aucune agression on voté par réflexe sécuritaire pour Chirac ou Le Pen.. ) la fusion échoue, les deux sites restent indépendants une année et demi de plus.. L'exproprio me dit "Hugues je te paie très bientôt".. Et j'ai patienté (trop gentil) 1 an et demi de plus
Bon les 6/8 mois qui avaient précédé ces un an et demi, j'avais eu raison d'être patient, vu que mes arriérés devaient arriver grace à la fusion.. Et ensuite j'ai jamais trouvé la force de quitter à la fois parce que m'occuper de la communauté j'aimais beaucoup.. Et à la fois parce que mainteant que j'avais 6/8 mois d'arriéré (qui grandissaient d'un mois chaque mois) bah je voulais pas partir sans mon dû..
Pourquoi j'ai dit "chose amusante" au début de l'autre paragraphe.. Parce que si j'ai été solidaire de Daniel au printemps 2001, entre 2001 et 2003, chaque fois que j'ai suggéré une grève pour avoir mon dû, Daniel n'a pas voulu s'y mouiller (et la grève n'avait évidemment de l'effet que si le site français était privé totalement d'actualité)
Bref en tout et pour tout.. sur toutes ces années à DF1.. 6/8 mois de salaire.. 6/8 mois de fusion bientôt .. un échec de fusion (et donc 6/8 mois d'arriéré) et tout le reste à espérer que je récupérerai mes arriérés..
Puis 50 jours payés 15 (qui en valent 2) (durant j'ai eu quand même quelques scoops notamment des changement réglementaires surprises décidés mi janvier.. je me rappelle plus quoi.. Daniel avait même trouvé le besoin de publier chez F1Live un article disant que les allégations évoquées "par d'autres sites" n'étaient pas réalistes et sans fondement..)
Alors même si enfin je pouvais espérer être bien payé pour réouvrir DailyF1 France (après qu'il ait été fermé pendant quelques jours).. Non.
Si il s'était agi d'être engagé pour mon savoir faire technique ça aurait été différent.. Là c'était maintenir en vie un zombie, et écrire des choses qui me désintéressaient (comme si je ne savais qu'écrire)..
Bon c'est un peu raconté par flash back mais j'espère que c'est clair..
Tu es né où ?
Laval
Pourquoi ton signe astrologique n'est pas poisson ?
??
Je dirais parce que pour moi c'est de la c***ie..
Sinon je suis surement Poisson dans ce bidule idiot, qui t'a dit que c'était pas ça?
Bidule idiot parce que l'univers il s'en fiche certainement que de la Terre le soleil se superpose à la constellation du Poisson.. Constellation qui d'ailleurs existe pas puisque on regroupe intellectuellement des étoiles qui sont dans la même région de notre ciel, vu de la terre.. Mais qui vu d'un autre système solaire sont pas dans la même région du ciel.. (De ma fenêtre, je vois un arbre qui se superpose devant la maison de mon voisin A.. De sa fenêtre le voisin B ne voit pas un arbre devant la maison du voisin A.. il le voit à droite ou à gauche..)
Bref les constellations et cie, c'est que une histoire de point de vue..
Si la place de l'arbre par rapport à mon voisin depuis ma fenêtre n'a pas d'importance sur mon existence, qu'est-ce que ça peut faire la place du soleil par rapport à des étoiles qui n'ont rien à voir ensemble (sinon qu'on les voit dans la même région du ciel depuis la terre)..
Wow j'ai été pipelette..
Tu as grandi où ?
Entre Laval et Le Mans, puis plus tard à Rennes..
Comment es-tu arrivé sur Toulouse ?
C'est là bas qu'était mon école d'ingénieur..
Pourquoi est-ce si difficile pour toi de devoir trancher, prendre des décisions qui ne font pas forcément plaisir à tout le monde ?
Peut-être parce que tu ne considères pas comme un choix ce qui pour moi en est un.. Par exemple être persuadé qu'une conciliation est possible, c'est trancher quelque chose, c'est mon choix (même si pour toi c'en est pas un).. Dans le conflit israelo palestinien, il y a ceux qui ont tranché que les "arabes", les "palestiniens" seront toujours des ennemis, il y a ceux qui ont tranché que les israeliens seront toujours des ennemis.. et il y a ceux qui ont tranché que il faudra bien au final des accords de paix, et qu'il faut tendre vers eux... Les deux premiers considèrent que les 3e n'ont pas tranché.. Mais pourtant si, c'est un choix aussi tranché que le 2 premiers
Ca me fait penser à ces histoires de dimension.. Un personnage vivant en 2 dimensions ne peut même pas songer au concept de 3 dimensions. Du coup si on fait passer notre bras dans son monde en 2 dimension, il voit un truc bizarre, une sorte de lamelle de bras (du rouge des muscles et un rond blanc, l'os).. Si on fait passer un ballon dans son plan en 2 dimension, il voit un rond qui grossit puis rapetisse (et vide à l'intérieur)..
De même les phénomènes macroscopiques (relativité) et microscopique (quantique), qui semblent deux physiques distinctes et inconciliables (et qui pourtant agissent dans nos vie, donc aussi valables l'une que l'autre, par exemple les GPS pour la relativité et les microprocesseurs (y compris dans les GPS) pour le quantique), sont surement conciliables si l'on considère que nous êtres de 3 dimensions (enfin 4 avec le temps) vivont sans le savoir dans un monde à de multiples dimensions.. (entre autre théorie des cordes).. Bon pour le moment personne s'entend sur le nombre de dimension, parce qu'ils ne parviennent pas à tout unifier.. Mais souvent dans ces tentatives de descriptions du monde à 7/11 ou 13 dimensions, on s'aperçoit que des équations compliquées régissant la relativité ou le quantique se simplifient grandement avec plus de dimension..
Cette digression (ma spécialité) juste pour te dire que, dans ton repère, certaines de mes décisions n'en sont pas de ton point de vue.. Mais c'est parce que peut-être nous ne jugeons pas selon les mêmes dimensions
Corollaire : pourquoi cherches-tu sans arrêt à ne blesser personne ?
D'abord, sans arrêt ce n'est pas vrai..
M'enfin pour blesser quelqu'un, encore faut-il assumer l'éventualité de renoncer à toute relation avec quelqu'un.. Et moi c'est pas dans ma nature (même quelque chose de grave à mon encontre, m'incite pas à couper les ponts.. bon je suis plus distant.. mais je ne coupe pas les ponts)
Et puis surtout j'ai rarement de vrais critiques à émettre.. Pour moi si quelqu'un "a mal fait" selon mon humble point de vue (car il n'est évidemment pas absolu, je ne suis pas Dieu) c'est pas par méchanceté, c'est par maladresse ou ignorance, ou incompréhension.. Et puis c'est juste mon point de vue .. Pourquoi le critiquer, si il avait toutes les bonnes intentions du monde, si dans son mode de pensée, il se sentait dans son bon droit.. Et si il ignorait moins point de vue ..Il n'y a que les actions méchantes sciemment, quand la personne sait qu'elle agit mal et le fait tout de même qui méritent une pique.. (et là t'inquiète que je m'en prive pas, et je peux être assez blessant)
Donc, sans arrêt, ce n'est pas vrai.. C'est juste rare, et à bon escient.. Et quand c'est juste de le faire..
Vraisemblablement, si tu as senti que je ne blessais jamais personne, c'est que je n'ai jamais senti que c'était juste..
Sans compter les cas où certainement tu songeais que tel avait mal fait et où je ne songeais pas que tel avait mal fait..
Bon mon problème c'est que je songe rarement que les gens font mal peut-être
Penses-tu que Bill Gates est un méchant ?
Non, par contre qu'il est un sale égoïste certainement.. Les emails internes révélés chaque année sur la manière de détruire la concurrence à son seul bénéfice et au détriment de la liberté et de l'intérêt de l'utilisateur, le démontrent..
Microsoft c'est chaque fois "embrace and extend".. Une technologie normalisée (donc bien commun de tous) les met en danger, on l'adopte.. Puis on introduit dedans une extension fermée, propriétire au format, sans concertation avec les institutions internationales qui gèrent la norme, extension qui rend l'utilisateur prisonnier des produits MS.. L'utilisateur use au départ d'une norme, il n'a donc pas peur d'aller user d'un produit MS pour lire cette norme puisque comme c'est une norme il pourra changer.. Seulement l'extension au format, fait que le fichier n'est plus vraiment à la norme et n'est lisible finalement que sur le seul produit MS.
Les exemples sont multiple:
- le HTML qui ne fonctionnait que sous IE (parce que volontairement IE ne respectait pas les normes du W3C, ceci afin que les auteurs de code html prennent de mauvaises habitudes)
- le Javascript de Netscape a été normalisé sous le nom d'ECMAScript.. l'implémentation JScript de Microsoft a souvent été hors des normes.. (et on entendait "quel merde Netscape, Mozilla, il affiche qu'il y a une erreur de Javascript.." normal c'était du batard de Javascript, hors norme, du Jscript.. comme si le réseau internet était réservé à un seul navigateur, et une seule société informatique.. alors que la norme est justement de rendre le web indépendant du choix matériel et logiciel de l'utilisateur..)
- un format de bureautique très puissant dans ses capacités a été établi et normé (c'est l'Open Document, implémenté par de nombreux logiciels dont Open Office).. les gouvernement ayant tendance à adopter les normes, ça fait de gros contrat qui s'échappent pour MS puisqu'ils n'auront pas en matière gouvernementale de monopole (même si ils adoptent ce format à leur tour) Alors d'abord MS a créé son propre format OpenXML (soit disant ouvert), qu'ils ont tenté de faire normer.. Avec beaucoup de difficulté, tant et si bien qu'ils s'y sont remis à deux fois, les deux fois avec des pratiques s'apparentant à la corruption d'officiels, et la seconde fois avec succès.. Pourquoi des pratiques comme ça, parce que certaines instructions du format "ouvert" ne sont pas ouvert, donc pas une norme puisqu'ils sont défini dans le texte de la norme par "faire la même gestion d'alinéa que Word 97" .. Bref une norme dont pour certains passages seuls Microsoft connait le sens..
Le résultat : deux normes bureautiques, l'une vraiment ouverte (qui garantit que dans 50 ans on pourra toujours ouvrir un document de 2009, car on saura comment le format fonctionnait) et l'autre en partie fermée.. Seulement officiellement la seconde s'appelle norme c'est embêtant.
- malgré tout Open Document progresse, alors MS commence à adopter Open Document.. mais en réclamant la possibilité d'extension aux formats, propriétaires s'entend.. bref le droit de mettre du non normé, secret industriel dans la norme.. encore embrace&extend..
Combien de temps t'a pris la régate par jour ?
Quand j'étais en forme, environ 4h (plus quelques minutes parci par là pour des changements de cap)... Mais comme ça n'a pas toujours et souvent été la forme.. C'était souvent moins..
Quand est-ce que les ipod nano 4G seront complètement supportés sous ubuntu ?
(ma soeur en a un, je n'arrive pas à faire en sorte qu'elle puisse mettre ses photos en couleur dessus)
Je sais pas .. Si Apple publiait les protocoles ça serait déjà plus facile que de reconstituer nous-même
Question bonus sur le même thème : Albane a un problème avec openoffice sur son ordi, tous les fichiers ouverts contenant un texte écrit avec la police Arial sont illisibles : à quoi c'est dû ?
J'aurais dit la police Arial
.. Mais bon là c'est sans réfléchir.. Le fichier est tout à fait lisible sur un autre ordi?
Hugues (qui a digressé, pipeletter, qui va faire plus court ensuite espérons)
)
)
