Topic Québec: où tout commence par un Q et finit par un bec

[Né quelque part]

puisque je suis un nationaliste radical d'extrême gauche et/ou droite doublé d'un dinosaure-fasciste
d'une connerie abyssale, je m'abstiens d'ajouter quoique ce soit à cette cause déjà entendue
et m'empresse de me trouver quelqu'un dans mon entourage qui aurait l'obligeance de me pisser
joyeusement au visage avant d'aller me cacher dans un placard.

Faut arreter le délire les gars : PAUL MCCARTNEY EN CONCERT GRATUIT pour le 400ème anniversaire de Québec, et y'en a qui trouvent que c'est un acte anti-québécois...

Et même si c,est le cas, vous croyez que le monde est assez con pour virer fédéraliste à cause d'un concert de Paul McCartney ?

[Albator]

Je ne comprend toujours pas que l'on fasse abstraction de l'importance de l'angleterre dans le développement de la petite bourgarde que l'on surnomme québec.
Sir, Paul McCartney a sa place sur les plaines. L'histoire est écrite, on ne peut pas la changer.

C'est comme si on se privait d'une part de notre héritage culturel. Juste à voir l'importance des chemins Craig et Gosford sur le développement du centre du québec et de l'Estrie.

Pour ma part j'aime bien voir autant l'héritage du fait français que celui du fait anglais.
Donc, je pisse au visage de ceux qui pensent que Paul n'avait pas sa place dans l'épluchette de blé-d'inde.

J'ai beaucoup de misère à comprendre des gens qui d'un côté dénigrent le fait anglophone et d'un autre rient des villageois d'un certain Hérouxville pour les mêmes raisons.

Organisez donc votre propre opéra urbain et faites en donc un succès de foule !

[puriste-express]

puisque je suis un nationaliste radical d'extrême gauche et/ou droite doublé d'un dinosaure-fasciste
d'une connerie abyssale, je m'abstiens d'ajouter quoique ce soit à cette cause déjà entendue
et m'empresse de me trouver quelqu'un dans mon entourage qui aurait l'obligeance de me pisser
joyeusement au visage avant d'aller me cacher dans un placard.

Faut arreter le délire les gars : PAUL MCCARTNEY EN CONCERT GRATUIT pour le 400ème anniversaire de Québec, et y'en a qui trouvent que c'est un acte anti-québécois...

Et même si c,est le cas, vous croyez que le monde est assez con pour virer fédéraliste à cause d'un concert de Paul McCartney ?

je ne délire ni capote, il y a toutes sortes de raisons d'être mal à l'aise avec ce genre de manifestation,
pas seulement celles de Falardeau.
En ce qui me concerne, le sentiment anti-conquête ne m'habite pas vraiment, j'aime Londres et
je n'ai rien contre McCartney, qui semble un bon diable (même si je n'apprécie pas la pop des Beatles)..

seulement, de voir toute cette frénésie autour de ce spectacle, de constater que ce show devienne
l'événement-phare du 400è de Québec, ca me déroute profondément c'est vrai! parce que ma fibre
québécoise n'est pas liée à une fierté démesurée d'être Québécois (au contraire!) mais c'est une sensibilité
profonde de "minoritaire" qui est soucieux de l'avenir des petites cultures, que ce soit celles des
peuples scandinaves, des Irlandais, des Écossais, des Catalans etc.. il se trouve que l'hégémonie de l'anglais
"globish" http://www.jpn-globish.com/ tend à diluer ces petites cultures..

Le 400è de Québec souligne 400 ans de présence francophone en Amérique du Nord, une présence
suffisamment vigoureuse pour avoir entretenu une culture vivante et pour avoir infléchi
par exemple les tractations menant à la déclaration de l'UNESCO sur la diversité culturelle.

Alors, dans ce contexte, la venue de McCartney dans le cadre des fêtes du 400è n'a aucun sens.
Je suis sans doute "romantique" à cet égard, mais je crois que le sens, la symbolique, la culture
et la cohérence sont plus importants que la bière et les hits d'une mégastar internationale. Le sens que
devrait avoir le 400è dans une société normale et ce show-là étaient même totalement antinomiques
(surtout avec la très creuse et opportuniste Paaaaaaaasckaal Pickaaaaaaaaaaardddd)...

Que McCartney fasse un show à Québec, super! ..mais dans le cadre du 400è, ca en dit long
sur la vacuité de notre société! Quand je pense à ce connard de député adéquiste qui ose affirmer
que le 400è n'a rien à voir avec la politique et avec l'histoire et que ce message "passe" mieux
qu'une certaine résistance à l'endroit de ce show-là, je suis tout sauf fier d'être Québécois.
Non mais quel CAVE! on ne parle pas du festival d'été de Québec, c'est quoi ce CRÉTIN de
CRISSE DE TOTON D'ADÉQUISTE À MARDE! (euh.. question: puis-je me permettre de
pisser furieusement sur son nombril!?)

est-ce que j'ai le droit de délirer ainsi dans ma connerie toute abyssale!?

NQP, quand à tes remarques sur la connerie profonde du nationalisme (il en existe pourtant
de saines manifestations), je ne cherche même pas en discuter puisqu'il faudrait d'abord
s'entendre sur une certaine notion de collectivisme bien incompatible avec ton hédonisme irréductible.

....

j'ai lu tard ce pm ce courrier d'un lecteur qui en ajoute une couche et je partage ses propos:

http://www.ledevoir.com/2008/07/22/198689.html

Opinion
Lettres - Grand artiste, petits complexes Yves-François Blanchet, Président, Diffusion yfb inc. Le 21 juillet 2008

Édition du mardi 22 juillet 2008
Mots clés : Musique, Spectacle, Grande-Bretagne (pays), Québec (ville)

Sir Paul, un grand artiste s'il en fut, est sollicité pour venir chanter dans le cadre des célébrations du 400e anniversaire de Québec. Il le fait avec grâce, talent, dignité et magnanimité, portant le fleurdelisé bien haut. Il n'a rien à y perdre, tout à y gagner, mais parions qu'il l'a fait de bonne foi. Il y a fort à parier aussi qu'il ne l'a pas fait bénévolement. Il a été engagé. Une belle gig, peut-être, mais une gig.

Lorsque certains, pas toujours adroitement, ont soulevé la pertinence de son spectacle dans le cadre du 400e, des fans bercés par les Beatles, des bien-pensants qui connaissent le répertoire par coeur -- et quelques opportunistes -- ont crié au crime et à la bêtise de ces nationalistes obtus. Pourtant...

Pourtant, si un spectacle de Paul McCartney est un spectacle musical de premier ordre et si le personnage est énorme et signifiant, il n'en demeure pas moins que ce n'était pas le bon anniversaire, ni le bon budget pour le faire venir à Québec. On n'écrit pas «Bonne fête, Jean» sur le gâteau de Pierre. Le problème, n'en déplaise à madame St-Pierre et à monsieur Charest, n'est pas dans le spectacle (qu'ils comparent à ceux de Céline Dion à travers le monde), mais dans le contexte. Je suis certain que Céline Dion ne serait pas sans questions conviée à célébrer la culture argentine ou polonaise, même si elle peut s'y produire en tournée.

Alors, en ce lundi matin, s'il est de bon ton de mentionner la qualité du spectacle, la générosité de l'icône et le plaisir du public, il le serait beaucoup moins de le remercier avec une abnégation puérile. Tout comme s'il était venu malgré les incertains commentaires de certains d'entre nous, tout comme s'il était venu bénévolement...

Soyons un moment démagogiques, nous aussi. On reproche si souvent aux artistes et aux entreprises culturelles québécoises de vivre de subventions. Ce spectacle gratuit et sans billets, n'est-il pas financé par les contribuables? Combien de disques québécois, de spectacles de danse, de salons d'arts visuels, de publications imprimées, de ressources pour la transition vers l'économie des contenus en ligne, combien de tout ça dans le cachet de sir Paul? On ne réécrit pas l'histoire, mais ce fut un débat révélateur des complexes des uns et aussi de ceux des autres. Et de cet autre complexe qu'ils ont en commun: la gêne de débattre, de diverger d'opinion. Comme si c'était malsain. Débattons, il en ressortira quelque chose, et méfions-nous de ceux que ça dérange.

Le banquier de Sir Paul doit nous trouver bien drôles, ce matin...


sur ce, je retourne me débarrasser de mes punaises...

[puriste-express]

Avec du retard mais :
Allez-vous la fermer votre grande geule! Et laissez donc les villageois faire leur propre blé-d'inde en paix !
Amusez-vous donc dans votre propre caca !!

désolé pour toi mais:
- tout jeune, Québec me faisait tripper..
- j'ai toujours l'intention de vivre quelques années à Québec, quelque part à l'abri
des adéquistes acculturés..
- cet anniversaire m'interpelle!
- j'ai déjà assisté à une exposition sur le 400è aux civilisations à Hull et à la
Grande Bibliothèque à Montréal, j'irai voir l'expo sur la Nouvelle-France à Pointe-à-Callières..
- j'irai à Québec.

[puriste-express]

L'expression clique-du-plateau dans mon cas porte sur cette certaine gauche, souvent montréalaise mais pouvant venir d'ailleurs, qui se veut bien-pensente, démocrate, nationaliste et supérieure au point de savoir ce qui est bon pour elle et pour nous.

ton "nous" est-il inclusif!?

[Né quelque part]

puisque je suis un nationaliste radical d'extrême gauche et/ou droite doublé d'un dinosaure-fasciste
d'une connerie abyssale, je m'abstiens d'ajouter quoique ce soit à cette cause déjà entendue
et m'empresse de me trouver quelqu'un dans mon entourage qui aurait l'obligeance de me pisser
joyeusement au visage avant d'aller me cacher dans un placard.

Faut arreter le délire les gars : PAUL MCCARTNEY EN CONCERT GRATUIT pour le 400ème anniversaire de Québec, et y'en a qui trouvent que c'est un acte anti-québécois...

Et même si c,est le cas, vous croyez que le monde est assez con pour virer fédéraliste à cause d'un concert de Paul McCartney ?

je ne délire ni capote, il y a toutes sortes de raisons d'être mal à l'aise avec ce genre de manifestation,
pas seulement celles de Falardeau.
En ce qui me concerne, le sentiment anti-conquête ne m'habite pas vraiment, j'aime Londres et
je n'ai rien contre McCartney, qui semble un bon diable (même si je n'apprécie pas la pop des Beatles)..

seulement, de voir toute cette frénésie autour de ce spectacle, de constater que ce show devienne
l'événement-phare du 400è de Québec, ca me déroute profondément c'est vrai! parce que ma fibre
québécoise n'est pas liée à une fierté démesurée d'être Québécois (au contraire!) mais c'est une sensibilité
profonde de "minoritaire" qui est soucieux de l'avenir des petites cultures, que ce soit celles des
peuples scandinaves, des Irlandais, des Écossais, des Catalans etc.. il se trouve que l'hégémonie de l'anglais
"globish" http://www.jpn-globish.com/ tend à diluer ces petites cultures..

Le 400è de Québec souligne 400 ans de présence francophone en Amérique du Nord, une présence
suffisamment vigoureuse pour avoir entretenu une culture vivante et pour avoir infléchi
par exemple les tractations menant à la déclaration de l'UNESCO sur la diversité culturelle.

Alors, dans ce contexte, la venue de McCartney dans le cadre des fêtes du 400è n'a aucun sens.
Je suis sans doute "romantique" à cet égard, mais je crois que le sens, la symbolique, la culture
et la cohérence sont plus importants que la bière et les hits d'une mégastar internationale. Le sens que
devrait avoir le 400è dans une société normale et ce show-là étaient même totalement antinomiques
(surtout avec la très creuse et opportuniste Paaaaaaaasckaal Pickaaaaaaaaaaardddd)...

Que McCartney fasse un show à Québec, super! ..mais dans le cadre du 400è, ca en dit long
sur la vacuité de notre société! Quand je pense à ce connard de député adéquiste qui ose affirmer
que le 400è n'a rien à voir avec la politique et avec l'histoire et que ce message "passe" mieux
qu'une certaine résistance à l'endroit de ce show-là, je suis tout sauf fier d'être Québécois.
Non mais quel CAVE! on ne parle pas du festival d'été de Québec, c'est quoi ce CRÉTIN de
CRISSE DE TOTON D'ADÉQUISTE À MARDE! (euh.. question: puis-je me permettre de
pisser furieusement sur son nombril!?)

est-ce que j'ai le droit de délirer ainsi dans ma connerie toute abyssale!?

NQP, quand à tes remarques sur la connerie profonde du nationalisme (il en existe pourtant
de saines manifestations), je ne cherche même pas en discuter puisqu'il faudrait d'abord
s'entendre sur une certaine notion de collectivisme bien incompatible avec ton hédonisme irréductible.

....

j'ai lu tard ce pm ce courrier d'un lecteur qui en ajoute une couche et je partage ses propos:

http://www.ledevoir.com/2008/07/22/198689.html

Opinion
Lettres - Grand artiste, petits complexes Yves-François Blanchet, Président, Diffusion yfb inc. Le 21 juillet 2008

Édition du mardi 22 juillet 2008
Mots clés : Musique, Spectacle, Grande-Bretagne (pays), Québec (ville)

Sir Paul, un grand artiste s'il en fut, est sollicité pour venir chanter dans le cadre des célébrations du 400e anniversaire de Québec. Il le fait avec grâce, talent, dignité et magnanimité, portant le fleurdelisé bien haut. Il n'a rien à y perdre, tout à y gagner, mais parions qu'il l'a fait de bonne foi. Il y a fort à parier aussi qu'il ne l'a pas fait bénévolement. Il a été engagé. Une belle gig, peut-être, mais une gig.

Lorsque certains, pas toujours adroitement, ont soulevé la pertinence de son spectacle dans le cadre du 400e, des fans bercés par les Beatles, des bien-pensants qui connaissent le répertoire par coeur -- et quelques opportunistes -- ont crié au crime et à la bêtise de ces nationalistes obtus. Pourtant...

Pourtant, si un spectacle de Paul McCartney est un spectacle musical de premier ordre et si le personnage est énorme et signifiant, il n'en demeure pas moins que ce n'était pas le bon anniversaire, ni le bon budget pour le faire venir à Québec. On n'écrit pas «Bonne fête, Jean» sur le gâteau de Pierre. Le problème, n'en déplaise à madame St-Pierre et à monsieur Charest, n'est pas dans le spectacle (qu'ils comparent à ceux de Céline Dion à travers le monde), mais dans le contexte. Je suis certain que Céline Dion ne serait pas sans questions conviée à célébrer la culture argentine ou polonaise, même si elle peut s'y produire en tournée.

Alors, en ce lundi matin, s'il est de bon ton de mentionner la qualité du spectacle, la générosité de l'icône et le plaisir du public, il le serait beaucoup moins de le remercier avec une abnégation puérile. Tout comme s'il était venu malgré les incertains commentaires de certains d'entre nous, tout comme s'il était venu bénévolement...

Soyons un moment démagogiques, nous aussi. On reproche si souvent aux artistes et aux entreprises culturelles québécoises de vivre de subventions. Ce spectacle gratuit et sans billets, n'est-il pas financé par les contribuables? Combien de disques québécois, de spectacles de danse, de salons d'arts visuels, de publications imprimées, de ressources pour la transition vers l'économie des contenus en ligne, combien de tout ça dans le cachet de sir Paul? On ne réécrit pas l'histoire, mais ce fut un débat révélateur des complexes des uns et aussi de ceux des autres. Et de cet autre complexe qu'ils ont en commun: la gêne de débattre, de diverger d'opinion. Comme si c'était malsain. Débattons, il en ressortira quelque chose, et méfions-nous de ceux que ça dérange.

Le banquier de Sir Paul doit nous trouver bien drôles, ce matin...


sur ce, je retourne me débarrasser de mes punaises...

MAIS QU'EST CE QU'ON EN A FOUTRE !

Y'a McCarney en concert, c'est gratos, tout le monde prend son pied, on est content pis c'est pas ça qui va nous dire comment voter !

C'est vraiment du psychodrame vos histoires de neu-neu ! C'est avec des conneries puériles comme ça que les causes, souverainistes ou autres, perdent toute leur crédibilité !

[puriste-express]

MAIS QU'EST CE QU'ON EN A FOUTRE !
quand on est un hédoniste fini, rien!, je le concède...

Y'a McCarney en concert, c'est gratos, tout le monde prend son pied, on est content pis c'est pas ça qui va nous dire comment voter !
si tu crois toujours que c'est gratos, c'est que t'as pas lu le texte du type...

C'est vraiment du psychodrame vos histoires de neu-neu ! C'est avec des conneries puériles comme ça que les causes, souverainistes ou autres, perdent toute leur crédibilité !
...aux yeux des hédonistes consuméristes de notre belle société qui n'en est plus une puisque le tout est inférieur
à ses composantes...

il y a une dimension de l'existence qui t'échappe c'est tout. c'est pô grave. ce qui est plus grave, c'est que la majorité "pense" comme toi... le party pour le party, fuck le passé, fuck le futur, dépensons, consommons, fêtons, délirons, gangbangnons dans une allégresse volage aujourd'hui pis le reste on s'en sacre...! la panse et le pénis avant le cerveau! et surtout, le cerveau reptilien avant le neocortex!

[Né quelque part]

MAIS QU'EST CE QU'ON EN A FOUTRE !
quand on est un hédoniste fini, rien!, je le concède...

Y'a McCarney en concert, c'est gratos, tout le monde prend son pied, on est content pis c'est pas ça qui va nous dire comment voter !
si tu crois toujours que c'est gratos, c'est que t'as pas lu le texte du type...

C'est vraiment du psychodrame vos histoires de neu-neu ! C'est avec des conneries puériles comme ça que les causes, souverainistes ou autres, perdent toute leur crédibilité !
...aux yeux des hédonistes consuméristes de notre belle société qui n'en est plus une puisque le tout est inférieur
à ses composantes...

il y a une dimension de l'existence qui t'échappe c'est tout. c'est pô grave. ce qui est plus grave,
c'est que la majorité "pense" comme toi... le party pour le party, fuck le passé, fuck le futur,
dépensons, consommons, fêtons, délirons, gangbagnons aujourd'hui pis le reste on s'en sacre...!
le panse et le pénis avant le cerveau!

Ce qui m'échappe, c'est qu'on choisisse de se faire chier dans la vie en inventant des problèmes là où il n 'y en a pas...

Pis heureusement que je suis pas allé au concert, sinon j'aurais été obligé de voter conservateur...

[Né quelque part]

Au fait y'a le musée du Louvre qui envoie des oeuvres à Québec, alors on interdit les toiles de Turner ou Gainsborough par ce qu'ils sont anglais ?

[puriste-express]

Ce qui m'échappe, c'est qu'on choisisse de se faire chier dans la vie en inventant des problèmes là où il n 'y en a pas...

Pis heureusement que je suis pas allé au concert, sinon j'aurais été obligé de voter conservateur...

..effectivement, là où je donne un sens au 400è alors que pour la majorité, il semble qu'il n'y en ait pas.
peut-être que le 400è, c'est juste un gros gangbang et que je suis dans le champ gauche en établissant
un lien bizarre entre le 400è et 400 ans de présence francophone en Amérique. ca n'a peut-etre aucun rapport.
les rapports, c'est fatiguant et on se fait chier avec ça.

je devrais vivre sans convictions et sans cause, sans espèce de préoccupation sociale, c'est vrai
que je me ferais moins chier... nihilisme = bonheur!

[puriste-express]

Au fait y'a le musée du Louvre qui envoie des oeuvres à Québec, alors on interdit les toiles de Turner ou Gainsborough par ce qu'ils sont anglais ?

1) ces oeuvres ne s'inscrivent certainement pas dans cette hégémonie de l'anglais "globish",
contrairement à la pop anglophone et aux productions hollywoodiennes!
2) elles n'ont pas détourné le sens de la fête comme ce spectacle de Sir Paul;

note: j'ai bien dit que j'avais un malaise avec ce show qui se la pète, je n'ai pas grimpé dans
les rideaux pendant une semaine: comme je disais plus haut, y a plusieurs façons
d'être abyssalement con!

[martinb]

Ce qui m'échappe, c'est qu'on choisisse de se faire chier dans la vie en inventant des problèmes là où il n 'y en a pas...

Pis heureusement que je suis pas allé au concert, sinon j'aurais été obligé de voter conservateur...

..effectivement, là où je donne un sens au 400è alors que pour la majorité, il semble qu'il n'y en ait pas.
peut-être que le 400è, c'est juste un gros gangbang et que je suis dans le champ gauche en établissant
un lien bizarre entre le 400è et 400 ans de présence francophone en Amérique. ca n'a peut-etre aucun rapport.
les rapports, c'est fatiguant et on se fait chier avec ça.

je devrais vivre sans convictions et sans cause, sans espèce de préoccupation sociale, c'est vrai
que je me ferais moins chier... nihilisme = bonheur!

S'il n'y avait que des spectacles de McCartney et d'autres gros noms internationaux pour ce 400e je comprendrais ton indignation, mais là, ça ressemble à quelqu'un qui revient bougonneux de vacances alors qu'il a fait beau pendant deux semaine sauf l'après-midi où il devait aller à la plage.

Tu te plains de ce gros show pour un 400e de présence francophone! Mais ce n'est pas qu'un 400e de présence francophone, mais aussi l'anniversaire de la première-ville de Nouvelle-France, qui est une ville d'abord, avant d'être francophone, avec son histoire aussi britannique et irlandaise comme le disait Albator. Ce n'est pas une fête à caractère uniquement linguistique et politique, mais aussi une fête pour festoyer, pas seulement pour réfléchir.

Et puis, va voir la programmation du 400e et tu verras que tu "focusses" un peu trop sur ce seul événement médiatique. Y a de la musique francophone, une oeuvre de Robert Lepage (pas un anglo non!), Céline, le Cirque du Soleil, etc. Tout ça c'est les gros noms. Ensuite y a tout l'aspect culturel avec le Louvres à Québec et d'autres manifestations à caractère plus historique, pas aussi flashantes mais là quand même pour qui veut de ce genre d'activité. Y a même des bâteaux et le départ de la transat Québec St-Malo. Je me demande si ça entre en contradiction avec l'esprit d'une manifestation axée sur la présence francophone! Si le 400e était organisé selon tes goûts je crains que très peu de gens se déplaceraient et que ça n'intéresseraient qu'une poignée d'initiés et de profs d'université. J'imagine que tu organiserais des conférences à l'université Laval sur l'impact du développement urbain de Québec sur son réseau de transport au fil des siècle!

Crois-tu que Gênes ne s'est contenté que de faire des activités qui ne montraient que la vie de Christophe Colomb lors du 500e de 1992? Bien sûr que non. Ce qui me rend perplexe et n'arrive pas à comprendre c'est pourquoi tout geste que nous posons en tant que québécois, que ce soit dans nos vies, notre travail ou pendant une fête devrait toujours avoir une signification politique? Est-ce si mal de simplement vouloir passer du bon temps sans devoir porter le flambeau des patriotes? Peut-on être profondément québécois, aimer les super-spectacle d'artistes non francophones, aimer aussi l'histoire et participer aux événements racontant l'histoire de Québec, aimer l'art et voir le Louvres à Québec et voir le spectacle de Robert Lepage sans se sentir coupable de quoi que ce soit?

[martinb]

Au fait y'a le musée du Louvre qui envoie des oeuvres à Québec, alors on interdit les toiles de Turner ou Gainsborough par ce qu'ils sont anglais ?

1) ces oeuvres ne s'inscrivent certainement pas dans cette hégémonie de l'anglais "globish",
contrairement à la pop anglophone et aux productions hollywoodiennes!
2) elles n'ont pas détourné le sens de la fête comme ce spectacle de Sir Paul;

note: j'ai bien dit que j'avais un malaise avec ce show qui se la pète, je n'ai pas grimpé dans
les rideaux pendant une semaine: comme je disais plus haut, y a plusieurs façons
d'être abyssalement con!

Ne pourrait-il pas y avoir plus qu'un sens à cette fête?

[Cyril]

Faut arreter le délire les gars : PAUL MCCARTNEY EN CONCERT GRATUIT pour le 400ème anniversaire de Québec, et y'en a qui trouvent que c'est un acte anti-québécois...

Vous avez eu Paul McCartney en concert gratuit
Et il y en a qui râlent ?

[runaway]

Est-ce que vous pourriez me faire un petit resume de l'historique (et l'histoire) de Jean-Marc Parent?

[Madcad]

Est-ce que vous pourriez me faire un petit resume de l'historique (et l'histoire) de Jean-Marc Parent?

Heu...qu'est-ce qu'il a fait, un autre infarctus ?

[runaway]

Euh...non.
Je suis en train de regarder son DVD et je m'appercois que c'est pas forcement commun ce qui lui est arrive. Puis y'a tout un tas de sous entendu sur des critiques.
Bref, juste savoir comment tu passes du St denis 2 au forum...Puis le vide total.

[Né quelque part]

Faut arreter le délire les gars : PAUL MCCARTNEY EN CONCERT GRATUIT pour le 400ème anniversaire de Québec, et y'en a qui trouvent que c'est un acte anti-québécois...

Vous avez eu Paul McCartney en concert gratuit
Et il y en a qui râlent ?

Éh oui, faut pas chercher à comprendre... Une minorité (heureusement) de québécois ont crié au scandale anti-québécois par ce que Paul McCartney était en concert gratuit pour le 400èeme anniversaire de la ville de Québec...

Et après on s'étonne qu'on les prennent pour des cons...

[Madcad]

Euh...non.
Je suis en train de regarder son DVD et je m'appercois que c'est pas forcement commun ce qui lui est arrive. Puis y'a tout un tas de sous entendu sur des critiques.
Bref, juste savoir comment tu passes du St denis 2 au forum...Puis le vide total.

En résumé, il a connu un succès populaire au milieu des années 90, il s'est surexposé et est devenu un symbole de la quétainerie avec son fameux "flashage de lumière". Les critiques lui sont tombés dessus.

[puriste-express]

Ce qui m'échappe, c'est qu'on choisisse de se faire chier dans la vie en inventant des problèmes là où il n 'y en a pas...

Pis heureusement que je suis pas allé au concert, sinon j'aurais été obligé de voter conservateur...

..effectivement, là où je donne un sens au 400è alors que pour la majorité, il semble qu'il n'y en ait pas.
peut-être que le 400è, c'est juste un gros gangbang et que je suis dans le champ gauche en établissant
un lien bizarre entre le 400è et 400 ans de présence francophone en Amérique. ca n'a peut-etre aucun rapport.
les rapports, c'est fatiguant et on se fait chier avec ça.

je devrais vivre sans convictions et sans cause, sans espèce de préoccupation sociale, c'est vrai
que je me ferais moins chier... nihilisme = bonheur!

S'il n'y avait que des spectacles de McCartney et d'autres gros noms internationaux pour ce 400e je comprendrais ton indignation, mais là, ça ressemble à quelqu'un qui revient bougonneux de vacances alors qu'il a fait beau pendant deux semaine sauf l'après-midi où il devait aller à la plage.

je répète que je ne suis pas indigné, que je ne fais pas de bile, que je n'ai pas eu d'ulcères, je suis simplement mal à l'aise avec
cette débauche de joie pour un concert qui n'était pas à-propos dans cette fête. c'est un malaise, sans plus!!
et j'ai surtout un malaise de voir à quel point la population se crisse du sens de la fête et qu'elle veut
faire le party pour le party... j'ai pas mal plus honte du Québec que je suis en rogne à l'endroit de Sir Paul!

celui qui m'a indigné, c'est le cave de l'ADQ qui a dit que le 400è n'avait rien à voir avec l'histoire.
ca a rapport avec quoi sinon? l'astrologie? l'échangisme?
si ca continue, je vais haïr l'ADQ encore plus que le parti libaraaal!


Tu te plains de ce gros show pour un 400e de présence francophone! Mais ce n'est pas qu'un 400e de présence francophone, mais aussi l'anniversaire de la première-ville de Nouvelle-France, qui est une ville d'abord, avant d'être francophone, avec son histoire aussi britannique et irlandaise comme le disait Albator. Ce n'est pas une fête à caractère uniquement linguistique et politique, mais aussi une fête pour festoyer, pas seulement pour réfléchir.

les québécois (dans le sens de tous les québécois pas seulement ceux de la capitale) festivalent et festoient à tort et à travers,
ils pourront bien se reprendre. le hic, c'est que la visite de McCartney est un détournement, ce n'est pas parce qu'il est britannique qu'on
l'a invité, c'est une icône de la pop-culture mondiale (donc, le party avant le sens, le rouleau compresseur "globish" avant le
400è) qui s'adonne à être britannique. tsé, si tu invoques Albator, c'est que t'es bien mal pris!

Et puis, va voir la programmation du 400e et tu verras que tu "focusses" un peu trop sur ce seul événement médiatique. Y a de la musique francophone, une oeuvre de Robert Lepage (pas un anglo non!), Céline, le Cirque du Soleil, etc. Tout ça c'est les gros noms. Ensuite y a tout l'aspect culturel avec le Louvres à Québec et d'autres manifestations à caractère plus historique, pas aussi flashantes mais là quand même pour qui veut de ce genre d'activité. Y a même des bâteaux et le départ de la transat Québec St-Malo. Je me demande si ça entre en contradiction avec l'esprit d'une manifestation axée sur la présence francophone! Si le 400e était organisé selon tes goûts je crains que très peu de gens se déplaceraient et que ça n'intéresseraient qu'une poignée d'initiés et de profs d'université.
ben tsé, si les québécois sont insouciants et turbo-hédonistes, je le déplore en premier lieu!
J'imagine que tu organiserais des conférences à l'université Laval sur l'impact du développement urbain de Québec sur son réseau de transport au fil des siècle!

ce n'est pas moi qui "focusse" sur ce show (je ne tenais pas à intervenir ici et je ne suis pas venu ici sur ce topic pour hurler
contre ce show mais à force de lire ce que j'ai lu, surtout avec NQP qui me "cherche" depuis un bout de temps, j'ai réagi; mais
je m'en serais bien passé!) , ce sont les médias et le peeeeeeeeeeeeuuuuuuple.
j'irai à Québec sans amertume et je sais déjà ce que j'irai voir, j'y trouverai mon compte sans problème..!

Crois-tu que Gênes ne s'est contenté que de faire des activités qui ne montraient que la vie de Christophe Colomb lors du 500e de 1992? Bien sûr que non. Ce qui me rend perplexe et n'arrive pas à comprendre c'est pourquoi tout geste que nous posons en tant que québécois, que ce soit dans nos vies, notre travail ou pendant une fête devrait toujours avoir une signification politique? Est-ce si mal de simplement vouloir passer du bon temps sans devoir porter le flambeau des patriotes? Peut-on être profondément québécois, aimer les super-spectacle d'artistes non francophones, aimer aussi l'histoire et participer aux événements racontant l'histoire de Québec, aimer l'art et voir le Louvres à Québec et voir le spectacle de Robert Lepage sans se sentir coupable de quoi que ce soit?

bien sûr. mais on parlait d'autre chose: d'un minimum de cohérence. comme disait le type hier: on écrit pas "bonne fête Bob" sur le
gâteau de versaire de Julien!

maintenant, tu peux continuer à me pisser dessus.

en tout cas, bravo les gars pour votre ouverture à la discussion :

[puriste-express]

Faut arreter le délire les gars : PAUL MCCARTNEY EN CONCERT GRATUIT pour le 400ème anniversaire de Québec, et y'en a qui trouvent que c'est un acte anti-québécois...

Vous avez eu Paul McCartney en concert gratuit
Et il y en a qui râlent ?

Éh oui, faut pas chercher à comprendre... Une minorité (heureusement) de québécois ont crié au scandale anti-québécois par ce que Paul McCartney était en concert gratuit pour le 400èeme anniversaire de la ville de Québec...

Et après on s'étonne qu'on les prennent pour des cons...

Et qu'on ne s'étonne pas qu'ils prennent le peuuple pour une belle bande de reptiliens.

note: rien de gratuit à ce show payé par taxes et impôts si tu sais lire en passant...

[Madcad]

Le Puriste au bûcher ! Le Puriste au bûcher !

[Né quelque part]

Éh oui, faut pas chercher à comprendre... Une minorité (heureusement) de québécois ont crié au scandale anti-québécois par ce que Paul McCartney était en concert gratuit pour le 400èeme anniversaire de la ville de Québec...

Et après on s'étonne qu'on les prennent pour des cons...

Et qu'on ne s'étonne pas qu'ils prennent le peuuple pour une belle bande de reptiliens.

note: rien de gratuit à ce show payé par taxes et impôts si tu sais lire en passant...

Putain !!! Moi qui croyais que Popaul était venu jouer gratuitement pour l'amour du Québec....

[puriste-express]

Au fait y'a le musée du Louvre qui envoie des oeuvres à Québec, alors on interdit les toiles de Turner ou Gainsborough par ce qu'ils sont anglais ?

1) ces oeuvres ne s'inscrivent certainement pas dans cette hégémonie de l'anglais "globish",
contrairement à la pop anglophone et aux productions hollywoodiennes!
2) elles n'ont pas détourné le sens de la fête comme ce spectacle de Sir Paul;

note: j'ai bien dit que j'avais un malaise avec ce show qui se la pète, je n'ai pas grimpé dans
les rideaux pendant une semaine: comme je disais plus haut, y a plusieurs façons
d'être abyssalement con!

Ne pourrait-il pas y avoir plus qu'un sens à cette fête?

bien sûr!
mais quelle est le "sens" de Paul McCartney à part celui de tripper sur ses tounes des années '60, '70 et '80
et quel est le rapport entre ce trip et le 400è!?

[puriste-express]

Éh oui, faut pas chercher à comprendre... Une minorité (heureusement) de québécois ont crié au scandale anti-québécois par ce que Paul McCartney était en concert gratuit pour le 400èeme anniversaire de la ville de Québec...

Et après on s'étonne qu'on les prennent pour des cons...

Et qu'on ne s'étonne pas qu'ils prennent le peuuple pour une belle bande de reptiliens.

note: rien de gratuit à ce show payé par taxes et impôts si tu sais lire en passant...

Putain !!! Moi qui croyais que Popaul était venu jouer gratuitement pour l'amour du Québec....

c'est toi le cave qui arrête pas de répéter que ce show-là était gratuit.

[puriste-express]

Le Puriste au bûcher ! Le Puriste au bûcher !

allez! je te pisse dessus joyeusement toi aussi! aaaah, la modération a bien
meilleur goût comme kon dit!

[martinb]

..effectivement, là où je donne un sens au 400è alors que pour la majorité, il semble qu'il n'y en ait pas.
peut-être que le 400è, c'est juste un gros gangbang et que je suis dans le champ gauche en établissant
un lien bizarre entre le 400è et 400 ans de présence francophone en Amérique. ca n'a peut-etre aucun rapport.
les rapports, c'est fatiguant et on se fait chier avec ça.

je devrais vivre sans convictions et sans cause, sans espèce de préoccupation sociale, c'est vrai
que je me ferais moins chier... nihilisme = bonheur!

S'il n'y avait que des spectacles de McCartney et d'autres gros noms internationaux pour ce 400e je comprendrais ton indignation, mais là, ça ressemble à quelqu'un qui revient bougonneux de vacances alors qu'il a fait beau pendant deux semaine sauf l'après-midi où il devait aller à la plage.

je répète que je ne suis pas indigné, que je ne fais pas de bile, que je n'ai pas eu d'ulcères, je suis simplement mal à l'aise avec
cette débauche de joie pour un concert qui n'était pas à-propos dans cette fête. c'est un malaise, sans plus!!
et j'ai surtout un malaise de voir à quel point la population se crisse du sens de la fête et qu'elle veut
faire le party pour le party... j'ai pas mal plus honte du Québec que je suis en rogne à l'endroit de Sir Paul!

celui qui m'a indigné, c'est le cave de l'ADQ qui a dit que le 400è n'avait rien à voir avec l'histoire.
ca a rapport avec quoi sinon? l'astrologie? l'échangisme?
si ca continue, je vais haïr l'ADQ encore plus que le parti libaraaal!


Tu te plains de ce gros show pour un 400e de présence francophone! Mais ce n'est pas qu'un 400e de présence francophone, mais aussi l'anniversaire de la première-ville de Nouvelle-France, qui est une ville d'abord, avant d'être francophone, avec son histoire aussi britannique et irlandaise comme le disait Albator. Ce n'est pas une fête à caractère uniquement linguistique et politique, mais aussi une fête pour festoyer, pas seulement pour réfléchir.

les québécois (dans le sens de tous les québécois pas seulement ceux de la capitale) festivalent et festoient à tort et à travers,
ils pourront bien se reprendre. le hic, c'est que la visite de McCartney est un détournement, ce n'est pas parce qu'il est britannique qu'on
l'a invité, c'est une icône de la pop-culture mondiale (donc, le party avant le sens, le rouleau compresseur "globish" avant le
400è) qui s'adonne à être britannique. tsé, si tu invoques Albator, c'est que t'es bien mal pris!

Et puis, va voir la programmation du 400e et tu verras que tu "focusses" un peu trop sur ce seul événement médiatique. Y a de la musique francophone, une oeuvre de Robert Lepage (pas un anglo non!), Céline, le Cirque du Soleil, etc. Tout ça c'est les gros noms. Ensuite y a tout l'aspect culturel avec le Louvres à Québec et d'autres manifestations à caractère plus historique, pas aussi flashantes mais là quand même pour qui veut de ce genre d'activité. Y a même des bâteaux et le départ de la transat Québec St-Malo. Je me demande si ça entre en contradiction avec l'esprit d'une manifestation axée sur la présence francophone! Si le 400e était organisé selon tes goûts je crains que très peu de gens se déplaceraient et que ça n'intéresseraient qu'une poignée d'initiés et de profs d'université.
ben tsé, si les québécois sont insouciants et turbo-hédonistes, je le déplore en premier lieu!
J'imagine que tu organiserais des conférences à l'université Laval sur l'impact du développement urbain de Québec sur son réseau de transport au fil des siècle!

ce n'est pas moi qui "focusse" sur ce show (je ne tenais pas à intervenir ici et je ne suis pas venu ici sur ce topic pour hurler
contre ce show mais à force de lire ce que j'ai lu, surtout avec NQP qui me "cherche" depuis un bout de temps, j'ai réagi; mais
je m'en serais bien passé!) , ce sont les médias et le peeeeeeeeeeeeuuuuuuple.
j'irai à Québec sans amertume et je sais déjà ce que j'irai voir, j'y trouverai mon compte sans problème..!

Crois-tu que Gênes ne s'est contenté que de faire des activités qui ne montraient que la vie de Christophe Colomb lors du 500e de 1992? Bien sûr que non. Ce qui me rend perplexe et n'arrive pas à comprendre c'est pourquoi tout geste que nous posons en tant que québécois, que ce soit dans nos vies, notre travail ou pendant une fête devrait toujours avoir une signification politique? Est-ce si mal de simplement vouloir passer du bon temps sans devoir porter le flambeau des patriotes? Peut-on être profondément québécois, aimer les super-spectacle d'artistes non francophones, aimer aussi l'histoire et participer aux événements racontant l'histoire de Québec, aimer l'art et voir le Louvres à Québec et voir le spectacle de Robert Lepage sans se sentir coupable de quoi que ce soit?

bien sûr. mais on parlait d'autre chose: d'un minimum de cohérence. comme disait le type hier: on écrit pas "bonne fête Bob" sur le
gâteau de versaire de Julien!

maintenant, tu peux continuer à me pisser dessus.

en tout cas, bravo les gars pour votre ouverture à la discussion :

Voyons voyons Luc, relaxes un peu, je te sens bien soupe-au-lait tout d'un coup! Laisses ça à Caboum!

Je comprend mieux ou tu veux en venir maintenant. Ok, tu trouves juste décevant que les québécois cherchent tous les prétextes pour festivaler à tout bout de champ. Et ça, je veux te l'accorde. C'est comme le festival de jazz. Y a pas 1% des gens qui connait quoique ce soit au jazz, mais le prétexte est bon pour aller prendre des bains de foules avec une bière dans les mains.

Mais que veux-tu, c'est comme ça.

[puriste-express]

moi aussi, je suis mal à l'aise avec la résonance mondiale qu'a eu cette contestation
de Falardeau et cie. parce que la presse mondiale peut tout ramener ça en quelques lignes,
sans nuances, à la manière de NQP (qui s'en "fout" de toute façon si on cherche à lui expliquer les
motifs de notre connerie abyssale).

je suis généralement d'accord avec Curzi et je crois qu'il a mal
lu l'hédonisme primaire de notre société et qu'il aurait dû se la fermer.

j'apprécie pas les sentences de "fou à lier", de "connerie abyssale", "de pisser joyeusement"
alors que l'on peut très bien avoir des réserves pour toutes sortes de raisons, comme
celles de ce lecteur dont j'ai placé la lettre ici. j'endosse son propos à 100% et il n'a
rien d'un ahuri qui éructe des conneries.

mon Ex est allée à ce show. je la cotoie tous les jours (au travail). et je ne lui ai pas
pissé dessus.

[martinb]

1) ces oeuvres ne s'inscrivent certainement pas dans cette hégémonie de l'anglais "globish",
contrairement à la pop anglophone et aux productions hollywoodiennes!
2) elles n'ont pas détourné le sens de la fête comme ce spectacle de Sir Paul;

note: j'ai bien dit que j'avais un malaise avec ce show qui se la pète, je n'ai pas grimpé dans
les rideaux pendant une semaine: comme je disais plus haut, y a plusieurs façons
d'être abyssalement con!

Ne pourrait-il pas y avoir plus qu'un sens à cette fête?

bien sûr!
mais quelle est le "sens" de Paul McCartney à part celui de tripper sur ses tounes des années '60, '70 et '80
et quel est le rapport entre ce trip et le 400è!?

Y en a absolument aucun.

C'est comme les fêtes du 24 juin et du 1er juillet où il y a ici à St-Jean des jeux gonflables pour enfants et mêmes des kiosques de cercles de fermiere et autres artisans qui vendent leur gugusses. Aucun lien avec la St-Jean ou la confédération. Pendant le festival des montgolfière, y a plus que seulement des envolées de ballons. Pour moi une fête, peu importe laquelle, souligne un événement avec des activités lièes et d'autre qui ne servent qu'à amuser.

Si on ne s'était contenté que d'activité ayant eu un lien avec le 400e, l'impact médiatique, l'intérêt des gens et les retombées touristiques auraient éé oindres et on aurait critiqué encore plus les organisateurs.

Je le répète, toi tu aimes l'histoire, la politique, la langue, mais une bonne part de la population n'en à rien à faire. Faut respecter ça aussi.

[Né quelque part]

En tous cas, voila une histoire que je serai encore bien incapable d'expliquer lors de ma prochaine visite chez papa-maman... Comme l'affaire de l'accent d'Ardisson...

Va essayer d'expliquer les raisons valables pour avoir un Québec indépendant après ça...

[puriste-express]

Je le répète, toi tu aimes l'histoire, la politique, la langue, mais une bonne part de la population n'en à rien à faire. Faut respecter ça aussi.

mais c'est le 400è de Québec; le festival d'été de Québec existe et est récurrent: Que McCartney y soit, yipeee! tout simplement!

et je respectais ça. c'est pas moi qui est venu ici pisser sur les autres ou les traiter de connerie abyssale.

[martinb]

moi aussi, je suis mal à l'aise avec la résonance mondiale qu'a eu cette contestation
de Falardeau et cie. parce que la presse mondiale peut tout ramener ça en quelques lignes,
sans nuances, à la manière de NQP (qui s'en "fout" de toute façon si on cherche à lui expliquer les
motifs de notre connerie abyssale).

je suis généralement d'accord avec Curzi et je crois qu'il a mal
lu l'hédonisme primaire de notre société et qu'il aurait dû se la fermer.

j'apprécie pas les sentences de "fou à lier", de "connerie abyssale", "de pisser joyeusement"
alors que l'on peut très bien avoir des réserves pour toutes sortes de raisons, comme
celles de ce lecteur dont j'ai placé la lettre ici. j'endosse son propos à 100% et il n'a
rien d'un ahuri qui éructe des conneries.

mon Ex est allée à ce show. je la cotoie tous les jours (au travail). et je ne lui ai pas
pissé dessus.

Je pisse sur ceux qui sont contre ce spectacle à la façon de PIerre Falardeau. J'ai bien le droit non? Il ferait la même chose dans l'autre sens. Si tu endosses la façon de penser du père d'Elvis Gratton, allez, mets-toi en ligne dans les toilettes et attends que je baisses mes culottes, sinon, ne portes pas un chapeau qui ne te fait pas.

[martinb]

Je le répète, toi tu aimes l'histoire, la politique, la langue, mais une bonne part de la population n'en à rien à faire. Faut respecter ça aussi.

mais c'est le 400è de Québec; le festival d'été de Québec existe et est récurrent: Que McCartney y soit, yipeee! tout simplement!

et je respectais ça. c'est pas moi qui est venu ici pisser sur les autres ou les traiter de connerie abyssale.

Caboum, sors de ce coprs!!

[Né quelque part]

Je le répète, toi tu aimes l'histoire, la politique, la langue, mais une bonne part de la population n'en à rien à faire. Faut respecter ça aussi.

mais c'est le 400è de Québec; le festival d'été de Québec existe et est récurrent: Que McCartney y soit, yipeee! tout simplement!

et je respectais ça. c'est pas moi qui est venu ici pisser sur les autres ou les traiter de connerie abyssale.

Tu as raison je m'excuse... On peut pas aller plus bas que le fond de l'abysse... Alors que là, on a largement dépassé le fond de la connerie...

[Madcad]

Le Puriste au bûcher ! Le Puriste au bûcher !

allez! je te pisse dessus joyeusement toi aussi! aaaah, la modération a bien
meilleur goût comme kon dit!

Tu confonds modération et gros bon sens.
Ton intégrisme est stupéfiant.
On dirait "cv" avec "pas de cheveux" et un gros bide.

[puriste-express]

En tous cas, voila une histoire que je serai encore bien incapable d'expliquer lors de ma prochaine visite chez papa-maman... Comme l'affaire de l'accent d'Ardisson...

Va essayer d'expliquer les raisons valables pour avoir un Québec indépendant après ça...

encore une fois, tu lis tout de travers!

il est ou le rapport avec le Québec indépendant!? je crois bien qu'il y existe des fédéralistes
capables de se détacher ton hédonisme primaire! qui comprennent ce qu'est l'histoire, la culture,
le collectivisme, et oui, un certain nationalisme...

[puriste-express]

Le Puriste au bûcher ! Le Puriste au bûcher !

allez! je te pisse dessus joyeusement toi aussi! aaaah, la modération a bien
meilleur goût comme kon dit!

Tu confonds modération et gros bon sens.
c'était un jeu de mot avec votre statut modératif...
Ton intégrisme est stupéfiant.

est-ce bien pire que de l'hédonisme à tout crin?
et l'intégrisme du type qui a écrit dans le journal hier (la lettre que j'ai placée ici hier soir), il est ou!?

On dirait "cv" avec "pas de cheveux" et un gros bide.
possible! je dois être banni moi aussi!?

[puriste-express]

Le Puriste au bûcher ! Le Puriste au bûcher !

allez! je te pisse dessus joyeusement toi aussi! aaaah, la modération a bien
meilleur goût comme kon dit!

Tu confonds modération et gros bon sens.
j'ai toujours pensé que la mass-culture d'Hollywood et la pop anglophone menaçaient la diversité
culturelle. je ne suis pas le seul. c'est même probablement le cas.
le gros bon sens, c'est de plier et de se mettre de la belle vaseline dans l'anus
parce que la population mondiale connait plus le répertoire anglophone que le sien!?


Ton intégrisme est stupéfiant.
On dirait "cv" avec "pas de cheveux" et un gros bide.

[Né quelque part]

En tous cas, voila une histoire que je serai encore bien incapable d'expliquer lors de ma prochaine visite chez papa-maman... Comme l'affaire de l'accent d'Ardisson...

Va essayer d'expliquer les raisons valables pour avoir un Québec indépendant après ça...

encore une fois, tu lis tout de travers!

il est ou le rapport avec le Québec indépendant!? je crois bien qu'il y existe des fédéralistes
capables de se détacher ton hédonisme primaire! qui comprennent ce qu'est l'histoire, la culture,
le collectivisme, et oui, un certain nationalisme...

...et en quoi McCartney peut-il empêcher de comprendre l'histoire, la culture, le collectivisme, et un certain nationalisme ?

[puriste-express]

En tous cas, voila une histoire que je serai encore bien incapable d'expliquer lors de ma prochaine visite chez papa-maman... Comme l'affaire de l'accent d'Ardisson...

Va essayer d'expliquer les raisons valables pour avoir un Québec indépendant après ça...

encore une fois, tu lis tout de travers!

il est ou le rapport avec le Québec indépendant!? je crois bien qu'il y existe des fédéralistes
capables de se détacher ton hédonisme primaire! qui comprennent ce qu'est l'histoire, la culture,
le collectivisme, et oui, un certain nationalisme...

...et en quoi McCartney peut-il empêcher de comprendre l'histoire, la culture, le collectivisme, et un certain nationalisme ?

ce n'est pas McCartney: c'est le fait que le peeuuuuuple vire à l'envers pour lui alors que le sens des 400 ans de présence
francophone en Amérique est pas mal plus crucial ..genre.

mais je me tais. je vous fiche la paix. je perds mon temps et le vôtre.

je ne voulais pas en parler, j'ai chercher à m'expliquer et voilà que l'autre vient
de poser son jugement sentencieux sur mon intégrisme, sans s'expliquer sur plus de 2 lignes. bravo.
sur un forum de "discussion", il y a un type qui s'amuse à voir les dissidents se pendre
avec leur corde et en rigoler dans les estrades. je suis bien conscient d'avoir un point de vue
minoritaire. j'aurais dû le garder pour moi. mea culpa.

[Né quelque part]

encore une fois, tu lis tout de travers!

il est ou le rapport avec le Québec indépendant!? je crois bien qu'il y existe des fédéralistes
capables de se détacher ton hédonisme primaire! qui comprennent ce qu'est l'histoire, la culture,
le collectivisme, et oui, un certain nationalisme...

...et en quoi McCartney peut-il empêcher de comprendre l'histoire, la culture, le collectivisme, et un certain nationalisme ?

ce n'est pas McCartney: c'est le fait que le peeuuuuuple vire à l'envers pour lui alors que le sens des 400 ans de présence
francophone en Amérique est pas mal plus crucial ..genre.

mais je me tais. je vous fiche la paix. je perds mon temps et le vôtre.

je ne voulais pas en parler, j'ai chercher à m'expliquer et voilà que l'autre vient
de poser son jugement sentencieux sur mon intégrisme, sans s'expliquer sur plus de 2 lignes. bravo.
sur un forum de "discussion", il y a un type qui s'amuse à voir les dissidents se pendre
avec leur corde et en rigoler dans les estrades. je suis bien conscient d'avoir un point de vue
minoritaire. j'aurais dû le garder pour moi. mea culpa.

Finalement tu as une plus mauvaise opinion des québécois que moi... Tu penses que le peuple québécois est incapable de faire la part des choses entre un concert de McCartney et la culture francophone, moi je m'en tiens à une minorité d'illuminés plus benêts que méchants qui enculent les mouches avec des problèmes qui n'existent pas...