F1 Express > Forums

de **Hugues** le 10 Avr 2008, 05:08

A noter un truc que je voulais poster depuis bien 10-12 jours..

Il y a 12 jours, je compile pour m'amuser Webkit pour voir où en est rendu le rendu du test Acid3.

93.. (normal, ils étaient à 88 il y a quelques temps).. 94.. 95.. 96.. 97.. 98
98/100 .. Pas mal..

Je reloade quand même par acquis de conscience..

93.. 94.. 95.. 96.. 97.. 98.. 99 ..100

Euh.. Lequel de mes tests étaient bogué, le premier ou le second (en même temps autant un bogue peut faire s'arrêter le compteur, autant un bogue ne peut pas le faire continuer et réussir des tests, j'aurais du savoir que c'était le premier qui avait bogué )

Je recharge..

93.. 94.. 95.. 96.. 97.. 98.. 99 ..100

Ayant un peu fait l'ermite côté nouvelles, je me dis "wow, soit ils viennent de remporter le test Acid3 et je suis l'un des premiers à m'en apercevoir, soit c'est super connu et c'est parce que j'étais un peu déconnecté de l'actualité.."
Je regarde.. Et je m'aperçois qu'en fait le test avait été vaincu 3 jours plus tôt.. Et que donc c'était connu..

En fait le 26 mars, Webkit (communauté libre dont Apple et les équipes de KHTML de KDE) et Presto (Opera) annoncent presque simultanément au responsable d'Acid3 qu'ils ont atteints 100 (ça se joue à quelques minutes près).. Mais les gens de WebKit expliquent avoir trouvé un bogue dans le test qui les oblige à ne pas respecter SVG 1.1 pour gagner le test. Le test est débogué, les équipes Presto et Webkit sont prévenues, remodifient leur code, et cette fois WebKit gagne avec quelques heures devant Presto (normal Webkit était au courant du bogue du test donc avait commencé à réfléchir à ce que serait le test débogué et comment le vaincre).
Autant c'est vérifiable avec WebKit (c'est libre), autant avec Opera, il n'y a que leur parole et leur communiqué qui fait foi..
Le test Acid3 sorti le 3 mars a donc était vaincu au bout de 23 jours.. A comparer avec les 202 jours du test Acid2..

En même temps, les circonstances ne sont pas les mêmes :
- la création du test Acid2 a débuté de façon privée (un développeur web de Google et un développeur d'Opera) en février 2005, mi mars 2005, sa création devenait communautaire et publique, la version finale sortant le 7 avril. Bref pour Acid2, on ne pouvait commencer à travailler dessus que 3 semaine avant sa sortie (ou bien 2 mois si on travaillait chez Opera)
- la création du test Acid3 a débuté tout de suite de façon communautaire et publique en avril 2007 donc depuis un an on pouvait commencer à travailler dessus, même si le test n'était pas fini.. Ce qui peut expliquer ces seulement 23 jours.

En même temps si on veut être tout à fait exact aucun navigateur ne passe tout à fait encore le test Acid3, puisque d'avoir les 100 tests d'avoir le beau 100/100 avec les carrés colorés (ce que font Presto et Webkit), le compteur doit progresser sans à coup, de façon fluide ce qui n'est le cas ni sur Webkit ni sur Presto (même 2 semaines plus tard : c'est un "détail" qui n'est pas si facile à régler).

Sinon pour les navigateurs en version officielle (pas en version de développement) :
- Safari 3.1 (sorti en mars, avec une version de WebKit plus récente que celle de Safari 3, mais datant du 7 février) atteint 75/100.
- Konqueror 4 (Konqueror 4 est sorti en janvier) atteint 61/100
- Firefox 2 atteint 53/100 (et Epiphany aussi si c'est le Gecko de Firefox 2 qu'il utilise) : normal le test n'existait pas il y a un an et demi quand il est sorti
- Opera 9.5 (moteur Presto) atteint 46/100
- Internet Explorer (moteur Trident) atteint 14/100 ..

M'enfin, tous les navigateurs actuels (sauf IE) passent suffisamment bien Acid3 (même avec les 46/100 d'Opera 9.5) pour que la quasi-totalité du temps ce qui est développé pour l'un fonctionne sur l'autre.. J'ai pu en faire l'expérience avec la fameuse flèche de direction du vent dans le chronométrage où c'est passé comme une lettre à la poste (c'est cool, plus besoin de s'ennuyer à vérifier si c'est compatible partout et à écrire plusieurs versions)

Pour les versions de développement, en dehors de Safari (et prochainement Konqueror dès qu'aura été importé dans KHTML les modifications de Webkit) et Opera
- Konqueror (en attendant qu'ils reprennent les patches de Webkit qu'ils ont participé à développer) est à 73/100
- Firefox 3 est bloqué depuis quelque temps à 71/100 .. Le développement sur Gecko (excepté côté débogage) est volontairement gelé jusqu'à la sortie de Firefox 3 depuis plusieurs semaines (ceci afin de ne pas introduire de bogues). Autant dire que Gecko devrait passer Acid3 quelques semaines après que Firefox 3 soit sorti, car les 29/100 ne demandent pas un énorme boulot (en tout cas ces 29/100 là, car il y a des % plus difficile que d'autre.. comme être compatible SVG.. cf ci-dessous). Avant que cela soit gelé, Gecko était 8/9 points devant Presto (Opera) et avait 2 points de retard sur WebKit.
- Internet Explorer 8 atteint 18/100 .. Mais sans doute ne le passeront-ils pas avant plusieurs années : Acid3 nécessite de supporter SVG ce qui n'est pas prévu du tout (les équipes de Microsoft suggèrentl'installation d'un plugin SVG téléchargeable chez Adobe).. Bon les versions de développement d'Internet Explorer 8 passent Acid2, c'est déjà bien... (pas trop tôt..) Et puis ils se sont enfin engagés le mois dernier à respecter les standards, donc ils vont finir par passer Acid3 un jour.

Vous pouvez voir vous même :
http://acid3.acidtests.org/
Des screenshots des tests sur les différents moteurs :
http://en.wikipedia.org/wiki/Acid3#Layout_engines

Hugues

de **Hugues** le 10 Avr 2008, 05:12

Cyril a écrit:Tiens, j'ai un de mes collègue qui a installé la Beta 3 de Internet Explorer 8, qui est sensé passer avec succès les tests Acid3. Et ben, je confirme que non
C'est pas pire que IE7, mais c'est pas mieux que Firefox 2...

C'est Acid2 qu'est censé passé IE8 beta 1. Il le passe. C'est la beta 1 et pas la beta 3 (tu avais du être influencé par Firefox pour te tromper)
Mais en fait au niveau développement c'est en fait une alpha.. Simplement comme la politique de Microsoft est "on ne rend public que les beta", ils ont du la nommer beta alors que niveau avancement du développement ils sont en alpha.

Hugues

(arg mes beaux posts de la page précédente vont passer inaperçu)

de **Hugues** le 10 Avr 2008, 05:23

Maverick a écrit:Je vois plus les vidéos dailymotion sur FF mais ça marche sur IE...que passa ?

Ton nsplugin Flash (le plugin utilisé par tous les navigateurs sauf IE) doit être corrompu, tandis que le tridentplugin Flash (celui utilisé par IE) ne l'est pas.
Suggestion : Réinstaller (évidemment, patate de Maverick

, c'est du proprio on peut rien faire d'autre )
Mais avant efface Flash du dossier des plugin (parce que l'installeur de Flash ne le réinstalle pas parfois quand il remarque qu'il est corrompude ce que j'ai pu voir chez vous Windowsiens

), et le réinstaller..

Le dossier des plugins est sous Windows dans C:\Program Files\Mozilla Firefox\

Les plugins Flash peuvent aussi se trouver ici:
C:\WINDOWS\system32\Macromed\Flash\NPSWF32.dll

Hugues

(arg mes beaux posts de la page précédente vont passer inaperçu - bis)

de **Hugues** le 10 Avr 2008, 07:36

Stéphane a écrit:Hughes est un véritable pédé et il me bannit après avoir répondu à mes messages. Je te demande juste en tant que potes depuis toujours de faire un copier/coller de ceci dans le topic "Pourquoi utiliser IE?"

Waza a écrit:Vista supporte toutes les opérations de 64 bits, ce qui veut dire que le système est adapté aux programmes de l'avenir en leur permettant d'utiliser jusqu'à 16 milliards de GO de mémoire vive s'ils en ont envie, contrairement à XP qui ne permet qu'un maigre 3 GO. Ça veut dire aussi que tous ceux qui ont été forcés d'utiliser Linux pour un serveur/super calculatrice/machine de domination mondiale vont pouvoir le désinstaller avec la plus grande des joies et utiliser Vista à l'avenir. Dès la seconde où les cartes mères pourront utiliser le DDR3 efficacement, Windows XP va tomber dans l'oubli le plus total, un peu comme c'est le cas pour Apple depuis 1976.

Par ailleurs, le hardware Nvidia et ATI, tant pour les jeux que pour tout ce qui touche les graphismes générés par ordinateur, est conçu spécialement pour effectuer des opérations sur DX10 et DX10.1, disponibles seulement sur Vista. Tu peux essayer de faire du graphisme avec les espèces de shaders gratos pourris de Linux mais personne va te prendre au sérieux.

Alors oui, si tu utilises un 486 DX2 overclocké avec un gros ventilateur, c'est mieux d'utiliser XP, voire DOS, et si tu te sers de ton ordi pour rien d'autre qu'écouter de la musique et regarder de la porno, XP c'est mieux, mais c'est pas ta petite vendetta communiste qui va empêcher l'univers d'éventuellement reconnaître universellement Vista comme leur maître et seigneur de toujours pour l'éternité.

Vista c'est un peu comme les systèmes d'exploitation qu'on voit dans les films de science-fiction. La performance de la mort avec plein de jolis graphismes et une interface agile et accommodante pour ne faire qu'un avec l'utilisateur.

Je découvre ce superbe numéro comique un peu tard

1) Madcad t'a banni, mais j'aurais fait de même..
2) Tu ne sais pas de quoi tu parles (c'est d'autant plus rigolo

)
Un seul exemple : DirectX.
DirectX est une collection de librairie (et donc d'API) permettant de ne parler qu'un seul langage alors que le matériel graphique en parlait à un moment des dizaines (et maintenant plus que deux quasiment : le langage des cartes ATI et celui des cartes Nvidia). Ce qui s'occupe de la traduction c'est le pilote de la carte.
DirectX n'a rien inventé, car ça n'est jamais qu'une recopie en 1994 et sortie en septembre 1995 d'un concept qui existait déjà : OpenGL, né en 1990 et sorti en 1992.
OpenGL fait la même chose, on ne parle qu'un seul langage et OpenGL s'occupe à travers le pilote de la traduction vers le langage de la carte.

OpenGL existe sous : Mac OS, Linux, toute les plateforme Unix, que ce soit BSD ou propriétaires, la PlayStation 3, et même la TI-89 et la TI-92.. Ca existe même sous ... Windows.. Enfin Microsoft a fait évidemment en sorte que sous Windows, ça soit moins efficace que ses librairies DirectX.. Je crois même qu'ils ont depuis Vista interdit l'accès au matériel de façon directe..
http://www.pcinpact.com/actu/news/LOpen ... _Vista.htm

Mais sous tout autre système d'exploitation c'est aussi efficace que DirectX puisque ... ce n'est qu'une collection de fonctions permettant de ne parler qu'un langage pour décrire la 3D, et les effets au lieu qu'autant de marques de GPU qu'il existerait, ce que OpenGL fait tout aussi bien. Avant quand ces collections étaient peu performantes (c'était le cas des premiers DirectX et OpenGL) ou n'existaient pas, il fallait programmer des moteurs 3D pour autant de marques qu'il existait ( ce qui avait amené à la domination de 3dfx, que les programmeurs privilégiait du fait de la facilité de ses API, sortant d'autres versions des moteurs parfois jamais, parfois plus tard)
A noter que sous Mac OS X c'est particulier puisque il y a double couche d'API, on dialogue avec Core Animation et Core OpenGL qui eux même traduisent les requêtes en OpenGL qui alors via le pilote traduit dans le langage de la carte.

Pour le reste de ton blabla, il ne vaut même pas de te répondre, mais c'était quand même très très rigolo

et tu as fait sourire tout ceux qui ont eu l'occasion d'user d'autre chose que Windows

Hugues
(arg mes beaux posts de la page précédente vont passer inaperçu)

de **Maverick** le 10 Avr 2008, 08:02

Hugues a écrit:
Maverick a écrit:Je vois plus les vidéos dailymotion sur FF mais ça marche sur IE...que passa ?

Ton nsplugin Flash (le plugin utilisé par tous les navigateurs sauf IE) doit être corrompu, tandis que le tridentplugin Flash (celui utilisé par IE) ne l'est pas.
Suggestion : Réinstaller (évidemment, patate de Maverick , c'est du proprio on peut rien faire d'autre )
Mais avant efface Flash du dossier des plugin (parce que l'installeur de Flash ne le réinstalle pas parfois quand il remarque qu'il est corrompude ce que j'ai pu voir chez vous Windowsiens ), et le réinstaller..

Le dossier des plugins est sous Windows dans C:\Program Files\Mozilla Firefox\

Les plugins Flash peuvent aussi se trouver ici:
C:\WINDOWS\system32\Macromed\Flash\NPSWF32.dll

Hugues

(arg mes beaux posts de la page précédente vont passer inaperçu - bis)

Ca a remarché tout seul...c'est pas étonnant, c'est Firefox hein.

Merci quand même !

de **Hugues** le 10 Avr 2008, 08:31

A noter que les Ubuntuistes qui n'ont pas la patience d'attendre Hardy le 24 avril prochain peuvent avoir depuis mardi via les backports de gutsy Firefox 3.0 en beta 4 (ce n'est certes pas la beta 5 sortie mercredi de la semaine dernière, que elle vous aurez avec Hardy, mais ça a le mérite par rapport à la compilation Mozilla.com d'avoir tous les patches d'intégration à Ubuntu (dont un qui au premier lancement fait en sorte que Firefox 2 et Firefox 3 ait deux profils distincts et donc que Firefox 2 soit encore utilisable malgré la conversion du profil vers Firefox 3, alors que le Firefox 3 de Mozilla.com convertit votre profil et rend une éventuelle cohabitation avec Firefox 2 difficile - en somme je déconseille le Firefox de Mozilla.com sous Ubuntu et recommande ce paquet).
Quant au fait que ce ne soit "que" la beta 4, pour introduire un backport (ou une update qui n'est pas de sécurité, bref une mise à jour de correction de bogue) dans une version devenue stable, il faut prouver pendant quelques jours de quarantaine de test (ou parfois semaines ou mois) que ce backport ou cette update ne casse rien à la version stable.

Hugues
(arg mes beaux posts de la page précédente vont passer inaperçu )

de **redmatt17** le 10 Avr 2008, 21:31

Waza a écrit:Déjà je trouve ça mignon que tu défendes la Playstation 3 pour tenter de prouver que OpenGL est aussi efficace que DirectX, mais dans ton enthousiasme tu sembles avoir oublié à quel point cette console est un échec monumental sous tous les aspects : 2 consoles vendues dans le monde, prix exorbitant, graphismes et résolution pourris, beaucoup de puissance brute et de technologie de pointe dispendieuse et tout ça pour arriver à des résultats inférieurs à la Xbox 360 et son bon vieux DirectX. Magnifique. Tellement que pendant que sur la 360 on retrouve des graphismes à éclairage dynamique et parallaxe et des surfaces en trois dimensions, tout en se laissant assez de puissance CPU pour profiter des environnements entièrement interactifs, sur la PS3 ils en sont réduits à jouer avec des effets reluisants sur leurs textures en jpeg. Il y a pas à dire donc, le OpenGL ça déchire ! D’ailleurs je suis allé faire un tour sur le site de Apple et je dois dire que j’adore ces mecs : ils veulent me vendre un MacPro de 4000 $ avec un Intel à 8 noyaux (plusse de noyaux ça torche un max) et ils sont fiers d’annoncer qu’il fait jouer Doom 3 (un jeu à chier qui date de 2003) à 60 images par seconde en 1024x800. Je vais t’épargner les statistiques embarrassantes d’un Alienware ou un VoodooPC qui se vendrait au même prix, mais perso, je fais jouer Crysis avec la même fluidité avec tous les graphismes à fond et une résolution de 1600x1200 sur mon AMD double noyau de 100 balles et soit dit en passant, je peux faire un tas d’autres trucs vraiment classe, genre lancer des programmes qui ne sont pas sous licence Apple et utiliser une souris à deux boutons.

En gros, ce que je veux dire c’est que si le but de ton post était de me convaincre que le OpenGL c’est génial si ton objectif principal c’est de dépenser des tonnes et des tonnes de thunes pour des trucs vraiment nazes, alors dans ce cas oui, je suis parfaitement d’accord avec toi à fond à 100 % et je suis même très content qu’on ait eu cette discussion.

de **Hugues** le 11 Avr 2008, 00:19

Pour mettre un point final à la discussion, j'en ai rien à foutre d'Apple ou de la Playstation, ou de n'importe quelle marque, il n'y a que toi qu perçois en fantasme je conseille ou défends l'un ou l'autre, j'ai juste cherché à te démontrer que DirectX n'est en aucun cas lié au rendu de la carte. Point.
Non par idéologie, comme toi, mais parce que c'est un fait.

Et que tes "Tout le matériel haut de gamme est optimisé uniquement pour Vista." c'est faux.

Mais sans doute que tes mots de gamer groupie (*) ont plus de valeur.. Libre à toi de le penser..

Hugues (qui a juste co-écrit des pilotes et des compilateurs, et qui a tout à apprendre c'est vrai des processeurs, chipset, GPU et cie)

(*) : (et donc un peu mouton aveugle)

de **Maverick** le 22 Avr 2008, 07:54

Hugo,

Où est-ce que je peux trouver l'add-on pour FF qui permet de télécharger les vidéos sur youtube ?

de **Cyril** le 22 Avr 2008, 08:07

Bon, je sais bien que je ne suis pas Hugues, mais je pense pouvoir répondre :roll:

https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/3006

de **Maverick** le 22 Avr 2008, 09:27

de **Hugues** le 22 Avr 2008, 14:15

Maverick devait parler de ma version (mais je sais même plus si elle marche avec toutes les changements sur YouTube)

Cyril tu as donné en tout cas une très bonne extension, car c'est pour moi la meilleure dans ce domaine, Video DownloadHelper..

Hugues

de **Cyril** le 22 Avr 2008, 18:35

je l'utilise de temps en temps, mais il y a certaines fois où ça ne marche pas quand même (et chose étrange, sur le même site, ça arrive que ça marche une fois sur deux).

de **Astroboy** le 26 Avr 2008, 18:47

Hugues, lors de ses dernières vacances:

de **Hugues** le 29 Avr 2008, 20:45

Déjà posté, mais l'intention était belle, Astroboy

Après avoir fait un peu de dichotomie pour déterminer l'origine d'un bogue concernant les proxy introduit (résultat de la dichotomie) le 29 janvier, j'ai refait une compilation de Firefox ce que je n'avais fait depuis quelques jours, en vue de développer la résolution du bogue (ce qui est fait)..
Et j'ai remarqué tout de même une nouveauté (alors que normalement une fois finies les beta, on est feature complete, on se limite à déboguer), si l'on a opté pour la conservation des onglets d'une session à l'autre, un panneau demande si l'on veut sauvegarder les onglets au moment de la fermetures des onglets (un panneau qu'on peut faire disparaitre en cochant "ne plus demander")

Bon en fait pour être honnête et tout dire le feature-complete à la fin de la beta 5 a été respecté, car ce panneau avait été ajouté en juin dernier à Firefox 3 mais à cause d'un bogue en fait depuis 7 ou 9 mois, il ne s'affichait plus....

Hugues

de **runaway** le 06 Mai 2008, 04:55

Y'aurait-il quelqu'un pour me conseillerais un logiciel pour lire les RSS sur Outlook 2003? (Thunderbird, rss popper...???)
Merci.

de **Hugues** le 06 Mai 2008, 05:47

runaway a écrit:Y'aurait-il quelqu'un pour me conseillerais un logiciel pour lire les RSS sur Outlook 2003? (Thunderbird, rss popper...???)
Merci.

Tu veux importer des RSS auxquels tu t'étais abonné dans Outlook 2003 dans Thunderbird. Ou bien tu veux un plugin/ajout pour Outlook 2003 (pour lui apporter la fonction RSS) ?

Hugues

de **runaway** le 06 Mai 2008, 13:43

Voila, c'est un truc qui permet de les lire dans Outlook...
J'ai trouver Newsgator, c'est bien?

de **Hugues** le 06 Mai 2008, 15:50

runaway a écrit:Voila, c'est un truc qui permet de les lire dans Outlook...
J'ai trouver Newsgator, c'est bien?

Il faudra que les autres te conseille sur ce monde qui m'est de plus en plus étranger

Hugues

de **raymane** le 28 Mai 2008, 00:17

Obligé d'utiliser Firefox pour faire ma déclaration de revenus en ligne ! Ca marche pas sous Vista et IE (biocage au moment de la "signature électronique" de la déclaration) :eek:

(et j'suis pas le seul à avoir eu le problème visiblement)

de **WazaFlynn** le 28 Mai 2008, 02:12

Impossible; Aucun site sérieux n'est conçu pour Firefox.

de **Aym** le 28 Mai 2008, 09:56

raymane a écrit:Obligé d'utiliser Firefox pour faire ma déclaration de revenus en ligne ! Ca marche pas sous Vista et IE (biocage au moment de la "signature électronique" de la déclaration)

(et j'suis pas le seul à avoir eu le problème visiblement)

C'est marrant, j'ai eu le problème inverse pour la déclaration de mes parents et de ma soeur : ça marchait pas sous firefox, il a fallu passer par IE sur un ordi windows (xp) pour mes parents, et il a fallu que je désinstalle complètement firefox 3 et que j'installe firefox 2 pour ma soeur, pour que ça marche.

de **raymane** le 28 Mai 2008, 17:57

Oui Firefox 2 uniquement, pas le 3.

Et IE avec XP, pas Vista.

Bonjour le bordel ! :roll:

de **Cyril** le 28 Mai 2008, 18:38

Sous Vista, avec Firefox 2, pas de problèmes !

de **raymane** le 28 Mai 2008, 23:00

Oui, c'est ce que je dis.

J'ai pourtant un PC tout neuf avec toutes les mises à jour. Va comprendre pourquoi ça ne marche pas avec IE et Vista.

de **Cyril** le 28 Mai 2008, 23:10

Parce que c'est du Microsoft

de **raymane** le 29 Mai 2008, 08:43

Autre possibilité : Hugues travaille pour la Direction Générale des Impôts. :twisted:

de **Capet** le 29 Mai 2008, 12:08

Hugues a écrit:
runaway a écrit:Y'aurait-il quelqu'un pour me conseillerais un logiciel pour lire les RSS sur Outlook 2003? (Thunderbird, rss popper...???)
Merci.

Tu veux importer des RSS auxquels tu t'étais abonné dans Outlook 2003 dans Thunderbird. Ou bien tu veux un plugin/ajout pour Outlook 2003 (pour lui apporter la fonction RSS) ?

Hugues

Au fait où sont les RSS du forum qu'on nous avait imposés il y a qq temps ?

de **Aym** le 29 Mai 2008, 12:09

dans ton cul, bien profond, à droite ?

de **Capet** le 29 Mai 2008, 12:38

Tout en finesse, mais comme Ygg, t'es pas crédible... :lol:

Mais je sens que j'ai appuyé là où ça fait mal ? :roll:

de **Cyril** le 29 Mai 2008, 12:50

Je ne vois pas comment on a pu t'imposer du RSS... Un fil RSS, tu prends ou tu laisses, on ne t'impose rien.

de **Stéphane** le 29 Mai 2008, 13:57

Luke ne voulait pas que ses posts soient visibles par RSS. ...:

de **Capet** le 29 Mai 2008, 14:13

Stéphane a écrit:Luke ne voulait pas que ses posts soient visibles par RSS.

Eh oui

Mais personne n'a rien dit quand le flux n'a pas été reconduit : bizarre quand je relis tous ceux qui sont rentrés dans le lard de Luke pour lui dire que c'était super etc... :lol:

de **1er tigre** le 29 Mai 2008, 14:17

Capet a écrit:
Stéphane a écrit:Luke ne voulait pas que ses posts soient visibles par RSS.

Eh oui

Mais personne n'a rien dit quand le flux n'a pas été reconduit : bizarre quand je relis tous ceux qui sont rentrés dans le lard de Luke pour lui dire que c'était super etc...

Tu parles de toi à la 3e personne? :eek:

de **Aym** le 29 Mai 2008, 14:37

non, c'est pour bien différencier l'ancien Luke du nouveau Capet

de **Green Hornet** le 30 Mai 2008, 20:02

Capet a écrit:
Stéphane a écrit:Luke ne voulait pas que ses posts soient visibles par RSS.

Eh oui

Mais personne n'a rien dit quand le flux n'a pas été reconduit : bizarre quand je relis tous ceux qui sont rentrés dans le lard de Luke pour lui dire que c'était super etc...

le succès des sites internet actuel passe par la syndication de contenu, donc par le RSS, mais t'es tellement parano que tu ne peux pas comprendre ça...

de **Capet** le 31 Mai 2008, 10:47

Green Hornet a écrit:
Capet a écrit:
Stéphane a écrit:Luke ne voulait pas que ses posts soient visibles par RSS.

Eh oui

Mais personne n'a rien dit quand le flux n'a pas été reconduit : bizarre quand je relis tous ceux qui sont rentrés dans le lard de Luke pour lui dire que c'était super etc...

le succès des sites internet actuel passe par la syndication de contenu, donc par le RSS, mais t'es tellement parano que tu ne peux pas comprendre ça...

Oui je comprends ça MAINTENANT...

Mais pourquoi on a plus le lien alors ? :lol:

C'est tellement pratique et utile qu'au cours de la migration on ne l'a pas reconduit ? MDR

de **Green Hornet** le 02 Juin 2008, 20:43

je te répondrai quand il y aura plus ce satané contrôle de quote de merde qui fait chier son monde :evil:

en attendant tu as admis être dur de la comprenette

de **Astroboy** le 05 Juin 2008, 16:56

Ne jamais dire à hugues que IE est mieux que Firefox!!!
Ne jamais dire à hugues que IE est mieux que Firefox!!!
Ne jamais dire à hugues que IE est mieux que Firefox!!!
Ne jamais dire à hugues que IE est mieux que Firefox!!!
Ne jamais dire à hugues que IE est mieux que Firefox!!!
Ne jamais dire à hugues que IE est mieux que Firefox!!!
Ne jamais dire à hugues que IE est mieux que Firefox!!!
Ne jamais dire à hugues que IE est mieux que Firefox!!!
Ne jamais dire à hugues que IE est mieux que Firefox!!!
Ne jamais dire à hugues que IE est mieux que Firefox!!!
Ne jamais dire à hugues que IE est mieux que Firefox!!!

:eek:

de **zolthar** le 05 Juin 2008, 17:04

Putain la société de merde dans laquelle on vit ... le "public" qui n'intervient pas (ok, ils sont choqués tout ça, ok) et dont le premier réflexe est .... .... de sortir son téléphone portable pour filmer la scène ... :roll:

de **Hugues** le 07 Juin 2008, 05:00

Oui je comprends ça MAINTENANT...

Mais pourquoi on a plus le lien alors ?

C'est tellement pratique et utile qu'au cours de la migration on ne l'a pas reconduit ? MDR

Juste parce que Hugues il manque un peu de temps pour adapter son code de génération de RSS à la nouvelle version du forum...

Hugues