F1 Express > Forums

de **Stéphane** le 09 Déc 2007, 18:44

C'est pas une question de certain ou pas, ce sont les faits.

de **Cyril** le 09 Déc 2007, 18:52

Que tu tires d'où ?

de **Stéphane** le 09 Déc 2007, 19:10

De gens qui en vivent.

de **Cyril** le 09 Déc 2007, 19:15

Et tu en connais beaucoup ?

de **Stéphane** le 09 Déc 2007, 19:22

Non, mais peu importe, le fait est là, il y a moyen de vivre de la musique, sans TF1 ou NRJ.

de **Cyril** le 09 Déc 2007, 19:24

Bien sûr qu'il y a moyen, je n'ai pas dit le contraire.
Mais tu crois pas que sans le téléchargement illégal, certains artistes vivraient confortablement au lieu de ramer en tirant les ficelles par les 4 bouts ?

de **Stéphane** le 09 Déc 2007, 19:29

Faudrait voir les stats, histoire d'avoir un aperçu de qui est téléchargé le plus.

Vu le nombre de sources, en général, je pense que ce sont ceux qui sont déjà les plus riches qui sont le plus 'victimes' des téléchargements illégaux.

de **Cyril** le 09 Déc 2007, 19:37

Oui, ça c'est certain. Mais les "petits" artistes doivent en être aussi victime.

de **Orion** le 09 Déc 2007, 19:42

Cyril a écrit:Oui, ça c'est certain. Mais les "petits" artistes doivent en être aussi victime.

Ils sont victime des maisons de disque avant tout. Universal Music a fait le ménage chez les artistes les moins rentable dans le premier but de rembourser les dettes de la maison mère Vivendi bien avant de faire façe au piratage en masse de ses eouvres sur Internet.

de **Cyril** le 09 Déc 2007, 19:56

D'accord. Mais ça, c'est le présent.
L'avenir, ça va devenir quoi ? Ca va être encore pire pour eux à cause du téléchargement illégal.

de **Stéphane** le 09 Déc 2007, 19:59

Cyril a écrit:Oui, ça c'est certain. Mais les "petits" artistes doivent en être aussi victime.

Les petits, bien, souvent, ne sont pas trouvables en illégal.

de **Cyril** le 09 Déc 2007, 20:02

Stéphane a écrit:
Cyril a écrit:Oui, ça c'est certain. Mais les "petits" artistes doivent en être aussi victime.

Les petits, bien, souvent, ne sont pas trouvables en illégal.

Les artistes qui s'autoproduisent, et qui vendent leur disques via les plateforme de téléchargement légal doivent bien être trouvable sur eMule.
J'ai bien quelques noms en tête, mais vu comme je n'ai pas la mule, je ne peut pas vérifier

de **Stéphane** le 09 Déc 2007, 20:03

Il y a déjà des groupes plutôt connus que je trouve pas, sur la mule.

de **Cyril** le 09 Déc 2007, 20:08

Ah ! Bizarre, parce qu'à l'époque je faisais un peu de "vol" aussi, j'arrivais à trouver des artistes de jazz pas connu du tout.

de **Marlaga** le 10 Déc 2007, 10:34

Cyril, t'as tort. Les autres ont raison.

de **Cyril** le 10 Déc 2007, 10:38

Ca, au moins, c'est un post constructif...

Et pourquoi donc ?

de **Marlaga** le 10 Déc 2007, 11:49

Cyril a écrit:Ca, au moins, c'est un post constructif...

Et pourquoi donc ?

Parce que visiblement, tu ne connais que la musique qui passent à la TV ou la radio et que tu ne sais même pas que la grande majorité des musiciens vivent sans ces médias et n'ont pas besoin de publicité débilisante "télécharge la sonnerie de portable sur ton mobile pour le prix d'un SMS !".

de **Cyril** le 10 Déc 2007, 12:59

Ah OK... Bon... Un jour, il faudra que je fasse la liste de ma CDthèque, ça te fera peut être réfléchir au lieu de dire n'importe quoi sur des personnes que tu ne connais pas.

de **François** le 10 Déc 2007, 13:18

Cyril a écrit:Ah OK... Bon... Un jour, il faudra que je fasse la liste de ma CDthèque, ça te fera peut être réfléchir au lieu de dire n'importe quoi sur des personnes que tu ne connais pas.

C'est quand le prochain single de Pigloo Zean ?

de **Cyril** le 10 Déc 2007, 13:20

François a écrit:
Cyril a écrit:Ah OK... Bon... Un jour, il faudra que je fasse la liste de ma CDthèque, ça te fera peut être réfléchir au lieu de dire n'importe quoi sur des personnes que tu ne connais pas.

C'est quand le prochain single de Pigloo Zean ?

de **Seb** le 28 Déc 2007, 01:03

Le catalogue Warner Music en ligne sans DRM

jeudi 27.12.2007, 21:24

La maison de disque Warner Music Group a à son tour accepté de mettre en ligne son catalogue sans système de protection anti-copie (dit DRM), en s'associant au site de vente de musique en ligne d'Amazon.com. "Des titres du catalogue de Warner Music Group, sans système DRM, sont désormais téléchargeables par les clients d'Amazon MP3", ont annoncé les deux groupes dans un communiqué.

Et un major de plus, c'est toujours ça de pris.

de **Cyril** le 28 Déc 2007, 10:07

de **damss** le 01 Fév 2008, 22:24

les echos a écrit:

de **Cyril** le 11 Avr 2008, 12:10

Yahoo! a écrit:L'écoute gratuite a un impact positif sur les ventes de musique
PCINpact
Par Nil Sanyas PCINpact - il y a 5 minutes

La récente transformation de Last.fm aurait, selon ce dernier, eu des conséquences positives rapides sur les ventes de son partenaire Amazon. Une croissance des ventes de 119 %, que ce soit sur support physique (CD) ou numérique, a ainsi été constatée depuis janvier dernier, date du changement opéré chez Last.fm.
(Publicité)

Pour rappel, Last.fm permet, depuis le 23 janvier dernier, d’écouter de la musique à la demande, en streaming, à l'instar de Deezer. Le site est en parfaite légalité, des accords ayant été signés avec Universal Music, EMI Music, Sony BMG et Warner Music, ainsi que 150 000 artistes et labels indépendants. Plus de cinq millions de morceaux différents sont ainsi disponibles pour les internautes, tout du moins pour les Étatsuniens, les Anglais et les Allemands.

Plus on écoute, plus on achète

Selon Last.fm, ses visiteurs achètent bien plus de morceaux et d'albums depuis qu'il est possible d'écouter intégralement le catalogue des majors et des labels indépendants. Une hausse de 66 % a ainsi été calculée suite à l'apparition de ce nouveau service. En somme, ce "business model" serait plus que positif, et limiter l'écoute serait plus improductif qu'autre chose.

« En un peu plus de deux mois, il est apparu évident que les gens achèteront des CD et téléchargeront s'ils obtiennent un accès au type de service que nous offrons. Aucun site ne peut donner gratuitement aux mélomanes une telle quantité de musique. (...) Voilà pourquoi les gens restent collés à Last.fm – les minutes passées sur le site sont en hausse de 118 % mois après mois – et découvrent de nouvelles musiques à écouter et à acheter » résume Martin Stiksel, co-fondateur de Last.fm.

Fondé en 2002 et racheté par CBS pour 280 millions de dollars fin mai 2007, Last.fm est le site musical qui monte depuis quelques années. Reste à espérer que d'autres pays en dehors de l'Allemagne, de l'Angleterre et des États-Unis auront dans les mois à venir accès à tous les services de Last.fm.

Ca, c'est une bonne nouvelle !
Quand j'ai vu ce genre de sites apparaitre, j'ai eu peur que les majors et les labels fasse tout pour les faire disparaitre... Mais sur ce coup là, elles ont eu une bonne réaction

J'espère maintenant que ça va faire baisser le piratage de musique...

de **runaway** le 03 Aoû 2010, 01:43

Question: Est-ce que chauqe logo ou il est marque que c'est une marque depose donc protege, on ne peut l'utiliser pour un forum par exemple, puisque public?

de **Thrawn** le 03 Aoû 2010, 11:38

Run a écrit:Question: Est-ce que chauqe logo ou il est marque que c'est une marque depose donc protege, on ne peut l'utiliser pour un forum par exemple, puisque public?

Théoriquement, non, car le dépôt de marque protège l'identité visuelle de la marque en question, et son usage ne peut être cédé que contre contreparties financières. Bon, ca c'est la théorie bisounoursienne ...

La pratique .. Tout dépend de l'usage que tu veux en faire. Si c'est pour parler et débattre de la marque, et que c'est un site perso, le risque est plus que limité.

Si c'est professionnel, ou que le but est de porter atteinte à l'image de la marque, il vaut mieux éviter.

de **Aym** le 04 Aoû 2010, 15:45

http://www.maxisciences.com/jiwa/jiwa-l ... t8610.html

Fin de Jiwa, qui était super pratique.

de **Kôôl-x** le 04 Aoû 2010, 15:54

Cyril a écrit:
Yahoo! a écrit:L'écoute gratuite a un impact positif sur les ventes de musique
PCINpact
Par Nil Sanyas PCINpact - il y a 5 minutes

La récente transformation de Last.fm aurait, selon ce dernier, eu des conséquences positives rapides sur les ventes de son partenaire Amazon. Une croissance des ventes de 119 %, que ce soit sur support physique (CD) ou numérique, a ainsi été constatée depuis janvier dernier, date du changement opéré chez Last.fm.
(Publicité)

Pour rappel, Last.fm permet, depuis le 23 janvier dernier, d’écouter de la musique à la demande, en streaming, à l'instar de Deezer. Le site est en parfaite légalité, des accords ayant été signés avec Universal Music, EMI Music, Sony BMG et Warner Music, ainsi que 150 000 artistes et labels indépendants. Plus de cinq millions de morceaux différents sont ainsi disponibles pour les internautes, tout du moins pour les Étatsuniens, les Anglais et les Allemands.

Plus on écoute, plus on achète

Selon Last.fm, ses visiteurs achètent bien plus de morceaux et d'albums depuis qu'il est possible d'écouter intégralement le catalogue des majors et des labels indépendants. Une hausse de 66 % a ainsi été calculée suite à l'apparition de ce nouveau service. En somme, ce "business model" serait plus que positif, et limiter l'écoute serait plus improductif qu'autre chose.

« En un peu plus de deux mois, il est apparu évident que les gens achèteront des CD et téléchargeront s'ils obtiennent un accès au type de service que nous offrons. Aucun site ne peut donner gratuitement aux mélomanes une telle quantité de musique. (...) Voilà pourquoi les gens restent collés à Last.fm – les minutes passées sur le site sont en hausse de 118 % mois après mois – et découvrent de nouvelles musiques à écouter et à acheter » résume Martin Stiksel, co-fondateur de Last.fm.

Fondé en 2002 et racheté par CBS pour 280 millions de dollars fin mai 2007, Last.fm est le site musical qui monte depuis quelques années. Reste à espérer que d'autres pays en dehors de l'Allemagne, de l'Angleterre et des États-Unis auront dans les mois à venir accès à tous les services de Last.fm.

Ca, c'est une bonne nouvelle !
Quand j'ai vu ce genre de sites apparaitre, j'ai eu peur que les majors et les labels fasse tout pour les faire disparaitre... Mais sur ce coup là, elles ont eu une bonne réaction
J'espère maintenant que ça va faire baisser le piratage de musique...

>Le piratage de films profite aux....films.<

Quand on s'apercevra enfin que ce combat est d'arrière-garde.

de Lo le 04 Aoû 2010, 16:00

Vous allez encore faire pleurer Silver...

de **Cortese** le 01 Jan 2013, 16:13

Aaargh ! Bienvenue dans le Meilleur des Hadopimondes :

http://storify.com/Copyrightmad/worst-o ... e-de-propr

de **Feyd** le 07 Juin 2013, 12:19

Shit !

http://www.lalibre.be/societe/cyber/art ... -fini.html

Adieu. :cry:

de **sccc** le 07 Juin 2013, 15:42

Merde, le "téléchargement pour tous" est en danger.

de **sheon** le 12 Juin 2013, 11:05

Un test des solutions de téléchargement légales labellisées par Hadopi :
http://www.klaire.fr/2013/06/10/ivre-hadopi-adopte-le-label-pur-foutage-de-gueule/

de **Feyd** le 14 Juin 2013, 20:54

sccc a écrit:Merde, le "téléchargement pour tous" est en danger.

Voilà l'explication :

La France à l'origine de la fermeture (en tant que site warez) de Redlist

Info PC INpact : C'est désormais confirmé. C’est bien suite à un signalement effectué depuis la France par l’ALPA et la SACEM que la Fédération belge anti-piratage (BAF) a décidé de déposer plainte à l’encontre du site RedList-Ultimate. Explications.

Impossible depuis mardi dernier de trouver un lien de téléchargement direct sur le site RedList-Ultimate. Et pour cause : l'administrateur de ce site particulièrement populaire auprès des internautes francophones a expliqué avoir été contraint de retirer tous les contenus litigieux de son site, suite à une perquisition de la police du commerce à son domicile, en Belgique (pour en savoir plus, lire son témoignage).

Jeudi, la Belgian Anti-Piracy Federation (BAF) nous indiquait qu’ « effectivement, il y a eu une plainte qui a été déposée par les ayants droit, au départ de la France ». Le lendemain, l’organisation reconnaissait qu’elle avait bien déposé plainte. L’enquête étant toujours en cours, la BAF se refusait néanmoins à faire plus de commentaires sur cette affaire.

Mais si l’organisation s’avère être à l’origine de la plainte ayant conduit les autorités belges à perquisitionner le domicile du responsable de RedList, c’est bien de France qu’ont germé les premiers pas de cette procédure. Frédéric Delacroix, délégué général de l’Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle, nous en effet expliqué qu’à la suite d’une enquête, la SACEM et l’ALPA avaient décidé de signaler ce site à la BAF. Et ce, « afin que sur place une enquête puisse être diligentée par la police locale ».
Une plainte « au départ de la France » déposée par la BAF

Pour ces organisations d’ayants droit, RedList constitue aujourd’hui une prise de choix : récemment classé 139ème site le plus consulté en Belgique et 159ème en France selon les mesures d’Alexa, ce site figurait parmi le « top 5 » des sites de téléchargement francophones à abattre. « On est sur un site qui proposait des dizaines de milliers de liens de téléchargement direct concernant des œuvres audiovisuelles protégées, lesquels impactaient les titulaires de droits français mais aussi étrangers » retient ainsi Frédéric Delacroix.

Que risque maintenant Redarche, le responsable de RedList ? Pour l’instant, difficile de le dire car aucune poursuite n’a été formellement engagée, la procédure n’en est qu’au stade d’enquête. La BAF nous a néanmoins renvoyé vers le droit belge, en vertu duquel l’intéressé pourrait encourir une amende d’un montant allant de 550 à 550 000 euros et/ou une peine pouvant aller jusqu’à 3 ans de prison. « On m'a dit que pénalement je ne risquais rien car je n'ai pas d'antécédent mais que civilement c'était peut-être différent » nous a néanmoins affirmé Redarche. Il est vrai que l’addition présentée par les ayants droit au titre des dommages et intérêts pourrait grimper très haut au regard du nombre de fichiers qui étaient accessibles via RedList.
Un site du « top 5 » contraint de cesser ses activités

De nouveaux échanges de bons procédés de ce type sont-ils à prévoir dans les prochains mois? « Vous imaginez bien que ce genre de site attire notre attention ! L’ALPA ou la SACEM seront amenés à les signaler aux services d’enquête de l’État (police, gendarmerie, etc.), et ils feront bien évidemment l’objet de la même attention » à l’avenir, promet Frédéric Delacroix. De son côté, la BAF abonde elle aussi dans un sens similaire : « La justice ne peut intervenir que sur un territoire, donc autant essayer de travailler ensemble ».

http://www.redlist-ultimate.be/news/4700/

Pays de merde, mais ils n'arriveront jamais à couper le robinet.

de **Hugues** le 14 Juin 2013, 21:42

Feyd a écrit:Pays de merde, mais ils n'arriveront jamais à couper le robinet.

Mais l'eau viendra à manquer quand même avec une mentalité comme tu fais montre

Hugues

de **Feyd** le 14 Juin 2013, 21:46

Bof, une vie ne suffirait probablement pas pour regarder tous les films produits ne serait-ce qu'en France depuis un siècle.

J'ai vraiment beaucoup de mal à plaindre l'industrie du cinéma et de la musique. C'est bien souvent un potager pour la première et la soupe pour la seconde. Il n'y aurait pas grand chose à perdre.

de **madaxhe** le 14 Juin 2013, 22:13

Hugues a écrit:
Mais l'eau viendra à manquer quand même avec une mentalité comme tu fais montre

Hugues

Heureusement qu'on est sur un site propre et que ce genre de chose n'existe pas avec les stream de formule 1

de **Feyd** le 14 Juin 2013, 22:17

de **Stéphane** le 14 Juin 2013, 23:11

de **Hugues** le 15 Juin 2013, 13:22

Feyd a écrit:Bof, une vie ne suffirait probablement pas pour regarder tous les films produits ne serait-ce qu'en France depuis un siècle.

J'ai vraiment beaucoup de mal à plaindre l'industrie du cinéma et de la musique. C'est bien souvent un potager pour la première et la soupe pour la seconde. Il n'y aurait pas grand chose à perdre.

Parce que tu prends cela pour une industrie. Or comme dans tous les domaines, il y a des artisans.

Or, sans même remonter, au niveau antérieur, c'est à dire la production, il faut savoir que les éditeurs ou distributeurs vidéos indépendants sont en train d'être balayés en France, comme à l'étranger (si il vous faut des liens vers des liquidations judiciaires pour en prendre conscience, je peux vous les procurer)
Et que il ne va rester, finalement que les filiales des majors (qui elles ont intérêt à une totale dématérialisation)

Or les indépendants, éditent et co-financent la restauration de films que les majors ne jugent pas assez rentables à éditer par elle-même (ce qui ne préjuge en aucun cas de leur valeur artistique ou patrimoniale).

Quand je vois des idiots, remercier tel ou tel d'avoir mis en ligne telle ou telle restauration, je trouve ça complètement fou que jamais ne vienne chez ceux là l'idée de remercier sur le même forum le modeste éditeur qui permet cette renaissance. Il faut dire que si cette idée germait dans leur esprit, elle remettrait en question l'idée même du pillage.

Hugues

de **Tarod** le 15 Juin 2013, 14:03

Et pourtant ce ne sont pas les indépendants qui mettent le plus de pression pour contrer le téléchargement, ce sont bien les lobbys financés par les majors...