F1 Express > Forums

de **Cyril** le 01 Déc 2007, 11:35

Windows Media Player aussi

de **Bob Williams** le 01 Déc 2007, 12:30

schumi84f1 a écrit:je compte m'acheter un lecteur mp3/mp4
vu que je télécharge pas, je vais convertir ma CDthèque en mp3 sur l'ordi pour la mettre ensuite sur le lecteur
quel est le meilleure logiciel gratuit pour transformer du CD (wave je crois) en mp3 ?
merci par avance

me semble que le format CD n'est pas du wave

de **Cyril** le 01 Déc 2007, 12:45

Si, les CD sont en format wav, même si les fichiers ne sont pas apparents quand tu regarde à l'intérieur du CD avec ton ordi.
La seule chose que tu vois, ce sont les index des chansons (fichiers cda je crois).

de **Bob Williams** le 01 Déc 2007, 12:54

de **schumi84f1** le 01 Déc 2007, 13:06

Aym a écrit:Winamp fait effectivement ça très bien. Et c'est gratuit.

ok merci je vais aller voir ça :wink:

de **Seb** le 01 Déc 2007, 13:54

Cyril a écrit:Mais est-ce vraiment utile ce système ? Ca apporte un confort particulier quand ça fonctionne ?

Quand il est en mode automatique, dans les logiciels où la prise en charge est excellente (suite office, Acrobat Reader,...) c'est nickel. Le problème, c'est que dans IE, c'est vraiment insupportable puisque le défilement en roulette libre est beaucoup trop lent. Ca t'oblige donc à rester en mode manuel. Et là, l'intérêt du système est moindre.

de **Orion** le 01 Déc 2007, 15:57

schumi84f1 a écrit:je compte m'acheter un lecteur mp3/mp4
vu que je télécharge pas, je vais convertir ma CDthèque en mp3 sur l'ordi pour la mettre ensuite sur le lecteur
quel est le meilleure logiciel gratuit pour transformer du CD (wave je crois) en mp3 ?
merci par avance

Le meilleur est Sound Juicer CD Extractor, logiciel libre fonctionnant sous GNU-Linux.

de **Cyril** le 01 Déc 2007, 16:16

Sur quels critères peut on juger qu'un logiciel est un bon extracteur CD - convertisseur MP3 ?

de **Orion** le 01 Déc 2007, 19:53

Cyril a écrit:Sur quels critères peut on juger qu'un logiciel est un bon extracteur CD - convertisseur MP3 ?

On peut facilement trouver de nombreux critéres :
- les bibliothéques qu'il utilise pour encoder
- la rapidité de l'encodage
- la qualité de l'encodage
- la personnalisation des paramètres de l'encodage
- la capacité à récupérer les noms des titres des musiques
- la fiabilité
- la simplicité de l'interface
- l'ouverture du code
- la place prise par le logiciel sur le disque dur
- [...]
- la possibilité d'encoder dans d'autres formats que le .mp3 comme le .ogg ou le .flac.
- la rapidité des mises à jours de sécurités suite à la découverte de faille de sécurité dans des codecs (très important).

de **Cyril** le 01 Déc 2007, 19:58

L'ouverture du code, je ne vois pas le rapport avec la qualité d'un encodeur...

Quant au reste, ça dépend de l'attente de l'utilisateur. Pour le néophyte en informatique, le meilleur encodeur sera celui nécessitant le moins de réglage pour avoir la meilleure qualité. C'est ce que je pense que Schumi recherche, c'est pour ça que je lui conseil Windows Media Player.
Après, pour ceux qui veulent pousser un peu plus loin, c'est sûr que la plupart de tes critères entrent en compte.

de **Orion** le 01 Déc 2007, 20:11

Cyril a écrit:L'ouverture du code, je ne vois pas le rapport avec la qualité d'un encodeur...

Quand tu installe un logiciel sur ton ordinateur il est important de savoir ce qu'il contient : trojan, virus, spyware, et dans l'absolu seul l'ouverture du code (sans pour autant etre redistribuable) permet d'en être sûr.

de **Cyril** le 01 Déc 2007, 20:17

Donc, pour toi, tous les logiciels dont le code n'est pas ouvert sont de mauvais logiciels ? C'est un peu trop restrictif, tu ne trouves pas ?

De toute façon, avec la multiplication des programmes de sécurité et la propagation rapide des infos sur Internet, celui qui mettrait quelconques malversités dans son soft serait bien idiot, car ça se aurait très rapidement.

de **Orion** le 01 Déc 2007, 20:21

Cyril a écrit:Donc, pour toi, tous les logiciels dont le code n'est pas ouvert sont de mauvais logiciels ? C'est un peu trop restrictif, tu ne trouves pas ?

Non.

Cyril a écrit:De toute façon, avec la multiplication des programmes de sécurité et la propagation rapide des infos sur Internet, celui qui mettrait quelconques malversités dans son soft serait bien idiot, car ça se aurait très rapidement.

Vu le nombre de personne qui ont installé Spyke et la découverte récente de spyware dans ce logiciel, je n'en serais pas si sûr.

de **Cyril** le 01 Déc 2007, 20:26

Donc, en gros, vive le libre, et le reste, c'est de la merde ?

Désolé, mais je n'adhère pas. Il y a de très bons programme "fermé", et c'est dommage de s'en passer sous prétexte que les créateurs veulent éviter de voir leur travail pillé.

Edit : tu voulais dire "Skype" au lieu de "Spyke" ?

de **Orion** le 01 Déc 2007, 20:34

Cyril a écrit:Donc, en gros, vive le libre, et le reste, c'est de la merde ?

Désolé, mais je n'adhère pas. Il y a de très bons programme "fermé", et c'est dommage de s'en passer sous prétexte que les créateurs veulent éviter de voir leur travail pillé.

Edit : tu voulais dire "Skype" au lieu de "Spyke" ?

Désolé je voulai répondre non à cette question

Cyril a écrit:Donc, pour toi, tous les logiciels dont le code n'est pas ouvert sont de mauvais logiciels ?

.

Pour moi il y a deux types de logiciels fermés :
- ceux qui utilise des protocoles ouverts tel que Opera qui est certainement le meilleur navigateur Web.
- ceux qui utilise des protocoles fermés et qui risque d'être en situation de monopole ou d'abus de position dominante en cas de succès tel que Skype (et non Spyke, ça doit être l'habitute d'écrire Spyker), Flash d'adobe....

de **Cyril** le 01 Déc 2007, 20:43

Mais pourquoi blâmer un développeur qui a trouvé une bonne idée et qui souhaite vivre de son labeur ?

Flash est un très bon exemple. Macromedia a eu une excellente idée en créant et développant Flash. Je ne vois pas ce que l'on pourrait leur reprocher ? Développer et distribuer ce logiciel a du leur demander énormément de moyens financiers, c'est normal qu'ils essaient d'en profiter ? Tant qu'il n'y a pas de programmes malveillants compris dedans... Et puis maintenant, c'est aux concurrents, du monde libre ou non, d'essayer de faire mieux.

de **Orion** le 01 Déc 2007, 21:21

Cyril a écrit:Mais pourquoi blâmer un développeur qui a trouvé une bonne idée et qui souhaite vivre de son labeur ?

Bon ça c'est un tout autre débat. Mais chez RedHat, Novell, IBM, Sun, Mozilla, Fluendo, Collabora, Trolltech... les développeurs aux bonnes idées ne semble pas avoir du mal à vivre de leur labeur.

Cyril a écrit:Flash est un très bon exemple. Macromedia a eu une excellente idée en créant et développant Flash. Je ne vois pas ce que l'on pourrait leur reprocher ? Développer et distribuer ce logiciel a du leur demander énormément de moyens financiers, c'est normal qu'ils essaient d'en profiter ? Tant qu'il n'y a pas de programmes malveillants compris dedans... Et puis maintenant, c'est aux concurrents, du monde libre ou non, d'essayer de faire mieux.

Pourtant Abode semble prendre la voie du Logiciel Libre avec la libération de Flex et de Tamarin qui sont liés à Flash. De plus si Microsoft Silverlight s'impose à la manière de Windows Media Player et Internet Explorer avec une installation par défaut sous Windows, Flash d'Adobe sera probablement libéré. (En revanche j'éviterai de donner mon avis sur Flash car j'ai le défaut d'aimer le Web).

Mais je pense que tu m'a mal compris, quand je parle d'ouverture du code, je parle de la possibilité de lire le code source, comme Real Player par exemple, je ne parle pas de Logiciel Libre. D'ailleurs si le gouvernement chinois a obtenu l'accès à la lecture du code source de Microsoft Windows c'est que c'est une liberté importante lorsque l'on utilise un logiciel.

de **Cyril** le 01 Déc 2007, 21:39

Ben, le truc, c'est que si tu peux lire le code source d'une appli, tu peux également le copier, et donc perdre l'avantage de ce que tu as développer au profit d'éventuels concurrents.

de **Seb** le 02 Déc 2007, 13:57

Sinon, quelqu'un aurait une MX Revolution et saurait comment utiliser la seconde molette comme fonction précédent/suivant plûtôt que zoom ou basculement de programmes ?

de **Black Flag** le 02 Déc 2007, 15:50

Dans Sélection tache / Frappes de touches Multiples, tu peux définir des raccourcis claviers pour chaque programme. :wink:

Alt + Fleche droite et Alt + Fleche gauche pour précedent et suivant dans ton navigateur par ex. (IE ou Fx)

de **Seb** le 02 Déc 2007, 17:04

Pas pour la seconde roulette.

de **Black Flag** le 02 Déc 2007, 18:31

Avec la version 4.24.99. :wink:

de **schumi84f1** le 02 Déc 2007, 19:35

bon j'ai mis winamp,j'ai testé sur un CD
quand je regarde les fichiers j'ai du .m3u et .m4a
c'est pareil que .mp3 ?

de **Cyril** le 02 Déc 2007, 19:38

Tu aurais du utiliser WMP, ça aurait été plus simple :roll:

de **Aym** le 02 Déc 2007, 20:01

en faisant ctrl+k et en allant dans output, tu peux choisir le format de sortie des fichiers (de mémoire, hein : sous ubuntu, y'a pas winamp)

de **Seb** le 02 Déc 2007, 23:47

T'es un ange, BlackFlag.

Sinon, tu as mis longtemps à la configurer la tienne ? La vitesse de défilement me pose toujours un certain problème.

de **Aiello** le 03 Déc 2007, 14:21

schumi84f1 a écrit:bon j'ai mis winamp,j'ai testé sur un CD
quand je regarde les fichiers j'ai du .m3u et .m4a
c'est pareil que .mp3 ?

m4a je ne sais pas (me demande si ce n'est pas un fichier image) mais m3u c'est le format des playlists.

Seb a écrit:T'es un ange, BlackFlag.

Si c'est pas de la déclaration ça :oops:

de **schumi84f1** le 03 Déc 2007, 14:29

Aiello a écrit:
schumi84f1 a écrit:bon j'ai mis winamp,j'ai testé sur un CD
quand je regarde les fichiers j'ai du .m3u et .m4a
c'est pareil que .mp3 ?

m4a je ne sais pas (me demande si ce n'est pas un fichier image) mais m3u c'est le format des playlists.

bon je viens de vérifier, t'as raison

sauf que c'est le contraire

le m3u c'est la pochette du CD, le m4a c'est les fichiers audio :wink:

de **Aiello** le 03 Déc 2007, 20:31

schumi84f1 a écrit:
Aiello a écrit:
schumi84f1 a écrit:bon j'ai mis winamp,j'ai testé sur un CD
quand je regarde les fichiers j'ai du .m3u et .m4a
c'est pareil que .mp3 ?

m4a je ne sais pas (me demande si ce n'est pas un fichier image) mais m3u c'est le format des playlists.

bon je viens de vérifier, t'as raison

sauf que c'est le contraire

le m3u c'est la pochette du CD, le m4a c'est les fichiers audio

Enfin, quand je disais "image", je pensais "image à graver".
Les m3u je viens de vérifier, normalement c'est le format des playlists... :??:

de **schumi84f1** le 04 Déc 2007, 10:00

Aiello a écrit:
schumi84f1 a écrit:
Aiello a écrit:m4a je ne sais pas (me demande si ce n'est pas un fichier image) mais m3u c'est le format des playlists.

bon je viens de vérifier, t'as raison

sauf que c'est le contraire

le m3u c'est la pochette du CD, le m4a c'est les fichiers audio

Enfin, quand je disais "image", je pensais "image à graver".
Les m3u je viens de vérifier, normalement c'est le format des playlists...

exact

en fait c'est parce que le titre du fichier c'est le nom de l'album :wink:

de **Black Flag** le 04 Déc 2007, 11:09

Seb a écrit:T'es un ange, BlackFlag.

Dis pas des trucs comme ça :oops:

Sinon, tu as mis longtemps à la configurer la tienne ? La vitesse de défilement me pose toujours un certain problème.

Pour la vitesse de défilement ça reste subjectif donc je ne peux pas te dire
Sinon je l'ai configurée au fur et à mesure des appli dont je me servais mais principalement :
Le bouton One touch search me servait pour fermer les documents, dossiers ou mes onglets sur Fx et d' undo dans les appli genre Photoshop, Flash & co
Les boutons latéraux définis comme page précedent et suivante dans Fx ou Windows et Zoom avant/arrière dans les applications graphiques
La molette latérale m'était pratiquement inutile parce que pas en adéquation avec mes habitudes
Mais maintenant que l'on peux attribuer des raccourcis à la molette, je vais peut-être tout revoir

Si tu as d'autres questions mon petit chou ? :lol:

de **Seb** le 05 Déc 2007, 01:50

Nan, tu m'as déjà bien sauvé.

Sinon, le bouton One Touch, je sens que je vais me le reparamétrer aussi. Il ouvre les recherches dans une nouvelle fenêtre (et pas dans un nouvel onglet) avec Google flamand, alors qu'il est configuré pour la Belgique francophone.

de **schumi84f1** le 09 Déc 2007, 13:58

schumi84f1 a écrit:je compte m'acheter un lecteur mp3/mp4
vu que je télécharge pas, je vais convertir ma CDthèque en mp3 sur l'ordi pour la mettre ensuite sur le lecteur
quel est le meilleure logiciel gratuit pour transformer du CD (wave je crois) en mp3 ?
merci par avance

bon je l'ai acheté hier
lecteur mp4 "neo" 4go (~1000 chansons), rechargeable avec USB

je me suis aussi acheter un aspirateur à ordi qui marche en USB

de **Cyril** le 09 Déc 2007, 14:25

Espèce de geek

de **schumi84f1** le 09 Déc 2007, 14:28

(la photo est pas de moi alors pas la peine de me vanner sur la nappe merdique

)

de **Cyril** le 09 Déc 2007, 14:30

Ce n'empêche pas que tu es une espèce de geek

de **redmatt17** le 09 Déc 2007, 14:31

schumi84f1 a écrit:http://a526.g.akamai.net/7/526/14067/v1/img.priceminister.com/photo/586721740_L.jpg

(la photo est pas de moi alors pas la peine de me vanner sur la nappe merdique )

T'as acheté ça? Ils ne le donnaient pas gratuitement

?

de **JMA** le 09 Déc 2007, 14:32

schumi84f1 a écrit:
schumi84f1 a écrit:je compte m'acheter un lecteur mp3/mp4
vu que je télécharge pas, je vais convertir ma CDthèque en mp3 sur l'ordi pour la mettre ensuite sur le lecteur
quel est le meilleure logiciel gratuit pour transformer du CD (wave je crois) en mp3 ?
merci par avance

bon je l'ai acheté hier
lecteur mp4 "neo" 4go (~1000 chansons), rechargeable avec USB

je me suis aussi acheter un aspirateur à ordi qui marche en USB

Je te souhaite de ne pas avoir d'emmerdes

Après les mésaventures de mon disque dur : plus jamais Néo

de **schumi84f1** le 09 Déc 2007, 14:44

redmatt17 a écrit:
schumi84f1 a écrit:http://a526.g.akamai.net/7/526/14067/v1/img.priceminister.com/photo/586721740_L.jpg

(la photo est pas de moi alors pas la peine de me vanner sur la nappe merdique )

T'as acheté ça? Ils ne le donnaient pas gratuitement ?

1,95 €

de **redmatt17** le 09 Déc 2007, 14:45

oké, je comprends mieux.

J'espère que t'as pas prévu de nettoyer le salon avec... :lol:

de **sccc** le 15 Déc 2007, 13:43

Salut tout le monde, j'ai besoin d'aide pour brancher un moniteur LCD 17" en tant qu'écran secondaire sur mon laptop (XP).

J'ai branché l'écran sur le port as-hoc, été dans "propriété" (click droit sur le bureau), paramètres, clické sur l'écran secondaire, établi sa résolution et clické sur "étendre le bureau windows à ce moniteur". Après avoir confirmé, le fond d'écran s'affiche bien sur le moniteur LCD secondaire.

Le problème c'est que le moniteur LCD n'affiche que le fond d'écran: aucune des icones y figurant n'apparaît et surtout il n'afffiche rien de ce que je fais sur le laptop. J'ai dû louper quelque chose. Pourtant le LCD est un plug&play, pas besoin de l'installer.

Merci d'avance.