F1 Express > Forums

de **Jean Marie Le Pen** le 09 Nov 2007, 20:18

La question est : pourquoi un forumiste peut être banni sans avertissements quand les autres ont droit a plus de clémence ?

de **Bob Williams** le 09 Nov 2007, 20:29

Je n'ai pas la réponse. Ce que je voulais dire dans le post précédent la réponse d'eric30, c'est que c'est au forumiste ayant été exclu de façon irrégulière (c'est à dire sans avertissement) d'obtenir lui-même la réponse en engageant un dialogue privé avec la modération. Si le dialogue aboutit et que la modération admet son erreur, le forumiste incriminé est débanni. Si le forumiste en question n'obtient pas de réponse de la modération ou s'il en obtient que ne le satisfont pas, c'est à lui d'agir en conséquence: faire avec ou partir.
Mais je rejoins l'avis de ceux qui trouvent anormal que Nicklaus soit banni pour tel comportement et que d'autres ne le soient pas pour le même type de comportement.

de **Jean Marie Le Pen** le 09 Nov 2007, 20:46

Mais j'ai essayé de savoir pourquoi j'ai été banni sans avertissement mais on ne répond pas là dessus. :roll:

J'ai envoyé un premier MP à Madcad. Je n'ai eu aucune réponse. J'ai vérifié, il était dans la liste des MP envoyés, c'est donc qu'il l'a reçu.
A mon deuxième MP, il a répondu pour me dire qu'il n'avait rien reçu. Le deuxième, comme par hasard, il le reçoit :roll:

pour me dire qu'il m'a envoyé un email que je n'ai pas reçu.
J'ai redonné mon adresse email pour qu'il me le renvoit, j'attends toujours. :roll:

Et j'attendrai longtemps, il a coupé court à la discussion.

Bref, il est évident que je n'ai pas été traité comme tout le monde, beaucoup de forumistes le pensent et le disent.

J'ai essayé de contacter Hugues, mais il semble absent et Madcad, pour une raison que je soupçonne, semble en avoir profité.

de **sccc** le 09 Nov 2007, 20:56

Tu t'es fait bannir sous le pseudo Jesus Christ aussi?

de **Stéphane** le 09 Nov 2007, 22:19

On a encore droit à un averto quand on a déjà été banni ?

de **Jean Marie Le Pen** le 10 Nov 2007, 07:28

La charte ne dit pas qu'on a pas la droit à un avertissement si on a déja été banni.

III SANCTIONS ET EXCLUSIONS

3-1. Règles générales

Ces règles s'appliquent à tous les participants du forum, à l'exception des webmestres, des administrateurs et des modérateurs. La décision d'exclure un participant est prise normalement par le vote de l'ensemble des administrateurs et modérateurs. La décision est prise à la majorité relative des voix exprimées. En cas d'égalité, les voix des administrateurs priment. En cas d'urgence, les administrateurs sont habilités à prendre toute mesure conservatoire.

3-2. Avertissements

En cas de manquement à la charte, un avertissement est adressé au participant en cause. Selon la gravité du manquement, l'avertissement est fait par message privé ou directement dans le sujet concerné. Le participant dispose d'un délai de 24 heures pour répondre et justifier ou prendre acte.

3-3. Exclusions temporaires

Après deux avertissements, ou en cas de manquement grave à la charte, une décision sera prise par le collège de modération concernant l'exclusion du participant mis en cause. Il sera averti par message privé et dispose d'un délai de 24 heures pour s'expliquer. Selon l'explication fournie, le participant sera excusé ou exclu.

La durée maximale d'une exclusion temporaire est de 1 mois.

3-4. Exclusion définitive

En cas d'infraction à la loi, de dérapages répétés suite à une première exclusion temporaire, une exclusion définitive peut être prononcée. Dans le cas d'un message au contenu manifestement illicite, elle pourra être décidée au préalable par les administrateurs.

Quand une exclusion définitive est envisagée, le participant se verra adresser un rappel à l'ordre par message privé et par courrier électronique. Il dispose alors d'un délai de 72 heures pour répondre et s'expliquer sur les reproches qui lui sont faits.

À réception de la réponse, et au bout de 72 heures, les administrateurs du forum prendront leur décision selon les éléments qui leur auront été communiqués par le participant mise en cause et/ou les modérateurs. Cette décision sera communiquée au participant par courrier électronique. Elle ne pourra faire l'objet d'un appel.

De plus, il faut qu'un adminstrateur participe au vote pour exclure un membre. Hugues n'étant pas là, cela fait encore une erreur de procédure.

de **Bob Williams** le 10 Nov 2007, 08:08

En ce qui concerne la charte, elle est entrée en application ? Car si on lit l'introduction de Silverwitch, précédent le projet de charte:

Bonjour,

Ceci est le projet de charte du forum F1-Express qui remplacera après adoption définitive l'actuel règlement du forum. La charte sera signifiée par un bouton ad-hoc (charte) et par sa validation lors de l'inscription et/ou à chaque connexion.

Le texte présenté ci-dessous est provisoire et soumis à discussion. Je compte sur la participation de chacun pour formuler ses commentaires, suggestions et améliorations possibles. Toute proposition sera lue et éventuellement acceptée après décision du webmestre et de l'équipe de modération (et/ou autre mode d'adoption).

Je souhaite que vous preniez ce sujet au sérieux, puisque cette charte scelle en quelque sorte la vie du forum et de ses participants au sein de ce lieu que nous partageons. N'hésitez pas aborder tout point ayant trait de près au forum, y compris le rôle et la désignation/révocation des modérateurs, et tout ce qui concerne le fonctionnement et les décisions concernant la vie du forum.

Au plaisir de vous lire.

Je n'ai jamais lu de topic causant d'une adoption définitive de la charte. Et lors de la connection au forum, il n'y a pas de bouton lié à la charte définitive. Donc à mon avis, ce texte est encore à l'état de projet et il faut se référer à l'ancien règlement que voici:

Règlement
Les administrateurs et modérateurs de ce forum s'efforceront de supprimer ou éditer tous les messages à caractère répréhensible aussi rapidement que possible. Toutefois, il leur est impossible de passer en revue tous les messages. Vous admettez donc que tous les messages postés sur ces forums expriment la vue et opinion de leurs auteurs respectifs, et non pas des administrateurs, ou modérateurs, ou webmesters (excepté les messages postés par eux-même) et par conséquent ne peuvent pas être tenus pour responsables.

L'adresse IP de chaque message est enregistrée afin d'aider à faire respecter ces conditions. Vous êtes d'accord sur le fait que le webmestre, les administrateurs et les modérateurs de ce forum ont le droit de supprimer, éditer, déplacer ou verrouiller n'importe quel sujet de discussion à tout moment.

En tant qu'utilisateur, vous êtes d'accord sur le fait que toutes les informations que vous donnerez ci-après seront stockées dans une base de données. Cependant, ces informations ne seront divulguées à aucune tierce personne ou société sans votre accord. Sauf si vos propos amenaient à des poursuites judiciaires.

Le webmester, les administrateurs, et les modérateurs ne peuvent pas être tenus pour responsables si une tentative de piratage informatique conduit à l'accès de ces données.

Respectez la loi
Vos messages doivent se conformer à la législation en vigueur. Vous trouverez donc ci-dessous une liste non-exhaustive de ce qui est illicite :
- menaçants
- la pédophilie
- l'incitation à la haine raciale
- messages raciste
- la négation des crimes contre l'humanité
- l'appel au meurtre
- le proxénétisme
- le piratage informatique (incitation au piratage, mise à disposition de logiciels pirates ou de programmes destinés à une utilisation frauduleuse des logiciels)

Vous consentez à ne pas poster de message :
- sexuels
- l'insultant (expression outrageante, terme de mépris ou invective)
- injurieux
- obscènes
- vulgaires
- diffamatoire (imputation d'un fait portant atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne physique ou morale, ou du corps auquel le fait est imputé)

Le faire peut vous conduire à être banni immédiatement de façon permanente (et votre fournisseur d'accès à internet en sera informé).

Respectez l'avis d'autrui
Le propre d'une discussion n'est pas le consensus mais la confrontation d'idée. Malheureusement, celle-ci peut rapidement dégénérer en échanges d'attaques personnelles, d'insultes et de grossièretés lorsque vous êtes à court d'arguments. Si vous n'êtes pas d'accord avec quelqu'un, dîtes-le lui simplement, sans lui manquer de respect.

En cas de besoin les administrateurs peuvent jouer le rôle de conciliateur, mais notre rôle n'est pas de prendre parti.

Prenez du recul
Il peut arriver que certains messages satiriques soient mal compris. Avant de vous outrager, demandez-vous si vous devez prendre ce message pour argent comptant. Evitez de réagir à chaud quand un sujet vous tiens vraiment trop à cœur. Vous risquez de déraper et de dire des mots qui dépassent votre pensée.

Soyez prudent
Les Forums sont accessibles à tous les internautes. Vos messages peuvent donc être potentiellement lus par des milliers d'internautes. Soyez donc prudents. Faites attention dans vos messages aux informations que vous divulguez. Attention aussi aux images que vous poster celles ci peuvant être vues par des enfants et/ou mal perçues par une tierce personne !

Vos signatures et avatars
Pour le confort de chacun, un avatar ne doit pas excéder 120x140 pixels et un poids de 20ko. A l'identique vos signatures ne doivent pas excéder 639x120 (textes inclus), pour un poids de 40ko.
Ces images et textes se doivent de respecter les règles décrites ci-dessus. Les administrateurs se réservant le droit de les enlever sans préavis si elles contreviennent à ces règles pour éviter leur propagation à travers les topics des forums.

Addenda (18 novembre 2003)

Respectez les membres de ce forum
Le respect de tous les membres de ce forum est de mise en tout temps. Les attaques personnelles ne seront plus tolérées. Si les propos, opinions ou commentaires d'un forumiste vous choquent, ne répondez pas par une attaque personnelle envers l'auteur. Signalez le message à un modérateur, qui prendra les actions nécessaires. Les auteurs d'attaques personnelles sont dorénavant passibles de bannissement, avec ou sans avertissement selon la gravité de l'attaque.

L'équipe de F1-Express.

de **Jean Marie Le Pen** le 10 Nov 2007, 09:55

Elle s'est appliquée pour WazaFlynn qui a eu des avertissements avant d'être banni. :roll:

de **Stéphane** le 10 Nov 2007, 12:01

Jean Marie Le Pen a écrit:
Après deux avertissements, ou en cas de manquement grave à la charte, une décision sera prise par le collège de modération concernant l'exclusion du participant mis en cause.

Voilà.

de **Jean Marie Le Pen** le 10 Nov 2007, 13:10

Stéphane a écrit:
Jean Marie Le Pen a écrit:
Après deux avertissements, ou en cas de manquement grave à la charte, une décision sera prise par le collège de modération concernant l'exclusion du participant mis en cause.

Voilà.

et qu'est-ce que j'ai fait de plus grave qu'un WazaFlynn ? qu'un denim qui n'a jamais été banni ? Qu'un Phil qui m'attaque régulierement sur ma vie privée en toute impunité ? Que ceux qui déforment mon pseudo en Nicklaus avec tout ce que ça suppose ?

de **Stéphane** le 10 Nov 2007, 13:17

A part que t'es un petit con, rien, c'est vrai.

de **sccc** le 10 Nov 2007, 13:20

Jean Marie Le Pen a écrit:
Stéphane a écrit:
Jean Marie Le Pen a écrit:
Après deux avertissements, ou en cas de manquement grave à la charte, une décision sera prise par le collège de modération concernant l'exclusion du participant mis en cause.

Voilà.

et qu'est-ce que j'ai fait de plus grave qu'un WazaFlynn ? qu'un denim qui n'a jamais été banni ? Qu'un Phil qui m'attaque régulierement sur ma vie privée en toute impunité ? Que ceux qui déforment mon pseudo en Nicklaus avec tout ce que ça suppose ?

Que quand on t'asticote sur Nick, tu disjonctes.

de **Jean Marie Le Pen** le 10 Nov 2007, 13:22

sccc a écrit:
Que quand on t'asticote sur Nick, tu disjonctes.

Ca ne m'enlève pas le droit d'être traité come les autres.

de **Jean Marie Le Pen** le 10 Nov 2007, 13:22

Stéphane a écrit:A part que t'es un petit con, rien, c'est vrai.

Ouhhhh ! faut le bannir là.

de **sccc** le 10 Nov 2007, 13:35

Jean Marie Le Pen a écrit:
sccc a écrit:
Que quand on t'asticote sur Nick, tu disjonctes.

Ca ne m'enlève pas le droit d'être traité come les autres.

Oui mais comme dans ton cas c'est récurrent, il me semble que les avertissements ne servent à rien. T'es capable de continuer sous un autre pseudo la même discussion (de mémoire ça a dû se passer d'ailleurs).

de **Jean Marie Le Pen** le 10 Nov 2007, 13:43

ah bah il faudra prévoir un point de réglement rien que pour moi. :roll:

Et je le répète ,WazaFlynn a été banni plusieurs fois pour la même raison, ça ne l'a pas empêché d'avoir des avertissemenst avant d'être banni.

de **sccc** le 10 Nov 2007, 13:50

Jean Marie Le Pen a écrit:ah bah il faudra prévoir un point de réglement rien que pour moi.
Et je le répète ,WazaFlynn a été banni plusieurs fois pour la même raison, ça ne l'a pas empêché d'avoir des avertissemenst avant d'être banni.

Tu devrais l'exiger. Après tout t'es un des forumeurs les plus prolifiques.

de **Jean Marie Le Pen** le 10 Nov 2007, 13:52

sccc a écrit:
Jean Marie Le Pen a écrit:ah bah il faudra prévoir un point de réglement rien que pour moi.
Et je le répète ,WazaFlynn a été banni plusieurs fois pour la même raison, ça ne l'a pas empêché d'avoir des avertissemenst avant d'être banni.

Tu devrais l'exiger. Après tout t'es un des forumeurs les plus prolifiques.

Et après, Hugues va se plaindre que le forum se meurt,mais si on vire ( illégalement, j'y tiens) l'un des plus gros posteurs, faut pas s'étonner. :roll:

de **SYEK** le 10 Nov 2007, 14:19

Jean Marie Le Pen a écrit:
sccc a écrit:
Jean Marie Le Pen a écrit:ah bah il faudra prévoir un point de réglement rien que pour moi.
Et je le répète ,WazaFlynn a été banni plusieurs fois pour la même raison, ça ne l'a pas empêché d'avoir des avertissemenst avant d'être banni.

Tu devrais l'exiger. Après tout t'es un des forumeurs les plus prolifiques.

Et après, Hugues va se plaindre que le forum se meurt,mais si on vire ( illégalement, j'y tiens) l'un des plus gros posteurs, faut pas s'étonner.

Mais si le posteur en question est un gros boulet et que certains polluent le forum, faut pas s'étonner que des gens partent ou ne viennent plus.
La modération doit etre plus sévère c'tout.

de **eric30** le 10 Nov 2007, 14:32

Ouai mais dans la situation actuelle c'est plutôt le boulet qui s'ensort bien.

de **Aym** le 10 Nov 2007, 14:37

Jean Marie Le Pen a écrit:qu'un denim qui n'a jamais été banni ?

denim a été banni plusieurs fois par hugues (wazaflynn aussi, d'ailleurs) des jours de GP, pour commentaires grossiers.

de **Jean Marie Le Pen** le 10 Nov 2007, 15:07

Aym a écrit:
Jean Marie Le Pen a écrit:qu'un denim qui n'a jamais été banni ?

denim a été banni plusieurs fois par hugues (wazaflynn aussi, d'ailleurs) des jours de GP, pour commentaires grossiers.

après avertissements.

de **SYEK** le 10 Nov 2007, 15:19

Jean Marie Le Pen a écrit:
Aym a écrit:
Jean Marie Le Pen a écrit:qu'un denim qui n'a jamais été banni ?

denim a été banni plusieurs fois par hugues (wazaflynn aussi, d'ailleurs) des jours de GP, pour commentaires grossiers.

après avertissements.

Quand on insulte quelqu'un faut assumer ses actes et non pas se couvrir derrière une excuse bidon en jouant la pleureuse de garderie.

de **Stéphane** le 10 Nov 2007, 15:20

Toutes façons, il est toujours en train de discuter Nicklaus, alors, pour ce que ça change.

de **Jean Marie Le Pen** le 10 Nov 2007, 15:26

SYEK a écrit:Quand on insulte quelqu'un faut assumer ses actes et non pas se couvrir derrière une excuse bidon en jouant la pleureuse de garderie.

le schtroumph il retourne d'où il vient et il la boucle.

de **Jean Marie Le Pen** le 10 Nov 2007, 15:27

Stéphane a écrit:Toutes façons, il est toujours en train de discuter Nicklaus, alors, pour ce que ça change.

Nicklaus il est toujours traité différement des autres et en effet, ça ne change jamais alors que beaucoup le contestent.

de **SYEK** le 10 Nov 2007, 15:30

Jean Marie Le Pen a écrit:
SYEK a écrit:Quand on insulte quelqu'un faut assumer ses actes et non pas se couvrir derrière une excuse bidon en jouant la pleureuse de garderie.

le schtroumph il retourne d'où il vient et il la boucle.

Deux bannissements ne t'ont donc pas suffit ? Que tu agresses encore, ma remarque serait-elle juste alors ?

Avec un commentaire comme le tient, si chaleureux, tu te plaints que les gens ne viennent plus ou partent ben franchement ça ne me surprend pas moi ...:

de **Jean Marie Le Pen** le 10 Nov 2007, 15:32

bla bla bla

de **SYEK** le 10 Nov 2007, 15:35

Jean Marie Le Pen a écrit:bla bla bla

Merci d'acquiescer

de **sccc** le 10 Nov 2007, 17:10

Jean Marie Le Pen a écrit:bla bla bla

Et si je te dis que Nick est une tante, tu vas disjoncter (test)

A propos, t'en a combien de pseudos de secours:

Jean-Marie le Pen
Jesus-Christ
...

de **Bob Williams** le 10 Nov 2007, 18:53

Jean Marie Le Pen a écrit:
sccc a écrit:
Jean Marie Le Pen a écrit:ah bah il faudra prévoir un point de réglement rien que pour moi.
Et je le répète ,WazaFlynn a été banni plusieurs fois pour la même raison, ça ne l'a pas empêché d'avoir des avertissemenst avant d'être banni.

Tu devrais l'exiger. Après tout t'es un des forumeurs les plus prolifiques.

Et après, Hugues va se plaindre que le forum se meurt,mais si on vire ( illégalement, j'y tiens) l'un des plus gros posteurs, faut pas s'étonner.

En suivant ce raisonnement, on peut laisser un forumiste actif, tant sur le forum que sur le Wiki, foutre le bordel comme bon lui semble sans l'inquiéter

Après, le côté "illégal" de ton bannissement, c'est un autre sujet. Mais il faudrait déjà une cohérence avec le règlement en vigueur. D'ailleurs, auquel faut-il se référer ? Le véritable règlement datant de l'époque F1GT ou bien le projet de charte proposé par Silverwitch n'ayant jamais été officialisé ? Je pense qu'avant de changer l'aspect du forum, il aurait fallu s'occuper de ce genre de choses laissées de côté depuis début 2005 (presque 3 ans déjà).

de **Ygg** le 10 Nov 2007, 19:05

Bah tu t'en fous Nick, cette semaine sans Xpress te permettra d'aller un peu dehors prendre l'air pour être en pleine forme le WE prochain plus affuté que jamais.

de **Seb** le 10 Nov 2007, 20:41

C'est jamais qu'une semaine, Nicklaus. Laisse pisser.

de **Dr Renard** le 11 Nov 2007, 15:46

Jean Marie Le Pen a écrit:La question est : pourquoi un forumiste peut être banni sans avertissements quand les autres ont droit a plus de clémence ?

Franchement je n'en ai rien à faire, mais si tu n'es pas content d'être ici, tu te barres, ça me semblerait plus intelligent que de venir pleurer sur tous les sujets.

de **Seb** le 12 Nov 2007, 00:10

Vingt-et-un jours, ça commence à faire long. Surtout en comparaison de l'attitude non ou peu sanctionnée de certains énergumènes.

de **Madcad** le 12 Nov 2007, 00:13

Seb a écrit:Vingt-et-un jours, ça commence à faire long. Surtout en comparaison de l'attitude non ou peu sanctionnée de certains énergumènes.

À l'origine, c'était 7 jours.

de **madaxhe** le 12 Nov 2007, 01:20

Madcad a écrit:
Seb a écrit:Vingt-et-un jours, ça commence à faire long. Surtout en comparaison de l'attitude non ou peu sanctionnée de certains énergumènes.

À l'origine, c'était 7 jours.

vous êtes totalement ridicule!

de **schumi84f1** le 12 Nov 2007, 08:26

c'est un peu n'importe quoi cette sanction
s'il revient pas ce sera tout à fait compréhensible
bon le seul point positif c'est qu'on va pouvoir encenser Kubica sans se faire étriller

de **Toma** le 12 Nov 2007, 09:37

schumi84f1 a écrit:c'est un peu n'importe quoi cette sanction
s'il revient pas ce sera tout à fait compréhensible
bon le seul point positif c'est qu'on va pouvoir encenser Kubica sans se faire étriller

on peut le virer 4 ans, il reviendra toujours, internet c'est le seul moyen pour lui de parler a des gens

de **eric30** le 12 Nov 2007, 10:36

Le bal des faux culs est ouverts

de **eric30** le 12 Nov 2007, 10:37

Seb a écrit:Vingt-et-un jours, ça commence à faire long. Surtout en comparaison de l'attitude non ou peu sanctionnée de certains énergumènes.

Des noms