Topic Québec: où tout commence par un Q et finit par un bec

[Madcad]

Heu...rassure moi, quand tu parles de mollusque et de dernière frasque, tu parles de Proulx bien sûr.
Filion, Proulx, décidément, tu suis l'odeur des fonds de poubelle pour t'informer.

Wow belle attitude... remplie de préjugée
Digne d'un modérateur.

Continue mon homme t'es fort !

Mais ce ne sont pas des préjugés, c'est de notoriété publique que tu aimes la radio-poubelle.
Assume.

tient donc, je ne savais pas qu'être passionné d'histoire, de vouloir faire la promotion d'une langue francaise bien parlée et vivante et d'avoir une opinion et des arguments pour défendre ses opinions était de la radio poubelle.

Typiquement madcad, tout ce que j'aime pas c'est de la marde.

Tiens un combat en équipe.
J'aime le Proulx historien et défenseur de la langue française.
Je déteste le Proulx qui s'abaisse à gueuler pour faire des cotes d'écoute.
Ça va mieux.

[B.Verkiler]

Alors, personne ne veut parler de Bond, Glavine ou A.Rod?

Pas moi en tout cas.
J'ai été longtemps passionné par le baseball comme joueur et comme fan, mais c'est aussi le 1er sport professionnel à qui j'ai tourné le dos il y a fort longtemps.

A cause de 94???

Oui 94 c'est le coup de grâce, mais j'avais commencé à décrocher avant 94.

Pourquoi ?

[alclaz]

Alors, personne ne veut parler de Bond, Glavine ou A.Rod?

Pas moi en tout cas.
J'ai été longtemps passionné par le baseball comme joueur et comme fan, mais c'est aussi le 1er sport professionnel à qui j'ai tourné le dos il y a fort longtemps.

A cause de 94???

Oui 94 c'est le coup de grâce, mais j'avais commencé à décrocher avant 94.

Pourquoi ?

Parce qu'en 1994 il y a eu une grève des joueurs des ligues majeures de baseball, ce qui a entrainé l'annulation des derniers mois de la saison ainsi que des séries mondiales. Mais surtout, du moins pour les amateurs de baseball québécois, les Expos étaient en tête de la division est de la ligue nationale avec la meilleure fiche des ligues majeures. Et c'était le début des ventes de garage car dès l'année suivante, les Expos se sont débarassé de leurs meilleurs joueurs comme Ken Hill, John Wetteland, etc.

[Madcad]

Alors, personne ne veut parler de Bond, Glavine ou A.Rod?

Pas moi en tout cas.
J'ai été longtemps passionné par le baseball comme joueur et comme fan, mais c'est aussi le 1er sport professionnel à qui j'ai tourné le dos il y a fort longtemps.

A cause de 94???

Oui 94 c'est le coup de grâce, mais j'avais commencé à décrocher avant 94.

Pourquoi ?

Parce que la grève des joueurs de 1994 a mis fin aux espoirs de ceux qui croyaient qu'un bon système de développement des joueurs pouvaient encore permettre à un petit marché (ex: Montréal) de remporter un championnat.
À partir de là, pour gagner, il suffisait aux grands marchés de cracher l'argent et de déplumer les petits marchés des joueurs qu'ils avaient patiemment développés.

[B.Verkiler]

Et sinon, dans le jeu lui-même ? C'est devenu moins bien ? Par exemple, le Tour de France a beaucoup changé entre la fin des années 80 et maintenant, avec une course complètement cadenassée par le rythme général, le foot pro est devenu assez défensif et physique, etc etc. Il y a eu le même genre de choses au Base-ball, où c'est simplement un dégoût politique (que l'on peut ressentir aussi au foot, notamment depuis l'arrêt Bosman et les grands clubs européens qui ont sur leur bancs de remplaçants l'équivalent de 3 équipes qui feraient rever les clubs plus modestes) ?

Non, je dis ça parce que j'ai vu deux trois match sur NASN récemment (le match d'avant le nouveau record de HR) et je me suis un peu fait chier.

[alclaz]

Et sinon, dans le jeu lui-même ? C'est devenu moins bien ? Par exemple, le Tour de France a beaucoup changé entre la fin des années 80 et maintenant, avec une course complètement cadenassée par le rythme général, le foot pro est devenu assez défensif et physique, etc etc. Il y a eu le même genre de choses au Base-ball, où c'est simplement un dégoût politique (que l'on peut ressentir aussi au foot, notamment depuis l'arrêt Bosman et les grands clubs européens qui ont sur leur bancs de remplaçants l'équivalent de 3 équipes qui feraient rever les clubs plus modestes) ?

Non, je dis ça parce que j'ai vu deux trois match sur NASN récemment (le match d'avant le nouveau record de HR) et je me suis un peu fait chier.

je dirais que le dégoût est essentiellement politique bien qu'il soit vrai que dans les dernières années, cette course aux circuits peut laisser une impression que le jeu devient de plus en plus individualiste. En effet, des types comme Barry Bonds et McGwire, ceux qui ont fait la manchette ces dernières années, représentent en quelque sorte l'antithèse du baseball qui est (ou devrait être) d'abord et avant tout un sport d'équipe. À vouloir frapper à tout prix la longue balle, on est retiré au baton plus souvent qu'à son tour.

[Madcad]

Et sinon, dans le jeu lui-même ? C'est devenu moins bien ? Par exemple, le Tour de France a beaucoup changé entre la fin des années 80 et maintenant, avec une course complètement cadenassée par le rythme général, le foot pro est devenu assez défensif et physique, etc etc. Il y a eu le même genre de choses au Base-ball, où c'est simplement un dégoût politique (que l'on peut ressentir aussi au foot, notamment depuis l'arrêt Bosman et les grands clubs européens qui ont sur leur bancs de remplaçants l'équivalent de 3 équipes qui feraient rever les clubs plus modestes) ?

Non, je dis ça parce que j'ai vu deux trois match sur NASN récemment (le match d'avant le nouveau record de HR) et je me suis un peu fait chier.

je dirais que le dégoût est essentiellement politique bien qu'il soit vrai que dans les dernières années, cette course aux circuits peut laisser une impression que le jeu devient de plus en plus individualiste. En effet, des types comme Barry Bonds et McGwire, ceux qui ont fait la manchette ces dernières années, représentent en quelque sorte l'antithèse du baseball qui est (ou devrait être) d'abord et avant tout un sport d'équipe. À vouloir frapper à tout prix la longue balle, on est retiré au baton plus souvent qu'à son tour.

Juste ajouter que le sport a toujours été le reflet d'une société et qu'ils partagent et véhiculent essentiellement les mêmes valeurs.
Je m'étais promis de ne jamais dire c'était mieux avant, mais pour le baseball et bien d'autres choses, c'était bien mieux avant. Bien mieux.

[puriste-express]

Proulx me surprend depuis son retour: il n'a pas changé alors qu'en entrevue à C. Charette et F. Nuovo (à la fin de sa convalescence), il avait commenté ses excés et semblait repentant rapport au niveau de ses envolées, de son matraquage vs le niveau plus sophistiqué qu'il pourrait adopter...

[Madcad]

Non, je dis ça parce que j'ai vu deux trois match sur NASN récemment (le match d'avant le nouveau record de HR) et je me suis un peu fait chier.

C'est un sport lent avec des codes et des stratégies qui t'échappe. C'est avant tout culturel.
C'est comme le rugby pour un nord-américain. C'est pas mal, mais il y a probablement trop de subtilités que je ne saisis pas et qui font que je n'apprécierai jamais ce sport à sa juste valeur.

[puriste-express]

Juste ajouter que le sport a toujours été le reflet d'une société et qu'ils partagent et véhiculent essentiellement les mêmes valeurs.
Je m'étais promis de ne jamais dire c'était mieux avant, mais pour le baseball et bien d'autres choses, c'était bien mieux avant. Bien mieux.

en ce qui me concerne c'était mieux avant dans tous les sports que j'ai suivis (sport auto, hockey, ski alpin, baseball etc..) sauf pour le golf (presque disparus les mononcles bedonnants avec le cigare...) et aussi le tennis (j'ai pas aimé les années '90 et la dictature du service mais c'est mieux depuis cette génération-là est partie!)...

[Caboum]

Juste ajouter que le sport a toujours été le reflet d'une société et qu'ils partagent et véhiculent essentiellement les mêmes valeurs.
Je m'étais promis de ne jamais dire c'était mieux avant, mais pour le baseball et bien d'autres choses, c'était bien mieux avant. Bien mieux.

en ce qui me concerne c'était mieux avant dans tous les sports que j'ai suivis (sport auto, hockey, ski alpin, baseball etc..) sauf pour le golf (presque disparus les mononcles bedonnants avec le cigare...) et aussi le tennis (j'ai pas aimé les années '90 et la dictature du service mais c'est mieux depuis cette génération-là est partie!)...

Ce qui a changé aussi c'est qu'il n'y a plus d'appartenance a une ligue. Quand j'étais plus jeune, la ligue nationale c'était les lanceurs, les vols de buts (sauf Rickey Henderson qui était l'autre bord), les amortis et ballons sacrifices alors que la ligue americaine c'était la grosse manche, l'attente du circuit de 3 points, le frappeurs de plus car les lanceurs ne frappent pas.

Maintenant un joueur peut aller d'un bord ou de l'autre (Curt Schilling, Shawn Green, Bobby Abreu...) donc c'est 2 ligues pareil qui attendent la grosse manche, l'effet spectacle, les stades Mickey Mouse (Houston, Concinnati...)

[Madcad]

Juste ajouter que le sport a toujours été le reflet d'une société et qu'ils partagent et véhiculent essentiellement les mêmes valeurs.
Je m'étais promis de ne jamais dire c'était mieux avant, mais pour le baseball et bien d'autres choses, c'était bien mieux avant. Bien mieux.

en ce qui me concerne c'était mieux avant dans tous les sports que j'ai suivis (sport auto, hockey, ski alpin, baseball etc..) sauf pour le golf (presque disparus les mononcles bedonnants avec le cigare...) et aussi le tennis (j'ai pas aimé les années '90 et la dictature du service mais c'est mieux depuis cette génération-là est partie!)...

Ce qui a changé aussi c'est qu'il n'y a plus d'appartenance a une ligue. Quand j'étais plus jeune, la ligue nationale c'était les lanceurs, les vols de buts (sauf Rickey Henderson qui était l'autre bord), les amortis et ballons sacrifices alors que la ligue americaine c'était la grosse manche, l'attente du circuit de 3 points, le frappeurs de plus car les lanceurs ne frappent pas.

Maintenant un joueur peut aller d'un bord ou de l'autre (Curt Schilling, Shawn Green, Bobby Abreu...) donc c'est 2 ligues pareil qui attendent la grosse manche, l'effet spectacle, les stades Mickey Mouse (Houston, Concinnati...)

Sans compter le sentiment d'appartenance à une équipe, à une communauté.
Il n'y a qu'à voir le succès de la renaissance des Alouettes il y a quelques années pour se rendre compte à quel point ce sentiment d'appartenance soude une équipe à ses fans et à quel point c'est important pour les fans.

[central_park_écureuil]

Quelque chose que je trouve très agréable, c'est d'assister en personne à un jeu de minor league (deuxième division) de baseball. (1) Le prix des places est ~ 1/4 ~ 1/3 de celui d'un jeu de major league, (2) les places sont bien meilleures (on peut facilement se trouver dans une estrade au premier niveau et vraiment voir l'action de près), (3) le niveau de jeu est quasiment aussi bon que celui des équipe de major league, (4) les fans sont bien plus "bon enfant", c'est une atmosphère bien plus plaisante, (5) la minor league joue pendant le printemps et l'été, et donc c'est bien sympa de passer 3 heures un soir d'été à regarder du baseball, manger un hot dog, boire une bière, et discuter avec son voisin. Le baseball, c'est un peu magique par moment - la trajectoire des balles semble défier la gravité, les arbitres jouent tous le role du bourru de service, le "double play" en vrai est absolument électrifiant... bref.

Il y a quelques semaines, j'ai eu l'occasion d'assister à un jeu des Boston Red Sox à Fenway Park, et une fois le jeu commencé, c'était un bon moment. Mais le prix des places est vraiment exhorbitant, et c'est la corrida à l'intérieur du stade.

[Madcad]

Quelque chose que je trouve très agréable, c'est d'assister en personne à un jeu de minor league (deuxième division) de baseball. (1) Le prix des places est ~ 1/4 ~ 1/3 de celui d'un jeu de major league, (2) les places sont bien meilleures (on peut facilement se trouver dans une estrade au premier niveau et vraiment voir l'action de près), (3) le niveau de jeu est quasiment aussi bon que celui des équipe de major league, (4) les fans sont bien plus "bon enfant", c'est une atmosphère bien plus plaisante, (5) la minor league joue pendant le printemps et l'été, et donc c'est bien sympa de passer 3 heures un soir d'été à regarder du baseball, manger un hot dog, boire une bière, et discuter avec son voisin. Le baseball, c'est un peu magique par moment - la trajectoire des balles semble défier la gravité, les arbitres jouent tous le role du bourru de service, le "double play" en vrai est absolument électrifiant... bref.

Il y a quelques semaines, j'ai eu l'occasion d'assister à un jeu des Boston Red Sox à Fenway Park, et une fois le jeu commencé, c'était un bon moment. Mais le prix des places est vraiment exhorbitant, et c'est la corrida à l'intérieur du stade.

J'assiste régulièrement aux matchs des Capitales de Québec de la ligue Can-Am et je partage tout à fait ton analyse.

[maniacof1]

ça prend seulement 5 min.

http://www.accommodements.qc.ca/votre-avis/index.html

[Madcad]

ça prend seulement 5 min.

http://www.accommodements.qc.ca/votre-avis/index.html

Done.

[Aki]

ça prend seulement 5 min.

http://www.accommodements.qc.ca/votre-avis/index.html

C'est fait.

[Hob]

avant que quelqu'un ne rentre de vacances et ne fasse une remarque stupide: OUI je sais ou se trouve le Quebec





( dans les caraïbes )

je ne fais que passer

[maniacof1]

Je crois que cette commission fera avancer le Québec un peu comme la révolution tranquille. Nous sommes un peuple innovateur, quoique parfois amateur (wow et ça rime!!!) mais n'empêche que je crois que la majorité des Québecois de souche se sentaient comme une minorité de peur d'écorcher la peuplade de groupe comme le B'NAI BRIT , de lobbyiste de ce que vous voudrez de peur de se faire traîter de raciste.

Le plan machiavélique de Trudeau, d'aseptiser l'Ensemble des canadiens avec la charte des droits afin d'écraser le Québec, est en train de péter dans la face du canada. (la demande en ontario entre autre d'utiliser la charia pour les cas de divorce).

Nous avons sorti au Québec la religion de nos valeurs social(mise à part les fête religieuse...ce sont quand même des journées fériées et payés, faut pas capoter non plus ) comme jamais un peuple dans le monde ne l'a fait en aussi peu de temps. (j'avais déjà lu ça un moment donné).

Les accomodements raisonnables sont en fait, des accomodements religieux et pis "Le Québec embarquera pas là-dedans!!!"

[maniacof1]

avant que quelqu'un ne rentre de vacances et ne fasse une remarque stupide: OUI je sais ou se trouve le Quebec





( dans les caraïbes )

je ne fais que passer

d'ici quelques dizaines on devrait atteindre ce climat.

[Passionnée]

Fait aux deux questionnaires

[alclaz]

Je crois que cette commission fera avancer le Québec un peu comme la révolution tranquille. Nous sommes un peuple innovateur, quoique parfois amateur (wow et ça rime!!!) mais n'empêche que je crois que la majorité des Québecois de souche se sentaient comme une minorité de peur d'écorcher la peuplade de groupe comme le B'NAI BRIT , de lobbyiste de ce que vous voudrez de peur de se faire traîter de raciste.

Le plan machiavélique de Trudeau, d'aseptiser l'Ensemble des canadiens avec la charte des droits afin d'écraser le Québec, est en train de péter dans la face du canada. (la demande en ontario entre autre d'utiliser la charia pour les cas de divorce).

Nous avons sorti au Québec la religion de nos valeurs social(mise à part les fête religieuse...ce sont quand même des journées fériées et payés, faut pas capoter non plus ) comme jamais un peuple dans le monde ne l'a fait en aussi peu de temps. (j'avais déjà lu ça un moment donné).

Les accomodements raisonnables sont en fait, des accomodements religieux et pis "Le Québec embarquera pas là-dedans!!!"

mouais... avec ce genre de discours, nous serons peut-être considéré comme un peuple innovateur, mais certainement pas comme un peuple accueillant et ouvert d'esprit... Sérieusement, à cause de quelques faits divers (vitres du YMCA, la décision sur le kirpan qui ne dit pas ce qu'on lui fait réellement dire, etc.) tu te sens véritablement en pays étranger?

[maniacof1]

Je crois que cette commission fera avancer le Québec un peu comme la révolution tranquille. Nous sommes un peuple innovateur, quoique parfois amateur (wow et ça rime!!!) mais n'empêche que je crois que la majorité des Québecois de souche se sentaient comme une minorité de peur d'écorcher la peuplade de groupe comme le B'NAI BRIT , de lobbyiste de ce que vous voudrez de peur de se faire traîter de raciste.

Le plan machiavélique de Trudeau, d'aseptiser l'Ensemble des canadiens avec la charte des droits afin d'écraser le Québec, est en train de péter dans la face du canada. (la demande en ontario entre autre d'utiliser la charia pour les cas de divorce).

Nous avons sorti au Québec la religion de nos valeurs social(mise à part les fête religieuse...ce sont quand même des journées fériées et payés, faut pas capoter non plus ) comme jamais un peuple dans le monde ne l'a fait en aussi peu de temps. (j'avais déjà lu ça un moment donné).

Les accomodements raisonnables sont en fait, des accomodements religieux et pis "Le Québec embarquera pas là-dedans!!!"

mouais... avec ce genre de discours, nous serons peut-être considéré comme un peuple innovateur, mais certainement pas comme un peuple accueillant et ouvert d'esprit... Sérieusement, à cause de quelques faits divers (vitres du YMCA, la décision sur le kirpan qui ne dit pas ce qu'on lui fait réellement dire, etc.) tu te sens véritablement en pays étranger?

non je ne me sens pas en pays étranger, parce que moi, je n'ai pas peur de dire les vrais choses sans avoir peur de me faire traîter de raciste ou d'antisémite ou de whatever.

Je crois encore sincèrement, à mois que je sois vraiment naif, que le Québec est une bonne terre d'acceuil pas plus ni moins raciste que la majorité de l'occident. Par contre, il ne faut pas venir nous faire chier avec leur règles religieuses. Car dans le fond, c ça le problème, la cristie de religion encore une fois.

Je n'ai aucun problème à ce que les immigrants d'une même race ou conviction religieuse se ghétoise dans un quartier. aucun problème à ce qu'ils aient des accomodements RAISONNABLES. Ce que j'entends par raisonnables, c'est qu'il n'y ai aucune préjudice fait aux autres, aucun coûts additionnel épongé par la société. pour le reste si ta religion dit que tu dois manger de la merde yack pendant la 3ième pleine lune de l'année, ainsi soit il, allez-y.

être acceuillant et ouvert d'esprit ne veux pas dire laisser tout faire et jeter à la poubelle les avancements sur le droit des femmes, la liberté d'Expression etc...

[maniacof1]

Je crois que cette commission fera avancer le Québec un peu comme la révolution tranquille. Nous sommes un peuple innovateur, quoique parfois amateur (wow et ça rime!!!) mais n'empêche que je crois que la majorité des Québecois de souche se sentaient comme une minorité de peur d'écorcher la peuplade de groupe comme le B'NAI BRIT , de lobbyiste de ce que vous voudrez de peur de se faire traîter de raciste.

Le plan machiavélique de Trudeau, d'aseptiser l'Ensemble des canadiens avec la charte des droits afin d'écraser le Québec, est en train de péter dans la face du canada. (la demande en ontario entre autre d'utiliser la charia pour les cas de divorce).

Nous avons sorti au Québec la religion de nos valeurs social(mise à part les fête religieuse...ce sont quand même des journées fériées et payés, faut pas capoter non plus ) comme jamais un peuple dans le monde ne l'a fait en aussi peu de temps. (j'avais déjà lu ça un moment donné).

Les accomodements raisonnables sont en fait, des accomodements religieux et pis "Le Québec embarquera pas là-dedans!!!"

mouais... avec ce genre de discours, nous serons peut-être considéré comme un peuple innovateur, mais certainement pas comme un peuple accueillant et ouvert d'esprit... Sérieusement, à cause de quelques faits divers (vitres du YMCA, la décision sur le kirpan qui ne dit pas ce qu'on lui fait réellement dire, etc.) tu te sens véritablement en pays étranger?

quelques fait divers????

utiliser la charia en cours pour les cas de divorce c'Est un fait divers????

[alclaz]

Je crois que cette commission fera avancer le Québec un peu comme la révolution tranquille. Nous sommes un peuple innovateur, quoique parfois amateur (wow et ça rime!!!) mais n'empêche que je crois que la majorité des Québecois de souche se sentaient comme une minorité de peur d'écorcher la peuplade de groupe comme le B'NAI BRIT , de lobbyiste de ce que vous voudrez de peur de se faire traîter de raciste.

Le plan machiavélique de Trudeau, d'aseptiser l'Ensemble des canadiens avec la charte des droits afin d'écraser le Québec, est en train de péter dans la face du canada. (la demande en ontario entre autre d'utiliser la charia pour les cas de divorce).

Nous avons sorti au Québec la religion de nos valeurs social(mise à part les fête religieuse...ce sont quand même des journées fériées et payés, faut pas capoter non plus ) comme jamais un peuple dans le monde ne l'a fait en aussi peu de temps. (j'avais déjà lu ça un moment donné).

Les accomodements raisonnables sont en fait, des accomodements religieux et pis "Le Québec embarquera pas là-dedans!!!"

mouais... avec ce genre de discours, nous serons peut-être considéré comme un peuple innovateur, mais certainement pas comme un peuple accueillant et ouvert d'esprit... Sérieusement, à cause de quelques faits divers (vitres du YMCA, la décision sur le kirpan qui ne dit pas ce qu'on lui fait réellement dire, etc.) tu te sens véritablement en pays étranger?

quelques fait divers????

utiliser la charia en cours pour les cas de divorce c'Est un fait divers????

À ma connaissance, aucun tribunal québécois n'a appliqué la charia pour un divorce! À moins que je ne me trompe.

[maniacof1]

Je crois que cette commission fera avancer le Québec un peu comme la révolution tranquille. Nous sommes un peuple innovateur, quoique parfois amateur (wow et ça rime!!!) mais n'empêche que je crois que la majorité des Québecois de souche se sentaient comme une minorité de peur d'écorcher la peuplade de groupe comme le B'NAI BRIT , de lobbyiste de ce que vous voudrez de peur de se faire traîter de raciste.

Le plan machiavélique de Trudeau, d'aseptiser l'Ensemble des canadiens avec la charte des droits afin d'écraser le Québec, est en train de péter dans la face du canada. (la demande en ontario entre autre d'utiliser la charia pour les cas de divorce).

Nous avons sorti au Québec la religion de nos valeurs social(mise à part les fête religieuse...ce sont quand même des journées fériées et payés, faut pas capoter non plus ) comme jamais un peuple dans le monde ne l'a fait en aussi peu de temps. (j'avais déjà lu ça un moment donné).

Les accomodements raisonnables sont en fait, des accomodements religieux et pis "Le Québec embarquera pas là-dedans!!!"

mouais... avec ce genre de discours, nous serons peut-être considéré comme un peuple innovateur, mais certainement pas comme un peuple accueillant et ouvert d'esprit... Sérieusement, à cause de quelques faits divers (vitres du YMCA, la décision sur le kirpan qui ne dit pas ce qu'on lui fait réellement dire, etc.) tu te sens véritablement en pays étranger?

quelques fait divers????

utiliser la charia en cours pour les cas de divorce c'Est un fait divers????

À ma connaissance, aucun tribunal québécois n'a appliqué la charia pour un divorce! À moins que je ne me trompe.

effectivement. Mais c une demande qui a été fait en ontario. ce qui est bon pour l'ontario est aussi bon pour le Québec dans ce merveilleux et beau grand pays coast to coast....

[alclaz]

Je crois que cette commission fera avancer le Québec un peu comme la révolution tranquille. Nous sommes un peuple innovateur, quoique parfois amateur (wow et ça rime!!!) mais n'empêche que je crois que la majorité des Québecois de souche se sentaient comme une minorité de peur d'écorcher la peuplade de groupe comme le B'NAI BRIT , de lobbyiste de ce que vous voudrez de peur de se faire traîter de raciste.

Le plan machiavélique de Trudeau, d'aseptiser l'Ensemble des canadiens avec la charte des droits afin d'écraser le Québec, est en train de péter dans la face du canada. (la demande en ontario entre autre d'utiliser la charia pour les cas de divorce).

Nous avons sorti au Québec la religion de nos valeurs social(mise à part les fête religieuse...ce sont quand même des journées fériées et payés, faut pas capoter non plus ) comme jamais un peuple dans le monde ne l'a fait en aussi peu de temps. (j'avais déjà lu ça un moment donné).

Les accomodements raisonnables sont en fait, des accomodements religieux et pis "Le Québec embarquera pas là-dedans!!!"

mouais... avec ce genre de discours, nous serons peut-être considéré comme un peuple innovateur, mais certainement pas comme un peuple accueillant et ouvert d'esprit... Sérieusement, à cause de quelques faits divers (vitres du YMCA, la décision sur le kirpan qui ne dit pas ce qu'on lui fait réellement dire, etc.) tu te sens véritablement en pays étranger?

non je ne me sens pas en pays étranger, parce que moi, je n'ai pas peur de dire les vrais choses sans avoir peur de me faire traîter de raciste ou d'antisémite ou de whatever.

Je crois encore sincèrement, à mois que je sois vraiment naif, que le Québec est une bonne terre d'acceuil pas plus ni moins raciste que la majorité de l'occident. Par contre, il ne faut pas venir nous faire chier avec leur règles religieuses. Car dans le fond, c ça le problème, la cristie de religion encore une fois.

Je n'ai aucun problème à ce que les immigrants d'une même race ou conviction religieuse se ghétoise dans un quartier. aucun problème à ce qu'ils aient des accomodements RAISONNABLES. Ce que j'entends par raisonnables, c'est qu'il n'y ai aucune préjudice fait aux autres, aucun coûts additionnel épongé par la société. pour le reste si ta religion dit que tu dois manger de la merde yack pendant la 3ième pleine lune de l'année, ainsi soit il, allez-y.

être acceuillant et ouvert d'esprit ne veux pas dire laisser tout faire et jeter à la poubelle les avancements sur le droit des femmes, la liberté d'Expression etc...

Mais n'est-ce pas un peu contradictoire, en deux posts, de soutenir que la commission va faire avancer les choses et le Québec tout en soutenant que le problème, finalement, c'est la religion? Bref, alors, si tu as trouvé le problème, à quoi bon tenir cette commission? D'ailleurs, c'est un peu ce genre de discours, plutôt émotif, que Gérard Bouchard semble craindre selon ce que l'on peut lire dans cet article du Devoir: http://www.ledevoir.com/2007/08/17/153678.html . Y'a plus rien de rationnel dans ce débat de société parce que la population a déjà tiré ses conclusions à partir de ce que j'appelais quelques faits divers qui font, également, en quelque sorte, dévier le véritable débat (et Dumont est excellent à ce jeu de faire dévier le débat) vers la question de savoir s'il faut limiter l'immigration.

[maniacof1]

Je crois que cette commission fera avancer le Québec un peu comme la révolution tranquille. Nous sommes un peuple innovateur, quoique parfois amateur (wow et ça rime!!!) mais n'empêche que je crois que la majorité des Québecois de souche se sentaient comme une minorité de peur d'écorcher la peuplade de groupe comme le B'NAI BRIT , de lobbyiste de ce que vous voudrez de peur de se faire traîter de raciste.

Le plan machiavélique de Trudeau, d'aseptiser l'Ensemble des canadiens avec la charte des droits afin d'écraser le Québec, est en train de péter dans la face du canada. (la demande en ontario entre autre d'utiliser la charia pour les cas de divorce).

Nous avons sorti au Québec la religion de nos valeurs social(mise à part les fête religieuse...ce sont quand même des journées fériées et payés, faut pas capoter non plus ) comme jamais un peuple dans le monde ne l'a fait en aussi peu de temps. (j'avais déjà lu ça un moment donné).

Les accomodements raisonnables sont en fait, des accomodements religieux et pis "Le Québec embarquera pas là-dedans!!!"

mouais... avec ce genre de discours, nous serons peut-être considéré comme un peuple innovateur, mais certainement pas comme un peuple accueillant et ouvert d'esprit... Sérieusement, à cause de quelques faits divers (vitres du YMCA, la décision sur le kirpan qui ne dit pas ce qu'on lui fait réellement dire, etc.) tu te sens véritablement en pays étranger?

non je ne me sens pas en pays étranger, parce que moi, je n'ai pas peur de dire les vrais choses sans avoir peur de me faire traîter de raciste ou d'antisémite ou de whatever.

Je crois encore sincèrement, à mois que je sois vraiment naif, que le Québec est une bonne terre d'acceuil pas plus ni moins raciste que la majorité de l'occident. Par contre, il ne faut pas venir nous faire chier avec leur règles religieuses. Car dans le fond, c ça le problème, la cristie de religion encore une fois.

Je n'ai aucun problème à ce que les immigrants d'une même race ou conviction religieuse se ghétoise dans un quartier. aucun problème à ce qu'ils aient des accomodements RAISONNABLES. Ce que j'entends par raisonnables, c'est qu'il n'y ai aucune préjudice fait aux autres, aucun coûts additionnel épongé par la société. pour le reste si ta religion dit que tu dois manger de la merde yack pendant la 3ième pleine lune de l'année, ainsi soit il, allez-y.

être acceuillant et ouvert d'esprit ne veux pas dire laisser tout faire et jeter à la poubelle les avancements sur le droit des femmes, la liberté d'Expression etc...

Mais n'est-ce pas un peu contradictoire, en deux posts, de soutenir que la commission va faire avancer les choses et le Québec tout en soutenant que le problème, finalement, c'est la religion? Bref, alors, si tu as trouvé le problème, à quoi bon tenir cette commission?

je ne crois pas. la pluspart, si pas la majorité des accomodements sont des accomodement religieux. ça on le sait. Maintenant, la commission, c quoi? c une grosse machine gouvernementale pour les gouvernements qui ont peur de mettre leur culottes. la commission j'espère permettra de mettre les points sur les I et les barres sur les T. Vous voulez venir au Québec, soit, mais ici c comme ça fonctionne. pis ce qui me fait chier en plsu dans tout ça, c qu'il y a beaucoup de demande d'extrémiste qui en profitent, car même dans leur bled ils n'auraient pas ces accomodements.


D'ailleurs, c'est un peu ce genre de discours, plutôt émotif, que Gérard Bouchard semble craindre selon ce que l'on peut lire dans cet article du Devoir: http://www.ledevoir.com/2007/08/17/153678.html . Y'a plus rien de rationnel dans ce débat de société parce que la population a déjà tiré ses conclusions à partir de ce que j'appelais quelques faits divers qui font, également, en quelque sorte, dévier le véritable débat (et Dumont est excellent à ce jeu de faire dévier le débat) vers la question de savoir s'il faut limiter l'immigration.

[maniacof1]

Premier Québecois mort en afghanistan...23 ans crisse........ça m'écoeure tellement.....

c ça qui va défaire le pc au Qc. la planche de salut de Dion au Qc.

[martinb]

Premier Québecois mort en afghanistan...23 ans crisse........ça m'écoeure tellement.....

c ça qui va défaire le pc au Qc. la planche de salut de Dion au Qc.

Et les dizaines de canadiens, ou même les centaines d'américains et d'autres soldats de diverses nationalités qui meurrent, ça t'écoeure moins?

On l'avait prédit dans les média. Les militaires canadiens morts en afghanistan ont laissé les québécois plutôt indifférent, mais maintenant qu'un québécois est mort, houlala, on n'arrêtera plus d'en parler.

Personnellement, un militaire qui meurt, qu'il soit québécois ou albertain, je trouve ça triste et profondément malheureux, mais pas mal moins qu'un civil kidnappé qui se fait tuer par les talibans. Par définition, un soldat peut se faire appeler sur les lieux d'un conflit potentiellement meurtrier. Ce jeune de 23 ans, il le savait qu'il y avait des risques à s'enrôler. Personne ne l'a forcé. Si c'était une conscription, ce serait différent, mais là, il avait le choix. On ne souhaite pas de voir de morts, mais s'il y en a, ne faudra pas non plus jouer aux martyrs dans les médias à chaque fois.

[Madcad]

Premier Québecois mort en afghanistan...23 ans crisse........ça m'écoeure tellement.....

Ce n'est pas le 1er québécois mort en Afghanistan mais le 5ème.
Et un peu comme Martin, je ne vois pas ce que sa mort a de particulièrement
écoeurant ou surprenant. C'est un soldat.
Tu es mieux de t'habituer, il y en aura d'autres.

[martinb]

Heureusement que RDI et LCN n'existaient pas pendant la 2e guerre mondiale sinon au taux moyen de 4 jours/média par soldat mort, on n'aurait pas encore fini de parler des victimes canadiennes du débarquement de Normandie.

[Madcad]

Heureusement que RDI et LCN n'existaient pas pendant la 2e guerre mondiale sinon au taux moyen de 4 jours/média par soldat mort, on n'aurait pas encore fini de parler des victimes canadiennes du débarquement de Normandie.

C'est comme pour l'enlèvement de la petite Cédrika à Trois-Rivières, la machine à fric des médias marche non-stop. Enfin si ça peut désennuyer quelques matantes.

[maniacof1]

Premier Québecois mort en afghanistan...23 ans crisse........ça m'écoeure tellement.....

c ça qui va défaire le pc au Qc. la planche de salut de Dion au Qc.

Et les dizaines de canadiens, ou même les centaines d'américains et d'autres soldats de diverses nationalités qui meurrent, ça t'écoeure moins?

On l'avait prédit dans les média. Les militaires canadiens morts en afghanistan ont laissé les québécois plutôt indifférent, mais maintenant qu'un québécois est mort, houlala, on n'arrêtera plus d'en parler.

Personnellement, un militaire qui meurt, qu'il soit québécois ou albertain, je trouve ça triste et profondément malheureux, mais pas mal moins qu'un civil kidnappé qui se fait tuer par les talibans. Par définition, un soldat peut se faire appeler sur les lieux d'un conflit potentiellement meurtrier. Ce jeune de 23 ans, il le savait qu'il y avait des risques à s'enrôler. Personne ne l'a forcé. Si c'était une conscription, ce serait différent, mais là, il avait le choix. On ne souhaite pas de voir de morts, mais s'il y en a, ne faudra pas non plus jouer aux martyrs dans les médias à chaque fois.

Premièrement tu cherches des poux pour rien en me demandant si ça m'écoeurait moins. n'importe quoi!!!!!!! Je suis Québecois je parle des Québecois dans le Topic québec. Ne me fais pas dire ce que je ne dit pas

Et pourquoi ça m'écoeure plus, parce que 77% des Québecois sont contre l'envoie de soldats en afghanistan. Si le Qc était souverain, il n'y aurait pas de Québecois là bas, et le potentiel que ces jeunes hommes ont (courage, témérité, leadership) pourrait être utilisé à meilleur escient dans la communauté Québecoise. Mais non, puisque l,on fait partie du plusssssssssssssss meilleur pays du monde, on doit encore une fois aller à l'encontre de nos valeurs et suivre les bon canayans anglais qui eux sont de plus en plus calqué sur le modèle républicains américains.

[martinb]

Premier Québecois mort en afghanistan...23 ans crisse........ça m'écoeure tellement.....

c ça qui va défaire le pc au Qc. la planche de salut de Dion au Qc.

Et les dizaines de canadiens, ou même les centaines d'américains et d'autres soldats de diverses nationalités qui meurrent, ça t'écoeure moins?

On l'avait prédit dans les média. Les militaires canadiens morts en afghanistan ont laissé les québécois plutôt indifférent, mais maintenant qu'un québécois est mort, houlala, on n'arrêtera plus d'en parler.

Personnellement, un militaire qui meurt, qu'il soit québécois ou albertain, je trouve ça triste et profondément malheureux, mais pas mal moins qu'un civil kidnappé qui se fait tuer par les talibans. Par définition, un soldat peut se faire appeler sur les lieux d'un conflit potentiellement meurtrier. Ce jeune de 23 ans, il le savait qu'il y avait des risques à s'enrôler. Personne ne l'a forcé. Si c'était une conscription, ce serait différent, mais là, il avait le choix. On ne souhaite pas de voir de morts, mais s'il y en a, ne faudra pas non plus jouer aux martyrs dans les médias à chaque fois.

Premièrement tu cherches des poux pour rien en me demandant si ça m'écoeurait moins. n'importe quoi!!!!!!! Je suis Québecois je parle des Québecois dans le Topic québec. Ne me fais pas dire ce que je ne dit pas

Et pourquoi ça m'écoeure plus, parce que 77% des Québecois sont contre l'envoie de soldats en afghanistan. Si le Qc était souverain, il n'y aurait pas de Québecois là bas, et le potentiel que ces jeunes hommes ont (courage, témérité, leadership) pourrait être utilisé à meilleur escient dans la communauté Québecoise. Mais non, puisque l,on fait partie du plusssssssssssssss meilleur pays du monde, on doit encore une fois aller à l'encontre de nos valeurs et suivre les bon canayans anglais qui eux sont de plus en plus calqué sur le modèle républicains américains.

Je ne te suis pas vraiment.

Tu parles commes si on avait forcé nos militaires québécois de talent à s'enrôler dans l'armée et à aller en Afghanistan. S'ils avaient voulu utiliser leur potentiel ailleurs que dans l'armée dans la société civile, ils l'auraient fait, car actuellement, y a aucune crise économique et y a de l'emploi en masse. Mais non, ils ont choisi l'armée et c'est bien correct ainsi si c'est dans ça qu'ils se réalisent le plus. Plusieurs ont des valeurs altruistes qui font qu'ils veulent protéger les peuples du monde qui sont en guerre. Et puis, y a jamais eu autant de demande pour entrer dans l'armée depuis que le Canada joue un rôle plus agressif militairement. Les missions de paix où l'on se faisait tirer dessus avec le sourire en s'excusant presque, c'est pas ça qui atirait les jeunes soldats. Là, ils trouvent plus challenge. Et si ont était indépendant, tu crois que cette portion de jeunes militaires québécois se transformeraient immédiatement en petits anges ne voulant pas aller à la guerre?

Je pense que tu mélange pas mal tes sentiments envers l'armée et ta pensée maniaco-souverainiste. En fait, tu ramène toujours tout à l'indépendance du Québec, comme s'il n'y avait que ça.

[maniacof1]

Premier Québecois mort en afghanistan...23 ans crisse........ça m'écoeure tellement.....

c ça qui va défaire le pc au Qc. la planche de salut de Dion au Qc.

Et les dizaines de canadiens, ou même les centaines d'américains et d'autres soldats de diverses nationalités qui meurrent, ça t'écoeure moins?

On l'avait prédit dans les média. Les militaires canadiens morts en afghanistan ont laissé les québécois plutôt indifférent, mais maintenant qu'un québécois est mort, houlala, on n'arrêtera plus d'en parler.

Personnellement, un militaire qui meurt, qu'il soit québécois ou albertain, je trouve ça triste et profondément malheureux, mais pas mal moins qu'un civil kidnappé qui se fait tuer par les talibans. Par définition, un soldat peut se faire appeler sur les lieux d'un conflit potentiellement meurtrier. Ce jeune de 23 ans, il le savait qu'il y avait des risques à s'enrôler. Personne ne l'a forcé. Si c'était une conscription, ce serait différent, mais là, il avait le choix. On ne souhaite pas de voir de morts, mais s'il y en a, ne faudra pas non plus jouer aux martyrs dans les médias à chaque fois.

Premièrement tu cherches des poux pour rien en me demandant si ça m'écoeurait moins. n'importe quoi!!!!!!! Je suis Québecois je parle des Québecois dans le Topic québec. Ne me fais pas dire ce que je ne dit pas

Et pourquoi ça m'écoeure plus, parce que 77% des Québecois sont contre l'envoie de soldats en afghanistan. Si le Qc était souverain, il n'y aurait pas de Québecois là bas, et le potentiel que ces jeunes hommes ont (courage, témérité, leadership) pourrait être utilisé à meilleur escient dans la communauté Québecoise. Mais non, puisque l,on fait partie du plusssssssssssssss meilleur pays du monde, on doit encore une fois aller à l'encontre de nos valeurs et suivre les bon canayans anglais qui eux sont de plus en plus calqué sur le modèle républicains américains.

Je ne te suis pas vraiment.

Tu parles commes si on avait forcé nos militaires québécois de talent à s'enrôler dans l'armée et à aller en Afghanistan. S'ils avaient voulu utiliser leur potentiel ailleurs que dans l'armée dans la société civile, ils l'auraient fait, car actuellement, y a aucune crise économique et y a de l'emploi en masse. Mais non, ils ont choisi l'armée et c'est bien correct ainsi si c'est dans ça qu'ils se réalisent le plus. Plusieurs ont des valeurs altruistes qui font qu'ils veulent protéger les peuples du monde qui sont en guerre. Et puis, y a jamais eu autant de demande pour entrer dans l'armée depuis que le Canada joue un rôle plus agressif militairement. Les missions de paix où l'on se faisait tirer dessus avec le sourire en s'excusant presque, c'est pas ça qui atirait les jeunes soldats. Là, ils trouvent plus challenge. Et si ont était indépendant, tu crois que cette portion de jeunes militaires québécois se transformeraient immédiatement en petits anges ne voulant pas aller à la guerre?

Je pense que tu mélange pas mal tes sentiments envers l'armée et ta pensée maniaco-souverainiste. En fait, tu ramène toujours tout à l'indépendance du Québec, comme s'il n'y avait que ça.

quoi? y'a pas que ça?????? "En fait, tu ramène toujours tout à l'indépendance du Québec" c ça Bill....

et puis ils ne se changeraient p-e pas en anges, mais ils n'iraient pas à la guerre en tout cas.

quand ton jeune te demande d'aller sauté dans la carrière pour se rafraîchir, tu luis dit non. pourquoi? parce que c dangereux. pourquoi tu lui dis que c dangereux? parce que tu es plus vieux et tu as plus d'expérience.

[alclaz]

et puis ils ne se changeraient p-e pas en anges, mais ils n'iraient pas à la guerre en tout cas.

quand ton jeune te demande d'aller sauté dans la carrière pour se rafraîchir, tu luis dit non. pourquoi? parce que c dangereux. pourquoi tu lui dis que c dangereux? parce que tu es plus vieux et tu as plus d'expérience.

je ne suis pas certain de comprendre ce paragraphe. Dis-tu qu'il n'y a aucune guerre (ou plus précisément de participation à une guerre ) de justifiable?

[maniacof1]

et puis ils ne se changeraient p-e pas en anges, mais ils n'iraient pas à la guerre en tout cas.

quand ton jeune te demande d'aller sauté dans la carrière pour se rafraîchir, tu luis dit non. pourquoi? parce que c dangereux. pourquoi tu lui dis que c dangereux? parce que tu es plus vieux et tu as plus d'expérience.

je ne suis pas certain de comprendre ce paragraphe. Dis-tu qu'il n'y a aucune guerre (ou plus précisément de participation à une guerre ) de justifiable?

non, mais dans ce cas si, nous sommes que le prolongement du bras américain. le bras canayen, pas juste utilisé dans l'espace

les problèmes en afghanistan ne date pas d'hier. j'imagine que tu sais que c'est une guerre de pipeline de gaz naturel, impliquant les russes et les américains. qui eux ont créé Bin Laden etc. etc..

Fuck, avant les attentats y'a rien qui ne se faisait et personne ne faisais rien. c des foutaises tout ça. et puis quand on me sort, le peuple est opprimés, ils sont sous la menace etc.. etc... c ça une révolution, le peuple en a assez et passe à l'action. c à croire qu'ils ne sont pas encore rendu là?

et puis avant d'aller voir à 300 millions de km dans le désert ce qui se passe chez les autres, qu'ils utilisent cette argent à faire encore une meilleure démocratie dans leur propre pays. Parce que faut dire que si c ça le modèle on est dans marde pas à peu près. C sarcastiques, je ne prône pas la charia non plus, je précise au cas où...

nous sommes une marionnette qui se fait tirer les ficèles par washington.

[martinb]

Dans le fonds, tu es contre cette guerre parce qu'elle émane du Canada anglais et des américains. Si c'était une bonne guerre québécoise avec des lancers de grosses bouteilles de Molson sur la gueule et des largages de poutines grasses sur la tête des méchants, elle aurait ton aval!

[maniacof1]

Dans le fonds, tu es contre cette guerre parce qu'elle émane du Canada anglais et des américains. Si c'était une bonne guerre québécoise avec des lancers de grosses bouteilles de Molson sur la gueule et des largages de poutines grasses sur la tête des méchants, elle aurait ton aval!

en autant que la grosse mol soit tablette.

[Caboum]

Premier Québecois mort en afghanistan...23 ans crisse........ça m'écoeure tellement.....

c ça qui va défaire le pc au Qc. la planche de salut de Dion au Qc.

Surtout que la participation canadienne en Afghanistan est la décision de Jean Chrétien et du gouvernement liberal. J'aime ta logique