F1 Express > Forums

de **Xave** le 05 Juil 2007, 18:39

Allez, je peux pas résister à mon 1/4 d'heure Testostérone

Nuvolari a écrit:

Ana

Voilà, elle, c'est d'la bombe qui t'envoie Kournikova & co au rayon des filles banales

!

de **Hawk** le 05 Juil 2007, 23:22

elle elle est mignonne de chez zolie

de **Nuvo** le 06 Juil 2007, 19:28

Roddick qui a juste un service... et là Gasquet qui donne une leçon de talent à l'américain. Il plonge, il lache son revers long de ligne. De la bombe Richard !

de **Xave** le 06 Juil 2007, 19:46

Je serais très heureux pour lui, qui se laissait par le passé un peu trop impressionner par Roddick, mais bon, y a encore 2 sets à mettre...

:eek:

Et Bartoli qui a mis un set à Justine !

de **echoes** le 06 Juil 2007, 20:07

Bartoli en finale, 6-1 dans le 3ème :eek:

de **Nuvo** le 06 Juil 2007, 20:08

Bartoli en finale ! :eek:

Superbe perf !

de **Cortese** le 06 Juil 2007, 20:10

mais ils nous emmerdent avec leur tennis de pédets là. j'allume pas la télé pour voir deux couillons pousser une baballe au dessus d'un filet. ça fait un mois que ça dure, y'en a marre à la fin.

de **Xave** le 06 Juil 2007, 20:10

Impressionnant !

de **Stéphane** le 06 Juil 2007, 20:17

J'aurais pas cru. :eek:

de **Nuvo** le 06 Juil 2007, 20:17

Et Richard qui joue sur un nuage ! Il humilie l'américain au tie break du 4e ! Superbe jeu de toucher !

de **echoes** le 06 Juil 2007, 20:18

Et Gasquet qui arrache un 5ème set après avoir été mené 2 sets 0.

de **Nuvo** le 06 Juil 2007, 21:02

Victoire de Gasquet ! La France se relève ! :-D

de **echoes** le 06 Juil 2007, 21:16

Enorme Gasquet. Il le tient enfin son match référence en Grand Chelem.

de **Aym** le 06 Juil 2007, 22:57

Stéphane a écrit:J'crois surtout qu'elle a beaucoup changé depuis le post d'Aym de 2003.

Exact. J'ai eu du mal à la reconnaître quand je l'ai revue à roland garros cette année. Il n'empêche que, même avec des kilos en plus, je la trouve toujours pas mal. Moins bien qu'avant, certes, mais pas mal quand même.
Par contre, je me demande si y'a pas des hormones pour la masse musculaire qui sont passées par là.

Cela dit, je suis très heureux pour elle qu'elle accède à la finale.

http://www.marionbartoli.com/htm/pop-up/image_galgrandes.asp?id_image=36

de **BECHIR** le 07 Juil 2007, 01:03

Et dire que j'ai éteint mon téléviseur après l'incroyable bras de fer baghdatis djokovic (et quel match!!!). Apparemment la fin de journée a réservé son lot de surprises.
Je suis vraiment ravi pour Gasquet, Bartoli et le tennis français

de **BECHIR** le 07 Juil 2007, 01:07

Cortese a écrit:mais ils nous emmerdent avec leur tennis de pédets là. j'allume pas la télé pour voir deux couillons pousser une baballe au dessus d'un filet. ça fait un mois que ça dure, y'en a marre à la fin.

ça reste quand même nettement plus palpitant que les pollueurs du dimanche qui tournent en rond sans pouvoir se dépasser.

de **BECHIR** le 07 Juil 2007, 01:11

Nuvolari a écrit:Roddick qui a juste un service... et là Gasquet qui donne une leçon de talent à l'américain. Il plonge, il lache son revers long de ligne. De la bombe Richard !

Roddick est l'archétype du style de jeu qui m'emmerde: un gros service et des frappes de brute épaisse.
Gasquet est tout son contraire: un jeu super technique avec un magnifique revers.
La finesse l'a donc emporté sur la force brute, tant mieux

de **BECHIR** le 07 Juil 2007, 01:18

Tiens au fait avec un ami j'ai parié sur une victoire de Nadal. Alors que certains le voyaient disparaître rapidement (c'est pas passé loin d'ailleurs)avec un tableau assez relevé je suis pas trop mécontent de mon pronostique.
Son parcours confirme ce que je pense de lui: à savoir que sa finale de l'an passé était tout sauf un coup de chance et qu'il fait désormais partie des 5 meilleurs (voire 3) joueurs sur herbe.
Quand je pense à ses matchs sur herbe il y a trois ans la marge de progression est vertigineuse.

de **Dr Renard** le 07 Juil 2007, 11:00

Hawk a écrit:Oui elle étonne et Juju devra s'en méfier

Tu avais raison

de **Nelson** le 07 Juil 2007, 12:00

Dr Renard a écrit:
Hawk a écrit:Oui elle étonne et Juju devra s'en méfier

Tu avais raison

D'ailleurs, comme le dit si bien Hawk, un match n'est jamais fini avant d'être terminé.

de **Maverick** le 07 Juil 2007, 12:16

Nelson a écrit:
Dr Renard a écrit:
Hawk a écrit:Oui elle étonne et Juju devra s'en méfier

Tu avais raison

D'ailleurs, comme le dit si bien Hawk, un match n'est jamais fini avant d'être terminé.

Au délà de la forme c'est quand même vrai.
Dans un match de foot ou n'importe quel sport avec une limite de temps, il y a un moment où c'est impossible de revenir. Une équipe de foot mené 4-0 à 2mn de la fin n'a aucune chance alors qu'un joueur de tennis même mené 6-0/6-0/5-0 40-0 a toujours une chance de revenir.

de **Nelson** le 07 Juil 2007, 12:35

Euh...merci Arnaud de cette nécessaire explication.

Bon rend toi utile. C'est à quelle heure la qualif de Silverstone? Et la finale femme et Federer/Gasquet?

de **Fatcap** le 07 Juil 2007, 13:14

BECHIR a écrit:Tiens au fait avec un ami j'ai parié sur une victoire de Nadal. Alors que certains le voyaient disparaître rapidement (c'est pas passé loin d'ailleurs)avec un tableau assez relevé je suis pas trop mécontent de mon pronostique.
Son parcours confirme ce que je pense de lui: à savoir que sa finale de l'an passé était tout sauf un coup de chance et qu'il fait désormais partie des 5 meilleurs (voire 3) joueurs sur herbe.
Quand je pense à ses matchs sur herbe il y a trois ans la marge de progression est vertigineuse.

J'enrage, mais tu as totalement raison. Sur les trois derniers matches de Nadal à chaque fois je le voyais passer à la trappe, à chaque fois il s'en est sorti. Quel mental. Il paraît que son service est plus rapide que l'année dernière. Et à Indian Wells il a montré qu'il pouvait être agressif quand il le voulait. Bien que j'adore Djokovic, je ne crois pas qu'il va tenir le coup, bref Nadal confirme..

Très étonné et content sinon des progrès de Gasquet. Premier match que je vois en direct, et c'est Federer-Gasquet, le pied... Que du lourd pour les demi-finales et la finale.

de **Maverick** le 07 Juil 2007, 15:24

Nelson a écrit:Euh...merci Arnaud de cette nécessaire explication.

Ca méritait d'être dit, c'est dit, c'tout ! :twisted:

Bon rend toi utile. C'est à quelle heure la qualif de Silverstone? Et la finale femme et Federer/Gasquet?

A cette heure là, c'est déjà fini... :oops:

de **BECHIR** le 07 Juil 2007, 20:26

Fatcap a écrit:
BECHIR a écrit:Tiens au fait avec un ami j'ai parié sur une victoire de Nadal. Alors que certains le voyaient disparaître rapidement (c'est pas passé loin d'ailleurs)avec un tableau assez relevé je suis pas trop mécontent de mon pronostique.
Son parcours confirme ce que je pense de lui: à savoir que sa finale de l'an passé était tout sauf un coup de chance et qu'il fait désormais partie des 5 meilleurs (voire 3) joueurs sur herbe.
Quand je pense à ses matchs sur herbe il y a trois ans la marge de progression est vertigineuse.

J'enrage, mais tu as totalement raison. Sur les trois derniers matches de Nadal à chaque fois je le voyais passer à la trappe, à chaque fois il s'en est sorti. Quel mental. Il paraît que son service est plus rapide que l'année dernière. Et à Indian Wells il a montré qu'il pouvait être agressif quand il le voulait. Bien que j'adore Djokovic, je ne crois pas qu'il va tenir le coup, bref Nadal confirme..

Très étonné et content sinon des progrès de Gasquet. Premier match que je vois en direct, et c'est Federer-Gasquet, le pied... Que du lourd pour les demi-finales et la finale.

Pour les prochains tournois du grand chelem je propose qu'on mette directement Nadal et Federer en final, ça évitera à tout le monde de perdre du temps.

de **Fatcap** le 08 Juil 2007, 14:25

J'ai encore un petit doute sur la vraie signification de son parcours (normal

). La pluie a pas mal brouillé les cartes... Le match contre Soderling était taillé pour quelqu'un de solide mentalement comme Nadal. Youzhny s'est blessé au dos en menant 2-0, Berdych s'est montré incapable de se hisser à la hauteur de l'occasion, Djokovic a gaspillé toute son énergie dans les matches précédents, mais a quand même pris un set. Sûr qu'arriver en finale est une énorme performance, mais est-ce que Nadal a véritablement livré un match référence pour en arriver là, où est-ce qu'il a intelligemment profité des circonstances ?

Federer a aussi eu pas mal de chance, mais il a balayé tous ses adversaires de façon très persuasive. Avec un jeu de service imprenable contre Gasquet hier. Au vu de ce match Nadal a intérêt à livrer une performance agassienne en retour de service. C'est peut-être possible, mais en toute logique Federer va perdre au maximum un set cet après-midi. La rivalité Fed-Nadal est sympa, mais elle est pour l'instant beaucoup plus statique et prévisible que Sampras-Agassi ou McEnroe-Borg... Il ne pourrait pas perdre un peu à RG pour relancer l'intérêt Nadal

?

de **Maverick** le 08 Juil 2007, 15:44

Bon aprés le GP, place à la finale de Wimbledon.

de **Fatcap** le 08 Juil 2007, 17:48

Je viens de rentrer juste à temps pour le tie-break du 3ème set. Au vu du score Nadal fait mieux que prévu. Mais qui a dit que Federer était faible mentalement ? 2 tie-breaks remportés, celui du troisième set crucial. Il le remporte sur un long échange conclu par un coup droit trop long de Nadal. La route est déjà plus dégagée vers le titre.

de **Phil** le 08 Juil 2007, 19:41

Un petit message de Corse pour voir que le grand expert BV n'en a pas fait sur Nadal qui, je cite, "avait atteint la finale l'an passé en ne battant aucun spécialiste de la catégorie, et qui était arrivé en finale grâce au hasard". Encore un an je pense et l'Espagnol y arrivera, les deux dernières pages de ce topic devenant du même coup encore plus comique.

de **Fatcap** le 08 Juil 2007, 21:08

Bon, les derniers doutes que j'avais ont été balayés par cette finale... Match historique. Respect pour Nadal, qui m'a complètement scié sur les deux sets et demi que je l'ai vu jouer. C'est bien lui qui a joué la finale ? Non parce que dans le quatrième set il a humilié Federer. Celui-ci avait parfaitement négocié le tie-break du troisième, mais dans le quatrième il a joué un tennis défensif, petit bras, au point que je me demandais si il n'allait pas se manger un 6-0...

Dans le 5ème par contre Federer s'est reconcentré. Jeu absolument décisif à 2-2, Federer efface deux balles de break à 15-40. Tournant du match, il breake Nadal peut-être diminué par son genou, dans le jeu suivant. Et là Federer sort le jeu de service parfait, 3 aces, 5-2, game over. Si après ce match on ne peut plus dire que Nadal est seulement un spécialiste de terre battue, alors qu'on arrête de dire aussi que Federer craque mentalement face à Nadal, parce que là je ne vois pas quel autre joueur aurait pu sortir 3 jeux pareils. Et dans un 5ème set, en finale..

Conclusion Federer a remporté Wimbledon, mais Nadal a définitivement progressé. Et franchement, au vu du match aujourd'hui, il n'aurait pas volé le titre... Il a fait voler en éclats mes a priori le lascar. Que la saison hardcourt commence :twisted:

de **Maverick** le 08 Juil 2007, 21:55

Phil a écrit:Un petit message de Corse pour voir que le grand expert BV n'en a pas fait sur Nadal qui, je cite, "avait atteint la finale l'an passé en ne battant aucun spécialiste de la catégorie, et qui était arrivé en finale grâce au hasard". Encore un an je pense et l'Espagnol y arrivera, les deux dernières pages de ce topic devenant du même coup encore plus comique.

Qu'est ce que cette finale change au fait que Nadal n'a affronté aucun spécialiste du gazon l'an dernier ?

de **Fatcap** le 08 Juil 2007, 23:20

de **Hawk** le 09 Juil 2007, 12:00

Super Nadal et très très grand Federer.... si Nadal pouvait juste aller un peu plus au filet...

Ah oui je suis aps venu depuis mais bravo à Bartoli pour son match contre Henin, elle a sorti le match de sa vie et Justine n'a rien pu faire ... une Justine qui très sportivement n'a cherché aucune excuse

de **Maverick** le 09 Juil 2007, 15:20

Hawk a écrit:Super Nadal et très très grand Federer.... si Nadal pouvait juste aller un peu plus au filet...

Ah oui je suis aps venu depuis mais bravo à Bartoli pour son match contre Henin, elle a sorti le match de sa vie et Justine n'a rien pu faire ... une Justine qui très sportivement n'a cherché aucune excuse

Super Nadal ok mais trés trés grand Federer bof hein...je l'ai vu faire beaucoup de fautes directes et jouer petit bras sur pas mal de coups.

de **Hawk** le 09 Juil 2007, 23:13

Maverick a écrit:
Hawk a écrit:Super Nadal et très très grand Federer.... si Nadal pouvait juste aller un peu plus au filet...

Ah oui je suis aps venu depuis mais bravo à Bartoli pour son match contre Henin, elle a sorti le match de sa vie et Justine n'a rien pu faire ... une Justine qui très sportivement n'a cherché aucune excuse
Super Nadal ok mais trés trés grand Federer bof hein...je l'ai vu faire beaucoup de fautes directes et jouer petit bras sur pas mal de coups.

Sur herbe c'est un tout autre jeu, Federer juait le coup gagnant presqu à chaque fois donc il y avait plus de déchet logiquement

de **B.Verkiler** le 10 Juil 2007, 12:21

Fatcap a écrit:<object width="425" height="335"><param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/6oCBc6h4XqWTChyGm"></param><param name="allowfullscreen" value="true"></param><embed src="http://www.dailymotion.com/swf/6oCBc6h4XqWTChyGm" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="335" allowfullscreen="true"></embed></object><br />

La fin du 5ème set, à partir de 3-2 pour Federer. Le break et le jeu de service qu'il sort pour mener 5-2, j'ai beau les revoir, je n'y crois pas.

Ouaip, c'est sur que par rapport aux 4 premier sets, ça fait un choc. Par contre si tu as vu les deux derniers sets contre Ferrero puis contre Gasquet, tu te dis plutôt que ce n'est pas trop tôt.

de **B.Verkiler** le 10 Juil 2007, 12:25

Maverick a écrit:
Hawk a écrit:Super Nadal et très très grand Federer.... si Nadal pouvait juste aller un peu plus au filet...

Ah oui je suis aps venu depuis mais bravo à Bartoli pour son match contre Henin, elle a sorti le match de sa vie et Justine n'a rien pu faire ... une Justine qui très sportivement n'a cherché aucune excuse
Super Nadal ok mais trés trés grand Federer bof hein...je l'ai vu faire beaucoup de fautes directes et jouer petit bras sur pas mal de coups.

Tout à fait. Match très médiocre de Federer jusqu'à ce qu'il soit la tête dans le sable et dos au mur. Je suppose que le 5ème titre d'affilée représentait un surplus de pression, mais surtout, son complexe vis à vis de Nadal ne cesse d'empirer. Quand il est bousculé par Ferrero, qui joue très bien, alors que lui joue à moitié, alternant coups ordinaires et fautes, il se fache, il trouve inaceptable d'être bousculé de la sorte et sort illico le grand jeu. Contre Nadal, non, il accepte sans broncher et continue sans réaction. Comme je l'avais pressenti, sa victoire bizarre à Hambourg lui a fait plus de mal que de bien. Le contre-coup de RG a laissé bien des traces.

de **B.Verkiler** le 10 Juil 2007, 12:26

Phil a écrit:Un petit message de Corse pour voir que le grand expert BV n'en a pas fait sur Nadal qui, je cite, "avait atteint la finale l'an passé en ne battant aucun spécialiste de la catégorie, et qui était arrivé en finale grâce au hasard". Encore un an je pense et l'Espagnol y arrivera, les deux dernières pages de ce topic devenant du même coup encore plus comique.

J'espère que tu as suivi mon conseil et que tu n'as rien misé sur la victoire de Nadal. Dans le cas contraire, tu ne peux m'en vouloir d'avoir perdu ta thune.

de **B.Verkiler** le 10 Juil 2007, 12:32

Fatcap a écrit:Conclusion Federer a remporté Wimbledon, mais Nadal a définitivement progressé. Et franchement, au vu du match aujourd'hui, il n'aurait pas volé le titre... Il a fait voler en éclats mes a priori le lascar. Que la saison hardcourt commence

Esperons qu'il se rencontrent au moins une fois. Ce qui n'a pas été le cas l'année dernière, pas par la faute à Federer qui a gagné l'US Open, le Masters et l'Australie, mais par celle de l'incontestable n°2 sur herbe et n°1 sur terre battue, qui n'a pas atteint la moindre finale sur une surface intermédiaire entre terre battue et herbe (je suis un peu injuste, il est allé en finale à Indian Wells, le tournoi où Federer s'est fait sortir au premier tour par Canas).

de **B.Verkiler** le 10 Juil 2007, 13:01

Maverick a écrit:
Phil a écrit:Un petit message de Corse pour voir que le grand expert BV n'en a pas fait sur Nadal qui, je cite, "avait atteint la finale l'an passé en ne battant aucun spécialiste de la catégorie, et qui était arrivé en finale grâce au hasard". Encore un an je pense et l'Espagnol y arrivera, les deux dernières pages de ce topic devenant du même coup encore plus comique.
Qu'est ce que cette finale change au fait que Nadal n'a affronté aucun spécialiste du gazon l'an dernier ?

Ou que le parcours un peu plus délicat qui lui était promis cette année ait tourné à la pantalonnade, avec Youzhny qui se blesse alors qu'il le matraque deux sets à zéro, un Berdisch qui n'a fait que des baches tellement il était frustré par le vent (déja que Berdish, c'est pas vraiment la paragon de la régularité) , et enfin Djokovic, qui était déja sur les rotules au début du troisième set et au bout de 2h de jeu de son match contre Bagdhatis qui se termine 7-5 au 5ème après 5h de jeu, et qui pourtant le tourne en ridicule dès le lendemain midi en jouant sur une jambe le temps d'un set, avant qu'il ne puisse même plus trottiner. Sans parler de son match contre Soderling le Magnifique, "Robin le terrible" pour les intimes.

Mais enfin, que veux-tu faire ? Sur terre, on pousse Federer à fond (non sans raison toutefois, puisqu'à part Nadal, Federer survole tous les autres, que ce soit les purs spécialistes de la terre battue comme Ferrer ou Robredo, ou bien des joueurs polyvalents comme Davidenko ou Hewitt qu'il domine de la tête et des épaules à chaque fois), comme ça on a un rival à Nadal. Quitte donc à s'engouffrer tête première dans une défaite plus qu'étrange de Nadal à Hambourg contre Federer pour nous faire un couplet sur un verrou qui aurait sauté. Et sur herbe, ben on pousse Nadal à fond, comme ça on a un rival à Federer (alors qu'au contraire Nadal s'est fait bousculer par une burne, et dominé par deux joueurs dont il vient à bout sur défaillance physique, principalement du à l'enchainement des matchs en deuxième semaine à cause de la pluie). Comme disait le présentateur, le seul bémol à cette rivalité, c'est qu'ils ne se détestent pas, ce qui est bien dommage. Comme cela le tableau serait idyllique... Ce sont les mêmes shémas qu'en F1, en fait. Rivalité, tête à tête. Schumacher-X pendant des années, puis en l'absence de Schumacher, Alonso-Raikkonen. Ouf, on l'a notre rivalité historique depuis Silverstone...Tout le monde la veut.

La réalité, c'est plutôt qu'il devrait avoir une vraie rivalité entre Federer et Nadal sur terre battue, rivalité tronquée par le mental défaillant de Federer (he oui, Fatcap), et qu'il n'y a pas de rivalité sinon. Federer plane au dessus des autres, qui, selon l'état de forme du jour, alternent en tant que dauphin le temps d'un tournoi. En Australie c'était Gonzales, à l'US Open je ne sais même plus qui c'était, au Masters c'était Blake (!). Nadal fait partie de ceux-là, avec cette particularité que Federer se chie dessus contre lui et joue au quart de son niveau habituel (sauf quelques passages qui lui sauvent la mise, mais ces passages sont de plus en plus courts, si on en juge par l'évolution de leurs dernières confrontations). Nadal n'est pas plus clairement le deuxième meilleur joueur d'herbe, de dur ou ce que vous voulez, qu'il n'y a de 3 ou même 5 meilleurs joueurs sur herbe ou autre surface clairement définis. La deuxième finale de Nadal à Wimbledon (avec les parcours que l'on sait pour ceux qui savent) ne change pas cela. Et nous verrons ce que nous verrons cet été, cet automne et cet hiver. Si vous avez raison, il n'y aura que des finales Federer-Nadal à partir de maintenant, sauf exception. Puisque Wimbledon 07 était écrite dans le marbre. Il n'y a pas de raison qu'il en soit autrement sur dur, n'est-ce pas ?

de **Fatcap** le 10 Juil 2007, 13:11

B.Verkiler a écrit:
Maverick a écrit:
Hawk a écrit:Super Nadal et très très grand Federer.... si Nadal pouvait juste aller un peu plus au filet...

Ah oui je suis aps venu depuis mais bravo à Bartoli pour son match contre Henin, elle a sorti le match de sa vie et Justine n'a rien pu faire ... une Justine qui très sportivement n'a cherché aucune excuse
Super Nadal ok mais trés trés grand Federer bof hein...je l'ai vu faire beaucoup de fautes directes et jouer petit bras sur pas mal de coups.

Tout à fait. Match très médiocre de Federer jusqu'à ce qu'il soit la tête dans le sable et dos au mur. Je suppose que le 5ème titre d'affilée représentait un surplus de pression, mais surtout, son complexe vis à vis de Nadal ne cesse d'empirer. Quand il est bousculé par Ferrero, qui joue très bien, alors que lui joue à moitié, alternant coups ordinaires et fautes, il se fache, il trouve inaceptable d'être bousculé de la sorte et sort illico le grand jeu. Contre Nadal, non, il accepte sans broncher et continue sans réaction. Comme je l'avais pressenti, sa victoire bizarre à Hambourg lui a fait plus de mal que de bien. Le contre-coup de RG a laissé bien des traces.

Ca va être dur d'argumenter, je n'ai vu que le premier, 4ème et 5ème sets. Mais sur le premier set, j'ai trouvé Federer excellent. C'est juste qu'en face Nadal a été extraordinaire, est-ce que tu as vu les passing shots qu'il lui a mis pour breaker à 0-3 ? Après, au tie-break du troisième set : Federer a maîtrisé sans stresser et sans fautes bêtes. Dans le quatrième set, c'était de la merde, je suis d'accord. Nadal n'a pas baissé d'un cran, Federer a perdu son calme sur un challenge, mon impression est qu'il a laissé tomber le set comme contre Ferrero, et comme contre Robredo à Roland-Garros. Le tout était de se conserver pour le 5ème set. Dans le 5ème set, Federer s'est lâché après avoir sauvé les 4 balles de break.

Bon j'ai vu les statistiques : Nadal a dominé le fond de court, et c'est vrai que ça pose problème. A mon avis, c'est dû à plusieurs choses :
- Nadal a été exceptionnel.
- Le jeu de Federer est quoi qu'il arrive mal adapté au style de Nadal.
- Le gazon était lent et favorable au lift de Nadal.
- Le coup droit de Federer est irrégulier depuis Australie 2007, comme son premier service. Je crois que c'est un problème passager, puisque son service est revenu peu à peu à son niveau habituel.

Alors parler de match très médiocre, ouais, peut-être, par rapport aux standards que Federer s'est fixé... Mais le niveau de la finale était bon. Pour moi ça confirme que Federer est décomplexé face à Nadal, mais qu'il manque d'options tactiques pour le battre sur une surface moyennement rapide. On dit que l'US Open est maintenant plus rapide que Wimbledon...

edit :

Ouaip, c'est sur que par rapport aux 4 premier sets, ça fait un choc. Par contre si tu as vu les deux derniers sets contre Ferrero puis contre Gasquet, tu te dis plutôt que ce n'est pas trop tôt.

J'ai vu le match contre Gasquet, Federer a mieux joué en finale. Contre Gasquet Federer a simplement serré le jeu à la fin du premier set et servi à la perfection. Je n'ai pas vu d'échanges aussi intenses que contre Nadal.

F1 Express > Forums

Topic Tennis

Qui est en ligne