F1 Express > Forums

de **sccc** le 05 Juin 2007, 20:14

Grove a écrit:je posais la question au cas ou! Mon parrain travaille a Tihange donc !

J'y vais régulièrement, de même qu'à Doel. Mon bureau d'étude est une filiale de Suez, comme Electrabel.

de **Seb** le 06 Juin 2007, 12:04

Nouveau rebondissement électoral épicé à quelques jours du scrutin. Le président du sp.a Johan Vande Lanotte n'exclut pas de rentrer dans le prochain gouvernement fédéral sans le PS, a-t-il indiqué hier dans un débat sur VTM au cours duquel il était opposé au Premier ministre sortant Guy Verhofstadt. Nous n'allons pas nous laisser dicter l'entrée dans le futur gouvernement par les Francophones, a-t-il dit, critiquant vertement le PS et le MR en guerre ouverte en cette fin de campagne électorale.

Plusieurs mandataires du PS dont la tête de liste liégeoise Michel Daerden ont clairement laissé entendre ces derniers jours qu'ils ne souhaitaient plus gouverner avec le MR après le 10 juin. Depuis le début de la campagne, le président du MR, Didier Reynders indique qu'il faut faire basculer le centre de gravité politique en Wallonie et à Bruxelles au détriment du PS.

"Ce n'est pas à Michel Daerden de déterminer qui accompagnera le sp.a dans le prochain exécutif. Nous déciderons nous-mêmes de notre sort. On ne va pas se laisser embarquer dans une polémique entre Francophones", a dit le président du sp.a.

Johan Vande Lanotte a estimé tout à fait plausible une coalition asymétrique, soulignant que le PS et le sp.a n'étaient pas liés. "Nous sommes un cartel indépendant. Nous appartenons à la même famille politique mais cela ne signifie pas que nous soyons liés pour l'éternité. J'ai dit à Elio Di Rupo que nous souhaitons un modèle qui fonctionne et que nous voulons réaliser une réforme de l'Etat. Si je dois croire tout ce que j'entends, le VLD et le sp.a ne pourraient plus siéger ensemble dans un gouvernement. Ce n'est pas aux Francophones à décider", a lancé le chef de file des socialistes flamands.

A deux reprises, Johan Vande Lanotte a indiqué que ne sont pas les querelles entre PS et MR qui empêcheront, le cas échéant, au sp.a et au VLD de poursuivre la collaboration.

Durant le même débat, Guy Verhofstadt a lui répété qu'il était lié au MR. Il a souligné l'importance du tandem Open Vld-MR en vue d'exécuter la nouvelle réforme fiscale que proposent les libéraux.

Selon Guy Verhofsfadt, les déclarations de Michel Daerden ont le mérite d'être claires. "Il y a déjà des coalitions qui se sont formées. La seule manière de contrer une majorité cdH-PS et CD&V-sp.a est de voter libéral. Cette précision est très importante. L'électeur doit le savoir", a précisé la tête de liste Open Vld au Sénat.

Johan Vande Lanotte a répliqué que ce raisonnement valait également pour son parti. "Vu que Reynders ne veut plus poursuivre avec le PS, les électeurs doivent voter sp.a-Spirit", a-t-il répondu en substance.

de **Tof** le 06 Juin 2007, 13:57

sccc a écrit:
Grove a écrit:je posais la question au cas ou! Mon parrain travaille a Tihange donc !

J'y vais régulièrement, de même qu'à Doel. Mon bureau d'étude est une filiale de Suez, comme Electrabel.

Tractebel?

de **Hawk** le 06 Juin 2007, 14:12

j'espère quand même que les socialauds vont payer les scandales à répétition un peu partout en wallonie et que l'effet Sarkozy va jouer à fond

Votez pour le changement on sait ce qu'on a eu et l'avenir ne peut être pire

de **Phil** le 06 Juin 2007, 14:22

Ce que les gens ne comprennent pas, c'est qu'en votant pour tout autre parti que le MR, ils votent directement ou indirectement pour le PS.

Dixit Daerden qui dit que quoiqu'il arrive, le MR sera dehors des négociations. Cettte attitude arrogante me fout les nerfs.

de **Grove** le 06 Juin 2007, 14:31

Hawk a écrit:j'espère quand même que les socialauds vont payer les scandales à répétition un peu partout en wallonie et que l'effet Sarkozy va jouer à fond

Votez pour le changement on sait ce qu'on a eu et l'avenir ne peut être pire

ils s'en foutent ! ils savent tres bien que meme avec toute les magouilles du monde, les gens voteront encore pour eux par "principes" :roll:

dans leur tete vu qu'ils cherchent pas plus loin c'est "Socialiste= peuple "

on en est loin actuellement ! :roll:

preuve que les PS s'en balancent, Daerden le pochtron se permet de ne pas venir aux débats prévu, ils ne vient pas lors des rencontres avec les gens, ... il s'en fou il préfere sortir son cd et boire a la sortie des matchs de foot :roll:

les gens votent pour Michel car il est droleeeeeeeeeee :roll:

Mr Di Rupo et Mme Milquet refusent de débatrent avec Reynders .... ils s'en balancent vu qu'ils savent deja que ce sera une alliance PS/Cdh

de **Grove** le 06 Juin 2007, 14:32

Phil a écrit:Ce que les gens ne comprennent pas, c'est qu'en votant pour tout autre parti que le MR, ils votent directement ou indirectement pour le PS.

Dixit Daerden qui dit que quoiqu'il arrive, le MR sera dehors des négociations. Cettte attitude arrogante me fout les nerfs.

Ecolo depuis qu'ils se sont fait descendre part le PS de 99 a 2003 ne sont plus trop leche cul d'Elio !

a la limite si on veut pas voter MR qu'on vote Ecolo

de **Phil** le 06 Juin 2007, 14:34

Oui c'est hallucinant que Di Rupo refuse de débattre avec Reynders.

Enfin, déjà, faudrait penser à supprimer le vote obligatoire. Parce que le gros baraky qui n'en a rien à foutre, il va voter PS pas "automatisme".

Et, à Charleroi par exemple, les 30 % de chômeurs c'est autant de % pour le PS. Ces types se construisent et s'engraissent sur le malheur des gens.

de **Phil** le 06 Juin 2007, 14:36

Grove a écrit:
Phil a écrit:Ce que les gens ne comprennent pas, c'est qu'en votant pour tout autre parti que le MR, ils votent directement ou indirectement pour le PS.

Dixit Daerden qui dit que quoiqu'il arrive, le MR sera dehors des négociations. Cettte attitude arrogante me fout les nerfs.

Ecolo depuis qu'ils se sont fait descendre part le PS de 99 a 2003 ne sont plus trop leche cul d'Elio !

a la limite si on veut pas voter MR qu'on vote Ecolo

non non non. Ecolo m'es sympathique, mais si on fait une projection sur les sondages on a :

PS : 30
MR : 28
Cdh : 19
Ecolo : 10
Reste : ...

Donc ce sera très très juste pour avoir une majorité Ps-cdh. Ils vont pê être obligés de prendre écolo avec eux, s'ils ne veulent vraiment pas du MR. De plus, autant Javaux m'est vraiment sympathique, autant Nollet raconte un peu n'importe quoi.

de **Grove** le 06 Juin 2007, 14:37

Phil a écrit:Oui c'est hallucinant que Di Rupo refuse de débattre avec Reynders.

Enfin, déjà, faudrait penser à supprimer le vote obligatoire. Parce que le gros baraky qui n'en a rien à foutre, il va voter PS pas "automatisme".

Et, à Charleroi par exemple, les 30 % de chômeurs c'est autant de % pour le PS. Ces types se construisent et s'engraissent sur le malheur des gens.

tu as tous compris ! c'est pour ca que je suis contre le vote obligatoire !

t'inquiete il ne le serait pas tu aurais un fameux changement !le PS perdrait au profit du MR et du Cdh! mais ca ils peuvent mal de changer ! :wink:

de **Grove** le 06 Juin 2007, 14:40

Phil a écrit:
non non non. Ecolo m'es sympathique, mais si on fait une projection sur les sondages on a :

PS : 30
MR : 28
Cdh : 19
Ecolo : 10
Reste : ...

Donc ce sera très très juste pour avoir une majorité Ps-cdh. Ils vont pê être obligés de prendre écolo avec eux, s'ils ne veulent vraiment pas du MR. De plus, autant Javaux m'est vraiment sympathique, autant Nollet raconte un peu n'importe quoi.

Javaux et Durand ne voudront jamais allé avec le PS actuel ! s'ils le fotn ils sont tres con ca va encore les enfoncer !

si le PS n'a pas assé avec le Cdh la par contre on pourrait voir un nouveau retournement de veste de Milquet pour aller avec le MR et Ecolo mais j'y crois pas ! on verra :wink:

de **Phil** le 06 Juin 2007, 14:41

le cdH qui retournerait sa veste pour aller avec le MR et Ecolo au fédéral, ça fouterait un sacré bordel l'entente à la région :lol:

de **Stéphane** le 06 Juin 2007, 14:54

Grove a écrit:
Phil a écrit:Oui c'est hallucinant que Di Rupo refuse de débattre avec Reynders.

Enfin, déjà, faudrait penser à supprimer le vote obligatoire. Parce que le gros baraky qui n'en a rien à foutre, il va voter PS pas "automatisme".

Et, à Charleroi par exemple, les 30 % de chômeurs c'est autant de % pour le PS. Ces types se construisent et s'engraissent sur le malheur des gens.

tu as tous compris ! c'est pour ca que je suis contre le vote obligatoire !

t'inquiete il ne le serait pas tu aurais un fameux changement !le PS perdrait au profit du MR et du Cdh! mais ca ils peuvent mal de changer !

Puis on n'a qu'à faire un test de qi aussi, pour savoir qui peut voter.

de **Grove** le 06 Juin 2007, 14:55

Phil a écrit:le cdH qui retournerait sa veste pour aller avec le MR et Ecolo au fédéral, ça fouterait un sacré bordel l'entente à la région

ben les 4 partis seraient au pouvoir ! ca résumerait bien la politique belge ! (N'importe quoi !)

il serait temps de revoir l'ensemble :roll:

de **Grove** le 06 Juin 2007, 14:56

Stéphane a écrit:
Puis on n'a qu'à faire un test de qi aussi, pour savoir qui peut voter.

tu as pas comrpis on dit pas qu'ils sont con mais y'en a qui n'en ont rien a foutre et qui votent quand meme et ceux la votent PS ! tu saurais pas le nier :wink:

de **Stéphane** le 06 Juin 2007, 15:02

Grove a écrit:
Stéphane a écrit:
Puis on n'a qu'à faire un test de qi aussi, pour savoir qui peut voter.

tu as pas comrpis on dit pas qu'ils sont con mais y'en a qui n'en ont rien a foutre et qui votent quand meme et ceux la votent PS ! tu saurais pas le nier

Va les convaicre qu'ils ont tort alors, au lieu de penser qu'ils n'iront pas voter si c'est pas obligatoire. Ce sera plus productif.

de **Grove** le 06 Juin 2007, 15:03

???? ok laisse tomber

de **Phil** le 06 Juin 2007, 15:04

Stéphane a écrit:
Grove a écrit:
Stéphane a écrit:
Puis on n'a qu'à faire un test de qi aussi, pour savoir qui peut voter.

tu as pas comrpis on dit pas qu'ils sont con mais y'en a qui n'en ont rien a foutre et qui votent quand meme et ceux la votent PS ! tu saurais pas le nier

Va les convaicre qu'ils ont tort alors, au lieu de penser qu'ils n'iront pas voter si c'est pas obligatoire. Ce sera plus productif.

Comment tu veux convaincre le type au chômage qui réfléchit à court-terme que la parti qui les défend le mieux ce n'est pas le PS ?

de **Stéphane** le 06 Juin 2007, 15:06

Phil a écrit:
Stéphane a écrit:
Grove a écrit:
Stéphane a écrit:
Puis on n'a qu'à faire un test de qi aussi, pour savoir qui peut voter.

tu as pas comrpis on dit pas qu'ils sont con mais y'en a qui n'en ont rien a foutre et qui votent quand meme et ceux la votent PS ! tu saurais pas le nier

Va les convaicre qu'ils ont tort alors, au lieu de penser qu'ils n'iront pas voter si c'est pas obligatoire. Ce sera plus productif.

Comment tu veux convaincre le type au chômage qui réfléchit à court-terme que la parti qui les défend le mieux ce n'est pas le PS ?

Si c'est la vérité, ça devrait pas être compliqué.

de **Phil** le 06 Juin 2007, 15:25

Stéphane a écrit:
Phil a écrit:
Stéphane a écrit:
Grove a écrit:
Stéphane a écrit:
Puis on n'a qu'à faire un test de qi aussi, pour savoir qui peut voter.

tu as pas comrpis on dit pas qu'ils sont con mais y'en a qui n'en ont rien a foutre et qui votent quand meme et ceux la votent PS ! tu saurais pas le nier

Va les convaicre qu'ils ont tort alors, au lieu de penser qu'ils n'iront pas voter si c'est pas obligatoire. Ce sera plus productif.

Comment tu veux convaincre le type au chômage qui réfléchit à court-terme que la parti qui les défend le mieux ce n'est pas le PS ?

Si c'est la vérité, ça devrait pas être compliqué.

Si c'est compliqué, parce que le citoyen lambda basique, il ne regarde pas le JT, il surfe pas sur internet à parcourir des forums de discussion, il n'a pas forcément le recul nécessaire, etc... Pour tout ces gens, le seul parti "de gauche", c'est le PS donc ils votent PS (vu qu'il n'y a aucune alternavite à la gauche du PS et qu'Ecolo a mauvaise réputation dans le monde ouvrier)

de **Stéphane** le 06 Juin 2007, 15:34

Waouw, tu lui accordes le droit de fair ele lien entre gauche et PS, cool.

de **Phil** le 06 Juin 2007, 15:38

Bon ok tu as raison, tout va bien dans cette région, tout roule, le plein emploi est là, la bonne gouvernance est là, la performance industrielle est là, rien n'est critiquable

Dire que les gens qui votent PS n'ont aucune considération (souvent par manque d'information) pour ces choses ci-dessus lorsqu'ils votent PS, ce n'est pas travestir la réalité. Ce Parti est au pouvoir depuis 40 ans, encore plus dans les régions de Liege et Charleroi, et comme par hasard ce sont deux des plus gros déserts économiques en Europe.

Pour moi, pour voter PS aujourd'hui il faut soit :
-être mal informé
-être égoïste vis à vis de la situation de cette région

de **Seb** le 06 Juin 2007, 15:48

Ce qui m'énerve le plus, ce sont les micro-trottoirs dans Charleroi. Les personnes avouent ouvertement voter PS "quoiqu'il arrive". Qu'ils aient placé toute leur illusion dans un parti, c'est une chose. Voter systématriquement pour celui-ci quoiqu'il arrive, en faisant fi des circonstances, c'en est une autre qui me paraît difficilement défendable.

de **Stéphane** le 06 Juin 2007, 17:30

Phil a écrit:Bon ok tu as raison, tout va bien dans cette région, tout roule, le plein emploi est là, la bonne gouvernance est là, la performance industrielle est là, rien n'est critiquable

Dire que les gens qui votent PS n'ont aucune considération (souvent par manque d'information) pour ces choses ci-dessus lorsqu'ils votent PS, ce n'est pas travestir la réalité. Ce Parti est au pouvoir depuis 40 ans, encore plus dans les régions de Liege et Charleroi, et comme par hasard ce sont deux des plus gros déserts économiques en Europe.

Pour moi, pour voter PS aujourd'hui il faut soit :
-être mal informé
-être égoïste vis à vis de la situation de cette région

T'as oublié ceux qui ne veulent pas du reste.

de **Phil** le 06 Juin 2007, 18:00

de **Stéphane** le 06 Juin 2007, 18:10

de **sccc** le 06 Juin 2007, 20:31

Joëlle Milquet y va de sa démagogie, sans la moindre retenue: les centrales nucléaires belges sont amorties, donc taxons le bénéfice de ces centrales!

Mais se rendent-ils compte de l'ENORMITE de ce qu'ils osent déclarer (les autres, les verts, ils veulent puiser dans le fond de démantèlement des centrales...).

Mais comment peuvent-ils oser croire qu'ils sont crédibles??????

Pourquoi pas tripler le précompte immobilier de tous les gens qui ont fini de payer leur maison (ben oui, c'est du même ordre que ce qui est proposé hein) :lol:

de **Stéphane** le 07 Juin 2007, 10:20

de **Grove** le 07 Juin 2007, 14:20

de **sccc** le 07 Juin 2007, 18:12

A propos vous avez vu le score de Joelle Milquet hier soir sur la RTBF?

Convaincus: 10 %
Non convaincus: 70%

A comparer avec celui de G. Verhofstad (convaincus 70%)...

Sa tronche à l'annonce du résultat!!!!

de **Stéphane** le 07 Juin 2007, 18:13

RTL, non ?

de **Grove** le 07 Juin 2007, 19:24

Stéphane a écrit:RTL, non ?

ben RTL ou non c'est un panel de la population !

deux solutions:
1: elle a pas eu de bol avec le panel
2: le score du cdh ce n'est pas grace a elle

ca emmerde ses electeurs qu'elle soit proche du PS meme dans son partis c'est pas fort bien vu ! on remarque que les gens souhaite une alliance MR/ Cdh et Ecolo evidemment .. on verra

perso ca me ferait rire de voir le PS dans l'opposition mais en meme temps un gouvernement a 3 partis different rien que pour la Wallonie c'est un peu nawak comme en 99

de **Stéphane** le 07 Juin 2007, 20:40

Didier y a aussi été de son lot de conneries. :lol:

de **sccc** le 07 Juin 2007, 21:50

Stéphane a écrit:Didier y a aussi été de son lot de conneries.

Exemple (j'ai pas pu voir l'émission)?

de **Phil** le 07 Juin 2007, 21:51

Une question intéressante posée était "De quel parti ne voulez vous absolument pas".

Le FN arrive en tête avec 51%, et suit directement le PS avec une trentaine de %. Le MR seulement à 9. Ca traduit bien le fait que une bonne majorité des gens (et des électeurs du cdH) veulent une alliance cdH-MR, voire avec Ecolo. Mais je pense que Milquet taille beaucoup trop de pipe aux socialistes pour que ça arrive.

de **Phil** le 07 Juin 2007, 21:52

sccc a écrit:
Stéphane a écrit:Didier y a aussi été de son lot de conneries.

Exemple (j'ai pas pu voir l'émission)?

Yen a pas.

de **Stéphane** le 07 Juin 2007, 22:01

Ben d'après Didier, un Sans-Papiers régularisé qui a un boulot, il ne sera pas un poids pour la sécurité sociale.
Il y a un p'tit problème dans l'énnoncé, non ?

de **Phil** le 07 Juin 2007, 22:06

Stéphane a écrit:Ben d'après Didier, un Sans-Papiers régularisé qui a un boulot, il ne sera pas un poids pour la sécurité sociale.
Il y a un p'tit problème dans l'énnoncé, non ?

Ca me parait clair non ?

Un sans papier que l'on régularise, s'il a un boulot, il cotise comme tout le monde donc ça n'est en rien un poid pour la sécu.

de **Stéphane** le 07 Juin 2007, 22:07

Phil a écrit:
Stéphane a écrit:Ben d'après Didier, un Sans-Papiers régularisé qui a un boulot, il ne sera pas un poids pour la sécurité sociale.
Il y a un p'tit problème dans l'énnoncé, non ?

Ca me parait clair non ?

Un sans papier que l'on régularise, s'il a un boulot, il cotise comme tout le monde donc ça n'est en rien un poid pour la sécu.

Et tu m'expliques comment il avait un boulot, le sans-papier.

de **Phil** le 07 Juin 2007, 22:12

Stéphane a écrit:
Phil a écrit:
Stéphane a écrit:Ben d'après Didier, un Sans-Papiers régularisé qui a un boulot, il ne sera pas un poids pour la sécurité sociale.
Il y a un p'tit problème dans l'énnoncé, non ?

Ca me parait clair non ?

Un sans papier que l'on régularise, s'il a un boulot, il cotise comme tout le monde donc ça n'est en rien un poid pour la sécu.

Et tu m'expliques comment il avait un boulot, le sans-papier.

Ou a-t-il dit qu'il avait un boulot avant d'être régularisé ?
Une personne sans papiers montrant des signes de motivation dans la recherche d'un boulot (apprentissage de la langue, suivi d'une formation(accessible aux sans papiers)...) doit voir sa régularisation favorisée, afin qu'il puisse obtenir un job et cotiser.

Tu te concentres souvent sur la virgule ou le mot hein.

de **Stéphane** le 07 Juin 2007, 22:16

C'est le cas que Didier a pris, j'y suis pour rien, moi. Un Sans-Papiers qui a des enfants scoralisés et un boulot.

F1 Express > Forums

[Belgique] Situation politique

Qui est en ligne