F1 Express > Forums

de **Hob** le 06 Mai 2007, 19:39

Décidée à remplacer mon viex canon 2mp qui m'a fait un très bon usage, j'hésite entre deux appareils. En fait j'avais acheté un Pentax 7 mp qui me fait des photos tellements merdiques que je profite du délai de retractation pour le renvoyer...

L'idée c'est de pouvoir faire des photos sympas, et d'eventuellement les developper format poster.
J'hésite donc entre le canon a550, 7 mp ( on ne se refait pas ) et le Panasonic TZ1 5 mp mais zomm x10, stabilisateur d'image...

Une de mes copines est sur le meme probleme, elle elle penche pour le casio 10 mp

Comment choisir ? Le nombre de MP, le capteur ?

Pour les pros de la photo...

de **denim** le 06 Mai 2007, 19:51

eos 300D...

maintenant si tu veux pas du réflex numérique...

prend le canon.

de **Toma** le 06 Mai 2007, 19:55

c'est pas le moment de poser des questions comme ca

de **zolthar** le 06 Mai 2007, 21:31

Toma a écrit:c'est pas le moment de poser des questions comme ca

Pourquoi, tu jettes ton 350d empoussiéré ?

de **Hob** le 07 Mai 2007, 19:24

bon ben pisque c'est comme ca je vais prendr ele panasonic

de **Toma** le 07 Mai 2007, 19:36

zolthar a écrit:
Toma a écrit:c'est pas le moment de poser des questions comme ca

Pourquoi, tu jettes ton 350d empoussiéré ?

non, il est tout propre maintenant, enfin, un peu plus propre, il y a bien une petite tache qui persiste :cry:

il faut que je le nettoie avant Dijon ce week-end

de **Astroboy** le 07 Mai 2007, 21:48

je profite du topic de Hob :wink:

pour vous demandez quel apn préconisez vous pour un enfant de 10 ans ?

de **Cyril** le 07 Mai 2007, 23:04

de Xp le 08 Mai 2007, 09:18

On vient de s'offrir le Fujifilm F650 pour 149€, il est très complet (on peut choisir l'ouverture ou la vitesse d'obturation en manuel) et c'est un 6M de pixels.

de **Thevv** le 09 Mai 2007, 10:27

Salut Hob (et les autres

),

Pourrais-tu m'en dire un peu plus sur le prix que tu peux/veux y mettre et sur le type de photos que tu souhaites faire avec (intérieur, paysage, portrait,... ?) ?
Par ailleurs, j'ai cru comprendre que tu avais un reflex, peut-être alors souhaiterais-tu que ce compact soit un peu son prolongement... la facilité d'usage est-elle un critère plus important que la qualité ?
Ces éléments me seront utiles pour te répondre... et aussi de savoir si tu t'es arrêtée sur ces deux modèles ou si tu es ouverte à la présence de challengers ?

H.

de **Thevv** le 10 Mai 2007, 11:17

Ah ben t'as déjà choisi... et ce n'est pas toi qui a un reflex...

de **Hob** le 14 Mai 2007, 19:53

Thevv a écrit:Ah ben t'as déjà choisi... et ce n'est pas toi qui a un reflex...

Non chuis nulle en photos hein, c'est genre le chat, l'hibiscus, et la fête des mères

Finalement j'ai un panasonic TZ1 que je trouve super, bien que je ne maitrise pas encore tout !
Et je lui ai fait un splendide étui en cuir que tout le monde trouve formidable donc je suis enchantée :lol:

Zoom x10 très marrant, et excellent qualité d'image
Toujours plus de photos floues qu'avec mon vieux canon 2 mp mais bon je suppose qu'il y a un lien de cause à effet entre l'escalade à la technologie et le flou
Je l'ai payé 210 avec la carte 1 gb, et j'avais 10% dessus en carte Leclerc donc je suis fort contente de mon affaire !

de **1er tigre** le 28 Juin 2007, 16:42

Bon c'est les soldes, il est temps pour moi d'achter un APN compact.

J'hésite entre un Nikon Coolpix L12 169€
Un Canon Powershot A630 199€
Et un Olympus mju 750 219€

Le Nikon et l'olypus sont des 7mpix avec stabilisateur, le canon est un 8mpix sans stabilisateur. J'accord aussi de l'importance à la qualité des vidéos.

L'olympus et le canon sont en soldes, normalement ils coutent respectivement 279 et 259€.

Alors l'avis des spécialistes?

de **Aiello** le 29 Juin 2007, 11:48

Personnellement, j'ai eu un Canon de la série Powershot qui faisait vraiment de bonnes photos dans sa gamme de prix, mais je ne sais pas comment ça a évolué.
Le stabilisateur est utile avec un gros zoom, mais ce n'est pas forcément indispensable sinon.
Idem avec la taille de l'image, 7Mpixels sont largement suffisants pour la plupart des usages.
Bref, essaie de trouver des comparatifs dans un magazine ou sur le net

de **1er tigre** le 29 Juin 2007, 13:08

Merci, j'hésite aussi avec le Lumix DMC FX10 (#spock) de Panasonic qui dispose d'une sensibilité iso qui monte jusqu'à 3200 :eek:

En fait j'ai tendance à trembler pas mal (je pourrais pas faire chirurgien) et du coup je me demande si je devrais pas en prendre un avec stabilisateur.

de **Aiello** le 29 Juin 2007, 14:55

1er tigre a écrit:Merci, j'hésite aussi avec le Lumix DMC FX10 (#spock) de Panasonic qui dispose d'une sensibilité iso qui monte jusqu'à 3200

En fait j'ai tendance à trembler pas mal (je pourrais pas faire chirurgien) et du coup je me demande si je devrais pas en prendre un avec stabilisateur.

J'ai un Panasonic aussi, mais un FZ-8 (dans la gamme des bridges). Le stabilisateur est efficace (mais je ne l'ai pas encore testé avec un sujet en mouvement) mais côté sensibilité dès qu'on augmente il y a beaucoup de bruit sur la photo.

de **1er tigre** le 29 Juin 2007, 15:36

Pour le bruit de fond je crois que c'est un peu le cas de tous les appareils...

de **Aiello** le 29 Juin 2007, 17:24

1er tigre a écrit:Pour le bruit de fond je crois que c'est un peu le cas de tous les appareils...

Il y a des capteurs plus ou moins bons, et c'est un peu le défaut des Panasonic. Mais bon à ce détail près je suis très content du mien.

de **Hob** le 30 Juin 2007, 17:36

en tout cas moi j'adore mon panasonic TZ1, il y en a un nouveau le TZ3 qui a l'air énorme !
Pour se donner une idée, les photos de Bretagne sont faites avec lui :
http://www.flickr.com/photos/8520717@N04/

de **Aiello** le 03 Juil 2007, 14:35

J'ai pas mal essayé mon FZ8 ce week-end. Bilan : En extérieur, les photos sont superbes, en intérieur, ça va bien avec le flash (même si ça fait des gueules d'enfarinés) mais dès que c'est sombre il y a beaucoup de bruit sur les photos.
Le stabilisateur marche bien avec le zoom au maximum, mais si le sujet bouge trop c'est flou garanti.

de **Cyril** le 03 Juil 2007, 15:30

Vu comme mon appareil m'a laché hier, j'ai été en acheté un autre aujourd'hui. J'étais bien parti pour le Panasonic FZ8 également, mais finalement, j'ai pris le Canon Powershot S3 IS. Il a plusieurs avantages : Il fonctionne sur piles et non sur batterie, et il a un écran orientable.

de **Aiello** le 03 Juil 2007, 21:51

Cyril a écrit:Vu comme mon appareil m'a laché hier, j'ai été en acheté un autre aujourd'hui. J'étais bien parti pour le Panasonic FZ8 également, mais finalement, j'ai pris le Canon Powershot S3 IS. Il a plusieurs avantages : Il fonctionne sur piles et non sur batterie, et il a un écran orientable.

C'est vrai que ce sont des caractéristiques appréciables ! Cela dit côté batteries j'ai été surpris par la bonne autonomie du Panasonic, j'en ai abandonné l'idée d'acheter une deuxième batterie.
J'avas vu le Canon lors de ma recherche mais il me semble qu'il n'a pas de stabilisateur et j'avais lu des essais qui lui privilégiaient le FZ7.

de **Cyril** le 03 Juil 2007, 22:56

Si si, il a un stabilisateur. Pour la batterie, le vendeur de la FNAC m'a dit que Panasonic avait quelques problèmes de fournitures...

de **f1pronostics** le 04 Juil 2007, 09:50

Le panasonic m'intéressait bien mais à priori les pbs dans les conditions de faible luminosité sont confirmés par ce que je lis ici.
J'aurais tendance à partir sur un sony maintenant, le dsc-h7.
Ici comparé au Canon S3:

http://www.lesnumeriques.com/duels.php? ... =1976&ph=2

de **Cyril** le 04 Juil 2007, 13:37

Les 2 ne sont pas vraiment de la même génération, les caractéristiques du Sony sont toutes meilleures que celle du Canon (sauf le prix, évidemment). Je trouve le comparatif un peu foireux

de **f1pronostics** le 04 Juil 2007, 13:47

Cyril a écrit:Les 2 ne sont pas vraiment de la même génération, les caractéristiques du Sony sont toutes meilleures que celle du Canon (sauf le prix, évidemment). Je trouve le comparatif un peu foireux

Bin, partant du tarif, justement, je ne vois pas trop à quel autre appareil comparer le sony.
Toujours aussi difficile de choisir, quand même.

de **Cyril** le 04 Juil 2007, 13:52

Le Sony est quand même plus cher ! Et beaucoup plus récent. C'est pour ça que je trouve la comparaison un peu douteuse.

de **Marlaga** le 04 Juil 2007, 14:30

Aiello a écrit:Le stabilisateur marche bien avec le zoom au maximum, mais si le sujet bouge trop c'est flou garanti.

C'est normal, c'est pas fait pour ça un stabilisateur. C'est pour corriger tes mouvements, pas ceux du sujet.

de **Aiello** le 04 Juil 2007, 14:51

Cyril a écrit:Si si, il a un stabilisateur. Pour la batterie, le vendeur de la FNAC m'a dit que Panasonic avait quelques problèmes de fournitures...

Quand ça les arrange

D'autant qu'il y a des batteries compatibles bien moins chères facilement trouvables sur internet.

Marlaga a écrit:
Aiello a écrit:Le stabilisateur marche bien avec le zoom au maximum, mais si le sujet bouge trop c'est flou garanti.

C'est normal, c'est pas fait pour ça un stabilisateur. C'est pour corriger tes mouvements, pas ceux du sujet.

Je n'ai pas dit le contraire

de **REBAQUE** le 04 Juil 2007, 17:39

EOS 400

de **Maverick** le 04 Juil 2007, 20:05

C'est pas le bon topic mais c'est assez proche dans l'esprit...qu'est ce que ça vaut un caméscope PROTAX DV 7000 (12M pixel et zoom x4) ?

de **RGS** le 13 Nov 2008, 21:07

LE MONDE a écrit:
13.11.08 | 15h16

Des appareils photo à la fois plus simples et plus sophistiqués

A la porte de Versailles, à Paris, le Salon de la photo, qui se tient du jeudi 13 novembre au lundi 17 novembre, devrait accueillir 50 000 visiteurs. Malgré la crise, les Français continuent à s'équiper en appareils photo numériques (APN).

Certes, sur les neuf premiers mois de l'année, les ventes ont diminué de 2 %, mais il s'en est quand même écoulé, au cours de cette période, quelque 3 millions d'unités. Plus des deux tiers des Français possèdent un APN et 15 % des foyers envisagent d'en acheter un dans les six prochains mois, selon le Baromètre de la photo 2008, commandé à Ipsos par l'Association pour la promotion de l'image.

Jusqu'à récemment, il s'agissait de remplacer son appareil argentique. Ce n'est plus le cas. D'abord, parce qu'il reste des irréductibles fidèles à la pellicule. Pour la première fois depuis l'apparition de la photo numérique, la part de ceux qui ne possèdent qu'un appareil photo argentique est demeurée stable, à 24 %. Ensuite, parce que près d'un tiers des acheteurs renouvellent leur matériel numérique pour des appareils plus sophistiqués.

Ce mouvement profite aux modèles reflex, dont les ventes devraient progresser de 20 % cette année. Ces appareils - par exemple le EOS 5D de Canon avec un capteur de 21 mégapixels et la possibilité de réaliser des vidéos en haute définition - sont surtout réservés aux professionnels, ne serait-ce qu'en raison de leur prix (2 900 euros pour le dernier-né de Canon). Mais ils séduisent de plus en plus de jeunes couples sans enfants ou des retraités adeptes de voyages et qui veulent ramener des clichés d'excellente qualité.

Il n'est plus nécessaire d'être un expert pour savoir exploiter les capacités des reflex. Ces boîtiers intègrent désormais des préréglages adaptés à différentes scènes.

"La prise de vue sur les reflex est quasiment instantanée, à la différence d'autres appareils numériques. Par ailleurs, ils offrent une profondeur d'image et un respect des couleurs incomparables", assure Mathieu Lanier, chef de produit photo chez Sony. Sans compter la baisse des prix : l'Alpha 350 de Sony est proposé, pour les fêtes, avec objectif, autour de 600 euros.

Une solution moins onéreuse (un peu plus de 300 euros) consiste à préférer les "bridges", ces modèles hybrides entre le reflex et le compact. "Ces appareils très polyvalents permettent notamment d'obtenir un champ optique très large sans avoir à changer d'objectif", note M. Lannier.

Les compacts ne cessent de se sophistiquer pour un prix qui ne cesse de baisser. Les stabilisateurs d'images se généralisent, même pour les modèles les moins chers. Les capteurs continuent d'être de plus en plus puissants : plus de 10 mégapixels.

"Ce n'est pas inutile, car une majorité de photos sont retouchées, ce qui peut engendrer des problèmes d'impression si l'image n'est pas assez détaillée au départ", souligne Olivier Claude, le directeur général de Kodak France. Enfin, les compacts sont dotés de fonctions qui simplifient la prise des clichés, comme la détection de sourire en mode portrait.

La course à la sophistication est d'autant plus intense que les compacts sont désormais concurrencés par les téléphones. La part de foyers détenant un téléphone équipé d'un APN ne cesse de progresser, évoluant, en l'espace d'un an, de 51 % à 59 %.

Ces téléphones font d'excellentes photos avec des capteurs qui atteignent 8 mégapixels. Un niveau de technologie comparable à celui des appareils compacts premiers prix vendus à Noël 2007.

Surtout, le "caméraphone" est très apprécié par les jeunes, près de 20 % l'utilisent tous les jours. Ils s'en servent comme un outil de prise de vue sur le vif. Un quart des étudiants mettent en ligne leurs clichés sur des sites communautaires, comme Facebook, une fonction qui est intégrée dans les nouveaux téléphones mais plus rarement dans les APN d'entrée de gamme.

Joël Morio
Article paru dans l'édition du 14.11.08.

de Xp le 13 Nov 2008, 21:18

Actuellement, Auchan propose le reflex Nikon D40 avec un 18-55 à 299€. Vraiment pas cher même si ce n'est pas du matériel top.

de **Nuvo** le 13 Nov 2008, 23:23

Xp a écrit:Actuellement, Auchan propose le reflex Nikon D40 avec un 18-55 à 299€. Vraiment pas cher même si ce n'est pas du matériel top.

bah quand meme ! moi j'ai un 300mm nikon de mon argentique çà pourrait aller dessus à mon avis ! c'est peut etre l'occaz ou jamais là ?

de **zolthar** le 13 Nov 2008, 23:24

Xp a écrit:Actuellement, Auchan propose le reflex Nikon D40 avec un 18-55 à 299€. Vraiment pas cher même si ce n'est pas du matériel top.

Les boîtiers passent, les cailloux demeurent

"La prise de vue sur les reflex est quasiment instantanée, à la différence d'autres appareils numériques. Par ailleurs, ils offrent une profondeur d'image et un respect des couleurs incomparables", assure Mathieu Lanier, chef de produit photo chez Sony. Sans compter la baisse des prix : l'Alpha 350 de Sony est proposé, pour les fêtes, avec objectif, autour de 600 euros.

Je ne crois même pas que Sony mette en avant le 350 ...

Panzer, t'as acheté ce 900 ou quoi :?:

de **von Rauffenstein** le 14 Nov 2008, 02:25

zolthar a écrit:
Xp a écrit:Actuellement, Auchan propose le reflex Nikon D40 avec un 18-55 à 299€. Vraiment pas cher même si ce n'est pas du matériel top.

Les boîtiers passent, les cailloux demeurent

"La prise de vue sur les reflex est quasiment instantanée, à la différence d'autres appareils numériques. Par ailleurs, ils offrent une profondeur d'image et un respect des couleurs incomparables", assure Mathieu Lanier, chef de produit photo chez Sony. Sans compter la baisse des prix : l'Alpha 350 de Sony est proposé, pour les fêtes, avec objectif, autour de 600 euros.

Je ne crois même pas que Sony mette en avant le 350 ...

Panzer, t'as acheté ce 900 ou quoi

Le 900, j'attends après Noel... avec la crise, on devrait le voir descendre à vraiment pas cher. Pour l'instant, le 700 et mes vieux cailloux Minolta Apo G me donnent entière satisfaction :wink:

de Xp le 14 Nov 2008, 08:25

Nuvolari a écrit:
Xp a écrit:Actuellement, Auchan propose le reflex Nikon D40 avec un 18-55 à 299€. Vraiment pas cher même si ce n'est pas du matériel top.

bah quand meme ! moi j'ai un 300mm nikon de mon argentique çà pourrait aller dessus à mon avis ! c'est peut etre l'occaz ou jamais là ?

Tu peux savoir les compatibilités avec ce fichier : ftp://ftp.nikon-euro.com/Manuals/DrdIaQvRZv/lcm-fr_03.pdf

de **Nuvo** le 16 Nov 2008, 01:01

Arf l'auto focus ne marchera pas avec... mais je crois que je vais aller voir quand !

Le 300mm je ne l'utiliserai qu'aux 24h. Et comme j'avais l'intention de m'acheter un truc à 150, auto saisir cette occassion d'un reflex à 300 euros...

de Xp le 16 Nov 2008, 18:29

Nuvolari a écrit:Arf l'auto focus ne marchera pas avec... mais je crois que je vais aller voir quand !

Le 300mm je ne l'utiliserai qu'aux 24h. Et comme j'avais l'intention de m'acheter un truc à 150, auto saisir cette occassion d'un reflex à 300 euros...

Les nouveaux objectifs ont l'autofocus intégré donc les boitiers "bas de gamme" ne l'ont plus. Sinon, il faut trouver un D70 ou D70s d'occasion.

de **Bob Williams** le 12 Jan 2009, 16:00

J'ai un compact Fuji Finexpix F30 datant de fin 2006. L'année suivante, Fuji a sorti son remplaçant, le Finepix F31fd (fd pour face detection, fonction détection de visages).
Comme ces 2 APN sont quasiment identiques à part la fonction "détection de visage", je me demandais s'il ne serait pas possible de remplacer le firmware de mon F30 par celui du F31fd pour avoir la détection de visages. Un spécialiste pourrait-il me répondre ?

le F30:

le F31fd:

F1 Express > Forums

Photo : quel APN choisir ?

Photo : quel APN choisir ?

Re: Photo : quel APN choisir ?

Re: Photo : quel APN choisir ?

Re: Photo : quel APN choisir ?

Re: Photo : quel APN choisir ?

Re: Photo : quel APN choisir ?

Re: Photo : quel APN choisir ?

Re: Photo : quel APN choisir ?

Re: Photo : quel APN choisir ?

Re: Photo : quel APN choisir ?

Re: Photo : quel APN choisir ?

Qui est en ligne