La "constitution" européenne (analyse page 8)

[Seb]

Oui. Par exemple, seules les compagnies American Airlines, United, Virgin Atlantic et British Airways étaient autorisées à effectuer les vols transatlantiques depuis Heathrow.

[Stéphane]

Ok, j'comprends mieux le changement.

Le coups des américains qui peuvent caboter chez nous, c'est pour leur vendre des a380 ?

[Seb]

En clair, dorénavant (enfin, lorsque l'accord sera en vigueur), Air France pourra assurer un vol Madrid - Los Angeles.

[Silverwitch]

BRUXELLES (Reuters) - La majorité des Européens veulent se prononcer par référendum sur un nouveau traité européen, préfèrent leur monnaie nationale à l'euro et souhaitent limiter les pouvoirs de l'Union européenne.

Tels sont les résultats d'un sondage réalisé en mars auprès de 17.443 citoyens des 27 pays membres de l'UE pour le cercle de réflexion britannique Open Europe à la veille des célébrations de Berlin pour le 50e anniversaire du traité de Rome.

Même si les résultats sont nettement plus négatifs que ceux donnés par Eurobaromètre, qui travaille pour la Commission européenne, ils ont de quoi faire réfléchir les dirigeants européens soucieux de relancer la machine institutionnelle.

"Ils feraient bien d'écouter plutôt ce que les citoyens leur disent", a dit dans un communiqué Lorraine Mullally, directrice de recherche à Open Europe, un centre de réflexion peu suspect de fédéralisme.

Les résultats devraient rendre prudents les dirigeants européens, qui fixeront à 2009 l'échéance pour approuver un nouveau traité: 75% des électeurs de l'Union européenne veulent s'exprimer par référendum sur un nouveau traité.

En France, ils sont 81% à vouloir un nouveau référendum.

"Les dirigeants européens espèrent éviter de nouveaux référendums sur le nouveau traité, mais les électeurs (...) disent qu'ils veulent donner leur avis", a ajouté Mullaly.

Sur les 18 pays qui ont ratifié la Constitution européenne, seuls deux - l'Espagne et le Luxembourg - ont eu recours à une consultation populaire, tous les autres pays, dont l'Allemagne, passant par la voie parlementaire, moins risquée.

UN MESSAGE À SARKOZY?

Le message est particulièrement clair en France, qui a rejeté le traité constitutionnel par référendum en 2005.

"A un mois du premier tour de l'élection présidentielle, c'est un avertissement au prochain président français, surtout à Nicolas Sarkozy qui veut éviter un nouveau référendum s'il est élu. A peine 16% des Français sont d'accord avec son idée d'approuver un nouveau traité européen par voie parlementaire."

Une majorité relative d'Européens (41%) pensent que l'UE devrait avoir moins de pouvoirs qu'actuellement, contre 28% qui pensent qu'elle devrait gérer plus de compétences.

Une majorité relative (49%) des citoyens de l'Eurozone préféraient revenir à leur ancienne monnaie nationale, contre 47% qui sont heureux de l'introduction de la monnaie unique.

Les Grecs sont les plus mécontents, avec un taux de 70% de citoyens demandent le retour de la drachme, et les Allemands sont aussi 54% à être nostalgiques du mark. Les Français sont 55% à vouloir garder l'euro et les Irlandais sont les plus enthousiastes envers la monnaie unique, avec un taux de 77%.

Parmi les non-membres de l'euro, les Britanniques sont 77% à vouloir garder leur livre mais ils ne sont pas isolés: 60% des autres pays qui sont dans le même cas ne veulent pas de l'euro.

Les priorités des citoyens européens sont la limitation des pouvoirs de l'UE et sa transformation en une simple zone de libre-échange sans objectif politique, même en France, un résultat surprenant pour un pays qui proteste souvent contre cette vision toute britannique de l'Europe.

En revanche, les Européens sont contre la création d'un poste de ministre européen des Affaires étrangères, qui est l'une des dispositions de la Constitution, et sont opposés à la fois à de nouveaux élargissements et à toute réforme de l'Europe verte.

Une majorité - 56% - estiment que "l'UE n'est pas représentative des citoyens ordinaires dans notre pays.

Silverwitch

[sccc]

On va pas balancer l'Euro quand-même. Le reste d'accord, mais pas l'€.

[Nicklaus]

l'euro

[sccc]

:fist: l'euro

Pourquoi, toi aussi tu t'es pas encore aperçu que remplacer ta ligne fixe par un portable c'est plus cher et ça n'a rien à voir avec l'Euro?

[Maverick]

On va pas balancer l'Euro quand-même. Le reste d'accord, mais pas l'€.

Pareil, on peut tout à fait faire une meilleure politique tout en gardant l'euro.

[Seb]

Faut voir ce qu'on entend par "préférer sa monnaie nationale". Parce que d'une certaine façon, je suis aussi un peu nostalgique du franc. Sur le nom, sans doute. Question d'habitude. Reste que l'euro est une nette avancée.

Sinon, dans l'ensemble, il était plutôt pas mal, le concert à Bruxelles.

[Stéphane]

:fist: l'euro

Pourquoi, toi aussi tu t'es pas encore aperçu que remplacer ta ligne fixe par un portable c'est plus cher et ça n'a rien à voir avec l'Euro?

[Stéphane]

Faut voir ce qu'on entend par "préférer sa monnaie nationale". Parce que d'une certaine façon, je suis aussi un peu nostalgique du franc. Sur le nom, sans doute. Question d'habitude. Reste que l'euro est une nette avancée.

Sinon, dans l'ensemble, il était plutôt pas mal, le concert à Bruxelles.

Ouais, j'avais du mal, zappant entre Bruxelles et France3, à revenir sur France3.

[Stéphane]

BRUXELLES (Reuters)

Silverwitch

Pour compléter, les résultats complets http://www.openeurope.org.uk/research/mainfindings.pdf

[Stéphane]

Mais bon, quand je vois comment TF1 a traité le sujet dans son journal, je comprends mieux pourquoi les gens, les Français en l'occurrence mais j'imagine que c'est pas mieux ailleurs, ne comprennent pas, ou se sentent loin de, l'Union.

[Stéphane]

Ca vient de l'eurobaromètre de fin 2006. Vous voyez, vous êtiez pas si contre, finalement.


Ouais, je sais, sondage, tout ça, ...

[Stéphane]

La déclaration de Berlin

Pendant des siècles, l'Europe a été une idée, un espoir de paix et de compréhension. Cet espoir s'est aujourd'hui concrétisé. L'unification européenne nous a apporté la paix et la prospérité. Elle a créé un sentiment d'appartenance commune et permis de surmonter les antagonismes. Chacun des Etats membres a contribué à l'unification de l'Europe et à la consolidation de la démocratie et de l'état de droit. C'est grâce au désir de liberté des hommes et des femmes d'Europe centrale et orientale que nous avons pu mettre un terme définitif à la division artificielle de l'Europe.

L'intégration européenne nous a permis de tirer les leçons de conflits sanglants et d'une histoire douloureuse. Aujourd'hui nous vivons unis, comme jamais nous n'avons pu le faire par le passé. Notre chance pour nous, citoyennes et citoyens de l'Union européenne, c'est d'être unis. Nous mettons en Oeuvre nos idéaux communs au sein de l'Union européenne. L'homme est au coeur de notre action. Sa dignité est inviolable. Ses droits sont inaliénables. Femmes et hommes sont égaux.

Nous aspirons à la paix et à la liberté, à la démocratie et à l'état de droit, au respect mutuel et à la responsabilité, à la prospérité et à la sécurité, à la tolérance et à la participation, à la justice et à la solidarité. La manière dont nous vivons et travaillons ensemble dans le cadre de l'Union Européenne est unique en son genre, comme en témoigne la coopération démocratique des Etats membres et des institutions européennes. L'Union européenne repose sur l'égalité des droits et la solidarité. Ainsi, nous concilions de manière équitable les intérêts des différents Etats membres.

Nous protégeons l'identité et les traditions diverses des Etats membres au sein de l'Union européenne. Les frontières ouvertes et la formidable diversité de nos langues, de nos cultures et de nos régions sont pour nous source d'enrichissement mutuel. Nombreux sont les objectifs que nous ne pouvons atteindre qu'ensemble, et non pas seuls. Les tâches à accomplir sont réparties entre l'Union européenne, les Etats membres et leurs autorités régionales et locales.

Nous devons relever de grands défis qui ignorent les frontières nationales. Notre réponse, c'est l'Union européenne. Ce n'est qu'ensemble que nous pourrons préserver notre idéal européen de société dans l'intérêt de tous les citoyens de l'Union européenne. Ce modèle européen concilie réussite économique et solidarité sociale. Le marché unique et l'euro nous rendent forts. Nous pouvons ainsi maîtriser, dans le respect de nos valeurs, l'internationalisation croissante de l'économie et une concurrence de plus en plus vive sur les marchés internationaux. L'Europe est riche des connaissances et du savoir-faire de ses citoyens; c'est la clé de la croissance, de l'emploi et de la cohésion sociale.

Nous lutterons ensemble contre le terrorisme, la criminalité organisée et l'immigration illégale, tout en défendant les libertés et les droits des citoyens y compris contre ceux qui les menacent. Jamais plus le racisme et la xénophobie ne doivent avoir une chance de s'imposer. Nous nous mobilisons pour que les conflits dans le monde se règlent de manière pacifique et que les hommes ne soient pas victimes de la guerre, du terrorisme ou de la violence. L'Union européenne veut encourager la liberté et le développement dans le monde. Nous voulons faire reculer la pauvreté, la faim et la maladie et continuer de jouer un rôle majeur dans ce domaine.

Nous avons la ferme intention de progresser ensemble dans le domaine de la politique énergétique et de la protection du climat et contribuer à la lutte contre la menace que fait peser le changement climatique sur la planète. L'Union européenne continuera à se nourrir à la fois de son ouverture et de la volonté des Etats membres d'approfondir son développement interne. Elle continuera de promouvoir la démocratie, la stabilité et la prospérité au-delà de ses frontières.

Grâce à l'unification européenne, le rêve des générations précédentes est devenu réalité. Notre histoire nous commande de préserver cette chance pour les générations futures. Il nous faut pour cela toujours adapter la construction politique de l'Europe aux réalités nouvelles. C'est pour cette raison qu'aujourd'hui, cinquante ans après la signature des traités de Rome, nous partageons l'objectif d'asseoir l'Union européenne sur des bases communes rénovées d'ici les élections au Parlement européen de 2009. Car nous le savons bien, l'Europe est notre avenir Commun.

[Seb]

Sympa, l'initiative de La Libre pour son titre : http://pdfonline.lalibre.be/pdf/1588765

Celle du Soir et du Standaard, aussi, mais dans un autre domaine.

[Stéphane]

C'est con, ma mère a arrêté son abonnement à la libre, et le dernier qu'on a reçu, c'est celui de vendredi.

[Nuvo]

Relancer l'UE est urgent, par Samuel Pisar

Un demi-siècle après la signature du traité de Rome, qui lança la grande aventure de la construction européenne, l'édifice est déstabilisé.

Pourtant, l'histoire violente de ce continent et les derniers cinquante ans de pacification et d'intégration réussies ont démontré que seule une Europe unifiée, solidaire et cohérente peut protéger ses peuples des tourments qu'ils ont connus par le passé. C'est cette vérité crue qui a motivé les visionnaires comme Jean Monnet à forger, des ruines du second conflit mondial, une communauté de destins.

Malgré d'énormes obstacles, l'intégration européenne progressa de façon miraculeuse dès 1957. Les six pays fondateurs ont progressivement accueilli une vingtaine d'autres membres, de l'Est comme de l'Ouest. Des pays balkaniques frappent aussi à la porte, tandis que la Turquie, pont vers l'islam modéré, attend impatiemment dans les coulisses. A présent, l'Union possède incontestablement de la largeur. Mais elle souffre d'un déficit sérieux de profondeur institutionnelle pour gouverner un béhémoth aux proportions si vastes et à la géométrie si variable. Et pour gérer le sentiment public que les choses sont allées trop vite et trop loin.

Le cinquantenaire du traité de Rome est un moment fort pour focaliser les Européens de tous bords sur les difficiles choix qui les attendent. Et pour rappeler à la "vieille" comme à la "nouvelle" Europe, où les démons du nationalisme et de la xénophobie rôdent à nouveau, les avancées que l'Union leur a apportées : la réconciliation entre adversaires éternels, un vaste marché multinational, un bond considérable dans les niveaux de vie et l'intégration inespérée de leurs voisins récemment émancipés. C'est ainsi que fleurissent les démocraties...

S'agit-il maintenant d'abandonner ces nobles réussites ? Certains dirigeants nationalistes demandent déjà un moratoire total sur l'élargissement, et n'hésitent pas à blâmer Bruxelles pour leurs propres échecs internes. Ils remettent même en cause la viabilité d'une véritable Union avec sa propre politique étrangère et sécuritaire. Cet état d'esprit explique pourquoi l'Europe reste incapable de parler d'une seule voix, quand la Russie de Vladimir Poutine utilise le pétrole et le gaz pour diviser et intimider ses Etats membres.

Un retour vers les origines de l'Union comme simple communauté économique ou zone de libre-échange est aujourd'hui inconcevable. Aucun des problèmes régionaux ou planétaires, comme la dépendance énergétique, l'immigration clandestine, le réchauffement planétaire, la prolifération nucléaire ou le fléau du terrorisme, ne peut être résolu sans une Europe capable d'agir en tandem avec les Etats-Unis. Si les deux piliers de la démocratie veulent protéger leurs intérêts et leurs valeurs communs, et ne pas abandonner des vastes régions stratégiques et vulnérables du monde à l'emprise des extrémismes, ils doivent tout d'abord ranger leurs propres maisons.

Alors que de nouvelles puissances agitent missiles balistiques et bombes nucléaires, ils ont besoin l'un de l'autre plus que jamais. George Bush, Tony Blair et Jacques Chirac ont honoré cette évidence par leurs paroles plus que par leurs actions. Aujourd'hui, les démocraties ont besoin d'autres Franklin Roosevelt, Winston Churchill et Charles de Gaulle pour les guider dans les tempêtes qui se profilent.

L'architecture constitutionnelle de l'Union est inadéquate face à de telles tempêtes. Elle doit être réformée non seulement pour rendre gouvernables ses institutions surmenées, mais aussi pour préserver ses chances dans la féroce compétition globale. Européens ou Américains, nous devons tous confronter des vérités difficiles. Nous ne sommes plus les maîtres, les sahibs, les seigneurs de la Terre. Des peuples que nous avons longuement sous-estimés se sont mis à apprendre, à créer, à produire et à nous battre à notre propre jeu. La roue de la fortune qui tourne doucement avec les siècles s'arrêtera-t-elle pour faire de l'Europe le continent "sous-développé" de demain ? Les Cassandre qui le prédisent ne peuvent être contredits que par l'adaptation aux évolutions galopantes. Le salut se trouve dans l'unité et l'alliance, dans les universités et les instituts de recherche modernes, dans la libre circulation des biens, des services et du capital, avec la protection de ceux que cette liberté rend vulnérables.

Alors qu'en France l'approche des élections bloque toute action politique sérieuse et que l'Angleterre est aussi absorbée par le renouvellement de ses dirigeants, la tâche de réanimer les réformes institutionnelles moribondes retombe sur l'Allemagne. Tous les yeux sont à présent fixés sur la chancelière Angela Merkel, qui occupe la présidence européenne jusqu'en juillet. Il y a de bonnes raisons de croire qu'elle est sincèrement engagée à la fois envers l'unification européenne et le partenariat transatlantique, comme l'étaient - j'en suis le témoin direct - Jean Monnet et John F. Kennedy. Elle nourrirait même la vision d'une zone de libre-échange euro-américaine et d'une OTAN revigorée.

Si le compromis que Mme Merkel doit dévoiler dans quelques mois aboutit à une conférence intergouvernementale, avec mandat pour élaborer un texte unifié avant la seconde moitié de 2008, quand la France présidera l'Union, un nouveau processus de ratification pourrait être attendu en 2009, simultanément avec les élections parlementaires européennes.

Même cette chronologie, déjà dangereusement lente, se révélera illusoire sans un effort transparent et démocratique pour convaincre la citoyenneté que ce saut dans l'inconnu mènera vers une Europe plus unie, dynamique et juste.

Samuel Pisar, avocat international

[Stéphane]

Les 27 approuvent l'harmonisation des services de paiement
Rédaction en ligne

mardi 27 mars 2007, 15:55
Les ministres des Finances des Vingt-sept ont approuvé mardi une proposition de directive sur l'harmonisation des services de paiement dans l'UE, qui doit encadrer le grand projet de zone unique mis en oeuvre par les banques (le SEPA).

Les Etats membres ont peaufiné quelques dispositions destinées à protéger les consommateurs, notamment en limitant à douze mois l'octroi de crédit par les opérateurs. Cette limite, que la Belgique aurait préféré abaisser à trois mois, vise à éviter que la nouvelle directive ne permette de contourner les règles existantes sur le crédit à la consommation.

Les 27 ont aussi établi des seuils minimaux pour les fonds propres des opérateurs, oscillant entre 20.000 et 125.000 euros selon les activités.

Le Conseil de mardi a donné lieu à une dernière négociation entre les pays libéraux, comme le Royaume-Uni, et les pays plus enclins à réguler, tels que la France et la Belgique.

La directive a finalement été approuvée à l'unanimité, moyennant l'ajout d'une clause de révision, qui contraindra la Commission à évaluer, et éventuellement à modifier, les règles après trois ans. Elle devrait être approuvée par le Parlement européen dans le courant du mois d'avril, avant d'entrer en vigueur fin 2009 au plus tard.

La directive accompagne le projet d'Espace unique de paiement en euro (SEPA - Single Euro Payment Area), mis en oeuvre par les institutions financières européennes afin de faciliter les paiements de détail en euro.

Le SEPA établira un ensemble unique d'instruments de paiements en euro (virements, prélèvements, cartes), basé sur des normes techniques et un cadre juridique communs.

(D'après Belga)

[Stéphane]

Dans la série "l'Europe ça m'apporte quoi", le commission industrie vient de voter une directive pour limiter les tarifs de roaming, 0.4€ pour les appels depuis l'étranger, 0.15 pour les appels reçus à l'étranger, ça devrait passer rapidement en pléniaire vu le vote en commission.

[Hugues]

Dans la série, l'Europe est une construction adémocratique, soucieuse seulement, quelque soit sa majorité politique de libéraliser au nom de son dogme fondateur..

Une pharmacie sur quatre pourrait baisser le rideau

5.000 officines pourraient disparaître si la France libéralise son circuit de distribution des médicaments comme l'exige Bruxelles, selon une étude.

Les pharmaciens français sont-ils menacés ? Fragiles en tout cas selon une étude du cabinet Precepta publiée mardi. Le système français de distribution des médicaments, fondé notamment sur des conditions restrictives d'accès au métier de pharmacien, est remis en question en raison de son coût "élevé" et "des pressions de la Commission européenne" en faveur d'une harmonisation des conditions d'exercice des officines.

Il est en outre menacé par la difficulté à trouver des repreneurs pour les officines les moins rentables, ainsi que par une stagnation des ventes de médicaments remboursables du fait de la politique de maîtrise des dépenses de santé, ajoute le cabinet.

Des médicaments en supermarché ?

Les pharmacies françaises emploient aujourd'hui quelque 150.000 personnes. Or, remarque le cabinet, "les pays européens les plus proches du modèle français penchent de plus en plus" vers le modèle libéral qui, pour plus de rentabilité, aboutit à une réduction du nombre de pharmacies, comme aux Pays-Bas ou au Royaume-Uni.

L'étude paraît alors que la Commission européenne a ainsi adressé en mars à la France une "lettre de mise en demeure" réclamant une modification des contraintes d'actionnariat et d'ouverture des pharmacies. Actuellement, la France interdit qu'un même titulaire puisse posséder plus d'une pharmacie et exige que le propriétaire soit un pharmacien, deux conditions qui empêchent la détention de pharmacies par des grands groupes de distribution. Les pharmaciens craignent de voir la grande distribution prendre pied sur le marché de la distribution du médicament.

Ce ne sera sans doute pas choquant, je le comprends pour nos forumistes québécois ou belges, habitués à des chaines telles que Jean Coutu, Familiprix au Québec où l'on y vend aussi cosmétique, savons, shampooing, maquillage, ainsi que des services telle que le développement photo ou le bureau de poste.

Hugues

[Stéphane]

L'arrivée de ce qu'on appelle parapharmacies n'a pas, à ce point, fait fermer les vraies pharmacies, ici.

[Stéphane]

Certains trouveront ça bien, d'autres nom, mais voilà.

L'euro au sommet face au dollar
THOMAS,PIERRE-HENRI

vendredi 27 avril 2007, 19:25
L'euro a grimpé à 1,3682 dollar, un niveau jamais atteint depuis son lancement en 1999. Ce record résulte à la fois du ralentissement économique aux Etats-Unis et de la bonne santé de l'Europe.

Jamais l'euro n'a été aussi fort face au dollar américain. Vendredi, la monnaie unique a dépassé 1,368 dollar, un sommet inégalé depuis son lancement, en 1999. Le précédent record de 1,366 datait de décembre 2004.

L'euro se renforce depuis des mois face au billet vert. A la fois parce que les Etats-Unis sont aux prises avec un énorme déficit commercial, doublé d'un déficit public, et parce que l'économie européenne montre du tonus, alors que les Etats-Unis décélèrent. C'est d'ailleurs après l'annonce d'une hausse très décevante de 1,3 % du produit intérieur brut américain, que le dollar a crevé les planchers.

Le Fonds monétaire international vient d'ailleurs de revoir sa prévision de croissance américaine pour 2007 à 2,2 %, alors qu'il envisageait encore 2,9 % en septembre dernier. Mais il a rehaussé sa prévision de 2 % à 2,3 % pour la zone euro, ce qui devrait donner toute liberté à la Banque centrale européenne pour porter son taux directeur de 3,75 à 4 % en juin. Une anticipation qui renforce encore un peu plus la monnaie européenne.

Mais l'euro ne devient-il pas trop fort, et un handicap pour nos entreprises exportatrices ? Le président de l'Eurogroupe, le Luxembourgeois Jean-Claude Juncker, ne le pense pas. Il a affirmé vendredi qu'il n'était « pas inquiet ».

[Bob Cramer]

C'est quoi, le roaming ?

[Stéphane]

C'est la possibilité d'utiliser ton téphone GSM à l'étranger, donc, sur un réseau différent du tien.

Tu dois donc, pour ça, payer un surcout pour tes communications.


Pour une explication plus complète, wikipédia est ton ami http://fr.wikipedia.org/wiki/Roaming

[Bob Cramer]

C'est la possibilité d'utiliser ton téphone GSM à l'étranger, donc, sur un réseau différent du tien.

Tu dois donc, pour ça, payer un surcout pour tes communications.


Pour une explication plus complète, wikipédia est ton ami http://fr.wikipedia.org/wiki/Roaming

En l'occurrence, Stef est mon ami aussi.

Merci.

[Stéphane]

La Belgique ne veut pas d'un traité trop modifié
Redaction en ligne

jeudi 17 mai 2007, 15:08
La Belgique n'est prête qu'à accepter des « modifications mineures » au projet de Constitution européenne déjà négocié par les Etats-membres, a affirmé le ministre des Affaires étrangères, Karel De Gucht.

Karel De Gucht a également réclamé que les Européens renforcent leur Politique européenne de sécurité et de défense pour permettre à l'Union européenne de devenir un « acteur efficace et effectif » au niveau mondial et pour s'assurer que les autres instruments dont elle dispose, comme le commerce et l'aide au développement, s'accordent avec la politique étrangère des Vingt-sept.

Pour sauver l'essence du traité (constitutionnel), nous devons être pragmatiques (...) En tenant compte du fait que l'exercice actuel de modifier le traité est probablement le dernier ayant une nature globale et requérant l'unanimité, je pense que nous devons examiner ce qui peut raisonnablement être fait pour donner à l'Europe les outils dont elle a besoin pour délivrer des résultats, a affirmé M. De Gucht devant l'institut universitaire européen de Florence.

Cette prise de position du chef de la diplomatie belge intervient alors que la présidence allemande de l'UE veut obtenir d'ici le sommet européen des 21 et 22 juin un accord à 27 sur une feuille de route et des orientations pour un futur traité constitutionnel, qui doit remplacer et raccourcir la Constitution rejetée en 2005 par les Français et les Néerlandais M. De Gucht a toutefois prévenu jeudi que pour la Belgique certains éléments de l'ancien projet « ne sont simplement pas à vendre ».

L'Union a besoin, a-t-il souligné, d'une seule personnalité légale pour poursuivre le renforcement de la Politique étrangère et de sécurité commune. Nous avons aussi besoin d'un ministre des Affaires étrangères, son service d'action externe et un président du Conseil européen même si les noms et les titres ont peu d'importance, a dit le ministre.

Il a réclamé une procédure de prise de décision « plus uniforme » et que la substance des améliorations institutionnelles prévues dans le projet de Constitution figure dans le nouveau traité.

La Belgique souhaite aussi que soit maintenue la possibilité, pour un nombre limité de pays, de poursuivre l'intégration européenne, par des coopérations renforcées, « une sorte d'avant-garde » peut-être basée sur l'Eurogroupe, mais avec la claire ambition d'intégrer tous les Etats membres à terme, a ajouté M. De Gucht.

(D'après Belga)

[alclaz]

Dans la catégorie "Gaspillage", j'ai visité le Parlement européen à Strasbourg ce lundi et j'avais l'impression d'être dans un cimétière. Une immense batisse qui a du couter une fortune à construire et qui coûte une fortune à entretenir... mais vide, vide, vide. Que le personnel d'entretien qui nettoie des corridors où presque personne ne passe (sauf les rares séances où les députés siègent). Je ne suis pas un contribuable européen, mais si c'était le cas, je serais curieux (et probablement choqué) de savoir quelle somme est gaspillée chaque année pour entretenir cet éléphant blanc! (mais néanmoins splendide!)

[4X4 addict]

La Belgique ne veut pas d'un traité trop modifié
Redaction en ligne

jeudi 17 mai 2007, 15:08
La Belgique n'est prête qu'à accepter des « modifications mineures » au projet de Constitution européenne déjà négocié par les Etats-membres, a affirmé le ministre des Affaires étrangères, Karel De Gucht.

Karel De Gucht a également réclamé que les Européens renforcent leur Politique européenne de sécurité et de défense pour permettre à l'Union européenne de devenir un « acteur efficace et effectif » au niveau mondial et pour s'assurer que les autres instruments dont elle dispose, comme le commerce et l'aide au développement, s'accordent avec la politique étrangère des Vingt-sept.

Pour sauver l'essence du traité (constitutionnel), nous devons être pragmatiques (...) En tenant compte du fait que l'exercice actuel de modifier le traité est probablement le dernier ayant une nature globale et requérant l'unanimité, je pense que nous devons examiner ce qui peut raisonnablement être fait pour donner à l'Europe les outils dont elle a besoin pour délivrer des résultats, a affirmé M. De Gucht devant l'institut universitaire européen de Florence.

Cette prise de position du chef de la diplomatie belge intervient alors que la présidence allemande de l'UE veut obtenir d'ici le sommet européen des 21 et 22 juin un accord à 27 sur une feuille de route et des orientations pour un futur traité constitutionnel, qui doit remplacer et raccourcir la Constitution rejetée en 2005 par les Français et les Néerlandais M. De Gucht a toutefois prévenu jeudi que pour la Belgique certains éléments de l'ancien projet « ne sont simplement pas à vendre ».

L'Union a besoin, a-t-il souligné, d'une seule personnalité légale pour poursuivre le renforcement de la Politique étrangère et de sécurité commune. Nous avons aussi besoin d'un ministre des Affaires étrangères, son service d'action externe et un président du Conseil européen même si les noms et les titres ont peu d'importance, a dit le ministre.

Il a réclamé une procédure de prise de décision « plus uniforme » et que la substance des améliorations institutionnelles prévues dans le projet de Constitution figure dans le nouveau traité.

La Belgique souhaite aussi que soit maintenue la possibilité, pour un nombre limité de pays, de poursuivre l'intégration européenne, par des coopérations renforcées, « une sorte d'avant-garde » peut-être basée sur l'Eurogroupe, mais avec la claire ambition d'intégrer tous les Etats membres à terme, a ajouté M. De Gucht.

(D'après Belga)

L'ancien projet n'ayant pas eu le soutient unanime des états membres est mort M.De Gucht

[Seb]

Dans la catégorie "Gaspillage", j'ai visité le Parlement européen à Strasbourg ce lundi et j'avais l'impression d'être dans un cimétière. Une immense batisse qui a du couter une fortune à construire et qui coûte une fortune à entretenir... mais vide, vide, vide. Que le personnel d'entretien qui nettoie des corridors où presque personne ne passe (sauf les rares séances où les députés siègent). Je ne suis pas un contribuable européen, mais si c'était le cas, je serais curieux (et probablement choqué) de savoir quelle somme est gaspillée chaque année pour entretenir cet éléphant blanc! (mais néanmoins splendide!)

Il y avait eu des propositions de centralisation, toutes refusées. Strasbourg, c'était juste une "compensation".

[Stéphane]

"Le sommet du désaccord"

La presse russe ne va pas avec le dos de cuillère pour définir l'ouverture du nouveau face-à-face Europe-Russie, qui se déroule sur les bords de la Volga, à un millier de km à l'Est de Moscou.
imprimer envoyer à un ami
18 mai 2007 14:28

A voir la liste des points qui opposent Moscou avec ses partenaires de l'Ouest on peut se dire que le rapprochement n'est pas pour demain, sauf à penser qu'en période de changements politiques en Europe un dirigeant aura l'audace personnelle de débloquer un ou des dossiers qui ont consolidé la rivalité entre les deux camps.

Le premier d'entre ces dossiers porte sur l'interdiction de vente de viande polonaise à la Russie. Une décision vieille de plus d'un an, et qui reposait sur des problèmes sanitaires. Moscou refuse depuis de faire marche arrière malgré les appels du pied de la Commission européenne. Résultat, la négociation sur un nouveau partenariat est totalement paralysée.

Dans un climat tendu entre la Russie et ses partenaires occidentaux, Etats-Unis compris, d'autres dossiers ont accentué les divergences de vues, comme l'avenir du Kosovo, la politique des pays baltes, l'entrée de la Russie dans l'Organisation Mondiale du Commerce, l'énergie et bien sûr les droits de l'homme.

A ce propos on aura encore remarqué aujourd'hui combien le Kremlin pouvait ne pas supporter la critique. Un groupe d'opposants qui entendait participer à une manifestation anti-Poutine a tout simplement été empêchée de se rendre dans la région où se déroule le Sommet. Au nom de l'Union européenne, l'Allemande Merkel a promis de dire au Président Poutine qu'elle ne comprenait pas cette manière d'agir.

[Stéphane]

Portugal has ambitious aims on its agenda as it takes the political helm of the EU in July – a new Treaty, preparations for the next round of the Lisbon (growth and jobs) strategy; justice, freedom and security in an enlarged area without borders (Schengen), and relations with the rest of the world, especially Africa.

Continuing the progress made during the German presidency towards a new treaty, the Portuguese government will host an intergovernmental conference on 23-24 July to draft the document. "It will be up to the Portuguese presidency to chair a successful conference," Mr Barroso said. The treaty would then be adopted at an informal summit in Lisbon in October. "A lot of work lies ahead of us, but now we have the conditions to progress. This objective is our absolute priority for the coming months." said Portuguese Prime Minister Jose Socrates.

During Portugal's last presidency (2000), the European Council approved the "Lisbon Agenda" to make the EU "the most competitive and dynamic knowledge-driven economy by 2010". This time round, Portugal intends to lay the foundations for the next cycle of the strategy to help Europe respond positively to the challenge of globalisation.

Portugal will also be looking to enlarge the Schengen area through its "SISone4All" proposal which would abolish border controls between the subscribing countries by the end of the year.

To reinforce Europe's role in the world, the focus will be on Africa in particular. Dialogue will be active, open and equal, encompassing all aspects of EU-Africa relations – policy, trade, aid and development. A joint strategy will be drawn up at the second EU-Africa summit in December to seal the partnership between the two continents.

Relations with Brazil will also be deepened at a summit on 4 July. Brazil is seen as a reliable partner and a stabilising influence in Latin America, and an important player in the biofuels/climate change debate. Mediterranean countries will be back in focus at a number of EuroMED ministerial meetings to look at migration and commerce. In the Western Balkans, the Portuguese presidency will be working to consolidate the stabilisation and association process. Integration with the EU will proceed as reforms get underway to meet the criteria for membership eligibility.

Regarding Kosovo, Portugal will coordinate efforts to deal with the controversy over Serbia and Russia on the region's final status. The EU and the US have expressed their support for sovereignty.

[Stéphane]

http://quizfarm.com/test.php?q_id=198104

Which European nationality should you have
Belgian 100%
German 75%
Irish 63%
Italian 63%
Swiss 50%
French 50%
Dutch 50%
Russian 50%
Turkish 50%
Polish 38%
Danish 38%
Spanish 38%
Molvanian 38%
British 38%

[Alfa]

http://quizfarm.com/test.php?q_id=198104

Interessant comme test et conforme en ce qui me concerne:

French 100%
Italian 100%

Danish 63%
Belgian 63%
Polish 63%

Russian 38%
German 38%
Spanish 38%

Dutch 25%
Turkish 25%

Swiss 25%
Irish 25%

British 13%
Molvanian 13%

[Stéphane]

Le Projet de Traité :

http://www.consilium.europa.eu/cms3_fo/ ... de=g&name=

[Cortese]

You scored as a Irish
Irish
75%
Italian
75%
French
50%
Spanish
50%
Belgian
50%
Turkish
50%
Danish
50%
Polish
38%
Dutch
38%
Swiss
38%
German
25%
Russian
25%
British
25%
Molvanian
13%

Irlandais, ouais, pourquoi pas, du point de vue du caractère.
Bon, Turc à 50%, c'est à peu près vrai, ethniquement parlant, et Français à 50% aussi (surtout pour ce qui est de traverser au feu rouge)

[f1pronostics]

Which European nationality should you have
You scored as a Belgian

Belgian
88%
Irish
75%
Danish
75%
Italian
75%
French
63%
Russian
63%
German
63%
Polish
50%
Dutch
50%
Swiss
50%
Turkish
38%
Spanish
25%
British
25%
Molvanian
0%

[Rainier]

http://quizfarm.com/test.php?q_id=198104

Which European nationality should you have

Putain je suis Danois !!! (parceque j'aime les caricatures ?)
et pas du tout Espagnol (j'aime pas les bullfights, c'est pour ça ?)

You scored as a Danish

Danish 75%
Italian 63%
French 63%
Irish 63%
Belgian 63%
Turkish 50%
Polish 38%
Swiss 38%
German 25%
British 25%
Dutch 13%
Molvanian 13%
Russian 13%
Spanish 0%

[Cortese]

Swiss 38%

Logiquement, tu devrais changer d'illustrations de signature.

[zolthar]

Belgian 100%
Swiss 88%
Irish 75%
German 63%
Molvanian 63%
Turkish 63%
French 63%
Italian 50%
Spanish 38%
Polish 25%
Dutch 25%
Russian 25%
British 25%
Danish 25%

Purée, j'suis belge en fait

[Nicklaus]

Which European nationality should you have
You scored as a Danish

Danish
75%
Polish
38%
Swiss
38%
Molvanian
38%
Italian
38%
British
25%
Spanish
25%
German
25%
Belgian
25%
Irish
25%
French
25%
Dutch
13%
Turkish
0%
Russian
0%