Topic Québec: où tout commence par un Q et finit par un bec

[martinb]

Revenons à la politique.

Avez-vous regardé Tout le Monde en Parle dimanche dernier?

Amir Kadir a fait une très bonne impression d'après ce que j'ai pu entendre et lire. Et avec raison. Il est brillant, articulé et n'est pas un gauche caricatural de type gagne-petit, comme Françoise David mettons.

je me demandais donc, si dans l'intérêt de ce parti, ce dernier ne devrait pas mettre de l'avant Kadir et tenir Françoise David un peu en retrait. Car quand je vois Kadir, j'ai l'impression que ce dernier a réellement réfléchi aux enjeux de la gauche vs la droite alors qu'avec David c'est plus quelqu'un à gauche depuis tellement longtemps qu'elle ne sait même plus pourquoi elle est à gauche. En fait oui, pour protéger la pauvre "fème" mono-parentale travaillant au salaire minimum.

[maniacof1]

Revenons à la politique.

Avez-vous regardé Tout le Monde en Parle dimanche dernier?

Amir Kadir a fait une très bonne impression d'après ce que j'ai pu entendre et lire. Et avec raison. Il est brillant, articulé et n'est pas un gauche caricatural de type gagne-petit, comme Françoise David mettons.

je me demandais donc, si dans l'intérêt de ce parti, ce dernier ne devrait pas mettre de l'avant Kadir et tenir Françoise David un peu en retrait. Car quand je vois Kadir, j'ai l'impression que ce dernier a réellement réfléchi aux enjeux de la gauche vs la droite alors qu'avec David c'est plus quelqu'un à gauche depuis tellement longtemps qu'elle ne sait même plus pourquoi elle est à gauche. En fait oui, pour protéger la pauvre "fème" mono-parentale travaillant au salaire minimum.

effectivement il a donné une très bonne impression. et je me suis dit la même chose. Pourquoi c'est F.David qui est à la tête du parti et non lui. AU prochaine éléctions j'imagine?

[runaway]

Sinon, je me demande pour ceux qui l'aurait fait, si un français, un suisse ou un belge se sent plus dépaysé au Québec ou dans un pays européen non francophone. Est-ce la langue ou la culture non-européenne qui a le plus d'importance?

On est bien plus depayse ici que dans n'importe quel pays Europeen.

La langue y fait, mais quand il y a si peu de point commun, la langue seule est insuffisante. La culture, l'Histoire, la vie quotidienne, le paysage, en gros tout est different. Les reperes ne sont pas si dur a trouver, mais il faut se les creer. C'est une culture completement europeenne d'un cote et completement nord-americaine de l'autre. Et, je vais peut etre en choquer quelques-uns, mais ne serait-ce de la langue, on se croirait vraiment dans un Etat des US...

Et puis je n'ai jamais ressenti autant ma nationnalite ici qu'ailleurs dans toute l'Europe ou dans le monde.

[Gill]

. Et, je vais peut etre en choquer quelques-uns, mais ne serait-ce de la langue, on se croirait vraiment dans un Etat des US...

.

Je ne trouve rien de choquant dans cette phrase.
Car nous sommes concients que nous sommes des francos nord américain

Effectivement, la langue est différente, mais c'est, selon moi, la seule chose qui reste de notre héritage français.

[Madcad]

Et, je vais peut etre en choquer quelques-uns, mais ne serait-ce de la langue, on se croirait vraiment dans un Etat des US...

Lorsque les américains viennent au Québec, ils se pensent en Europe.
Le compte est bon.

Bob : Moé ch't'un Canadien québécois! Un français Canadien-Français!
Voyageur : Ah bon!
Bob : Un Américain du Nord français! Un francophone québécois canadien!
Voyageur : C'est certain!
Bob : Eh ... Un Québécois d'expression canadienne française FRANÇAISE! Eh - On est
des Canadiens américains francophones d'Amérique du Nord! Des franco-québécois -
Linda : On est ... On est des franco-canadiens du Québec
Bob : C'est ça!
Linda : Des Québécois canadiens!
Bob : Les deux, ouais, c'est vrai!
Linda : C'est ça!

[martinb]

Sinon, je me demande pour ceux qui l'aurait fait, si un français, un suisse ou un belge se sent plus dépaysé au Québec ou dans un pays européen non francophone. Est-ce la langue ou la culture non-européenne qui a le plus d'importance?

On est bien plus depayse ici que dans n'importe quel pays Europeen.

T'inclus pas l'Albanie j'espère?

La langue y fait, mais quand il y a si peu de point commun, la langue seule est insuffisante. La culture, l'Histoire, la vie quotidienne, le paysage, en gros tout est different. Les reperes ne sont pas si dur a trouver, mais il faut se les creer. C'est une culture completement europeenne d'un cote et completement nord-americaine de l'autre. Et, je vais peut etre en choquer quelques-uns, mais ne serait-ce de la langue, on se croirait vraiment dans un Etat des US...

Normal que tu ne vois pas les distinctions. Pour un québécois, tous les accents français sont pareils, jusqu'au où l'on vit en France assez longtemps pour les différencier.

Sinon, les différences ce sont dans les régions qu'on les voit le plus. Je ne pense pas qu'un village danse Texas profond ressemble à un village québécois.


Et puis je n'ai jamais ressenti autant ma nationnalite ici qu'ailleurs dans toute l'Europe ou dans le monde.

[martinb]

je viens d'entendre le chef du parti vert du Québec, Scott McKay, parler de sa platte-forme électorale à la radio.

....

He bien c'est pas fort. les verts sont forts pour dénoncer ce qu'ils dénoncent, des fois avec raison, d'autres fois non, du point de vue environemental, mais ils n'ont absolument aucun plan de match.

En fait, c'est davantage un lobby pro-environementaliste qu'un véritable parti structuré, avec un programme sérieux.

Pathétique.

[runaway]

Normal que tu ne vois pas les distinctions. Pour un québécois, tous les accents français sont pareils, jusqu'au où l'on vit en France assez longtemps pour les différencier.

Sinon, les différences ce sont dans les régions qu'on les voit le plus. Je ne pense pas qu'un village danse Texas profond ressemble à un village québécois.

Quelle distinctions? Pourquoi les accents?
Je comprends pas ta reponse par rapport a ce que j'ecris...

[Madcad]

Je comprends pas ta reponse

C'est normal, Martin écrit encore avec l'accent de St-Hubert.

[martinb]

Normal que tu ne vois pas les distinctions. Pour un québécois, tous les accents français sont pareils, jusqu'au où l'on vit en France assez longtemps pour les différencier.

Sinon, les différences ce sont dans les régions qu'on les voit le plus. Je ne pense pas qu'un village danse Texas profond ressemble à un village québécois.

Quelle distinctions? Pourquoi les accents?
Je comprends pas ta reponse par rapport a ce que j'ecris...

Ce que je veux dire c'est que pour un québécois, peu familier avec les accents français, ils sont tous pareils. Pour un européen arrivant au Québec, les États-Unis et le Québec c'est pareil culturellement. Quand tu sera plus familier avec le Québec, tu verras que c'est loin d'être pareil. La culture, c'est plus que d'avoir des McDos et des centre d'achat dans le même style. Je me trouve tellement différent des américains et Montréal ce n'est tellement pas une ville des USA que j'ai de la difficulté à voir qu'on peut dire que c'est semblable.

[runaway]

Alors peut-etre que je ne suis pas encore assez familier avec le Quebec pour en parler...

[martinb]

Dans la série "madcad, ça l'air passionant ta région!" voici le nouvel épisode!

Le jeudi 01 mars 2007

Une marâtre dénoncée par son fils de 8 ans

Claude Savary

Le Nouvelliste

Trois-Rivières

Attacheriez-vous votre enfant à une chaise avec de vraies menottes pendant de longues heures pour le seul principe de le punir? Lui passeriez-vous les menottes également lorsqu'il s'en va dans sa chambre et quand il se rend à la salle de bain?

Une mère de trois enfants de Trois-Rivières devra ainsi répondre de sa conduite à la suite d'une plainte déposée par son fils de huit ans qui n'en pouvait plus de voir son frère, de deux ans son cadet, ainsi humilié comme un animal.

La femme de 26 ans, sans antécédent judiciaire, a été arrêté tout comme son conjoint actuel (qui n'est le père d'aucun des trois enfants) et un colocataire. Tous trois, selon l'enquête de police, semblaient avoir comme philosophie que leur façon de faire était la bonne pour bien éduquer un enfant et surtout lui faire comprendre le bon sens. Pendant un an, la mère et les deux autres individus se seraient comportés comme si le jeune garçon était leur souffre-douleur. L'enquête aurait démontré que le plus vieux ainsi que le bébé de deux ans n'auraient pas été traités de la même manière.

Il semble que la moindre incartade de la jeune victime entraînait l'utilisation des menottes. Lorsque l'enfant se trouvait dans la cuisine, on lui attachait une main avec une menotte et on accrochait l'autre partie à une patte de table ou à une chaise. Dans la chambre, on lui passait une menotte dans une main et l'autre au pied du lit. Dans la salle de bain, on avait fixé un anneau au sol de telle manière à pouvoir attacher une des menottes. En clair, l'enfant était littéralement séquestré.

Ces informations ont été recueillies par la police auprès de l'aîné de la famille, le garçon de huit ans. Un jour, il s'est présenté à une intervenante de son école en disant qu'il avait beaucoup de peine. Celle-ci lui a demandé ce qui se passait. Il lui a dit qu'il avait beaucoup de peine de voir son frère de six ans pleurer souvent. L'intervenante a voulu en savoir davantage. Elle a ainsi appris l'utilisation des menottes pour punir la jeune victime. Choquée par ce récit, l'intervenante a signalé le cas à Direction de la protection de le jeunesse. Une enquête de police a alors été menée pour vérifier les propos.

En arrivant dans la maison habitée par la mère, les policiers auraient aperçu immédiatement les menottes accrochées à un mur et l'anneau fixé au plancher de la salle de bain. Les trois enfants ont aussitôt été retirés de la garde de la mère.

Hier, cette jeune femme, le conjoint de 36 ans et un colocataire de 18 ans ont été conduits devant le juge Richard Poudrier pour y être formellement accusés de séquestration. Le conjoint est aussi accusé de voies de fait.

Le trio a été remis en liberté et devra revenir devant le tribunal le 12 avril. D'ici là, ils ne pourront communiquer entre eux et ils ne pourront se trouver seuls en présence d'une personne mineure.

La procureure de la Couronne chargée du dossier, Me Martine Tessier, n'a pas souhaité commenter les conséquences de ces actes sur la jeune victime en ajoutant que l'enquête préliminaire permettra d'en savoir davantage.

[Madcad]

Dans la série "madcad, ça l'air passionant ta région!" voici le nouvel épisode!

Sinon, selon le dernier sondage Léger Marketing, l'ADQ fait une percée significative dans 4 régions, dont la Mauricie.



L'article du Journal de Montréal qui accompagne le sondage:
http://www2.canoe.com/archives/infos/quebeccanada/quebec2007/2007/03/20070301-225935.html

Le rapport d'analyse de Léger Marketing:
http://www.legermarketing.com/documents/pol/070302fr.pdf

[martinb]

Pourquoi ce face à l'ADQ?

l'ADQ, ce n'est quand même pas Hérouxville.

Je vais te dire, que mon choix n'est pas fait pour cette élection. Il y a quelques jours j'ai répondu que je voterais PLQ, mais y a rien de fixé. Oui, y a quelque chose de sûr dans mon cas; je ne voterai pas pour le PQ. Y a pas une journée qui passe sans qu'une annonce de Boisclair me fasse rager. Après son approche molle concernant le développement de l'Hydro-Québec et la stratégie sur la vente d'électricité, voici qu'il veut encore mettre des place additionnelles dans les garderies subventionnées et les geler à 7$. Il ne veut pas non plus geler les frais de scolarité. Geler, geler, geler, on dirait que c'est juste ce qu'il propose! Je sais bien qu'il a pris de la coke, mais quand même!!

Donc, mon choix n'est pas fixé entre l'ADQ et le PLQ. J'aimerais tellement que Dumont soit le chef de l'opposition officielle à Québec, car le PQ n'aura aucune opposition le 27 mars s'ils se classent 2e. Boisclair, ce n'est pas de l'opposition, c'est de la figuration. Et puis, un peu d'ADQ dans les pattes du PLQ ça ne peut pas nuire et forcer ces derniers à prendre des mesures moins socialisantes. Ce n'est pas l'ADQ qui va mettre des batons dans les roues du PLQ pour dégeler tout ce qu'on peut. Dans mon comté, je ferai tout ce qu'il faut pour que le PQ ne rentre pas, c'est à dire voter pour le parti qui risque le plus de le battre.

[Gill]

Ouais, je ne sais plus trop sur quel pied danser.

Péquiste convaincu, voilà que Boisclair va directement à l'encontre de mes valeurs. S'il y a un dossier qui me touche directement, c'est bien celui de l'électricité.
Fidèle à la ligne du parti, Boiclair tente d'installer un gel de prix, conséquence directe à l'arrêt du développement. De plus, il veut diminuer les exportations (le plus payant) afin de garder notre électricité pour la création d'emplois.
Mais quel genre d'emplois rêve-t-il?, encore les alumineries? à un taux déficitaire? comme les contrats avec Alouette, à 1,8¢/KWh?
Sachant que les grandes entreprises ont déjà un tarif préférentiel à 4,2¢/kWh, faudrait peut être arrêter de ramper devant des emplois empruntés à forts coûts et qui disparaissent aussitôt les tarifs préférentiels disparus (Hyunday de Bromont)

Et voilà que Charest, (patapouf 1e) vient me donner une vision comme je réclâme depuis plus de 5 ans. Construire des projets, afin que comme l'Alberta avec son pétrole, vendre les surplus d'électricité à gros prix vers nos voisins ontariens ou américains. Ces centrales serviront également au développement économique du Québec, car jamais, au grand jamais, Hydro ne vendra de l'électricité à l'extérieur si le Québec est en manque d'énergie, c'est à l'encontre même de son statut d'entreprise d'état.

Dernière chose, si patapouf 1e vient à dire dans cette campagne qu'il appuierait un projet d'étatisation de l'eau,(car je suis bien convaincu que cette ressource sera encore plus payante que l'or noir bientôt) bien je crois sincèrement que je pourrais voter PLQ pour la première fois de ma vie.

Je pensais jamais dire une chose semblable de ma vie.....

[martinb]

Ouais, je ne sais plus trop sur quel pied danser.

Péquiste convaincu, voilà que Boisclair va directement à l'encontre de mes valeurs. S'il y a un dossier qui me touche directement, c'est bien celui de l'électricité.
Fidèle à la ligne du parti, Boiclair tente d'installer un gel de prix, conséquence directe à l'arrêt du développement. De plus, il veut diminuer les exportations (le plus payant) afin de garder notre électricité pour la création d'emplois.
Mais quel genre d'emplois rêve-t-il?, encore les alumineries? à un taux déficitaire? comme les contrats avec Alouette, à 1,8¢/KWh?
Sachant que les grandes entreprises ont déjà un tarif préférentiel à 4,2¢/kWh, faudrait peut être arrêter de ramper devant des emplois empruntés à forts coûts et qui disparaissent aussitôt les tarifs préférentiels disparus (Hyunday de Bromont)

Et voilà que Charest, (patapouf 1e) vient me donner une vision comme je réclâme depuis plus de 5 ans. Construire des projets, afin que comme l'Alberta avec son pétrole, vendre les surplus d'électricité à gros prix vers nos voisins ontariens ou américains. Ces centrales serviront également au développement économique du Québec, car jamais, au grand jamais, Hydro ne vendra de l'électricité à l'extérieur si le Québec est en manque d'énergie, c'est à l'encontre même de son statut d'entreprise d'état.

Dernière chose, si patapouf 1e vient à dire dans cette campagne qu'il appuierait un projet d'étatisation de l'eau,(car je suis bien convaincu que cette ressource sera encore plus payante que l'or noir bientôt) bien je crois sincèrement que je pourrais voter PLQ pour la première fois de ma vie.

Je pensais jamais dire une chose semblable de ma vie.....

Et voilà, la boucle est bouclée. Après avoir combattu les valeurs et le concervatisme de leurs parents, voilà que les boomers deviennent comme eux!

[Madcad]

Fidèle à la ligne du parti, Boiclair tente d'installer un gel de prix, conséquence directe à l'arrêt du développement. De plus, il veut diminuer les exportations (le plus payant) afin de garder notre électricité pour la création d'emplois.

Que est ta source Gill ?
Parce que mettre à profit des nouveaux projets, de façon à exploiter les occasions d'affaires et le potentiel d'exportation qu'offre le marché énergétique nord-américain est une politique clairement inscrite dans la plate-forme électorale.

[Gill]

Fidèle à la ligne du parti, Boiclair tente d'installer un gel de prix, conséquence directe à l'arrêt du développement. De plus, il veut diminuer les exportations (le plus payant) afin de garder notre électricité pour la création d'emplois.

Que est ta source Gill ?
Parce que mettre à profit des nouveaux projets, de façon à exploiter les occasions d'affaires et le potentiel d'exportation qu'offre le marché énergétique nord-américain est une politique clairement inscrite dans la plate-forme électorale.

Alors pourquoi Boisclair a-t-il déclaré hier, "garder nos ressources électriques au Québec afin de favoriser l'implantation de nouvelles industries au Québec qui créeront des emplois aux québécois!" (vu et entendu aux nouvelles)

Et je peux te confirmer qu'à chaque fois que le PQ a été au pouvoir, aucun projet majeur n'a été mis de l'avant.
Je peux même te prédire que Boisclair annoncera des petits projets pour faire plaisir à l'électorat, c'est à dire quelques projets d'éoliennes (ce qui ne garantit en rien une réserve d'énergie pour le Québec)

[Gill]

Je pensais jamais dire une chose semblable de ma vie.....

Et voilà, la boucle est bouclée. Après avoir combattu les valeurs et le concervatisme de leurs parents, voilà que les boomers deviennent comme eux!

Vachi.sti!

[Madcad]

Fidèle à la ligne du parti, Boiclair tente d'installer un gel de prix, conséquence directe à l'arrêt du développement. De plus, il veut diminuer les exportations (le plus payant) afin de garder notre électricité pour la création d'emplois.

Que est ta source Gill ?
Parce que mettre à profit des nouveaux projets, de façon à exploiter les occasions d'affaires et le potentiel d'exportation qu'offre le marché énergétique nord-américain est une politique clairement inscrite dans la plate-forme électorale.

Alors pourquoi Boisclair a-t-il déclaré hier, "garder nos ressources électriques au Québec afin de favoriser l'implantation de nouvelles industries au Québec qui créeront des emplois aux québécois!" (vu et entendu aux nouvelles)

Et je peux te confirmer qu'à chaque fois que le PQ a été au pouvoir, aucun projet majeur n'a été mis de l'avant.
Je peux même te prédire que Boisclair annoncera des petits projets pour faire plaisir à l'électorat, c'est à dire quelques projets d'éoliennes (ce qui ne garantit en rien une réserve d'énergie pour le Québec)

Choque toi pas Gill.
Je ne mettais aucunement ta parole en doute.
Ce n'est pas nouveau qu'un politicien dise une chose et son contraire.
Il devait être au Saguenay quand il a fait cette déclaration.
Ça pue l'opportunisme en tout cas.

[Madcad]

Pourquoi ce face à l'ADQ?

l'ADQ, ce n'est quand même pas Hérouxville.

Donc, mon choix n'est pas fixé entre l'ADQ et le PLQ. J'aimerais tellement que Dumont soit le chef de l'opposition officielle à Québec, car le PQ n'aura aucune opposition le 27 mars s'ils se classent 2e. Boisclair, ce n'est pas de l'opposition, c'est de la figuration. Et puis, un peu d'ADQ dans les pattes du PLQ ça ne peut pas nuire et forcer ces derniers à prendre des mesures moins socialisantes. Ce n'est pas l'ADQ qui va mettre des batons dans les roues du PLQ pour dégeler tout ce qu'on peut. Dans mon comté, je ferai tout ce qu'il faut pour que le PQ ne rentre pas, c'est à dire voter pour le parti qui risque le plus de le battre.

L'ADQ c'est pas Hérouxville, c'est Hérouxville qui est l'ADQ.
Enfin, on se comprend, l'ADQ fait du milage sur les accommodements raisonnables et ramassera une majorité du vote de ceux qui en ont ras le bol.

Mais je suis pragmatique, il est possible que je vote ADQ pour contrer la libérale si le PQ est mal placé.
La candidate libérale est une vieille connaissance et je suis près à toutes les bassesses pour faire mordre la poussière à cette matante opportuniste, inculte et incompétente. Voilà ça m'a fait du bien de le dire.

[puriste-express]

Dans la série "madcad, ça l'air passionant ta région!" voici le nouvel épisode!

Sinon, selon le dernier sondage Léger Marketing, l'ADQ fait une percée significative dans 4 régions, dont la Mauricie.



L'article du Journal de Montréal qui accompagne le sondage:
http://www2.canoe.com/archives/infos/quebeccanada/quebec2007/2007/03/20070301-225935.html

Le rapport d'analyse de Léger Marketing:
http://www.legermarketing.com/documents/pol/070302fr.pdf

en gros, le PQ est en train de perdre des bastions vieux de 15 ans!...
aux dépens de l'ADQ mais aussi des Libéreaux.. voilà 6 mois, l'avance du PQ chez les francophones était considérable...
si Boisclair se viande lors du débat, ne resteront que des sièges en Abitibi, dans l'est de Montréal et en Montérégie!

[martinb]

Pourquoi ce face à l'ADQ?

l'ADQ, ce n'est quand même pas Hérouxville.

Donc, mon choix n'est pas fixé entre l'ADQ et le PLQ. J'aimerais tellement que Dumont soit le chef de l'opposition officielle à Québec, car le PQ n'aura aucune opposition le 27 mars s'ils se classent 2e. Boisclair, ce n'est pas de l'opposition, c'est de la figuration. Et puis, un peu d'ADQ dans les pattes du PLQ ça ne peut pas nuire et forcer ces derniers à prendre des mesures moins socialisantes. Ce n'est pas l'ADQ qui va mettre des batons dans les roues du PLQ pour dégeler tout ce qu'on peut. Dans mon comté, je ferai tout ce qu'il faut pour que le PQ ne rentre pas, c'est à dire voter pour le parti qui risque le plus de le battre.

L'ADQ c'est pas Hérouxville, c'est Hérouxville qui est l'ADQ.
Enfin, on se comprend, l'ADQ fait du milage sur les accommodements raisonnables et ramassera une majorité du vote de ceux qui en ont ras le bol.

Mais je suis pragmatique, il est possible que je vote ADQ pour contrer la libérale si le PQ est mal placé.
La candidate libérale est une vieille connaissance et je suis près à toutes les bassesses pour faire mordre la poussière à cette matante opportuniste, inculte et incompétente. Voilà ça m'a fait du bien de le dire.

C'est peut-être le signe que maintenant que nous semblons réellement entré dans un système de tripartisme, notre mode de scrutin n'est plus approprié. Ça nous prendrait, ou bien un système proportionnel pour que chaque parti soit représenté selon le pourcentage d'appui qu'il reçoit de la population, ou encore que nous adoptions un scrutin sur deux tours, pour que tous votent selon leurs convictions au premier tour et non seulement par stratégie. Actuellement, on vote plus contre que pour. C'est dommage.

[martinb]

en gros, le PQ est en train de perdre des bastions vieux de 15 ans!...
aux dépens de l'ADQ mais aussi des Libéreaux.. voilà 6 mois, l'avance du PQ chez les francophones était considérable...
si Boisclair se viande lors du débat, ne resteront que des sièges en Abitibi, dans l'est de Montréal et en Montérégie!

Et encore, la Montérégie n'est plus aussi péquiste qu'il y a 30 ans. Lévesque n'est plus là, Longueuil s'est embourgeoisé, des communautés ethniques s'y sont établis. Il y a bien sûr la Montérégie de l'est (Sorel, Verchères, Borduas, Chambly), mais qui sait?

Je vous signale en passant, que je suis dans le fameux comté "baromètre" de St-Jean. C'est chez-moi que tout se décide!

[Madcad]

Dans la série "madcad, ça l'air passionant ta région!" voici le nouvel épisode!

Sinon, selon le dernier sondage Léger Marketing, l'ADQ fait une percée significative dans 4 régions, dont la Mauricie.



L'article du Journal de Montréal qui accompagne le sondage:
http://www2.canoe.com/archives/infos/quebeccanada/quebec2007/2007/03/20070301-225935.html

Le rapport d'analyse de Léger Marketing:
http://www.legermarketing.com/documents/pol/070302fr.pdf

en gros, le PQ est en train de perdre des bastions vieux de 15 ans!...
aux dépens de l'ADQ mais aussi des Libéreaux.. voilà 6 mois, l'avance du PQ chez les francophones était considérable...
si Boisclair se viande lors du débat, ne resteront que des sièges en Abitibi, dans l'est de Montréal et en Montérégie!

C'est important ce que tu dis, le PQ se fait bouffer des voix par les 2 autres partis. L'ADQ récupère probablement les souverainistes mous incapable de blairer les Libéraux et les Libéraux une clientèle centre gauche décu du PQ mais qui ne peut blairer l'ADQ. C'est un tournant, l'ADQ est clairement en train de devenir le 2ème part au Québec.

Le débat, j'aime autant pas y penser, Dumont et Charest sont solides.
Ça va faire mal. Mais parfois c'est mieux ainsi.

[Madcad]

C'est peut-être le signe que maintenant que nous semblons réellement entré dans un système de tripartisme, notre mode de scrutin n'est plus approprié. Ça nous prendrait, ou bien un système proportionnel pour que chaque parti soit représenté selon le pourcentage d'appui qu'il reçoit de la population, ou encore que nous adoptions un scrutin sur deux tours, pour que tous votent selon leurs convictions au premier tour et non seulement par stratégie. Actuellement, on vote plus contre que pour. C'est dommage.

Je ne sais si ça durer, mais effectivement nous entrons dans un vrai système tripartisme. Ma préférence va à un mode proportionnel, je pense ça permettrait d'avoir de meilleurs députés et de meilleurs débats. Le 10ème député adéquiste étant probablement plus compétent que le 75ème député libéral ou péquiste.
C'est une des 1ère fois sinon la 1ère fois que je voterai contre quelqu'un.
Et je ne suis pas encore décidé, j'avais oublié qui représentait l'ADQ dans mon comté, je vous raconte ça demain, vous allez rigoler. Honnêtement, le meilleur homme est le député péquiste sortant, je me contenterai peut-être de voter pour lui.

[Madcad]

en gros, le PQ est en train de perdre des bastions vieux de 15 ans!...
aux dépens de l'ADQ mais aussi des Libéreaux.. voilà 6 mois, l'avance du PQ chez les francophones était considérable...
si Boisclair se viande lors du débat, ne resteront que des sièges en Abitibi, dans l'est de Montréal et en Montérégie!

Et encore, la Montérégie n'est plus aussi péquiste qu'il y a 30 ans. Lévesque n'est plus là, Longueuil s'est embourgeoisé, des communautés ethniques s'y sont établis. Il y a bien sûr la Montérégie de l'est (Sorel, Verchères, Borduas, Chambly), mais qui sait?

Je vous signale en passant, que je suis dans le fameux comté "baromètre" de St-Jean. C'est chez-moi que tout se décide!

Je t'ai toujours perçu comme le québécois moyen. Tu deviens donc le baromètre du comté baromètre.
Moi je dis balayage libéral.

[Madcad]

Je vous présente mon candidat adéquiste, célèbre pour avoir été mon prof d'édu de secondaire 5.



Sa bio:
1980-2007 Superviseur, Sécurité des compétitions, Fédération québécoise de canot long parcours
2002-2005 Vice-président, Exécutif du Bloc québécois, comté de Saint-Maurice-Champlain
1968-2006 Membre du Parti Québécois, Comté de Laviolette
2000-2001 Membre, exécutif du Parti Québécois, comté de Laviolette
1996 Chef de Délégation du Canada à Paris, Obtention Championnat Mondiaux de 2000, Dartmouth, Nouvelle Écosse
1993 Candidat du NPD, Comté de Saint-Maurice
1980-1988 Délégué du Québec, Association canadienne de Canot
1984-1986 Président, Association canadienne de canot, Section marathon
1984-1986 Directeur général, Fédération québécoise de Canot long parcours
1982-1985 Représentant et Gérant d’équipe, Championnats mondiaux de canot long parcours
1980-1985 Président fondateur, Club de canotage du Lac des Piles
1980-1984 Président, Fédération québécoise de canot long parcours
1980-1983 Directeur, Association des coureurs en canot de la Mauricie
1982 Président, Championnat Canadien de Canot long parcours,
1979-1980 Président, Association québécoise de Canot long parcours
1979 Candidat du NPD, Comté de Saint-Maurice
1977 Animateur, cogestion cinématographique
1975 Comédien, rôle dans les films : L’amour quotidien, Mustang, etc.
1970 Entraîneur, Équipe d’athlétisme, ville de Grand-Mère
1965 Directeur fondateur, Ligue de football interscolaire de la Mauricie
1965 Gérant et entraîneur, Équipe de football de Grand-Mère
1962 Membre, Équipe de gymnastique de l’Université de Montréal, Montréal

Membre de l'’Action démocratique du Québec depuis 2007.


Il formait avec Jean-Pierre Jolivet et Claude Rompré le triumvirat de professeur de l'école secondaire Le Rocher qui allait devenir le fer de lance des indépendantistes dans Laviolette et St-Maurice.
Jolivet régnant sans partage comme député (et un excellent) péquiste de Laviolette durant 25 ans.
Rompré comme bloquiste a failli réussir l'exploit de battre Chrétien dans St-Maurice au fédéral.
Pendant ce temps, Deschamps tentait sa chance sans succès avec le NPD.
Là, je pense qu'il prend enfin la bonne vague.
Mais l'ADQ devra l'avoir à l'oeil, c'est le genre à se mettre les pieds dans les plats et il traine d'énormes casseroles.
Je pense que sa notoriété dépassera la Mauricie au moins une fois dans la campagne. À suivre.

[martinb]

Un ancien péquiste qui a taté du NPD et qui revire adéquiste! C'est assez baromètre d'une pression atmosphérique incertaine!

Mais, pourquoi n'est-il plus au PQ?

[Madcad]

Un ancien péquiste qui a taté du NPD et qui revire adéquiste! C'est assez baromètre d'une pression atmosphérique incertaine!

Mais, pourquoi n'est-il plus au PQ?

C'est un drôle de personnage Martin. Inclassable. Moi il me rendait mal à l'aise.
Il est beaucoup trop à gauche pour l'ADQ, on parle pas d'un simple gauchiste là mais d'un sympatisant du FLQ.
Je sais pas ce qu'il lui a pris, peut-être qu'il a trop fumé.

[maniacof1]

Un ancien péquiste qui a taté du NPD et qui revire adéquiste! C'est assez baromètre d'une pression atmosphérique incertaine!

Mais, pourquoi n'est-il plus au PQ?

C'est un drôle de personnage Martin. Inclassable. Moi il me rendait mal à l'aise.
Il est beaucoup trop à gauche pour l'ADQ, on parle pas d'un simple gauchiste là mais d'un sympatisant du FLQ.
Je sais pas ce qu'il lui a pris, peut-être qu'il a trop fumé.

hey!!!!!!!!c moi qui fume trop

[Madcad]

Un ancien péquiste qui a taté du NPD et qui revire adéquiste! C'est assez baromètre d'une pression atmosphérique incertaine!

Mais, pourquoi n'est-il plus au PQ?

C'est un drôle de personnage Martin. Inclassable. Moi il me rendait mal à l'aise.
Il est beaucoup trop à gauche pour l'ADQ, on parle pas d'un simple gauchiste là mais d'un sympatisant du FLQ.
Je sais pas ce qu'il lui a pris, peut-être qu'il a trop fumé.

hey!!!!!!!!c moi qui fume trop

En autant que tu ne vires pas adéquiste toi aussi.

[maniacof1]

Un ancien péquiste qui a taté du NPD et qui revire adéquiste! C'est assez baromètre d'une pression atmosphérique incertaine!

Mais, pourquoi n'est-il plus au PQ?

C'est un drôle de personnage Martin. Inclassable. Moi il me rendait mal à l'aise.
Il est beaucoup trop à gauche pour l'ADQ, on parle pas d'un simple gauchiste là mais d'un sympatisant du FLQ.
Je sais pas ce qu'il lui a pris, peut-être qu'il a trop fumé.

hey!!!!!!!!c moi qui fume trop

En autant que tu ne vires pas adéquiste toi aussi.

héhé je fume, mais je vire pas su'l top.

Ce qui m'inquiète le plus à l'ADQ c'est le manque de chiffres crédibles, y'a rien, nada.

[Caboum]

Un ancien péquiste qui a taté du NPD et qui revire adéquiste! C'est assez baromètre d'une pression atmosphérique incertaine!

Mais, pourquoi n'est-il plus au PQ?

C'est un drôle de personnage Martin. Inclassable. Moi il me rendait mal à l'aise.
Il est beaucoup trop à gauche pour l'ADQ, on parle pas d'un simple gauchiste là mais d'un sympatisant du FLQ.
Je sais pas ce qu'il lui a pris, peut-être qu'il a trop fumé.

hey!!!!!!!!c moi qui fume trop

En autant que tu ne vires pas adéquiste toi aussi.

héhé je fume, mais je vire pas su'l top.

Ce qui m'inquiète le plus à l'ADQ c'est le manque de chiffres crédibles, y'a rien, nada.

Parce que geler les frais de scolarite et les frais des garderies a 7$ c'est credible?

[Dr Renard]

Par curiosité, à quoi correspondesnt ces 7$?

[Madcad]

Parce que geler les frais de scolarite...c'est crédible

Mon fils entrant à l'université cet automne, oui c'est tout à fait crédible.

[Madcad]

Par curiosité, à quoi correspondesnt ces 7$?

Le coût journalier que doit assumer un parent dans le système de garderie subventionné. Soit environ 4,50 euros.

[Dr Renard]

D'accord. Ici, ce n'est pas un tarif unique, il dépend des revenus.

[puriste-express]

en gros, le PQ est en train de perdre des bastions vieux de 15 ans!...
aux dépens de l'ADQ mais aussi des Libéreaux.. voilà 6 mois, l'avance du PQ chez les francophones était considérable...
si Boisclair se viande lors du débat, ne resteront que des sièges en Abitibi, dans l'est de Montréal et en Montérégie!

Et encore, la Montérégie n'est plus aussi péquiste qu'il y a 30 ans. Lévesque n'est plus là, Longueuil s'est embourgeoisé, des communautés ethniques s'y sont établis. Il y a bien sûr la Montérégie de l'est (Sorel, Verchères, Borduas, Chambly), mais qui sait?

Je vous signale en passant, que je suis dans le fameux comté "baromètre" de St-Jean. C'est chez-moi que tout se décide!

euh, ces régions administratives rendent tout compliqué!

je ne pensais pas au 450 des blancs de Montréal déconcertés par le brassage ethnique et les classes populaires, je sous-entendais la vallée du Richelieu et l'Est effectivement. mon erreur!

[Madcad]

D'accord. Ici, ce n'est pas un tarif unique, il dépend des revenus.

Ce qui déjà m'apparait plus logique.

[maniacof1]

Un ancien péquiste qui a taté du NPD et qui revire adéquiste! C'est assez baromètre d'une pression atmosphérique incertaine!

Mais, pourquoi n'est-il plus au PQ?

C'est un drôle de personnage Martin. Inclassable. Moi il me rendait mal à l'aise.
Il est beaucoup trop à gauche pour l'ADQ, on parle pas d'un simple gauchiste là mais d'un sympatisant du FLQ.
Je sais pas ce qu'il lui a pris, peut-être qu'il a trop fumé.

hey!!!!!!!!c moi qui fume trop

En autant que tu ne vires pas adéquiste toi aussi.

héhé je fume, mais je vire pas su'l top.

Ce qui m'inquiète le plus à l'ADQ c'est le manque de chiffres crédibles, y'a rien, nada.

Parce que geler les frais de scolarite et les frais des garderies a 7$ c'est credible?

L'ADQ ne chiffre aucune de ses promesses.